La Geopolítica Medioambiental
Este elemento es una expansión del contenido de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre la geopolítica ambiental (medioambiental). Puede ser de interés también lo siguiente:
[aioseo_breadcrumbs]La Geopolítica Ambiental
La geopolítica crítica pretende descodificar las narrativas sobre las geografías del riesgo, las amenazas y el poder, por lo que una geopolítica crítica del medio ambiente busca descodificar las narrativas sobre cómo las características medioambientales suponen riesgos para la sociedad y cómo los recursos medioambientales dan poder a la sociedad y las narrativas sobre las interacciones peligrosas o deseadas entre el hombre y el medio ambiente. Noel Castree ha defendido que, aunque los problemas medioambientales sean reales, no existe una perspectiva singular y objetiva sobre un problema determinado. En su lugar, nos anima a examinar la geopolítica que subyace a las representaciones de los problemas medioambientales. Castree señala que los discursos dominantes que definen y establecen las prácticas de gestión de los problemas medioambientales a menudo sirven para mantener “lo de siempre”. Sin embargo, una visión geopolítica crítica pretende “impugnar los acuerdos geopolíticos existentes, descubriendo las relaciones de poder inherentes a ellos y las posibilidades de unas relaciones interestatales más justas”.
Este texto proporciona una lente geopolítica crítica para comprender la política medioambiental mundial. La geopolítica medioambiental, un subcampo de la geografía política, examina cómo se utilizan los temas medioambientales para apoyar argumentos geopolíticos y realidades físicas de poder y lugar. Se considera los rasgos comunes y problemáticos de esas narrativas familiares pero ampliamente malinterpretadas sobre las relaciones entre el hombre y el medio ambiente. Los temas principales sobre las relaciones entre el hombre y el medio ambiente incluyen narraciones sobre las supuestas conexiones entre las tendencias de la población humana y la escasez de recursos; las formas en que el conflicto y la violencia están vinculados al uso de los recursos o a la degradación medioambiental; la seguridad climática; y la aplicación de la ciencia para resolver los problemas medioambientales. Se cuestiona estas narrativas, argumentando que rara vez se especifica el papel o el significado del medio ambiente, el papel de los seres humanos en estas situaciones tiende a considerarse de forma selectiva y se presta poca atención a las dimensiones espaciales de las relaciones entre los seres humanos y el medio ambiente. La literatura demuestra que la forma en que tendemos a pensar sobre las preocupaciones medioambientales a menudo oscurece los juicios de valor y limita los enfoques más dinámicos de las relaciones entre el hombre y el medio ambiente. La geopolítica medioambiental demuestra cómo podemos cuestionar las absorciones familiares para generar enfoques más justos y creativos de nuestras múltiples relaciones con el medio ambiente.
En relación a la geografía ambiental, como parte de la geografía crítica, esta plataforma online se centra en aspectos como los siguientes:
- El poder en la geopolítica
- Poder militar, energía nuclear y residuos radiactivos
- Poder político, cambio climático y la trampa territorial
- Poder económico, la Ley Agrícola y el maíz
- Poder ideológico y basura
La sostenibilidad de los plásticos y el Crecimiento demográfico
La evolución de la población mundial es un factor clave para la geopolítica, el desarrollo tecnológico, la economía y el medio ambiente. Entre 1900 y 2000, la población mundial casi se ha multiplicado por 4, pasando de 1.700 millones a 6.000 millones, lo que ha provocado profundas adaptaciones en la producción de alimentos y piensos, el consumo de energía, la vivienda, las necesidades materiales y la contaminación. Más o menos independientemente de ello, el progreso científico, técnico e industrial ha modificado nuestra vida cotidiana y nuestro futuro.
La mayoría de los expertos prevén un crecimiento demográfico adicional para las próximas décadas y, tal vez, una estabilización en un nivel de 10.000 millones de personas en números redondos.
Revisor de hechos: Mix
La explotación de los recursos naturales en las zonas transfronterizas
La explotación de los recursos naturales en las inciertas islas Spratly
En la parte meridional del mar de la China Meridional, existe una disputa territorial en curso entre Brunei, China, Malasia, Filipinas, Taiwán y Vietnam, relativa a la propiedad de las islas Spratly, un grupo de islas y “accidentes marítimos” asociados (arrecifes, bancos, cayos, etc.) o a las aguas territoriales o zonas económicas exclusivas (ZEE) situadas en el mar de la China Meridional. Aunque sólo China, Taiwán (oficialmente llamada República de China) y Vietnam han hecho reclamaciones basadas en la soberanía histórica de las islas, Filipinas reclama parte de la zona como su territorio en virtud de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (CNUDM). La mayoría de los “accidentes marítimos” de esta zona tienen diferentes nombres, por ejemplo, un “nombre internacional” (normalmente en inglés), el “nombre chino” (a veces diferente para la RPC y la ROC en los conjuntos de caracteres), los nombres vietnamita, filipino y malasio. A veces, hay otros nombres alternativos, la mayoría de origen ‘colonial’ (como británico, holandés, francés, portugués y español). Una descripción más detallada de las disputas del Mar de China Meridional puede verse en el Caso 6, al final del capítulo 6, Gestión de recursos transfronterizos: Métodos.
Gracias a su riqueza en yacimientos de petróleo y gas natural, el Mar de la China Meridional es apodado en ocasiones por los expertos en energía como el “segundo Mar Pérsico”. Además de los incentivos económicos, el mar de la China Meridional se asienta a horcajadas sobre las principales rutas comerciales marítimas desde el océano Índico hasta el noreste asiático, lo que confiere a las Spratly una importancia añadida como posiciones desde las que vigilar la actividad marítima en el mar de la China Meridional y, potencialmente, asentar y proyectar allí fuerzas militares. En 2014, China atrajo una mayor atención internacional debido a sus actividades de reclamación de tierras a gran escala dentro de las Spratly, en medio de especulaciones de que planea desarrollar aún más su presencia militar en la zona. En 2015, una imagen por satélite reveló que China estaba construyendo rápidamente un aeródromo en el arrecife de la Cruz Ardiente (Yongshu en chino) dentro de las Spratlys, al tiempo que proseguía sus actividades de recuperación de tierras en varios otros lugares.
De los cientos de accidentes marítimos de las islas Spratly, sólo unos pocos tienen tierra permanentemente por encima del nivel del mar que sea mayor que rocas salientes. Las reclamaciones de tierras de China continuaron en 2015, añadiendo territorios a ocho accidentes geográficos, a saber, el arrecife Mischief (Meiji en chino), el arrecife Johnson South (Chigua en chino), el arrecife Fiery Cross (Yongshu en chino), el arrecife Cuarteron (Huayang en chino), el arrecife Hughes (Dongmen en chino), el arrecife Gaven (Nanxun en chino), el arrecife Subi (Zhubi en chino) y el arrecife Eldad (Anda en chino). En las islas artificiales asentadas en los arrecifes Meiji, Chigua y Yongshu también se han construido aeropuertos, puertos marítimos y diversas instalaciones civiles y militares. Vietnam también ha llevado a cabo recuperaciones de tierras en sus características controladas.
Cambio climático y gestión transfronteriza de recursos
El cambio climático está causado tanto por factores naturales como humanos. Mientras que los factores naturales casi se mantienen fijos o existen cíclicamente durante un cierto periodo de tiempo, los factores humanos no. Tomamos prestados los escenarios de calentamiento global elaborados por el grupo de trabajo del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático y demostramos que el calentamiento global siempre va acompañado de una subida del nivel del mar en el siglo XXI y más allá. Dado que la subida del nivel del mar ha ido modificando con el tiempo las fronteras costeras y marítimas existentes, planteará retos a la explotación y gestión transfronterizas de los recursos. Mientras tanto, los impactos del calentamiento global varían en todo el mundo, lo que dificulta la aplicación de una gestión transfronteriza eficaz de los recursos terrestres superiores e inferiores y de los riesgos inducidos por el cambio climático.
Aunque el aumento del nivel del mar en general es una mala noticia para los seres humanos, ayuda a los responsables políticos a resolver algunas disputas fronterizas y territoriales de larga duración. En 2010, los científicos descubrieron que la diminuta isla del golfo de Bengala, llamada “Talpatti del Sur” en Bangladesh y “Nueva Moore” en la India, ha quedado completamente fusionada por las aguas. En los últimos años, también ha habido noticias similares sobre la subida del nivel del mar y sus consiguientes daños en pequeñas islas de muchos otros lugares del mundo. Son noticias realmente malas, sobre todo para quienes viven en esas islas o dependen de ellas. Mientras tanto, sin embargo, sí que son buenas noticias para algunos ámbitos internacionales concretos. La subida del nivel del mar en el golfo de Bengala ha contribuido de hecho a resolver las prolongadas disputas territoriales entre Bangladesh e India, dos de los países más poblados del mundo.
Revisor de hechos: Saylor y Mix
Geopolítica y Geografía Política
La geopolítica se define a veces como las dimensiones geográficas del poder (y por tanto se considera sinónimo de geografía política). Ha tendido a ocuparse de las relaciones internacionales y, en particular, de las preocupaciones geoestratégicas de las grandes potencias. Los trabajos de Ratzel y Mackinder son ejemplos tempranos de redacción geopolítica con énfasis en las bases geográficas de la estrategia política. Pueden identificarse distintas épocas geopolíticas caracterizadas por cambios en el poder hegemónico, desde el dominio en la época colonial de potencias como Gran Bretaña y Francia, pasando por la rivalidad entre EEUU y la URSS de la Guerra Fría, hasta el actual dominio militar de EEUU. Además de examinar las estrategias geopolíticas de los Estados y los líderes políticos, los geógrafos han señalado el papel de los mapas y la cartografía, junto con las ideas de determinismo medioambiental (estrechamente vinculadas al racismo científico) como mecanismos a través de los cuales se facilitó y justificó el colonialismo. Dentro de la Guerra Fría hay elementos geoestratégicos claramente demostrables dentro del pensamiento estadounidense. Estos incluían la invocación de la Doctrina Monroe (con las Américas como esfera de influencia de EEUU), la propugnación de la teoría del dominó (que una vez que un país cayera al comunismo otros le seguirían) y las estrategias territoriales de contención (prevención de que el comunismo se extendiera más allá de sus “fronteras” existentes).
Gran parte de la redacción geopolítica tradicional tendía no sólo a escribirse desde la perspectiva de un punto de vista geográfico e ideológico concreto, sino también desde una absorción de inevitabilidad. El desarrollo de una geopolítica más crítica a través del trabajo de personas como Gearóid Ó Tuathail y Simon Dalby ha creado una perspectiva más políticamente desafiante sobre las cuestiones políticas mundiales. Aquí, el énfasis en la realpolitik es desafiado por una visión que se niega a aceptar la inevitabilidad de las actuales relaciones de poder y que permite la posibilidad (y la conveniencia) de un cambio radical. Una vertiente de esto consiste en explorar los discursos geopolíticos utilizados por los gobiernos y los líderes políticos. La forma en que los lugares y las regiones se reducen a su importancia estratégica dentro de la política de poder mundial se refleja en el uso de una terminología particular. Por ejemplo, en la década de 1980, el ex presidente estadounidense Ronald Reagan se refirió a la entonces URSS como un “imperio del mal”. En una línea similar, la actual administración Bush en EEUU conjuró un “eje del mal”. Estas construcciones y otras como algunas caracterizaciones fundamentalistas islámicas de un Occidente “decadente” pueden leerse como discursos geopolíticos diseñados para enmarcar los acontecimientos de formas particulares. El actual “Nuevo Orden Mundial” se ha considerado de diversas formas que van desde la famosa (y algo reduccionista) exposición de Samuel Huntingdon de un “choque de civilizaciones” hasta la perspectiva político-económica de David Harvey en la que se considera que la actual estrategia geopolítica estadounidense está impulsada por imperativos territoriales y capitalistas y estrechamente vinculada al control de los recursos.
Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):
Además de los discursos más obvios que emanan de los políticos, el discurso geopolítico también se ha explorado a través del cine y otros medios de comunicación. Las formas en que acontecimientos como la guerra de Vietnam han sido enmarcados por los cineastas o la visión del mundo refractada a través de publicaciones como Reader’s Digest son ejemplos de las formas en que se representa a las personas, los lugares y los acontecimientos y a través de las cuales se difunden y reproducen ideologías particulares (que a menudo utilizan representaciones simplistas de “buenos” y “malos” y construcciones particulares de conceptos como “libertad”).
Revisor de hechos: Rewen
Geopolítica Crítica y Ambiental
La geopolítica medioambiental es una forma de geopolítica crítica, porque cuestiona los argumentos sobre cómo las características medioambientales están vinculadas al riesgo o a la seguridad.
La preocupación por los peligros medioambientales también proliferó en la década de 1990, y algunos de los textos más citados establecían vínculos entre los tradicionales escenarios maltusianos de catástrofe y la angustia más contemporánea en torno a la migración y el cruce de numerosas fronteras. Los vínculos con la agenda más amplia de la seguridad medioambiental también suscitaron comentarios críticos sobre las absorciones espaciales que estructuraban los debates sobre los peligros relacionados con los recursos y la política ecológica. Más recientemente, el debate sobre las guerras de recursos y los vínculos entre las prácticas de consumo en las metrópolis y la violencia vinculada a la producción de muchos productos de consumo ha ampliado estas preocupaciones al análisis de las complejas economías políticas de los diamantes, el petróleo, la madera tropical y otras materias primas.
Las ansiedades contemporáneas con el cambio climático y el potencial de trastornos dramáticos en la biosfera en las próximas décadas también han reintroducido recientemente algunos de los temas del debate sobre la seguridad medioambiental, con todos sus temores a los refugiados, la violencia política y los trastornos como consecuencia de la escasez inducida por el cambio climático. Esto también conlleva una imaginación geopolítica en la forma de representar las fuentes de peligro.
📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras: Qué piensas de este contenido? Estamos muy interesados en conocer tu opinión sobre este texto, para mejorar nuestras publicaciones. Por favor, comparte tus sugerencias en los comentarios. Revisaremos cada uno, y los tendremos en cuenta para ofrecer una mejor experiencia.Las reivindicaciones sobre el riesgo y la seguridad son ofertas de acuerdos de poder, ya sea para mantener los acuerdos existentes o para evitar cambios en los mismos. Por lo tanto, siempre que las características o los procesos medioambientales se incluyan en las reivindicaciones sobre el riesgo y la seguridad, existe un esfuerzo subyacente para explicar o justificar un acuerdo de poder. Aunque la característica medioambiental pueda parecer el centro de este tipo de afirmaciones, el enfoque de la geopolítica medioambiental ofrece una forma de examinar estas afirmaciones e investigar las ofertas subyacentes para los acuerdos de poder. De este modo, la geopolítica medioambiental desbarata los vínculos aparentemente obvios que relacionan las características medioambientales con el riesgo o la seguridad para ver con mayor claridad las dinámicas de poder que se desarrollan geográficamente.
Datos verificados por: Mix
[rtbs name=”liderazgo”] [rtbs name=”gestion-de-personas”]Recursos
[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]Véase También
Relaciones internacionales, Discurso geopolítico, Geografía, Política internacional, Geografía humana, Geografía política, Geógrafos, Ciencias medioambientales, Ciencias políticas, Sociología rural, Sociología medioambiental, Ciencias sociales, Medio ambiente
Delitos Ecológicos
Delitos Ambientales
Ecología Social
Escuela de Chicago
Geografías del Delito
Prevención Situacional del Delito
▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.
La geopolítica medioambiental ofrece un enfoque analítico que considera cómo los temas medioambientales se ponen al servicio de las agendas geopolíticas. Preocupan especialmente las reivindicaciones sobre la seguridad y el riesgo relacionados con el medio ambiente y la justificación de las acciones (o inacciones) propuestas para hacer frente a esas reivindicaciones. El análisis geopolítico medioambiental se centra en el conocimiento geográfico y en cómo se genera y aplica ese conocimiento para estabilizar determinadas concepciones del mundo. La ingeniería climática es un ámbito en el que ciertos tipos de conocimiento geográfico, en forma de interpretaciones científicas de las interacciones medioambientales, se utilizan para apoyar una agenda selectiva que, a pesar de las afirmaciones sobre el beneficio de las personas y los entornos a escala mundial, puede demostrarse que refuerza las relaciones desiguales de poder, así como los patrones de injusticia. Este documento se centra en cómo el AR5 del IPCC discute y retrata la ingeniería climática. Esta conversación en particular es significativa, ya que el IPCC es ampliamente reconocido por reflejar la ciencia y la comprensión internacionales actuales de los procesos del cambio climático y sus posibles respuestas. Demostramos un primer análisis geopolítico medioambiental de esta representación y debate en torno a las propuestas de ingeniería climática observando cómo se limita el papel y el significado de las características medioambientales, cómo la agencia y el impacto humanos en estos escenarios son selectivos y cómo no se presta suficiente atención a las dimensiones e impactos espaciales de estas propuestas. Este documento contribuye a una conversación más amplia sobre por qué es importante cómo nos involucramos en la discusión sobre los impactos y problemas climáticos; un argumento central es que es vital que consideremos estos planes propuestos en términos de lo que pretenden asegurar, para quién, cómo y dónde.
Geopolítica presenta una serie de intervenciones críticas sobre los vínculos entre el cambio climático antropogénico global, los conflictos y la seguridad. En esta introducción, situamos el número especial ofreciendo una evaluación del estado del debate sobre la seguridad climática y, a continuación, resumimos los ocho artículos que siguen. Observamos, para empezar, que el discurso contemporáneo sobre la seguridad climática está dominado por un conjunto problemático de marcos y absorciones políticos. Y afirmamos que las contribuciones a este tema ayudan a replantear este discurso dominante de dos maneras distintas, ofreciendo tanto una serie de críticas poderosas, como nuevas interpretaciones de los vínculos clima-conflicto que van más allá de la ortodoxia maltusiana.
El cambio climático mundial es el centro de la política climática organizada a distintas escalas por una serie de organizaciones. Estas organizaciones representan el cambio climático de formas que esperan que hagan que el problema sea relevante para la gente y, por tanto, inspiren la acción política. Las estrategias requieren una elección de objetos para hacer llegar el cambio climático a los electores. Algunos objetos son “más locales” para determinados electores, es decir, son más significativos. Greenpeace Canadá representa el impacto del cambio climático a través del objeto del oso polar hambriento. La campaña Ciudades por la Protección del Clima hace que el cambio climático sea relevante, en parte, por su enfoque en los beneficios de ahorro de la eficiencia energética. El proceso de localización del cambio climático constituye la sociedad. Utilizo los estudios científicos feministas como base teórica para apoyar mi argumento de que las organizaciones que localizan el cambio climático podrían elegir objetos más responsables de sus efectos constitutivos en las sociedades. Señalo posibles escollos en la elección del oso polar y la eficiencia energética, y sugiero algunas posibilidades en estos objetos.
El argumento de que la degradación medioambiental provocará conflictos es una preocupación bien establecida de los estudios internacionales y domina la literatura sobre seguridad medioambiental. En la literatura, un artículo examina críticamente las teorías sobre las guerras libradas por los escasos recursos “medioambientales”, las “guerras del agua” y el argumento de que el crecimiento de la población puede inducir conflictos. También se analiza un importante programa de investigación: el Proyecto sobre Medio Ambiente, Población y Seguridad. El artículo termina con una evaluación de los méritos teóricos y los efectos prácticos de la tesis medio ambiente-conflicto. Sostiene que la tesis medio ambiente-conflicto tiene una base teórica más que empírica, y es tanto un producto como una legitimación de la agenda de seguridad del Norte.
Hay un libro muy interesante sobre este tema. O’Lear, su autora, presenta un análisis cohesionado y valioso del papel que desempeña la geopolítica en el discurso sobre el medio ambiente y los problemas medioambientales. Afirma que el diálogo del mundo occidental sobre los problemas medioambientales no define cuidadosamente el medio ambiente, no comprende el papel de los sistemas de poder humano y no entiende el papel de la geografía humana. A través de cuatro estudios de casos en profundidad, O’Lear demuestra la tendencia de Occidente a simplificar en exceso los riesgos, restar importancia a las luchas de poder político e ignorar el contexto de la geografía cultural y política. Sus estudios de casos se centran en la superpoblación, la violencia lenta y la escasez de recursos, la seguridad ante el cambio climático y el papel de la ciencia en la elaboración de políticas. Sus casos ofrecen abundantes ejemplos de las limitaciones de los modos occidentales de diálogo medioambiental, basándose en una amplia cobertura mediática. Además, aunque sus cuatro casos ofrecen distintas pruebas de apoyo a su investigación, O’Lear también integra bien los casos, conectándolos para su argumento general sobre la vinculación de la geopolítica con el discurso medioambiental. En última instancia, presenta un argumento sólido para reconocer y cuestionar el marco existente en Occidente para el discurso medioambiental aportando un papel más importante a la ciencia y una comprensión más clara de la seguridad y el riesgo.
¿Qué configurará el futuro geopolítico del planeta? ¿Cómo darán sentido los observadores a los profundos cambios en el medio ambiente y la política en el Antropoceno? El libro de Shannon O’Lear defiende de forma convincente que la relación de la humanidad con el mundo natural -ya sea en los cultivos que cultivamos, los recursos que extraemos, el cambio climático del que somos responsables y al que debemos adaptarnos, o las luchas por el acceso desigual a los alimentos y al agua a las que debemos enfrentarnos- está y seguirá estando en el centro de la geopolítica. Partiendo de enfoques geopolíticos críticos de larga tradición, O’Lear ilustra profusamente la geopolítica medioambiental como un campo emergente de investigación y compromiso que puede ayudarnos a dar sentido a un mundo en rápida transformación.
La geopolítica medioambiental llama la atención sobre los conocimientos, los discursos, las instituciones y las prácticas que implican características medioambientales. Este campo se centra en el modo en que los grupos de interés recurren a las preocupaciones y objetivos medioambientales para justificar acciones u omisiones, ampliar el control territorial y/o dirimir conflictos entre Estados por el espacio y los recursos. Implica la exploración de cómo funcionan las relaciones geopolíticas en y a través de las características medioambientales y puede incluir reivindicaciones en torno a la protección o explotación de especies, espacios y recursos, incluso a través de los esfuerzos de gestión de recursos (por ejemplo, las regulaciones pesqueras). …
Las narrativas y la cartografía permiten a las personas “ver” la propiedad y formular argumentos persuasivos que posibilitan la formulación de reivindicaciones (incluso en torno a recursos que desafían el espacio estatal). Este énfasis en el estudio crítico de la propiedad proporciona un vínculo fructífero con la geopolítica medioambiental, en la que el discurso -conjunto de ideas, conceptos y categorizaciones que se producen, reproducen y transforman en un conjunto particular de prácticas- ocupa un lugar central como mecanismo de expresión y formación de poder en torno a las preocupaciones medioambientales. El discurso es un proceso continuo de creación de significados a través del cual surgen comprensiones compartidas, se representan y se impugnan o desbaratan, y pueden institucionalizarse a través de prácticas de actores poderosos o influyentes.