Globalización Económica o Internacionalización de la Economía
Este elemento es una profundización de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre la globalización económica o internacionalización de la economía. Puede ser de interés lo siguiente:
[aioseo_breadcrumbs]
Dimensiones económicas de la globalización
Nota: Consulte más detalles acerca de la dimensión política de la globalización.
Las nuevas formas de tecnología son una de las señas de identidad de la globalización contemporánea. De hecho, un progreso tecnológico de la magnitud de las últimas tres décadas es un buen indicador de la ocurrencia de profundas transformaciones sociales. Los cambios en la forma de emprender la producción económica y de organizar el intercambio de mercancías representan un aspecto evidente de la gran transformación de nuestra época. La globalización económica -o internacionalización de la economía- se refiere a la intensificación y ampliación de las interrelaciones económicas en todo el mundo. Los gigantescos flujos de capital y tecnología han estimulado el comercio de bienes y servicios. Los mercados han ampliado su alcance en todo el mundo, creando en el proceso nuevos vínculos entre las economías nacionales. Enormes empresas transnacionales, poderosas instituciones económicas internacionales y grandes sistemas comerciales regionales han surgido como los principales bloques de construcción del orden económico mundial del siglo XXI.
La aparición del orden económico mundial
La globalización económica -también denominada «internacionalización de la economía»- contemporánea se remonta a la aparición gradual de un nuevo orden económico internacional reunido en una conferencia económica celebrada hacia el final de la Segunda Guerra Mundial en la tranquila ciudad de Nueva Inglaterra de Bretton Woods (examine más sobre estas cuestiones en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Bajo el liderazgo de Estados Unidos y Gran Bretaña, las principales potencias económicas del Norte global revirtieron sus políticas económicas del periodo de entreguerras (1918-39), que, por ejemplo, introdujeron elevados aranceles sobre los bienes importados para proteger la economía nacional. Además de llegar a un compromiso firme para ampliar el comercio internacional, los participantes en la conferencia también acordaron establecer normas vinculantes sobre las actividades económicas internacionales. Además, resolvieron crear un sistema de cambio monetario más estable en el que el valor de la moneda de cada país se vinculara a un valor fijo en oro del dólar estadounidense. Dentro de estos límites prescritos, las naciones individuales eran libres de controlar la permeabilidad de sus fronteras. Esto permitía a los Estados establecer sus propias agendas políticas y económicas.
Bretton Woods también sentó las bases institucionales para la creación de tres nuevas organizaciones económicas internacionales. El Fondo Monetario Internacional se creó para administrar el sistema monetario internacional. El Banco Internacional para la Reconstrucción y el Desarrollo, más tarde conocido como el Banco Mundial, fue diseñado inicialmente para proporcionar préstamos para la reconstrucción de Europa en la posguerra. Sin embargo, durante la década de 1950, su objetivo se amplió para financiar diversos proyectos industriales en países en desarrollo de todo el mundo. Por último, en 1947 se creó el Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio como organización comercial mundial encargada de elaborar y aplicar acuerdos comerciales multilaterales. En 1995, se fundó la Organización Mundial del Comercio como organización sucesora del GATT. En la década de 1990, la OMC se convirtió en el centro de una intensa controversia pública sobre el diseño y los efectos de la globalización económica.
En funcionamiento durante casi tres décadas, el régimen de Bretton Woods contribuyó en gran medida al establecimiento de lo que algunos observadores han llamado la «edad de oro del capitalismo controlado». Los mecanismos existentes de control estatal sobre los movimientos internacionales de capital hicieron posible el pleno empleo y la expansión del Estado del bienestar. El aumento de los salarios y el incremento de los servicios sociales aseguraron en los países ricos del Norte global un compromiso de clase temporal. Sin embargo, a principios de la década de 1970, el sistema de Bretton Woods se derrumbó. Su desaparición reforzó las tendencias económicas integracionistas que los comentaristas posteriores identificarían como los dolores de parto del nuevo orden económico mundial. En respuesta a los profundos cambios políticos en el mundo que socavaban la competitividad económica de las industrias estadounidenses, el presidente Richard Nixon abandonó el sistema de tipos fijos basado en el oro en 1971. La década siguiente se caracterizó por la inestabilidad económica mundial en forma de alta inflación, bajo crecimiento económico, alto desempleo, déficits del sector público y dos crisis energéticas sin precedentes debido a la capacidad de la OPEP para controlar gran parte del suministro mundial de petróleo. Las fuerzas políticas del Norte global más identificadas con el modelo de capitalismo controlado sufrieron una serie de espectaculares derrotas electorales a manos de los partidos políticos conservadores que defendían un enfoque ‗neoliberal’ de la política económica y social.
En la década de 1980, la primera ministra británica Margaret Thatcher y el presidente estadounidense Ronald Reagan actuaron como colíderes de la revolución neoliberal contra el keynesianismo. Poco después, las élites empresariales de EE.UU. y Japón vincularon conscientemente el novedoso término ‗globalización’ a una agenda política que pretendía la ‗liberación’ de las economías reguladas por el Estado en todo el mundo. Este orden económico neoliberal en ciernes recibió una mayor legitimación con el colapso del comunismo en Europa del Este y la Unión Soviética en 1989-91. Desde entonces, los tres acontecimientos más significativos relacionados con la globalización económica han sido la internacionalización del comercio y las finanzas, el creciente poder de las empresas transnacionales y los grandes bancos de inversión, y el mayor papel de las instituciones económicas internacionales como el FMI, el Banco Mundial y la OMC. Examinemos brevemente estas importantes características.
La internacionalización del comercio y las finanzas
Muchos asocian la globalización económica- o internacionalización de la economía- con la controvertida cuestión del libre comercio. Después de todo, el valor total del comercio mundial pasó de 57.000 millones de dólares en 1947 a la asombrosa cifra de 14,9 billones de dólares en 2010. En ese año, China, el principal fabricante del mundo, fue responsable del 11% de las exportaciones mundiales, mientras que EE.UU., el consumidor más voraz del mundo, representó el 13% de las importaciones mundiales.De hecho, el debate público sobre los supuestos beneficios e inconvenientes del libre comercio sigue siendo febril, ya que los países ricos del Norte y los bloques comerciales regionales han aumentado sus esfuerzos para establecer un mercado único mundial a través de acuerdos de liberalización del comercio de gran alcance. Aunque admiten que estos nuevos conjuntos de normas comerciales a menudo anulan la legislación nacional, los defensores del libre comercio han asegurado a la opinión pública que la eliminación o reducción de las barreras comerciales existentes entre las naciones aumentará la riqueza mundial y mejorará las opciones de los consumidores. El beneficio final de los mercados integrados, argumentan, sería la seguridad de las relaciones internacionales pacíficas y la innovación tecnológica en beneficio de todos.
Sin duda, hay pruebas de que algunas economías nacionales han aumentado su productividad como resultado del libre comercio. Un informe del Banco Mundial de 2012 muestra que, por primera vez, la proporción de personas que viven en la pobreza extrema, con menos de 1,25 dólares al día, se redujo en todas las regiones en desarrollo entre 2005 y 2008. El progreso ha sido tan drástico que los Objetivos del Milenio de las Naciones Unidas para reducir la pobreza extrema a la mitad se han cumplido tres años antes de la fecha límite de 2015. Además, es evidente que las sociedades obtienen beneficios materiales gracias a la especialización, la competencia y la difusión de la tecnología. Pero no está tan claro si los beneficios resultantes del libre comercio se han distribuido equitativamente dentro y entre las poblaciones. Varios estudios sugieren que la brecha entre los países ricos y pobres se está ampliando a un ritmo bastante rápido. El neoliberalismo tiene sus raíces en los ideales liberales clásicos de Adam Smith (1723-90) y David Ricardo (1772-1823), quienes veían el mercado como un mecanismo de autorregulación que tiende al equilibrio de la oferta y la demanda, asegurando así la asignación más eficiente de los recursos. Estos filósofos británicos consideraban que cualquier restricción a la libre competencia interferiría con la eficiencia natural de los mecanismos de mercado, lo que inevitablemente conduciría al estancamiento social, la corrupción política y la creación de burocracias estatales insensibles. También abogaron por la eliminación de los aranceles a las importaciones y otras barreras al comercio y a los flujos de capital entre naciones. El sociólogo británico Herbert Spencer (1820- 1903) añadió a esta doctrina un giro de darwinismo social al argumentar que las economías de libre mercado constituyen la forma más civilizada de competencia humana en la que el «más apto» ascendería naturalmente a la cima.
Las medidas neoliberales concretas incluyen:
- Privatización de las empresas públicas
- Desregulación de la economía
- Liberalización del comercio y la industria
- Reducción masiva de impuestos
- Medidas «monetarias» para mantener la inflación bajo control, incluso a riesgo de aumentar el desempleo
- Control estricto del trabajo organizado
- La reducción del gasto público, especialmente del gasto social
- La reducción del tamaño del gobierno
- La ampliación de los mercados internacionales
- La eliminación de los controles sobre los flujos financieros globales.
La internacionalización del comercio ha ido de la mano de la liberalización de las transacciones financieras. Sus componentes clave incluyen la desregulación de los tipos de interés, la eliminación de los controles del crédito, la privatización de los bancos e instituciones financieras de propiedad estatal y el crecimiento explosivo de la banca de inversión. La globalización del comercio financiero permite una mayor movilidad entre los diferentes segmentos de la industria financiera, con menos restricciones y mayores oportunidades de inversión. Esta nueva infraestructura financiera surgió en la década de 1980 con la desregulación gradual de los mercados de capitales y de valores en Europa, América, Asia Oriental, Australia y Nueva Zelanda. Una década más tarde, los países del sudeste asiático, India y varias naciones africanas siguieron su ejemplo. Durante los años 90, los nuevos sistemas de satélite y los cables de fibra óptica proporcionaron el sistema nervioso de las tecnologías basadas en Internet que aceleraron aún más la liberalización de las transacciones financieras. Tal y como recoge el elegante título del libro más vendido del Consejero Delegado de Microsoft (CEO), Bill Gates, mucha gente hacía negocios a la velocidad del pensamiento. Millones de inversores individuales utilizaron las redes electrónicas globales de inversión no sólo para hacer sus pedidos, sino también para recibir información valiosa sobre los acontecimientos económicos y políticos relevantes. En 2005, las empresas de publicación, difusión y comercialización por Internet negociaron aproximadamente 10 billones de dólares sólo en Estados Unidos. A principios de 2007, justo antes de que se produjera la crisis financiera mundial, NASDAQ intentó hacerse con la Bolsa de Londres, ofreciendo 5.300 millones de dólares, lo que fue rechazado por la gran mayoría de los accionistas de la Bolsa de Londres.
Sin embargo, gran parte del dinero implicado en esta ‗financiación’ del capitalismo mundial tiene poco que ver con el suministro de capital para inversiones productivas como el montaje de máquinas o la organización de materias primas y empleados para producir productos básicos vendibles. La mayor parte del crecimiento financiero se ha producido en forma de «fondos de cobertura» de alto riesgo y otros mercados de divisas y de valores puramente monetarios que comercian con reclamaciones para obtener beneficios de la producción futura. En otras palabras, los inversores apuestan por materias primas o tipos de cambio que aún no existen.
Por ejemplo, en 2010 se intercambió diariamente el equivalente a 4 billones de dólares sólo en los mercados mundiales de divisas. Dominados por mercados bursátiles muy sensibles que impulsan la innovación de alto riesgo, los sistemas financieros del mundo se han caracterizado por una volatilidad extremadamente alta, una competencia desenfrenada y una inseguridad general. Los especuladores mundiales se aprovechan a menudo de las débiles regulaciones financieras y bancarias para obtener beneficios astronómicos en los mercados emergentes de los países en desarrollo. Sin embargo, como estos flujos internacionales de capital pueden revertirse rápidamente, son capaces de crear ciclos artificiales de auge y caída que ponen en peligro el bienestar social de regiones enteras.A principios de 2008, esta creciente volatilidad de los flujos financieros se combinó con dos décadas de desregulación neoliberal para producir la Crisis Financiera Global (CFG), la crisis económica más grave desde la Gran Depresión de la década de 1930.
El poder de las empresas transnacionales
Las empresas transnacionales son las versiones contemporáneas de las primeras empresas comerciales modernas. Poderosas empresas con filiales en varios países, su número se disparó de 7.000 en 1970 a unas 80.000 en 2012. Empresas como General Motors, Wal-Mart, Exxon-Mobil, Mitsubishi y Siemens pertenecen a las 200 mayores ETN, que representan más de la mitad de la producción industrial mundial. Ninguna de estas empresas tiene su sede fuera de Norteamérica, México, Europa, China, Japón y Corea del Sur. Esta concentración geográfica refleja las relaciones de poder asimétricas existentes entre el Norte y el Sur.
Al igual que los Estados-nación en su poder económico, estas empresas controlan gran parte del capital de inversión, la tecnología y el acceso a los mercados internacionales. Para mantener sus posiciones destacadas en el mercado mundial, las ETN se fusionan con frecuencia con otras empresas. Algunas de estas fusiones recientes incluyen la unión del mayor proveedor de Internet del mundo, AOL, con el gigante del entretenimiento Time-Warner, por valor de 162.000 millones de dólares; la compra de Chrysler Motors por Daimler-Benz por 43.000 millones de dólares; y la fusión de Sprint Corporation y MCI WorldCom por 115.000 millones de dólares. En 2007, las multinacionales de las telecomunicaciones Nokia y Siemens se fusionaron en una operación de aproximadamente 38 millones de dólares. En 2008, en el punto álgido de la CFG, Bank of America adquirió Merrill Lynch por 50.000 millones de dólares. Una comparación en 2009 de los productos interiores brutos (PIB) y las ventas de las empresas revela que cuarenta y cuatro de las cien mayores economías del mundo son empresas; cincuenta y seis son países. Por lo tanto, no es sorprendente que algunos críticos hayan caracterizado la internacionalización de la economía, o mundialización económica, como «globalización corporativa» o «globalización desde arriba'»
Las empresas transnacionales han consolidado sus operaciones globales en un mercado laboral mundial cada vez más desregulado. La disponibilidad de mano de obra barata, recursos y condiciones de producción favorables en el Sur global ha aumentado la movilidad y la rentabilidad de las empresas. Las ETN, que representan más del 70% del comercio mundial, han incrementado sus inversiones extranjeras directas en aproximadamente un 15% anual. Como muestra el Informe sobre las Inversiones en el Mundo de la UNCTAD de 2012, la inversión extranjera directa total de las cien mayores ETN del mundo en 2011 ascendió a más de 374.000 millones de dólares. Su capacidad para dispersar los procesos de fabricación en muchas fases discretas llevadas a cabo en muchos lugares diferentes de todo el mundo refleja la naturaleza cambiante de la producción mundial. Estas redes de producción transnacional permiten a las ETN como Wal-Mart, General Motors y Volkswagen producir, distribuir y comercializar sus productos a escala mundial.
Sin duda, el creciente poder de las ETN ha alterado profundamente la estructura y el funcionamiento de la economía internacional. Estas gigantescas empresas y sus estrategias globales se han convertido en los principales determinantes de los flujos comerciales, la ubicación de las industrias y otras actividades económicas en todo el mundo.Un estudio pionero publicado en 2011 analizó las relaciones entre 43.060 grandes ETN en términos de propiedad de acciones que las vinculan. Los resultados revelaron que un núcleo relativamente pequeño de 1.318 corporaciones parecía poseer colectivamente a través de sus acciones la mayoría de las grandes empresas manufactureras y de primer orden del mundo. De hecho, un número aún menor de estas sociedades transnacionales -147 sociedades superconectadas para ser exactos- controlaban el 40% de la riqueza total de la red. La mayoría de ellas eran instituciones financieras como el Barclays Bank, que encabezaba la lista. Irónicamente, fue este mismo banco el que se encontró en el centro de un enorme escándalo que sacudió al mundo financiero en julio de 2012, cuando se reveló que Barclays y otros quince grandes bancos habían amañado durante años el tipo de interés global más importante del mundo. De hecho, las ETN se han convertido en actores extremadamente importantes que influyen en el bienestar económico, político y social de muchas naciones.
El papel reforzado de las instituciones económicas internacionales
Las tres instituciones económicas internacionales que se mencionan con más frecuencia en el contexto de la internacionalización de la economíason el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Mundial y la Organización Mundial del Comercio (OMC). Estas tres instituciones gozan de la posición privilegiada de elaborar y hacer cumplir las reglas de una economía global que se sustenta en importantes diferencias de poder entre el Norte y el Sur globales. Centrémonos aquí en dos instituciones, el FMI y el Banco Mundial. Como se ha señalado anteriormente, el FMI y el Banco Mundial surgieron del sistema de Bretton Woods. Durante la Guerra Fría, su importante función de proporcionar préstamos a los países en desarrollo se vinculó al objetivo político de Occidente de contener el comunismo. A partir de la década de 1970, y especialmente después de la caída de la Unión Soviética, la agenda económica del FMI y el Banco Mundial ha sincronizado los intereses neoliberales para integrar y desregular los mercados en todo el mundo.
A cambio de suministrar préstamos muy necesarios a los países en desarrollo, el FMI y el Banco Mundial exigen a sus naciones acreedoras la aplicación de los llamados ‗programas de ajuste estructural’. Este conjunto de políticas neoliberales, implantado en los países en desarrollo en la década de 1990, suele denominarse «Consenso de Washington». Fue ideado y codificado por John Williamson, que fue asesor del FMI en la década de 1970. Las distintas secciones del programa se dirigían principalmente a los países con grandes deudas externas remanentes de los años 70 y 80. El propósito oficial del documento era reformar los mecanismos económicos internos de los países deudores del mundo en desarrollo para que estuvieran en mejores condiciones de pagar las deudas contraídas.
En la práctica, sin embargo, los términos del programa definían una nueva forma de colonialismo. Los diez puntos del Consenso de Washington, tal y como los definió Williamson, exigían a los gobiernos la realización de los siguientes ajustes estructurales para poder acceder a los préstamos:
- Garantía de disciplina fiscal y freno a los déficits presupuestarios.
- Reducción del gasto público, especialmente en el ámbito militar y de la administración pública.
- Reforma fiscal, con el objetivo de crear un sistema con una base amplia y con una aplicación efectiva.
- Liberalización financiera, con tipos de interés determinados por el mercado.
- Liberalización del comercio, con la supresión de las licencias de importación y la reducción de los aranceles.
- Promoción de la inversión extranjera directa.
- Privatización de las empresas estatales, para lograr una gestión eficaz y un mejor rendimiento.
- Desregulación de la economía.
- Protección de los derechos de propiedad.
Sin embargo, lamentablemente, gran parte de los «préstamos para el desarrollo» concedidos por estas instituciones se los han embolsado los líderes políticos autoritarios o han enriquecido a las empresas locales y a las corporaciones del Norte a las que suelen servir. A veces, se gastan sumas exorbitantes en proyectos de construcción poco meditados. Sin embargo, lo más importante es que los programas de ajuste estructural rara vez producen el resultado deseado de «desarrollar» a las sociedades deudoras, ya que los recortes obligatorios del gasto público se traducen en menos programas sociales, menos oportunidades educativas, más contaminación ambiental y más pobreza para la gran mayoría de la población.
Normalmente, la mayor parte del presupuesto nacional se destina al servicio de la deuda pendiente. Por ejemplo, en 2005, los países en desarrollo pagaron 355.025,5 millones de dólares en el servicio de la deuda, mientras que sólo recibieron 80.534,1 millones de dólares en ayudas. Presionados por las fuerzas globalistas contrarias a las empresas, el FMI y el Banco Mundial sólo recientemente estaban dispuestos a considerar una nueva política de condonación general de la deuda en casos especiales. Sin embargo, con el ascenso de China, algunos comentaristas han predicho la creación de un nuevo «Consenso de Pekín», cuya arquitectura institucional podría ser muy diferente del actual paradigma económico dominado por Estados Unidos.
Al fin y al cabo, la intensificación de las interconexiones económicas mundiales no cae simplemente del cielo, sino que se pone en marcha gracias a una serie de decisiones políticas. Por lo tanto, aunque se reconoce la importancia de la economía en nuestra historia de la globalización, este capítulo termina con la sugerencia de que deberíamos ser escépticos con respecto a los relatos unilaterales que identifican la expansión de la actividad económica como el aspecto principal de la globalización y el motor de su rápido desarrollo. La naturaleza multidimensional de la globalización exige que se profundice en la interacción entre sus aspectos políticos y económicos.
Revisor de hechos: Brian
Globalización Económica
Para mucha de la población mundial, la creciente integración de la economía global ha brindado la oportunidad de un crecimiento económico y de ingresos sustancial. El hecho de que la globalización en esta nueva era también incluya la producción de componentes manufacturados vinculados y coordinados a escala global ha abierto oportunidades significativas para los países en desarrollo y las regiones. Para los ciudadanos del mundo en desarrollo, tiene la promesa de aumentar potencialmente la tasa y el alcance del crecimiento industrial y la mejora de sus actividades de fabricación y servicios. Entienden que sin un crecimiento económico sostenido en sus países hay pocas esperanzas de abordar la pobreza y la desigualdad que son tan generalizadas.
Una Conclusión
Por lo tanto, ven la creciente integración de la economía global como una oportunidad para entrar en una nueva era de crecimiento económico e industrial, que se refleja no solo en la posibilidad de obtener mayores ingresos, sino también en la mejor disponibilidad de productos finales de mejor calidad y cada vez más diferenciados..
Sin embargo, al mismo tiempo, la globalización ha tenido su lado oscuro. Ha habido una tendencia creciente a una creciente desigualdad dentro de los países y entre ellos, y una incidencia creciente en los niveles absolutos de pobreza, no solo en los países pobres. Estos atributos positivos y negativos de la globalización se han experimentado en varios niveles diferentes: el individuo, el hogar, la empresa, la ciudad, la región, el sector y la nación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). El patrón de distribución que surge en las últimas décadas de la globalización es, por lo tanto, heterogéneo y complejo a la vez.
Si aquellos que habían perdido debido a la globalización se hubieran limitado a los no participantes, las implicaciones políticas serían claras: tome todas las medidas para ser un participante activo en la producción y el comercio mundiales.
Puntualización
Sin embargo, el desafío es mucho más desalentador que esto, ya que los perdedores incluyen a muchos de los que han participado activamente en el proceso de integración global.
Por lo tanto, existe la necesidad de administrar el modo de inserción en la economía global, para garantizar que los ingresos no se reduzcan o polaricen aún más.
La globalización se define como la disminución generalizada de las barreras al flujo global de información, ideas, factores (especialmente capital y mano de obra calificada), tecnología y bienes. Así queda claro que tiene muchas dimensiones. También es complejo, ya que las barreras al intercambio global en las diversas esferas del intercambio humano están cambiando a un ritmo variable, y con frecuencia tienen dimensiones regionales (por ejemplo, la integración dentro de Europa se está produciendo a un ritmo más rápido que la integración entre Europa y Europa). África). Un indicador importante de la globalización, a menudo utilizado para la exclusión de todos los demás, es la integración internacional a través del comercio.
Autor: Black
Nota: Consulte también derecho global (otros aspectos son tratados en: el derecho común de la humanidad, los principios específicos del ordenamiento jurídico global, los principios informadores del ordenamiento jurídico global, el ordenamiento jurídico global, el derecho de los pueblos y la crisis del derecho internacional).
[sc name=»economia»][/sc] [sc name=»condiciones-economicas»][/sc] [sc name=»actividad-economica»][/sc]
Recursos
[rtbs name=»informes-jurídicos-y-sectoriales»][rtbs name=»quieres-escribir-tu-libro»]
Véase También
- Liberalismo
- Anarcocapitalismo
- Paraísos fiscales
- Migración
- Economía mundial
- Economía global
- Integración económica
- Comercio mundial
- Individualismo
- Globalización
- Economía
Bibliografia
Bairoch Paul y Richard Kozul-Wright (1996), «Mitos de la globalización: algunas reflexiones históricas sobre la integración, la industrialización y el crecimiento en la economía mundial», Documentos de discusión de la UNCTAD No 13 de marzo, Ginebra.
Dicken P (1998) Global Shift: Transforming the World Economy, Paul Chapman, Londres.
Maddison, A., (1995), Monitoring the World Economy 1820-1992, Paris: OCDE
Feenstra R. C. (1998), ‘Integración del comercio y desintegración de la producción en la economía global’, Journal of Economic Perspectives, vol. 12, No. 4, pp.31–50.
Hummels D., Jun Ishii y Kei-Mu Yi (1999), «La naturaleza y el crecimiento de la especialización vertical en el comercio mundial», Informes del personal Número 72, Nueva York: Banco de la Reserva Federal de Nueva York.
2 comentarios en «Globalización Económica»