Guerra del Pacífico
Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]
Guerra del Pacífico (1864-1866) (Historia)
Guerra del Pacífico (1864-1866), conflicto marítimo entre España, Perú y Chile. Se inició cuando una expedición española ocupó en abril de 1864 las islas Chincha (frente a la bahía de Paracas), pertenecientes a Perú y ricas en guano, como garantía de la deuda de este país con España.
Entre las Líneas
En solidaridad con los peruanos, Chile declaró la guerra a España en septiembre de 1865, a la que pronto se sumaron Ecuador y Bolivia. Tras los combates navales en Papudo y Abtao, la escuadra española mandada por Méndez Núñez bombardeó Valparaíso y Callao (marzo y mayo de 1866). La paz se firmó en Washington en 1871, aunque los acuerdos definitivos entre España y Perú no se lograrían hasta 1879 y hasta 1883 los de España y Chile [1]
Consideraciones Jurídicas y/o Políticas
[rtbs name=”politicas”]Guerra del Pacífico (1879-1883) (Historia)
Guerra del Pacífico (1879-1883), conflicto militar librado entre Chile, por una parte, y Bolivia y Perú, por otra, causado por la posesión de la región situada al norte del desierto de Atacama, rica en nitrato de potasio (salitre o nitro).
El tratado firmado en 1874 reconocía el control de Bolivia sobre la zona situada al norte del paralelo 24 de latitud sur, y eximía a las empresas de nitratos chilenas ubicadas en ese territorio de pagar nuevos impuestos durante 25 años. Cuando el presidente boliviano Hilarión Daza exigió que se gravara con un nuevo impuesto a estas empresas en 1878, Chile respondió con la ruptura de relaciones diplomáticas con Bolivia y con la ocupación, el 14 de febrero de 1879, del puerto de Antofagasta, situado en la costa del Pacífico. El 5 de abril de ese año, Chile declaró la guerra a Bolivia y Perú (aliados en virtud del Pacto Secreto de 1873). La Armada chilena se aseguró el dominio marítimo a través de varias acciones, entre las que destacaron el combate naval de Iquique (21 de mayo de 1879) y la decisiva victoria del cabo de Angamos (8 de octubre de 1879). A continuación se sucedieron las campañas bélicas terrestres, que culminaron con la campaña de la Sierra. El Ejército chileno tomó Tacna y Arica entre mayo y junio de 1880. Una vez que Chile había ocupado todas las provincias bolivianas y peruanas en disputa, Bolivia se retiró de la guerra.
El 17 de enero de 1881, las tropas chilenas ocuparon Lima, obligando al gobierno peruano a retirarse a las tierras altas. Tras dos años de ocupación, y la decisiva batalla de Huamachuco (10 de julio de 1883), los dirigentes peruanos, encabezados por el general Miguel Iglesias, aceptaron los términos de paz impuestos por los chilenos y firmaron el Tratado de Ancón (20 de octubre de 1883), por el que Perú cedía a Chile la provincia de Tarapacá, así como las de Tacna y Arica, con la condición de que se celebrara un plebiscito, en el caso de estas últimas, a los diez años de la ocupación (plebiscito que nunca se llevó a cabo). La disputa de Tacna-Arica no se resolvería finalmente hasta el Tratado suscrito por Chile y Perú el 3 de junio de 1929 en Lima, por el que Tacna quedó bajo la soberanía peruana, y Arica bajo la chilena, trazándose el límite entre los dos países a 10 kilómetros al norte del ferrocarril de Arica a La Paz (la denominada “Línea de la Concordia”).
De acuerdo con los términos del Pacto de Tregua (4 de abril de 1884), Bolivia dejó bajo administración chilena la provincia de Atacama y el puerto de Antofagasta. Finalmente, Bolivia y Chile suscribieron el 20 de octubre de 1904 el Tratado de Paz entre ambos estados (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma digital de ciencias sociales y humanidades). Desde la guerra del Pacífico, el acceso soberano al mar se convirtió en una aspiración permanente de los bolivianos. [2] [rtbs name=”peru”] [rtbs name=”chile”]
Guerra del Pacífico de Japón (1941-1945)
Violencia en la Guerra del Pacífico de Japón (1941-1945)
Este periodo suele considerarse, y no sin razón, como un periodo de guerra contra las potencias aliadas/occidentales. Es interesante recordar que antes del ataque a Pearl Harbor, Tokio firmó un pacto de neutralidad con Moscú el 13 de abril de 1941, a pesar de los graves enfrentamientos armados en la frontera entre Manchukuo y la Unión Soviética (y Mongolia). El 7 de diciembre de 1941, la armada japonesa lanzó un ataque a gran escala contra las fuerzas estadounidenses en Pearl Harbor, marcando el inicio de una guerra contra las llamadas potencias “ABCD” (Estados Unidos, Gran Bretaña, China y Holanda). En pocos días, se lanzó la conquista de la región de Asia-Pacífico. A mediados de diciembre, la isla de Borneo estaba bajo dominio japonés. Las Filipinas fueron tomadas en enero de 1942 y en mayo del mismo año la mayor parte del sudeste asiático estaba bajo control imperial: Hong Kong, Malaya, Singapur, Indochina, las Indias Orientales Holandesas y las islas del Pacífico, y Papúa Nueva Guinea. Esta guerra relámpago fue considerada esencial por Tokio, para quien los recursos eran una cuestión prioritaria para la continuación de la guerra (y en particular el petróleo de las Indias Holandesas, tras el embargo estadounidense impuesto tras la invasión japonesa de Indochina). Esta situación de “guerra total” tuvo su máxima expresión en el archipiélago cuando, el 18 de octubre de 1941, el general Tôjô Hideki compaginó los cargos de primer ministro y ministro de Guerra.
Sin embargo, la derrota japonesa en la batalla de Midway en junio de 1942 marcó el inicio de la contraofensiva aliada: en agosto del mismo año, las tropas anglosajonas desembarcaron en Guadalcanal (Islas Salomón), infligiendo una aplastante derrota al ejército japonés en febrero de 1943. El 6 de julio de 1944, la isla de Saipán, un lugar estratégico, cayó en manos de las fuerzas aliadas, siguiendo una táctica destinada a aislar al enemigo y cortar sus líneas de comunicación. En diciembre, Tokio pierde definitivamente las Filipinas, lo que permite a los ejércitos aliados acercarse al archipiélago. En marzo de 1945, la isla de Iwo Jima (“iôtô”) corrió una suerte similar y, al mes siguiente, le tocó a Okinawa ser atacada por las tropas estadounidenses. Estas islas son muy pequeñas, pero su posesión es crucial para quienes quieren controlar el teatro de operaciones en el Pacífico: Japón está ahora al alcance de los bombarderos estadounidenses. Esta cronología sólo trata de la violencia infligida por Japón, pero para citar sólo un ejemplo de la brutalidad enemiga, el 17 de noviembre de 1944, la primera serie de ataques aéreos sobre ciudades japonesas despegó de Saipán para lanzar bombas incendiarias y explosivas sobre el archipiélago. Los días 9 y 10 de marzo de 1945, entre 80.000 y 100.000 civiles perecieron bajo las bombas incendiarias estadounidenses. En agosto, 66 ciudades del archipiélago fueron objeto de ataques y el 40% de ellas quedaron reducidas a cenizas.
El 6 de agosto, tras la decisión de Tokio de ignorar la Declaración de Potsdam y negarse a rendirse, se lanzó la primera bomba atómica de la historia sobre la ciudad de Hiroshima (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma digital de ciencias sociales y humanidades). Dos días después, la Unión Soviética declara oficialmente la guerra a Japón (véase más detalles), lo que desencadena una invasión a gran escala de Manchuria y la isla de Sajalín/Karafuto. El 9 de agosto, Washington lanza una segunda bomba atómica sobre la ciudad de Nagasaki. El día 14, las autoridades japonesas aceptan la rendición en los términos de los Aliados, lo que lleva a Hirohito a poner fin oficialmente al conflicto el 15 de agosto de 1945.
Estos acontecimientos constituyen la “Guerra del Pacífico”, pero es esencial recordar que el ataque a Pearl Harbor no significa el fin del conflicto con China (véase en especial las Guerras Sino-Japonesas). Hasta 1945, las tropas japonesas estaban comprometidas en el continente y continuaron su campaña, limitada de facto a las principales ciudades y sus alrededores. La resistencia china y el tamaño del país fueron obstáculos insuperables para las tropas japonesas, que estaban empantanadas en dos teatros de guerra diferentes.
Como se ha mencionado anteriormente, una cronología de la violencia masiva no puede limitarse a las acciones militares japonesas contra los civiles y las tropas enemigas. Abandonados o mal dirigidos por el cuartel general, y debido a una mala planificación logística (en algunos casos, no se proporcionaron suministros a los soldados), las tropas imperiales murieron no sólo por el fuego enemigo, sino por desnutrición, deshidratación o enfermedad en ambos teatros de la guerra. No son casos aislados ni excepciones. En el continente, actualmente se calcula que de los 450.000 soldados japoneses que murieron en China, una gran mayoría fueron víctimas de enfermedades o del hambre, lo que también les llevó a cometer actos de violencia contra los civiles para obtener alimentos. En el Pacífico, hasta el 95% de algunas unidades contrajeron malaria por falta de medicamentos). Es cierto que la brutalidad a gran escala es recurrente en los tres periodos estudiados, pero debido a la radicalización del conflicto y al compromiso de las potencias aliadas, es entre 1941 y 1945 cuando las pérdidas humanas son más elevadas. Sin embargo, hay que añadir la violencia cometida contra la población civil, sea cual sea su nacionalidad. En Japón, este periodo se caracterizó por el aumento de las restricciones impuestas a la población entre 1937 y 1938. En el archipiélago se llevaron a cabo experimentos de desnutrición en las cárceles alrededor de 1943 para medir la resistencia del individuo a la privación de alimentos. La oposición, ya sea de intelectuales, comunistas o movimientos religiosos, fue encarcelada, torturada y silenciada. En 1942-1943, más de un centenar de cristianos japoneses fueron encerrados por su propio gobierno por negarse a obedecer las directrices y la jerarquía imperial.
Fuera de Japón, una violencia imposible de situar con precisión por su omnipresencia sigue extendiéndose a lo largo de este periodo. En el sudeste asiático, de los 350.000 hombres esclavizados y asignados a la construcción del ferrocarril Birmania-Tailandia en 1942-43, se estima que 60.000 murieron de desnutrición y enfermedad. En la actual Indonesia, 300.000 javaneses fueron movilizados por Tokio como trabajadores forzados y más de la mitad murieron antes de 1945. Esta situación se da en toda Asia. Sólo en Manchuria, más de dos millones y medio de personas fueron movilizadas en 1944 para realizar trabajos forzados.
Por lo tanto, el número de casos de violencia de masas en este período debe considerarse también como el resultado de un proceso que comenzó en 1931. Esto no sólo es válido para los ejemplos anteriores, sino también para la mayoría de los siguientes casos: actos de canibalismo, hambrunas o la extensión del sistema de “mujeres de confort” tras la ocupación de las Indias Orientales Holandesas. Algunos de estos hechos puntuales son casos aislados que no pueden ser tenidos en cuenta en este tipo de censos, pero es necesario mencionar aquí los más significativos o los primeros que se denuncian: así es posible entenderlos como ejemplos de una sistematización de prácticas o como prueba de que sí se produjeron incidentes similares.
Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):
La multitud de actos de violencia hace imposible en este contexto localizarlos y registrarlos todos. El capítulo octavo de la sentencia del Tribunal Militar Internacional de 1948 para el Lejano Oriente (IMTFE) ya enumera más de 100 casos de brutalidad masiva. Además, la selección de fuentes para estos casos indica una dificultad adicional, a saber, el peso que se da a las víctimas individuales. Más allá de las cuestiones lingüísticas -y de la necesidad de que el historiador acceda a fuentes chinas, coreanas y de otros idiomas- y de los sucesos citados con frecuencia, como la masacre de Nanjing, el problema sigue siendo que la gran mayoría de la violencia registrada como tal procede de fuentes estadounidenses, británicas y australianas (excluyendo los documentos japoneses) (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma digital de ciencias sociales y humanidades). Desde una perspectiva puramente japonesa, el número total de soldados que murieron entre 1937 y 1945 se acerca a los 2.300.000, incluyendo 1.400.000 que murieron de hambre, sed o enfermedad. Incluyendo las víctimas civiles, se estima que el número de muertos es de 3.100.000. Además, algunos estiman que un total de 15 millones de chinos y 20 millones de personas del sudeste asiático (incluido un millón de indonesios) perdieron la vida durante este periodo. Estas cifras, a diferencia de las estadísticas anteriores, son por supuesto discutibles y se mencionan aquí para ilustrar la dificultad de cuantificar el fenómeno.
📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras: Qué piensas de este contenido? Estamos muy interesados en conocer tu opinión sobre este texto, para mejorar nuestras publicaciones. Por favor, comparte tus sugerencias en los comentarios. Revisaremos cada uno, y los tendremos en cuenta para ofrecer una mejor experiencia.Esto nos lleva a un último punto de interés, a saber, el peligro de reducir nuestro análisis a un discurso sobre la brutalidad japonesa. El objetivo de esta cronología es presentar casos representativos de la violencia cometida por el Estado, el ejército y la marina japoneses. Sin embargo, no se hace la guerra a uno mismo. Para el tema que nos ocupa, también es necesario tener en cuenta el papel que juega el enemigo. Así, más allá del omnipresente concepto del “vencedor que escribe la historia”, también sería necesario establecer una cronología de la violencia masiva perpetrada por los Aliados (o sus colaboradores asiáticos) en la Guerra de Asia-Pacífico para dar cuenta de la complejidad de un acontecimiento en su conjunto y de sus múltiples facetas, cuya propia denominación plantea una serie de problemas.
Datos verificados por: Monroe
[rtbs name=”historia-japonesa”] [rtbs name=”violencia-masiva”] [rtbs name=”segunda-guerra-mundial”] [rtbs name=”guerras”] [rtbs name=”historia-china”]
Recursos
[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]Notas y Referencias
- Información sobre guerra del pacífico (1864-1866) de la Enciclopedia Encarta
- Información sobre guerra del pacífico (1879-1883) de la Enciclopedia Encarta
Véase También
▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.