Historia de la Extraterritorialidad en Europa

Este elemento es una profundización de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

Bases Religiosas del Primer Derecho

El principio de la soberanía territorial, tal como se establece en la opinión del Presidente del Tribunal Supremo Marshall The Schooner Intercambiar, mencionada anteriormente, era desconocido en el mundo antiguo. De hecho, durante una gran parte de lo que generalmente llamamos historia moderna, nunca se tuvo en cuenta tal concepción [1].Entre las Líneas En las primeras etapas del desarrollo humano, la raza o la nacionalidad, en lugar del territorio, formaban la base de una comunidad de leyes. Una identidad de culto religioso parece haber sido durante este período una condición necesaria de un sistema común de derechos y obligaciones legales. El bárbaro estaba fuera de los límites de la religión y, por lo tanto, era incapaz de adaptarse a la misma jurisdicción a la que estaban sometidos los nativos [2]. Por esta razón, encontramos que en el mundo antiguo los extranjeros (referido a las personas, los migrantes, personas que se desplazan fuera de su lugar de residencia habitual, ya sea dentro de un país o a través de una frontera internacional, de forma temporal o permanente, y por diversas razones) estaban bajo una jurisdicción especial o completamente exentos de la jurisdicción local.Entre las Líneas En estos acuerdos para salvaguardar los intereses extranjeros (referido a las personas, los migrantes, personas que se desplazan fuera de su lugar de residencia habitual, ya sea dentro de un país o a través de una frontera internacional, de forma temporal o permanente, y por diversas razones) encontramos los primeros rastros de extraterritorialidad.

Bajo el reinado del Rey Proteus de Egipto, en el siglo XIII, B. C, a los mercaderes fenicios de la ciudad de Tiro se les permitió morar alrededor de un recinto especial en Memphis, conocido como el “campamento de los tirios”, y tener un templo. por su propia adoración [3]. Siete siglos más tarde, el rey Amasis (570-526, a. C.) permitió a los griegos establecer una fábrica en Naucratis, donde podrían vivir como una comunidad distinta según sus propias leyes y adorar a sus propios dioses [4].Entre las Líneas En su trabajo sobre el derecho internacional y las costumbres de la antigua Grecia y Roma, el Dr. Coleman Phillipson dice: “Los egipcios a menudo permitían a los comerciantes extranjeros (referido a las personas, los migrantes, personas que se desplazan fuera de su lugar de residencia habitual, ya sea dentro de un país o a través de una frontera internacional, de forma temporal o permanente, y por diversas razones) recurrir a jueces locales de su propia nacionalidad para regular las preguntas y resolver las diferencias que surgen de los mercantiles “transacciones, de acuerdo con sus leyes y costumbres extranjeras; los griegos disfrutaron especialmente estos privilegios en el territorio egipcio” [5].

En Atenas y en otras ciudades griegas, existía la institución de la proxenia, designada por el gobierno extranjero que él representaba o por el Estado en el que residía [6]. La elección se hizo entre los ciudadanos de este último Estado y tuvo que ser aprobada por ellos [7]. La oficina del proxenus era similar al consulado moderno e incluso es considerada por algunos como su prototipo más antiguo [8]. Se dice que casi todas las repúblicas griegas tenían proxenoi en Egipto [9].

De mayor interés para nosotros es el sistema especial de jurisdicción para extranjeros, que, en la antigua Grecia y Roma, recibió su desarrollo más notable. Sobre esto, el Dr. Phillipson dice:

En Grecia, los magistrados especiales Χενοδικαι [xenodikai] (un término general, para el cual se sustituyeron nombres especiales en diferentes localidades), fueron instituidos para tratar preguntas en las que participaban extranjeros. Algunas veces, tales magistrados fueron nombrados por iniciativa del gobierno nacional en cuestión, a veces se dispusieron disposiciones a tal efecto por medio de convenciones especiales entre Estados.Entre las Líneas En algunos casos, estos jueces ejercieron todo el poder judicial para pronunciar las decisiones sobre los asuntos en disputa, en otros parecen simplemente haber investigado los puntos en cuestión y presentaron sus resultados a los magistrados ordinarios que debían emitir el veredicto final [10].

El escritor continúa enumerando los casos de tales jueces especiales, todos los cuales demuestran la inmiscibilidad del extranjero en el mundo antiguo, en lo que respecta a su estatus judicial.

Algo parecido al xenodikai en Grecia era el magistrado romano, pretor peregrino, cuya influencia en el desarrollo del derecho internacional es universalmente reconocida. El nombre de este oficial, tal como aparece en la forma actual, es, según Mommsen, incorrecto, derivando su popularidad del mero uso. El título completo del magistrado romano designado por la forma abreviada prator peregrinus era, bajo la República, pretor qui inter peregrinos jus dicit, y bajo el Imperio, pretor qui intercives et peregrinos jus dicit [11]. La oficina se estableció alrededor de 242 B. C, además de la del pretor urbanus, que ya existía. La competencia del pretor peregrino, como sugiere su título completo, se extendió a las disputas entre peregrinos y entre ellos y los ciudadanos romanos [12]. Girard describe la connotación de la palabra peregrini de la siguiente manera:

“Los peregrinos, antiguamente hostes, no eran, en la ley romana desarrollada, verdaderos extranjeros. Los más antiguos de ellos eran ciertamente extranjeros (referido a las personas, los migrantes, personas que se desplazan fuera de su lugar de residencia habitual, ya sea dentro de un país o a través de una frontera internacional, de forma temporal o permanente, y por diversas razones) obligados a Roma por los tratados.Si, Pero: Pero el desarrollo del poder romano los hizo, como los demás, miembros del Estado romano. Eran sujetos de Roma, los habitantes libres del imperio, que no eran ciudadanos ni latinos” [13].

Fuera de los peregrinos, los extranjeros (referido a las personas, los migrantes, personas que se desplazan fuera de su lugar de residencia habitual, ya sea dentro de un país o a través de una frontera internacional, de forma temporal o permanente, y por diversas razones) que no mantenían relaciones de tratado con Roma no gozaban de protección legal y no estaban sujetos a la justicia romana [14]. Fueron los peregrinos los que quedaron bajo la jurisdicción del pretor peregrinis, y fue a ellos a quienes les administró el jus gentium, ya que incluso los extranjeros (referido a las personas, los migrantes, personas que se desplazan fuera de su lugar de residencia habitual, ya sea dentro de un país o a través de una frontera internacional, de forma temporal o permanente, y por diversas razones) de nacionalidad aliada, que más tarde se convirtieron en sujetos del Estado romano, no eran susceptibles al jus. civile, que era aplicable a un número muy restringido de ciudadanos romanos y latinos [15]. Con la extensión de la ciudadanía romana a todos los provinciales del Imperio bajo Caracalla, en 212 A. D., sin embargo, la oficina del pretor peregrino desapareció del sistema judicial de Roma [16].

Es cierto que el pretor peregrino de la época romana era simplemente un oficial romano que administraba el jus gentium, que era ley municipal, para los extranjeros (referido a las personas, los migrantes, personas que se desplazan fuera de su lugar de residencia habitual, ya sea dentro de un país o a través de una frontera internacional, de forma temporal o permanente, y por diversas razones) residentes en Roma, y ​​que su competencia tiene poca o ninguna semejanza con el moderno sistema de extraterritorialidad, bajo el cual El cónsul u otra autoridad que invierte en el ejercicio de la jurisdicción, es nombrado por el Estado al que representa y administra su legislación nacional.Si, Pero: Pero el hecho de que los romanos hicieran una discriminación contra los sujetos de las Potencias no establecidas en los tratados y que incluso las de las Potencias del tratado estuvieran sometidos a una jurisdicción especial sirve para demostrar el estatus extra-legal del extranjero en tiempos antiguos, de los cuales la mayoría probablemente la extraterritorialidad tomó su impulso en su desarrollo temprano.

Sin embargo, los gérmenes de la extraterritorialidad no estaban del todo ausentes en el Imperio Romano.Entre las Líneas En el primer siglo de la era cristiana, el emperador Claudio (41-54, A.D.) otorgó a los comerciantes de Cádiz el privilegio de elegir a los magistrados, a quienes se les otorgó la jurisdicción de los tribunales establecidos por el César en Baetice [17] (examine más sobre estas cuestiones en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Bajo el gobierno de Justiniano (483-565, A.D.), a los armenios se les concedió el beneficio de las mismas leyes en ciertos temas como aquellos por los cuales los romanos fueron gobernados; pero los propios armenios o un magistrado nombrado por el emperador para administrar la ley armenia dejaron de resolver las cuestiones del matrimonio, la sucesión de bienes y el estado personal en general.

LA TEORÍA MEDIAVAL DE LA PERSONALIDAD DE LAS LEYES

A falta de puntos de vista sobre la soberanía territorial, en la Europa medieval se desarrolló un sistema completo de jurisdicción personal, que ha dejado a su paso muchas supervivencias interesantes que se extienden hasta los tiempos modernos, y que sin duda ha ejercido una influencia inmensa en el desarrollo de la extraterritorialidad.Entre las Líneas En los días que siguieron a la caída del Imperio Romano, como en los días de la antigua Grecia y Roma, pero en un grado mucho más marcado, la consanguinidad racial fue tratada como la única base de la conformidad con la ley. Así, en el mismo país, e incluso en la misma ciudad a veces, los lombardos vivían bajo la ley lombarda y los romanos bajo la ley romana. Esta diferenciación de leyes se extendió incluso a las diversas ramas de los invasores germánicos; Los godos, los francos, los borgoñones, cada uno sometido a sus propias leyes mientras residen en el mismo país. De hecho, el sistema era tan general que en uno de los tratados del obispo Agobard se dice: “A menudo sucede que cinco hombres, cada uno bajo una ley diferente, se encontrarán caminando o sentados juntos” [19].

Como ejemplo de la prevalencia en la Europa medieval de la teoría de la personalidad de las leyes, podemos citar la retención del derecho romano en las antiguas provincias de Roma. Savigny muestra que en las leyes de Borgoña y en la Constitución de Chlotar, la validez del derecho romano en los casos que involucran a los romanos fue plenamente reconocida [20].

Del mismo modo, el principio de la personalidad de las leyes fue aplicado y llevado a cabo por los propios invasores en sus relaciones mutuas. Las leyes de los visigodos contienen la notable disposición de que “cuando los comerciantes extranjeros (referido a las personas, los migrantes, personas que se desplazan fuera de su lugar de residencia habitual, ya sea dentro de un país o a través de una frontera internacional, de forma temporal o permanente, y por diversas razones) tienen disputas entre sí, ninguno de nuestros jueces tomará conocimiento, pero serán decididos por los oficiales de su nación y de acuerdo con sus leyes” [21].
Teodorico el Grande (493-525), el primero de los gobernantes ostrogóticos, estableció jueces especiales o tribunales (comtes) para decidir litigios entre godos y, con la ayuda de un jurado judío, para decidir casos entre godos y romanos [22].Entre las Líneas En la primera mitad del siglo VIII, los lombardos en Francia fueron juzgados de acuerdo con la ley lombarda y, al menos en parte, por jueces que eran Alamann, este último había sido lombardos y vivía bajo la ley lombarda [23]. La parte más antigua del Lex Ribuaria (tit. 31) contiene un pasaje que garantiza a Frank, Burgundian, Alamann o cualquier otro, el beneficio de su propia ley [24].Entre las Líneas En las Capitulares de Carlomagno y de Luis I, se reconoció la aplicabilidad de las leyes romanas y otras leyes extranjeras a los casos relacionados con los respectivos sujetos extranjeros (referido a las personas, los migrantes, personas que se desplazan fuera de su lugar de residencia habitual, ya sea dentro de un país o a través de una frontera internacional, de forma temporal o permanente, y por diversas razones) [25].

Cabe destacar que bajo el régimen de jurisdicción personal, la ley aplicada era la del demandado, excepto en casos de delitos graves, en los que prevalecía la ley de la parte lesionada o el demandante [26]. Podría establecerse una conexión entre esta regla y el actor principal, el actor rei, una de las fórmulas básicas de la jurisdicción extraterritorial moderna, bajo la cual el demandante sigue al acusado (persona contra la que se dirige un procedimiento penal; véase más sobre su significado en el diccionario y compárese con el acusador, público o privado) a su corte.

CÓDIGOS MARITIMOS TEMPRANOS DE EUROPA

En los códigos marítimos de las ciudades europeas en la Edad Media, la influencia del principio de la personalidad de las leyes era claramente perceptible. Se dice que uno de los principios cardinales de la célebre Liga Hanseática fue la absoluta independencia de sus miembros de todas las jurisdicciones extranjeras, independientemente de donde residan y comercialicen [27].Entre las Líneas En el siglo XII, Lübeck disfrutó de dicha exención en Wisby y adquirió el derecho de transferir el privilegio a otras ciudades [28]. Casi al mismo tiempo, los comerciantes alemanes y otros habitantes de Wisby en la isla de Gothland en el Báltico disfrutaron de privilegios similares en la República de Novgorod en Rusia [29].

En el Estatuto de Gaeta, el Sr. Pardessus encuentra un capítulo sobre cónsules extranjeros, que se remonta al siglo XIII, donde se establece que los cónsules extranjeros (referido a las personas, los migrantes, personas que se desplazan fuera de su lugar de residencia habitual, ya sea dentro de un país o a través de una frontera internacional, de forma temporal o permanente, y por diversas razones) tienen jurisdicción exclusiva sobre sus nacionales en todos los casos civiles, y que su competencia en tales los casos no pudieron ser transferidos a ninguna otra autoridad [30].

El hecho de que a partir de 1190 se permitió a la ciudad de Amalfi mantener a los cónsules en la ciudad vecina de Nápoles para resolver disputas entre comerciantes amalfitanos [31], se demuestra que las Tablas Amalfitanas provistas para la jurisdicción extraterritorial. Incluso en el siglo XIV, el estatuto marítimo de Ancona, que llevaba la fecha de 1397, exigía a todos los comerciantes de Ancona que comerciaban en el extranjero elegir a sus propios cónsules y someterles sus disputas, ya que la multa por recurrir a cualquier otro tribunal es una multa. de cincuenta libras [32].

Finalmente, en 1402, un cónsul florentino residió en Londres. Los estatutos de ese consulado, recopilados y aprobados en 1513, siempre que el cónsul, asistido por dos consejeros, decidiera todas las contiendas entre los sujetos de la república residentes en Inglaterra; aquellos que recurrieron a cualquier otro tribunal estaban sujetos a una multa pecuniaria, y para que aquellos que no eran sujetos de la república estuvieran bajo su jurisdicción, los florentinos estaban prohibidos, bajo severa sanción, a comerciar con cualquier extranjero que no se comprometiera a someterse a la jurisdicción del cónsul y comparecer ante él [33].

PERSONALIDAD DE LAS LEYES Y ASILO DIPLOMÁTICO

El hecho de que el principio de la personalidad de las leyes tiene una relación causal con el desarrollo de la extraterritorialidad se manifiesta aún más por una evidencia muy interesante.Entre las Líneas En su estudio sobre el asilo diplomático, el profesor John Bassett Moore ha rastreado este extraordinario privilegio de los embajadores hasta el momento en que la soberanía territorial era desconocida para el intercambio de naciones [34]. Demuestra además que el declive del asilo diplomático ha sido un proceso lento y que en la historia de la Europa moderna, las supervivencias de la decadente institución no han sido infrecuentes, ya que la práctica es especialmente duradera en España, donde, hasta 1873, un refugiado político. Fue resguardado por el ministro británico en Madrid [35]. Prácticamente lo mismo se puede decir de la extraterritorialidad. Su origen es atribuible a la ausencia de soberanía territorial absoluta y la tradición que acompaña a la personalidad de las leyes, mientras que sus supervivencias en Europa, como se mostrará más adelante en este capítulo, recuerdan igualmente la tardanza de su declive.Si, Pero: Pero lo más interesante de todo es el hecho de que al igual que el asilo diplomático se mantuvo por más tiempo en España, también se mantuvieron los derechos extraterritoriales en una fecha muy tardía. Por las Capitulaciones de 1782 [36] y 1799 [37], España otorgó jurisdicción recíproca extraterritorial, respectivamente, al Imperio Otomano y Marruecos, ambos de los cuales, recordemos, eran Potencias Mohammedanas. Estas Capitulaciones así arrojan por la borda la teoría de que la extraterritorialidad tenía la intención de derogar la soberanía del Estado que la otorga, en la medida en que la noción de soberanía territorial era aún desconocida cuando la extraterritorialidad echó raíces.

LA OFICINA DEL JUEZ CONSULTO

El desarrollo del comercio hizo necesarios órganos especiales para hacerse cargo de los intereses extranjeros. Antes de la llegada del cónsul extranjero, los diversos Estados crearon oficinas que ejercían la supervisión administrativa y judicial de los residentes extranjeros (referido a las personas, los migrantes, personas que se desplazan fuera de su lugar de residencia habitual, ya sea dentro de un país o a través de una frontera internacional, de forma temporal o permanente, y por diversas razones) dentro de sus confines. La oficina del pretor peregrino en Roma se ha mencionado anteriormente. Durante los reinados de Teodosio el Grande (379-395) y de Honorio (395-423), los magistrados fueron creados e investidos con el derecho de decidir los casos de accidentes del mar y de salvamento [38].Si, Pero: Pero el período durante el cual el desarrollo de estos jueces-cónsules, como a veces se los llamó, asumió una importancia real fue en la Edad Media. [rtbs name=”historia-medieval”] Entre los siglos X y XIII, las ciudades francesas, italianas y españolas establecieron tribunales con autoridad para resolver disputas comerciales y con jurisdicción sobre los comerciantes extranjeros (referido a las personas, los migrantes, personas que se desplazan fuera de su lugar de residencia habitual, ya sea dentro de un país o a través de una frontera internacional, de forma temporal o permanente, y por diversas razones) residentes [39]. Los miembros de estos tribunales recibieron el nombre genérico de “cónsules” y fueron designados como consules mercatorum, consuls des marchands, consuls de commerce, juge-cónsules y juges-conservateurs [40]. Casi al mismo tiempo, las ciudades hanseáticas, aunque no tenían tribunales consulares (si no hace distinción entre los “cónsules” nombrados oficialmente y los tribunales mercantiles de la Europa medieval, que los comerciantes establecieron para un arbitraje simple, rápido, experto y barato) como los de las ciudades francesas, italianas y españolas, confirieron a sus diputados en la dieta la autoridad para decidir todas las cuestiones comerciales y marítimas.Entre las Líneas En 1447, las ciudades hanseáticas instituyeron un tribunal de comercio con sede en Lübeck, del cual se conocía al Presidente como el Concejal, cuyas funciones eran similares a las del juez-cónsul en los otros países [41]. El hecho que se debe observar es que, de las funciones de estos magistrados, la competencia judicial era invariablemente una parte. Es más que probable que la jurisdicción extraterritorial otorgada a los cónsules europeos en el Levante no fuera más que una extensión de las funciones asumidas por los jueces-cónsules en el país [42].

EL CONSULADO EXTRANJERO EN LA EUROPA MEDIAEVAL

Las Cruzadas, como se verá más adelante, proporcionaron un medio eficaz para el trasplante del sistema de jueces-cónsules.Si, Pero: Pero en la misma Europa, durante el mismo período, la oficina del cónsul extranjero estaba generalmente investida con funciones judiciales.

Los comerciantes de las ciudades italianas que comerciaban en Francia estaban sujetos a la jurisdicción de jueces especiales de su propia nacionalidad, llamados capitanes de la Universidad de Lombard y comerciantes de la Toscana, que decidieron todos los casos entre ellos [43].Entre las Líneas En 1277, un tratado celebrado con los franceses estableció a los genoveses en Nîmes y les otorgó el derecho a ser juzgados por su recteur de acuerdo con sus propias leyes [44].
En el acto de privilegio que Fernando III de Castilla otorgó en 1251 a los genoveses en Sevilla, se estipula que este último debería tener cónsules de su propia nacionalidad, con derecho a decidir sin apelación, disputas entre ellos [45].Entre las Líneas En la historia de Pisa, se sabe que el consulado se mantuvo desde el siglo XII en adelante bajo el nombre de consules maris, con derechos jurisdiccionales [46].

Un interesante tratado entre Federico II, Emperador y Rey de Sicilia y Abbuissac, Príncipe de los sarracenos de África, con fecha de 1230, estipuló que en la isla de Córcega debería haber un cónsul o prefecto mahometano para administrar justicia a los comerciantes mahometanos residentes allí, aunque el cónsul debería ser establecido por el Emperador y administrar justicia en su nombre [47].

Las ciudades francesas también gozaban de derechos de jurisdicción en Italia y en España [48].

Detalles

Los aragoneses en Sevilla fueron otorgados por el rey Alfonso I en 1282 los mismos derechos que habían sido otorgados previamente a los genoveses en la misma ciudad [49].

Como se ha visto, la Liga Hanseática estaba especialmente celosa del derecho de sus propios miembros a estar exentos de cualquier jurisdicción extranjera.Entre las Líneas En la práctica real, se hicieron muchos esfuerzos para garantizar la protección de este derecho.Entre las Líneas En Scania, que ahora pertenece a Suecia, se otorgaron privilegios a los comerciantes hanseáticos en 1361 y 1368, incluido el derecho a elegir entre ellos jueces para decidir sus disputas de acuerdo con la ley de Lübeck [50].Entre las Líneas En la paz de 1285, se estipuló que las disputas entre los alemanes en Noruega serían decididas por sus propios jueces [51]. Incluso en Inglaterra, el rey Eduardo IV otorgó a los comerciantes de Hansa el derecho a ser juzgados por sus propios magistrados de acuerdo con sus propias leyes. El tratado de 1474 permitió a los comerciantes hanseáticos en Londres mantener en perpetuidad a su comunidad especial conocida como Steelyard. Los casos de contrato en los que los ingleses procedían contra alemanes debían ser escuchados ante dos jueces ingleses especialmente designados, y la misma práctica se observaba en Alemania. Dentro de Steelyard, los comerciantes debían tener una administración exclusiva y, lo que es más importante, estaban completamente libres de cualquier proceso judicial que emanara de las autoridades locales (“Dampnis, Injuris, Spoliationibus, Rapinis, Incarcerationibus, Arrestationibus Personarum, Bonorum, y Mercandisarum… por viam Facti, por viam Judici & Sententiae, seu Executionis… absolvunt firmitir per praesentes “). La naturaleza especial de los privilegios otorgados está indicada por la promesa del rey Eduardo IV de no concederlos a otros extranjeros (referido a las personas, los migrantes, personas que se desplazan fuera de su lugar de residencia habitual, ya sea dentro de un país o a través de una frontera internacional, de forma temporal o permanente, y por diversas razones) [52]. (Por lo general, fue, probablemente, nada más que el reconocimiento oficial y la legalización de una práctica privada de larga data.)

En Inglaterra, la oficina del cónsul extranjero no hizo su aparición hasta principios del siglo XV.Si, Pero: Pero mucho antes de que Inglaterra enviara cónsules al extranjero para proteger los intereses de sus ciudadanos, ella había hecho esfuerzos para salvaguardar la seguridad de la vida y la propiedad extranjeras dentro de sus propias fronteras. Incluso antes del tratado hanseático de 1474, el rey Eduardo I había emitido su gran Carta, en 1303, comúnmente conocida como la Carta Mercatoria, que contenía una disposición que, en todos los casos, excepto los que conllevaban la pena de muerte, en los que estaba implicado un comerciante extranjero, el jurado a cargo del juicio de la causa debe estar compuesto por un número igual de comerciantes y nativos extranjeros (referido a las personas, los migrantes, personas que se desplazan fuera de su lugar de residencia habitual, ya sea dentro de un país o a través de una frontera internacional, de forma temporal o permanente, y por diversas razones) [53].

Si bien la naturaleza de la subvención difería considerablemente de una concesión de jurisdicción consular, arroja algo de luz sobre los privilegios generales que disfrutaba el extranjero en la Edad Media. [rtbs name=”historia-medieval”] De hecho, la institución del jurado mixto es tan importante que algunos escritores la han considerado como el origen del tribunal mixto moderno [54].

En 1404, el rey Enrique IV otorgó a los mercaderes de Inglaterra en las ciudades hanseáticas el poder de elegir un cierto número de individuos para ser conocidos como “Gubernatores mercatorum” y ejercer, en nombre del rey, la autoridad judicial sobre sus compatriotas. El mismo poder se otorgó a los comerciantes ingleses en los Países Bajos en 1406, y en Noruega, Suecia y Dinamarca en 1408.Entre las Líneas En 1485, el rey Ricardo III otorgó a un tal Lorenzo Strozzi el cargo de cónsul en Italia, con poder para resolver disputas entre los Ingleses residentes allí [55].Entre las Líneas En las cartas de patente emitidas al cónsul, se afirmó que al crear la oficina, el Rey había consultado la experiencia de otras naciones [56], mostrando así la tendencia de la práctica internacional en ese momento. No cabe duda, por lo tanto, de que una de las funciones más importantes y comunes del cónsul durante este período fue su competencia judicial.

SUPERVIVIENTES MODERNOS

Durante los siglos xvi y xvn, comenzó una era de rivalidad dinástica y colonial. El descubrimiento de América inició entre las potencias marítimas más poderosas de Europa la lucha por las posesiones coloniales. El predominio de estos Poderes ayudó a afirmar una soberanía territorial exclusiva, hasta que en 1648 los tratados que conforman la Paz de Westfalia aceptaron este último como un principio fundamental de las relaciones internacionales (más detalles sobre relaciones internacionales y las tensiones geopolítica en nuestra plataforma). Este desarrollo de la soberanía territorial fue claramente fatal para la existencia del sistema de jurisdicción consular, y facilitó considerablemente su decadencia en Europa, porque se fundó en la teoría opuesta de la personalidad de las leyes.

Pero incluso a partir de este período se han emitido algunos documentos que muestran la persistencia de la jurisdicción consular en Europa.Entre las Líneas En las Navegaciones principales de la Nación inglesa, Hakluyt entrega el texto de “una copia de los primeros privilegios del Imperio de Rusia a los marchantes ingleses en el año 1555”. Entre las disposiciones de este documento se encuentra el siguiente artículo notable:

“4. Ítem, nos enviamos a los manifestantes y sus sucesores, a la persona tal como es, o nos será encomendada, a nuestros herederos o sucesores por parte del Gouernour, los cónsules y los asistentes de dicha comunidad residente dentro de la ciudad de Londres. El Reino de Inglaterra, para ser su Factor Chiefe dentro de este nuestro imperio y dominios, puede y debe tener poder y autoridad para gouerne y gobernar a todos los ingleses que han tenido, o tendrán acceso, o tendrán en cuenta este Imperio y estas., o cualquier parte del mismo, y debe servirles y ministrarles, e incluso de ellos una buena justicia en todas sus causas, quejas, disputas y desórdenes entre ellos, y para ser reunidos, deliberar, deliberar, consultar, concluir, definir, determine, y haga tales actos, y ordenanzas, como lo recomendó con sus asociados, pensarán bien y meete para el buen orden, gobierno y gobierno de dichos Marchants, y todos los demás ingleses que reparen a este nuestro saire imperio o domi niones, o cualquiera de sus partes, y para imponer a todos, e incluso a un inglés, delincuente o delincuente, los actos y ordenanzas que se hayan hecho, y que se harán, multas y multas por multa y encarcelamiento” [57].

Las cartas de patente concedidas por Francisco II, rey de Francia, en 1559, a los suecos que comerciaban en su territorio reconocían el derecho de estos últimos a ser juzgados por sus propios magistrados en todas las diferencias que pudieran surgir entre ellos, aunque en casos mixtos. de cualquier tipo quedaron bajo la jurisdicción de las autoridades locales [58].

Por el tratado del 24 de febrero de 1606, entre Enrique IV de Francia y Jacobo I de Inglaterra, se dispuso que todas las disputas comerciales que involucren a nacionales de una parte en ciertas partes de la otra deben ser escuchadas y resueltas por un tribunal mixto, compuesto por Cuatro mercaderes, dos franceses y dos ingleses.Entre las Líneas En caso de que no pudieran estar de acuerdo, deberían elegir un comerciante francés si estaba en Francia, o un comerciante inglés si estaba en Inglaterra, “para que se siga el Juicio emitido por la Pluralidad de Voces y se ponga en ejecución.” Estos jueces mercantes debían ser conocidos como “conservadores del comercio”, y en cada país los dos conservadores extranjeros (referido a las personas, los migrantes, personas que se desplazan fuera de su lugar de residencia habitual, ya sea dentro de un país o a través de una frontera internacional, de forma temporal o permanente, y por diversas razones) debían ser nombrados por su embajador [59]. Más tarde, el sistema se modificó de tal manera que ningún comerciante extranjero tendría derechos jurisdiccionales en ninguno de los dos países, solo se le permitió al embajador o a su adjunto “asistir en cualquier Juicio y Juicio que se refiera a los Bienes y la Vida de un Sujeto”. su Príncipe, y especialmente cuando se debe emitir o aprobar un juicio definitivo [60].

Quizás lo más notable es el tratado del 24 de septiembre de 1631 entre Luis XIII, Emperador de Francia, y Molei Elqualid, Emperador de Marruecos, que contiene términos de reciprocidad absoluta, en lo que respecta a la jurisdicción extraterritorial [61]. La disposición más interesante de este documento es el artículo 9, que estipula que el embajador del Emperador de Marruecos en Francia y el embajador o cónsul de Francia en Marruecos deben determinar todas las disputas entre los marroquíes en Francia y los franceses en Marruecos [62].Entre las Líneas En los casos entre franceses y moros, las autoridades locales de ambos lados eran competentes solo [63], y para hacer imposible la intervención mutua en la jurisdicción territorial, el artículo 12 contiene la advertencia de que todos los juicios y sentencias de las autoridades locales deben ser “válidamente ejecutados “Sin injerencias por parte de la otra parte contratante” [64]. Aquí, entonces, hay un tratado de perfecta igualdad y reciprocidad entre una potencia cristiana y mahometana, que escucha una fecha sorprendentemente moderna, que asegura a las partes la extraterritorial recíproca. jurisdicción de un tipo limitado. El acuerdo es tanto más significativo cuando se recuerda que Francia, de todas las Potencias europeas continentales, fue la primera en la que se estableció más completamente la soberanía nacional y una jurisprudencia sistemática más plenamente desarrollada [65]. deberían ir muy lejos para demostrar que la institución de la extraterritorialidad no fue ideada, al principio como mínimo y durante mucho tiempo e en el período moderno, para enfrentar la situación especial de un sistema legal defectuoso en las potencias no cristianas. La explicación debe buscarse, en cualquier lugar, en la tradición de la personalidad de las leyes que prevalecen en Europa [66].

A finales del siglo XVIII, una serie de interesantes supervivencias de la jurisdicción decadente del cónsul atraen nuestra atención. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Cabe señalar que en el tratado del 23 de enero de 1721, entre Gran Bretaña y Marruecos, se otorgó una medida de jurisdicción extraterritorial a los moros en Inglaterra [67]. Este privilegio fue repetidamente renovado y confirmado por tratados posteriores [68].

En el tratado de 1740 entre el Imperio Otomano y el Reino de las Dos Sicilias, hay una disposición recíproca con respecto a la adjudicación de casos entre sicilianos en Turquía y entre turcos en Sicilia. Según el artículo 5, estos casos deben ser resueltos por sus respectivos cónsules de acuerdo con sus propias leyes y costumbres [69].

El tratado de 1787 entre Francia y Rusia estipulaba que el cónsul de una u otra parte podría resolver las controversias entre sus nacionales cuando se sometieran a su jurisdicción por consentimiento mutuo [70].
Aún más interesante es el tratado de 1788 entre Francia y los Estados Unidos, cuyo artículo 12 establece:

“Todas las diferencias y demandas entre los sujetos del Rey más cristiano en los Estados Unidos, o entre los ciudadanos de los Estados Unidos dentro de los dominios del Rey más cristiano… será determinado por los respectivos cónsules y vice-cónsules, ya sea por una referencia a los árbitros, o por un juicio sumario, y sin costo (o coste, como se emplea mayoritariamente en España) alguno. Ningún oficial del país, civil o militar, deberá interferir en él o tomar parte alguna en el asunto; y las apelaciones de dichas sentencias consulares se llevarán ante los tribunales de Francia o de los Estados Unidos, a quienes corresponda tomar conocimiento de ellas” [71].

En 1825, Cerdeña y Marruecos se comprometieron mutuamente para permitir la intervención consular en casos que involucraban a los sujetos de ambos países en el otro. La disposición pertinente se cita a continuación:

“XXII. Si, en los Estados de Marruecos, surgieran disturbios entre nuestros sujetos y los sujetos de Marruecos, las dificultades se resolverán en equidad y justicia, para lo cual nuestros sujetos pueden presentarse ante la Corte, asistidos por nuestro Cónsul u otro funcionario consular, o puede ser representado por un abogado. La apelación de la decisión, ya sea favorable o de otro tipo, se puede hacer al Emperador.

Por otro lado, si surgiera una pregunta en nuestros Estados, la autoridad competente lo determinará en presencia del Cónsul de Marruecos o de su agente o abogado, y si no se hace justicia, se apelará ante un Supremo. Juez, a quien corresponderá la jurisdicción en tal caso” [72].

El sistema de jueces conservadores que disfrutan los ingleses en Portugal es una aproximación cercana al régimen actual de jurisdicción consular. Según Shillington y Chapman, el sistema se remonta al siglo XV [73]. Una disposición específica para el cargo y las funciones de los jueces conservadores figura en el tratado del 10 de julio de 1654, cuyo artículo VII establece:

Además, para juzgar todas las causas que se relacionarán con el pueblo de esta República [Inglaterra], se debe delegar un juez curador, de quien no se podrá apelar, a menos que se trate de un comité de senadores donde las disputas se determinarán dentro del espacio de Cuatro meses, como máximo, después de las apelaciones [74].

En el tratado del 10 de febrero de 1810, se dispuso a dar a los comerciantes ingleses “el privilegio de nominar y tener magistrados especiales para que actuaran como jueces conservadores”, con jurisdicción sobre “todas las causas presentadas por súbditos británicos”. Debe señalarse, sin embargo, que la selección de estos jueces conservadores, aunque fueron elegidos por los súbditos británicos en la localidad, tuvo que ser aprobada por el Príncipe Regente de Portugal [75]. El privilegio de mantener jueces conservadores fue disfrutado por los ingleses en Brasil hasta 1827, cuando un tratado entre el Emperador de Brasil y el Rey de Inglaterra lo abolió [76].Entre las Líneas En Portugal, es interesante señalar que el sistema de jueces conservadores no fue abolido formalmente hasta 1842 [77].

El hecho de que el sistema de jueces conservadores existió en los siglos XVII y XVIII en la América española se evidencia en una serie de tratados o contratos de “asiento”.

Detalles

Los acuerdos portugueses, franceses e ingleses, fechados respectivamente el 12 de julio de 1696 [78], el 27 de agosto de 1701 [79] y el 26 de marzo de 1713 [80], contemplan a estos oficiales [81]. Debían ser elegidos por los comerciantes interesados, con la aprobación del Rey de España, y tenían “conocimiento, exclusivo de todos los demás, de todas las causas, asuntos y demandas, relacionados con el Asiento, con plena autoridad y jurisdicción”. “, pero a partir de sus decisiones, se hizo un llamamiento al consejo supremo de Indias [82]. El autor ha intentado en vano verificar el funcionamiento real del sistema, al que no le da ninguna pista el material disponible.

En la legislación municipal y las órdenes de algunos Estados europeos, las supervivencias similares fueron por un tiempo igualmente evidentes. La Patente de John Chandler, como cónsul inglés en España, fechada en 1631, le otorgó el poder “a modo de interposición a… todas las disputas… que pueden surgir entre ellos [comerciantes ingleses] y pueden ordenarse convenientemente sin más detalles. Procediendo a Lawe “[83].

Las instrucciones de Pedro el Grande a uno Jewreinoff, cónsul ruso en Cádiz, fechada en 1723, mencionan específicamente entre sus funciones la decisión de las diferencias entre los sujetos del Zar en España [84]. Del mismo modo, las instrucciones consulares emitidas por el rey de Dinamarca y Noruega, el 10 de febrero de 1749, contenían una disposición que ordenaba al cónsul asumir la jurisdicción no solo sobre los capitanes y tripulaciones de los buques daneses, sino también sobre los mercaderes daneses que comercian en el extranjero [85 ]. Según el edicto francés de junio de 1778, que regulaba las funciones judiciales y policiales de los cónsules franceses en el extranjero, estos últimos estaban facultados para tomar conocimiento de todas las disputas entre sus compatriotas, y se prohibió a todos los comerciantes franceses llevar a sus conciudadanos ante cualquier otro tribunal [86].Entre las Líneas En su Historia de Génova, el Sr. Vincens confirma la aplicación efectiva de este edicto al decir que, en 1797, el cónsul francés fue el magistrado de primera instancia en Génova para todas las disputas civiles en las que uno de sus nacionales era acusado (persona contra la que se dirige un procedimiento penal; véase más sobre su significado en el diccionario y compárese con el acusador, público o privado) [87].

Estas supervivencias tardías de la extraterritorialidad en Europa se explican en parte por los sistemas judiciales todavía deficientes de algunos de los poderes europeos y en parte por la influencia permanente de la teoría de la personalidad de las leyes. Un ejemplo de lo anterior es la situación en Portugal.Entre las Líneas En este país, según Shillington y Chapman, “el deseo general de los ingleses, de hecho, era escapar de los tribunales portugueses ordinarios. La administración en Portugal parece haber sido corrupta y arbitraria, y los extranjeros, desconocidos Las costumbres y la lengua del país, sufrieron considerablemente “[88].Entre las Líneas En consecuencia, el sistema de jueces conservadores se mantuvo en Portugal para proteger a los ingleses contra las injusticias de los tribunales nativos. El tratado que abolió el sistema en Portugal demuestra que esta declaración está bien fundada. Este instrumento, con fecha de 1842, da como motivo de la abolición (nota: el abolicionismo es una doctrina contra la norma o costumbre que atenta a principios morales o humanos; véase también movimiento abolicionista y la abolición de la esclavitud en el derecho internacional) “el estado de progreso en el que se encontró el sistema de legislación y administración de justicia en Portugal” [89]. Esto es significativo, porque en la disminución de la extraterritorialidad, la mejora del sistema judicial nativo siempre ha sido un factor importante.Entre las Líneas En la siguiente discusión, tendremos una ocasión repetida para tomar nota de este hecho.

En otros casos, sin embargo, la persistencia de la extraterritorialidad no podría atribuirse a una deficiencia judicial. Como hemos señalado anteriormente, a Francia pertenecía el honor de ser la potencia europea continental en la que la ley y la soberanía recibieron su desarrollo más temprano.

Puntualización

Sin embargo, Francia firmó un tratado con Marruecos en 1631, en el que se preveían privilegios extraterritoriales recíprocos. Esto debe haber sido debido, en todo caso, a la existencia de una costumbre profundamente arraigada que tiene su base en la teoría tradicional de la personalidad de las leyes. 

TESTIMONIOS PÚBLICOS

Las obras de los primeros escritores sobre derecho internacional parecen traicionar la influencia de la práctica que una vez prevaleció. Wicquefort, cuyo tratado sobre l’Embassadeur se publicó en 1681, negó al cónsul cualquier carácter público, pero hizo una mención especial de su función judicial [90] (examine más sobre estas cuestiones en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Bynkershoek, en su De Foro Legatorum, 1721, habla de los cónsules como protectores y, a veces, jueces de los comerciantes de su nación [91]. Wolff, cuyo trabajo se publicó en 1754, define al cónsul como alguien que es enviado al extranjero para salvaguardar los privilegios y derechos de sus compatriotas y decidir sus disputas [92].Entre las Líneas En su Droit des Gens, publicado en 1758, Vattel sigue de cerca la definición de Wolff [93]. De estos primeros escritores, Moser fue el último en describir la competencia judicial del cónsul, y también fue el más específico de todos. Él dice que los cónsules son jueces de primera instancia en los casos que involucran a sus compatriotas, pero que en los casos mixtos en que los nativos del país donde residen los cónsules o los extranjeros (referido a las personas, los migrantes, personas que se desplazan fuera de su lugar de residencia habitual, ya sea dentro de un país o a través de una frontera internacional, de forma temporal o permanente, y por diversas razones) de un tercer país están involucrados, las autoridades locales tienen jurisdicción [94]. No es del todo fácil determinar los límites exactos de la jurisdicción consular en la Europa medieval [95].Si, Pero: Pero si bien las conclusiones de Moser podrían establecerse razonablemente como una proposición general, no faltan ejemplos, como hemos visto, en los que se dispuso a resolver incluso casos mixtos según el principio actor sequitur forum rei, una de las fórmulas básicas de la extraterritorialidad moderna..

Que la competencia judicial del cónsul extranjero fue tratada por estos escritores como de igual importancia para sus poderes comerciales es a la vez indicativa de dos cosas, que deben haber sido responsables de sus puntos de vista sobre el tema mencionado anteriormente.Entre las Líneas En primer lugar, sugiere el hecho de que el principio de soberanía territorial es solo una concepción reciente, que alcanza su pleno desarrollo después de un proceso de transformación dolorosamente lento.Entre las Líneas En segundo lugar – y esto es pero. Un corolario de la primera consideración: la teoría ampliamente prevalente de la personalidad de las leyes se mantuvo en Europa mucho después del inicio del principio compensatorio de la soberanía territorial, y en su decadencia dejó muchas supervivencias que han existido en Europa hasta el final del siglo XIX.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Autor: Williams

Recursos

[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]

Notas y Referencias

1] Maine, Ancient Law (ed. 3d, Nueva York, 1888), pág. 99. Cf, Moore, op. cit., vol. ii, p. 761.

[2] Cf. Twiss, Ley de las Naciones (2ª ed., Oxford, 1884), vol. i, p. 444.

[3] Herodoto, bk. ii, cap. 112. Sir Travers Twiss también menciona “que, sin embargo, en el siglo XII antes de Cristo, a los comerciantes de Tiro que eran extraños a la religión de Egipto se les permitía establecer fábricas comerciales en tres ciudades diferentes en la rama Tanítica del Nilo, donde estaban permitido el privilegio de vivir bajo sus propias leyes, y de adorar de acuerdo con sus propios ritos religiosos “. Op. cit., vol. i, p. 444.

[4] Herodoto, bk. ii, cap. 178. Cfr. Twiss, op. cit., vol. i, p. 445; Pardessus, Collection de lois maritime antérieures au XXVIIIe siècle (París, 1828-45), vol. i, p. 21.

[5] Vol. i, p. 193.

[6] Phillipson, op. cit., vol. i, p. 150. La evidencia más antigua de la existencia de proxenoi data de mediados del siglo V, ibid., Pág. 148.

[7] Pardessus, op. cit., vol. i, p. 52; Hautefeuille, Histoire du droit maritime international (2ª ed., París, 1869), pág. 96, n. 1.

[8] Phillipson, op. cit., vol. i, p. 149; Miltitz, Manuel des Consuls (Londres y Berlín, 1837-41), vol. i, p. 11.

[9] Hautefeuille, ibid.

[10] Op. cit., p. 192.

[11] Mommsen et Marquardt, Manuel des Antiquités romaines (París, 1888-1907), vol. iii (Mommsen, Le Droit public romain, vol. iii), pág. 225.

[12] Ibid., Pág. 252.

[13] Girard, Manuel elémentaire de droit romain (6ª ed., París, 1918), pág. 113

[14] Mommsen et Marquardt. op. cit., vol. vi, pt. ii (Mommsen, op. cit., vol. vi, pt. ii), pág. 216.

[15] Para la jurisdicción del pretor urbanus sobre los latinos, ver Mommsen, op. cit., vol. vi, pt. ii, p. 221; Girard, op. cit., p. 112.

[16] Mommsen et Marquardt, op. cit., vol. iii, p. 260, n. 3.

[17] Miltitz, op. cit., vol. i, p. 15.

[18] Peras, caída de Constantinopla (Nueva York, 1886), pág. 148.

[19] Savigny, Geschichte des Römischen Rechts im Mittelalter (Heidelberg, 1834-51), vol. i, p. 116.

[20] Ibid., Pág. 126. Cf. Jenks, Derecho y Política en la Edad Media (Londres, 1913), p. 14.

[21] “Dum transmarini negociadores inter se causam habuerint, nullus de sedibus nostris eos audire presumat, nisi tantummodo suis legibus audiantur apud telonarios suos”. Leges visigodos., Lib. xi, tit. iii, cap. ii, Pardessus, op. cit., vol. i, p. 152.

[22] Miltitz, op. cit., vol. i, p. 24.

[23] Savigny, op. cit., vol. i, p. 124.

[24] Jenks, op. cit., p. dieciséis.

[25] Savigny, op. cit., vol. i, p. 127.

[26] Ibid., Pp. 167-8.

[27] Pardessus, op. cit., vol. ii, p. cxxvij.

[28] Ibid., Pp. Lxxxix, cxxvij.

[29] Miltitz, op. Cit., Vol. i, pp. 401-408.

[30] Pardessus, op. cit., vol. v, p. 230.

[31] Ibid., Vol. i, p. 144. El texto del Diploma de 1190 se reproduce en Miltitz, op. cit., vol. ii, pt. i, p. 502.

[32] Rubrique xlviii, Pardessus, op. cit., vol. v, pp. 160-161.
[33] Miltitz, op. cit., vol. ii, pt. i, p. 152. Cf (examine más sobre estas cuestiones en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Bonfils, Manuel de Droit International (7ª ed., París, 1914), § 737n.

[34] Moore, op. cit., vol. ii, p. 761.

[35] Ibid., Pp. 766 y ss., Esp. pag. 770.

[36] Art. 5: “… será lo mismo con respecto a los súbditos y comerciantes del Imperio Otomano en los dominios de España”. Noradounghian, Recueil d’actes internationaux de l’Empire Ottoman (París, 1897-1903), vol. i, p. 346.

[37] Art. 6, Martens, Recueil des principaux traités (Gotingue, 1791-1801), vol. VIP. 585.

[38] Miltitz, op. cit., vol. yo. pag. 160.

[39] Ibid., Pp. 162-175.

[40] Ibid., Pág. 6.

[41] Ibid., Pp. 175-176.

[42] Cf. Martens, Das Consularwesen und die Consularjurisdiction im Orient (Berlín, 1874), p. 100; también Depping, Histoire du Commerce entre le Levant et l’Europe (París, 1830), vol. ii, p. 52, donde el autor dice: “Es desde una antigüedad remota que había, en todos los Estados a orillas del Mediterráneo, tribunales de comercio, donde se seguían casi las mismas reglas. Los consulados no eran más que tribunales de esta naturaleza. transportados a países extranjeros (referido a las personas, los migrantes, personas que se desplazan fuera de su lugar de residencia habitual, ya sea dentro de un país o a través de una frontera internacional, de forma temporal o permanente, y por diversas razones) “.

[43] Miltitz, op. cit., vol. ii, pt. i, p. 77.

[44] Vincens, Histoire de la République de Gênes (París, 1842), vol. i, p. 389.

[45] Depping, op. cit., vol. ii, p. 47.

[46] Pardessus, op. cit., vol. iv, p. 557.

[47] Dumont, Corps universel diplomatique (Amsterdam, 1726-31), vol. Yo, pt. i, p. 168.

[48] ​​Miltitz, op. cit., vol. ii, pt. i, p. 203.

[49] Ibid., Pág. 294.

[50] Miltitz, op. cit., vol. ii, pt. i, pp. 343-344.

[51] Ibid., Pág. 344.

[52] Rymer, Foedera (2ª ed., Londres, 1726-35), vol. ix, pp. 795, 796, 797.

[53] “6. Artículo, que en todo tipo de súplicas, salvo en el caso de que se deba infligir la pena de muerte, donde se implique un manifestante, o se reclame a otro, de qué condición se encuentra la abeja que es demandada, ya sea extranjero o en el hogar, en las ciudades, en las ciudades o en los distritos donde hay suficientes marineros de los condados, y donde se debe hacer la prueba, que la mitad de la Iurie sea la de los marchantes y la otra mitad del bien. y los hombres legítimos del lugar donde la suite se caerá a ser abeja: y si no se puede encontrar un número suficiente de marineros de los países, los que se encuentren adecuados en ese lugar se colocarán en la isla, y el resto se elegidos por hombres buenos y aptos de los lugares donde tal traje pueda llegar a ser “. Hakluyt, The Principal Navigations, Voyages, Traffiques y Discoveries of the English Nation (ed. Por K. Goldsmid, Edimburgo, 1885-90), vol. i, p. 121.

[54] Lippmann, Die Konsularjurisdiktion im Orient (Leipzig, 1898), pág. 10.

[55] Miltitz, op. cit., vol. ii, pt. i, pp. 385-386.

[56] Ibid., Pág. 385.

[57] Hakluyt, op. cit., vol. iii, p. 99.

[58] Dumont, op. cit., vol. v, pt. i, p. 61.

[59] Arts. 7, 8, 9. Una colección general de tratados (Londres, I772). vol. ii, pp. 150-151.

[60] Art. 43, ibid., Pág. 175.

[61] Dumout, op. cit., vol. vi, pt. i, p. 20.

[62] ” Que si surgiera alguna diferencia entre los mercaderes moros que están en Francia, el Embajador del Emperador de Marruecos que reside en Francia los rescindirá, y lo mismo hará el Embajador o Cónsul de Francia en África. ”

[63] Art. 10.

[64] Que todos los juicios y sentencias dictados por los Jueces y Oficiales del Emperador de Marruecos [en disputas] entre los súbditos de Su Majestad Cristiana y los súbditos de dicho Emperador serán válidamente ejecutados, sin ninguna queja al Reino de Francia, y lo mismo se practicará entre los sujetos de Marruecos y los franceses en Francia “.

[65] Moore, op. cit., vol. ii, p. 762.

[66] En algunos de los tratados de paz del siglo XVII, se dispuso la remisión de los casos de premios a los tribunales de origen de la nacionalidad del acusado. Ver art. 32, Tratado anglo-francés de 1604, Una colección general de tratados, vol. ii, p. 145; Art º. 30, tratado anglo-español del 15 de noviembre de 1630, ibid., Pág. 289: art. 23, Paz de los Pirineos, 7 de noviembre de 1659, ibíd., Vol. i, p. 49.Entre las Líneas En tratados posteriores, cualquier disposición de tal naturaleza estaba notoriamente ausente. Ver art. 27, Tratado de Nymeguen. 10 de agosto de 1678, Dumont, op. cit., vol. vii, pt. yo. pag. 360; Art º. 32, Tratado de Ryswik, 20 de septiembre de 1697, ibid., Pt. ii, p. 289.

[67] Art. IX. “… y si se produce alguna disputa o disputa entre los mejillones en Inglaterra o en cualquiera de los dominios ingleses, por lo que pueden sufrir daños, lo mismo se escuchará antes de 1 cristiano y 1 de mejillón, y se determinará de acuerdo con Las Leyes de Gran Bretaña “. Documentos estatales británicos y extranjeros (referido a las personas, los migrantes, personas que se desplazan fuera de su lugar de residencia habitual, ya sea dentro de un país o a través de una frontera internacional, de forma temporal o permanente, y por diversas razones) (en lo sucesivo, documentos estatales), vol. yo. pag. 430.

📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras:

Qué piensas de este contenido? Estamos muy interesados en conocer tu opinión sobre este texto, para mejorar nuestras publicaciones. Por favor, comparte tus sugerencias en los comentarios. Revisaremos cada uno, y los tendremos en cuenta para ofrecer una mejor experiencia.

[68] Art. 4, tratado del 10 de mayo de 1729; Art º. 4, 1 de febrero de 1751; Art º. 9, 28 de julio de 1760; Art º. 8, 8 de abril de 1791; Y arte. 8, 14 de junio de 1801. Ibíd., Pp. 431, 435, 439, 447, 457.

[69] Noradounghian, Recueil d’actes internationaux de l’empire ottoman (París, 1897-1903), vol. i, p. 272.
[70] Art. 7, Martens, Recueil de traités (2ª ed., Gotinga, 1817-35), vol. iv, p. 199.

[71] Tratados, convenciones, etc. de los Estados Unidos (en adelante, Malloy), Washington, 1910, vol. yo. pag. 495.Entre las Líneas En Villeneuve v (examine más sobre estas cuestiones en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Barron, se sostuvo que la jurisdicción consular de Francia “no se extendía en general a todas las diferencias y juicios entre franceses”. Moore, op. cit., vol. ii, p. 84: La convención de 1788 fue abrogada por la Ley del Congreso, 7 de julio de 1798, Malloy, vol. i, p. 490n.

[72] Documentos del Estado, vol. xcviii, p. 979.

[73] Shillington y Chapman, Relaciones comerciales de Inglaterra y Portugal (Nueva York, 1907), pág. 182.

[74] Chalmers, Una colección de tratados entre Gran Bretaña y otras potencias (Londres, 1790), vol. ii, p. 271.

[75] Martens, Nouveau supplémens au recueil de traités (Gotingue, 1839-42), vol. ii, p. 158.

[76] Art. 6, Annuaire historique universel, 1827, p. 159.

[77] Art. 17, Martens, Nouveau recueil général de traités (Gotingue, 1843-75), vol. iii, p. 338.

[78] Art. 8, Castro, Colleçcão de tradados (Lisboa, 1856-58), vol. i, p. 53.

[79] Art. 13, Dumont, op. cit., vol. viii, pt. i, p. 85.

[80] Art. 13, Jenkinson, Una colección de todos los tratados (Londres, 1785), vol. i, p. 382.

[81] El tratado de paz firmado en Utrecht el 26 de junio de 1714 entre España y las Provincias Unidas contenía una disposición similar (art. 29). Dumout, op. cit., vol. viii, pt. i, p. 430.

[82] Cf. Ortega, Questiones del derecho publico (Madrid, 1747), pp. 314 y ss. A este respecto, cabe mencionar una supervivencia del siglo XIX de la jurisdicción consular en Europa. El tratado del 2 de mayo de 1889, entre Italia y Etiopía, preveía el ejercicio recíproco de la jurisdicción consular en materia penal. Después de establecer los derechos de los italianos en Etiopía, el acuerdo continúa diciendo:
“Del mismo modo, los etíopes acusados ​​de un delito cometido en territorio italiano serán juzgados por las autoridades etíopes”. Art º. 12, documentos estatales, vol. lxxxi, p. 735.

[83] Shillington y Chapman, op.cit., Aplicación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). ii, p. 327.

[84] Borel, De Origine et des fonctions des consuls (San Petersburgo, 1807), pág. 90.

[85] Moser, Versuch des neuesten europäischen Völkerrechts (Frankfurt a. M., 1777-80), vol. vii, p. 833.

[86] Arts. I, 2, Martens, Recueil de traités, vol. ii, pp. 632-633.

[87] Vincens, Hist. de la République de Gênes, vol. i, p. 86.

[88] Op. cit., p. 182.

[89] Art. 17, Martens, N. R. G, vol. iii, p. 338.

[90] “Los cónsules son solo mercaderes, que a pesar de su cargo de juez en las controversias que puedan surgir entre los de su propia nación… son responsables ante el juez del lugar donde residen…” El embajador y su Funciones, trans, por Digby (Londres, 1716), p. 40.

[91] “Et à dire le vrai, ces Consuls ne sont autrechose que des Protecteurs, quelquefois Juges des Marchands de leur Nations:.. d’ordinaire même ce ne sont que des Marchands, que l’on envoie non pour représenter leur Prince auprès d’une autre Puissance Souveraine, más información sobre los archivos de Príncipe, en el lugar donde se encuentra el Négoce, souvent aussi pour connoître & décider des differens qu’il pourra y avoir entr’eux au dour au atenèse d’afaires. ” Bynkershoek, Traité du juge competente, trans. por Barbeyrac (La Haya, 1723), cap. x, § vi, p. 112.

[92] “Consul sind solche Personen, welchen in den See-Handelsstäpten oder den Haafen aufgetragen ist, die Privilegien und Rechte der Nation, oder ihres Volkes zu bewahren, und die Streitigkeiten der Kaufleute zu schlichten.” Wolff, Grundsätze des Natur- und Völkerrechts (Halle, 1754), § 1118, p. 815.

[93] “La mayoría de las instituciones modernas y de comercio se encuentran en la isla de los cónsules.Entre las Líneas En esta ciudad se encuentran grandes lugares de comercio, y se encuentran en los puertos de los países, en pays étrangers, ont the commission de veiller à “La conservación de los derechos y los privilegios de la nación, y el final de las dificultades en el trabajo entre los trabajadores”. Vattel, Le Droit des Gens, (Londres, 1758), vol. yo, bk ii, cap. ii, § 34.

[94] “Seynd sie [consuln] die Richtere in erster Instanz, annter, así que gehören sie für den Souverain des Orts, y dessen Gerichte “. Moser, Versuch des neuesten europäischen Völkerrechts, 1777-80, vol. vii, pp. 840-841.

[95] Un Ancien Diplomate, Le Régime des capitulations (París, 1898). pag. 27.

 

 

Notas de John Zube (^)
(* A) Aquí, Liu Véase, por ejemplo: Bruce L (examine más sobre estas cuestiones en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Benson, “Justicia sin gobierno. Los tribunales de comerciantes de la Europa medieval y sus contrapartes modernas” en: La ciudad voluntaria, la elección, la comunidad y la sociedad civil

Véase También

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.