El Futuro de la Justicia Climática

Este elemento es una expansión del contenido de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema.

El Futuro de la Justicia de Género y la Justicia Climática

La innovadora investigación de Seager (1993) en la década de 1990, en su libro» Earth Follies», puso de manifiesto el escaso número de mujeres que ocupaban puestos de responsabilidad en las ONG estadounidenses. En 2014, la especialista en justicia ambiental Dorceta Taylor publicó un informe exhaustivo sobre el «estado de la diversidad» en las organizaciones ambientales de Estados Unidos (incluidas las principales ONG, las fundaciones y los organismos gubernamentales), en el que concluye que, aunque las mujeres blancas han logrado algunos avances, los hombres siguen teniendo muchas más probabilidades que las mujeres de ocupar puestos de poder en dichas organizaciones ambientales (véase más contexto y detalles).

Entonces, ¿cómo se pueden llevar adelante los objetivos del Manifiesto de las Mujeres sobre el Cambio Climático (véase más detalles) en lo que respecta a la acción, la información y el reconocimiento en un mundo tan masculinista? Recordando el trabajo de Fraser (2000) sobre el reconocimiento, que lo sitúa junto a la distribución en el contexto de la justicia, se puede ver que las estrategias para conseguir que haya más mujeres en la toma de decisiones no cambiarán, por sí mismas, la falta de atención a las voces de las mujeres, aunque sigue siendo un objetivo que merece la pena. La literatura sobre justicia ambiental sostiene que los que menos tienen, en términos de recursos y poder, son los que más sufren los problemas ambientales. Dado que los que más tienen que perder en un sentido material de la solución de estos problemas tienen un interés en preservar el statu quo imperante, cualquier situación en la que la toma de decisiones se concentra en un grupo de élite es poco probable que altere este acuerdo. La teoría feminista del punto de vista también puede ser útil en este caso porque sostiene que quienes están más en la periferia de los sistemas de poder y privilegio -los que tienen privilegio epistémico- pueden ver mejor sus defectos. Por tanto, son críticos más fiables que las élites poderosas. Las mujeres privilegiadas que acceden a puestos de poder en la toma de decisiones y la política sobre el cambio climático son, según los datos actuales, las que tienen un alto nivel de estudios y credenciales, normalmente sin personas a su cargo o con medios para comprar servicios de atención de alta calidad. En consecuencia, carecen de esta perspectiva de la persona ajena. Por lo tanto, es poco probable que la atención al equilibrio numérico entre los géneros por sí sola altere significativamente el sistema, que ha creado las condiciones para el cambio climático antropogénico, para crear el cambio social estructural que se necesita.

Paradójicamente, las pruebas del sexismo realmente arraigado y de los derechos, privilegios y poder de los hombres proporcionadas, por ejemplo, por el proyecto «Everyday Sexism» en el Reino Unido (everydaysexism. com); por la reacción represiva hacia las mujeres que protestan en Oriente Medio (FIDH 2013); y por la preocupación internacional generalizada por la violencia masculina contra las mujeres en la India ocasionada por la violación en grupo y el asesinato de una joven en un autobús en Delhi en 2013 (BBC 2012), parece haber elevado el perfil y el compromiso renovado con el feminismo por parte de una nueva generación de mujeres y algunos hombres, y parte de esto puede estar invadiendo lentamente el movimiento ecologista. Por ejemplo, la «Federación de Jóvenes Verdes» de Europa elaboró, en 2013, un manifiesto que comprende cinco áreas, aunque abordadas por separado: género y LGBTQ+; migración y libre circulación; Europa social; Europa democrática; energía, cambio climático y agricultura. El «Proyecto de Grandes Ideas» de FoE, lanzado en 2014 para identificar diez temas principales críticos para los próximos treinta y cinco años, identifica el empoderamiento de las mujeres como clave para lograr la sostenibilidad ambiental como una de estas diez «grandes ideas».

Los medios sociales también son una plataforma para la acción medioambiental alternativa de base; véase, por ejemplo, la actividad de Avaaz y 38 Degrees en las recientes protestas por el clima. Si estas organizaciones ecologistas y feministas pueden hablar entre sí de forma más directa, es probable que aumente el potencial de las decisiones climáticas con perspectiva de género. Por tanto, existe la posibilidad de que los pocos grupos ecologistas de mujeres y el Manifiesto de las Mujeres por el Cambio Climático intervengan para fomentar este diálogo, aunque, hasta la fecha, estos grupos tienen una escasa presencia en los medios sociales.

La investigación sobre cómo la toma de decisiones y las campañas medioambientales están condicionadas por el género es actualmente escasa y tiene un perfil bajo en el campo de la política medioambiental y los movimientos sociales. Al ser una prioridad relativamente baja para la financiación de la investigación, 6 los argumentos se han basado a menudo en un pequeño número de informes de proyectos prácticos y experiencias personales, investigaciones etnográficas a pequeña escala y generalizaciones de fiabilidad variable. Es necesario conceder una consideración mucho mayor al examen de las relaciones de género, lo que implica estudios sobre los hombres y las masculinidades, así como sobre las mujeres y las feminidades. También hay que prestar más atención a la forma en que las normas, los roles y las relaciones de género afectan, estructuran y resultan de los problemas medioambientales, incluido el cambio climático. Este trabajo tiene que articular la práctica con la investigación, y basarse en un amplio contexto de justicia social.

Revisor de hechos: Lee