Historia de la Violencia Doméstica

Este elemento es una expansión del contenido de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

Visualización Jerárquica de Violencia doméstica

Asuntos Sociales > Vida social > Problema social > Violencia
Derecho > Derecho penal > Infracción > Delito contra las personas > Delito sexual > Violencia sexual

A continuación se examinará el significado.

¿Cómo se define? Concepto de Violencia doméstica

Véase la definición de Violencia doméstica en el diccionario.

Historia de la Violencia Doméstica en América

El patriarcado familiar

La primera ley contra el maltrato conyugal en el mundo occidental se aprobó en la colonia puritana de la Bahía de Massachusetts.

“Toda mujer casada estará libre de ser corregida o azotada por su marido, a menos que sea en su propia defensa al agredirla”, decían las leyes coloniales de 1641, Body of Liberties.

Unos años más tarde, la colonia prohibió que las esposas golpearan a sus maridos. Los puritanos deseaban evitar que la familia se convirtiera en “un santuario” de la crueldad y la violencia, ya que la familia constituía la base de la colonia, que esperaba ser un ejemplo de devoción religiosa para el resto del mundo.Entre las Líneas En 1672, los peregrinos de la cercana Plymouth, Massachusetts, promulgaron una ley similar.

Sin embargo, los tribunales de la época puritana sólo intervenían en los casos más graves de maltrato e invariablemente optaban por preservar la familia dominada por los hombres. Eran reacios a separar a las esposas de los maridos, y rara vez concedían el divorcio, intentando en cambio reconciliar a las parejas infelices y pendencieras. Los tribunales parecían creer que las esposas provocaban a sus maridos para que las golpearan y a veces ordenaban a las esposas fugitivas que volvieran con sus cónyuges abusivos.

Las leyes coloniales de Massachusetts contra el maltrato conyugal, por tanto, eran en gran medida una guía simbólica de los principios religiosos de las comunidades. A medida que Nueva Inglaterra se volvía más pluralista y menos religiosa a finales de 1600 y principios de 1700, escribió, la campaña para erradicar el comportamiento perverso cedió ante la tolerancia y la indiferencia.

Estas primeras leyes nunca salieron de Nueva Inglaterra. Los investigadores no han encontrado ninguna legislación estatal especializada para controlar la violencia doméstica desde finales de 1700 hasta la década de 1850. De hecho, durante este periodo, en el que los maridos eran acusados con poca frecuencia de agresión (véase qué es, su definición, o concepto jurídico), los jueces solían desestimar los cargos penales.

Por ejemplo, en 1824 el Tribunal Supremo de Mississippi confirmó en el caso Bradley v. State el principio del derecho consuetudinario inglés de que un marido puede golpear a su mujer “con una vara no más gruesa que su pulgar”.Entre las Líneas En 1868, el Tribunal Supremo de Carolina del Norte dictaminó en el caso State v. Rhodes que un marido no podía ser procesado por asalto y agresión siempre que las lesiones de su esposa no fueran permanentes. Es mejor “apartar la mirada del público y dejar que las partes olviden y perdonen”, dijo el tribunal.

Sin embargo, la indiferencia del público hacia la violencia doméstica empezó a desaparecer después de la Guerra Civil, a medida que las clases medias y profesionales emergentes se asustaron por lo que percibían como una delincuencia incontrolable entre los inmigrantes de la clase trabajadora. Además, las mujeres de clase alta activistas de los movimientos sufragista y antialcohólico empezaron a agitar las leyes que castigaban las palizas a las esposas. Señalaron la pobreza y la embriaguez como las principales causas de la violencia doméstica, pero rehuyeron la acción política que relacionaba la violencia de los hombres con la desigualdad de género.

En 1871, el Tribunal Supremo de Alabama se convirtió en el primer tribunal de apelación de EE.UU. en rescindir el derecho del marido a golpear a su mujer según el derecho consuetudinario.Entre las Líneas En la década de 1880, Maryland, Delaware y Oregón aprobaron leyes que tipificaban como delito los golpes a la esposa, castigados con el poste de latigazos. “Aunque estos estatutos demostraron un nuevo nivel de preocupación social, creemos que rara vez se aplicaron oficialmente”, escribieron los expertos en justicia penal Eve y Carl Buzawa y Evan Stark. Después de una serie de pánicos financieros a finales del siglo XIX y principios del XX, los estadounidenses de clase media se centraron en las preocupaciones económicas más que en las sociales, y las activistas femeninas cambiaron sus esfuerzos hacia sus objetivos principales de sufragio y templanza.

Mientras tanto, empezaron a surgir tribunales de familia especializados, que se ocupaban de quejas como la agresión doméstica y el impago de la manutención de los hijos, y el primero se estableció en Buffalo, Nueva York, en 1910.Entre las Líneas En la década de 1920, la mayoría de las grandes ciudades habían seguido el ejemplo de Búfalo. “Los jueces de los tribunales de familia creían que estaban ayudando a despenalizar la violencia familiar”, escribió Pleck, y su política oficial era desalentar el divorcio e instar a la reconciliación siempre que fuera posible, en la creencia de que cada miembro de la pareja tenía la misma culpa.Entre las Líneas En consecuencia, las mujeres volvían a casa, donde podían ser golpeadas por haber presentado una denuncia.

Fue necesario el movimiento feminista de la década de 1970 para cambiar fundamentalmente la actitud de la nación hacia la violencia doméstica.

Aumento de la presión

Uno de los primeros refugios para mujeres maltratadas en Estados Unidos fue fundado por un grupo de concienciación en St. Paul, Minnesota, en 1974. Los primeros líderes del movimiento de liberación de la mujer creían que las desventajas a las que se enfrentaban las mujeres en el matrimonio, el trabajo y la vida familiar contribuían directamente a su maltrato. Las organizaciones de servicios sociales, como el Ejército de Salvación, también crearon refugios y “fueron más capaces que las feministas del movimiento de refugios de competir por la escasa financiación”. Estas organizaciones solían mantener la opinión más tradicional de la época de que la patología y la psicología familiar eran las causas fundamentales de la violencia doméstica.26

En 1984, el Congreso aprobó la Ley de Prevención y Servicios contra la Violencia Familiar, así como la Ley de Víctimas del Crimen. Por primera vez, los estados podían solicitar subvenciones federales para ayudar a los refugios de mujeres.Entre las Líneas En 1989, existían 1.200 programas para mujeres maltratadas en todo el país, que acogían a 300.000 mujeres y niños al año.Si, Pero: Pero la necesidad superaba con creces la oferta, y muchos refugios recibían poca financiación (o financiamiento) federal o estatal, dependiendo en gran medida de las contribuciones caritativas. Aun así, los refugios ofrecían asesoramiento, grupos de apoyo, líneas telefónicas de ayuda, transporte, asesoramiento jurídico y alojamiento temporal. Sin embargo, no eran tan eficaces a la hora de proporcionar formación para el empleo y una vivienda segura, lo que permitiría a una mujer cambiar materialmente su vida.

Durante este periodo, aumentó la presión pública para cambiar la clásica respuesta policial a la violencia doméstica, en la que los agentes que acudían a un domicilio no solían realizar ninguna detención.Entre las Líneas En su lugar, solían instar al agresor a dar una vuelta a la manzana para que se calmara y, posiblemente, derivaban a la familia a los tribunales de familia o a las agencias de servicios sociales para que recibieran asesoramiento. La mayoría de los estados exigían que un agente fuera testigo de un delito menor de agresión antes de realizar una detención sin orden judicial.

A partir de mediados de la década de 1980, los estados empezaron a permitir las detenciones sin orden judicial por violencia doméstica sin exigir que el agente fuera testigo del delito.Entre las Líneas En 1992, 47 estados y el Distrito de Columbia habían promulgado estas leyes.Entre las Líneas En la actualidad, existen en todos los estados. Además, casi la mitad de los estados tienen leyes que obligan a la detención cuando un agente de policía tiene motivos probables para creer que se ha cometido un delito de violencia doméstica, y muchos otros fomentan la detención. Y todos los estados permiten ahora a las víctimas de abusos domésticos acudir a los tribunales para solicitar una orden de protección civil que limite el contacto entre la víctima y el maltratador, y han tipificado como delito el incumplimiento de dichas órdenes.

A medida que los estados introducían poco a poco estas reformas, la cobertura mediática de la violencia doméstica por parte de los famosos captó la atención del público.Entre las Líneas En 1994, el actor y leyenda del fútbol americano O. J. Simpson fue detenido -tras una persecución televisada de dos horas por las autopistas del sur de California- y acusado de asesinar a su ex mujer, Nicole Brown Simpson, y al amigo de ésta, Ronald Goldman. Citando llamadas al 911 y testimonios de amigos y familiares, los fiscales alegaron que Simpson había golpeado, degradado y acosado repetidamente a Simpson. El juicio de ocho meses, que terminó con la absolución de Simpson en 1995, conmovió a la nación y centró la atención en el tema de la violencia doméstica. Las llamadas a las líneas telefónicas de atención a la violencia doméstica, a los centros de acogida y a la policía aumentaron considerablemente.

Acción del Congreso

A lo largo de la década de 1980, los miembros conservadores del Congreso habían mantenido al mínimo la financiación (o financiamiento) federal para los refugios y la investigación sobre la violencia doméstica. Por ejemplo, en 1980, el senador Jesse Helms, republicano de Carolina del Norte, criticó los refugios para víctimas de la violencia doméstica por considerarlos un desafío al lugar del marido como “cabeza de familia”.28 Pero en la década de 1990, un número suficiente de congresistas apoyó el aumento de la ayuda federal para superar la oposición mayoritariamente republicana.

En 1994, el Congreso aprobó la Ley de Violencia contra la Mujer (VAWA), patrocinada por el entonces senador demócrata Joseph Biden, que “afectó de forma drástica al papel del gobierno federal” en la reducción de la violencia doméstica, escribieron Eve Buzawa y sus colegas. Las disposiciones clave proporcionaban financiación (o financiamiento) a los gobiernos estatales y locales y a las tribus nativas americanas para aplicar políticas de detención obligatoria; aumentar la coordinación entre la policía, los fiscales y los jueces; reforzar los programas de defensa legal y de servicios para las víctimas; y educar a los jueces sobre la violencia doméstica.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

La ley también creó la Línea Nacional de Violencia Doméstica, que empezó a funcionar en 1996. Ahora cuenta con una base de datos de más de 5.000 refugios y agencias de todo el país y está disponible 24 horas al día, siete días a la semana, en 170 idiomas. El año pasado recibió 265.000 llamadas de víctimas, supervivientes, familiares y amigos, proveedores de servicios y maltratadores.

La VAWA también tipificó como delito federal viajar a través de las fronteras estatales para herir o acosar a una pareja íntima y exigió a los tribunales estatales que aplicaran las órdenes de protección emitidas en otros estados.

Los conservadores atacaron la ley por considerarla una intromisión innecesaria en los derechos de los estados y en el ámbito familiar, mientras que algunos grupos de defensa de los derechos de los padres argumentaron que ignoraba las necesidades de las víctimas masculinas de los abusos domésticos, a pesar de que la VAWA es oficialmente neutral en cuanto al género y se aplica tanto a las víctimas masculinas como femeninas de los abusos domésticos. Y a algunos defensores de la libertad civil les preocupaba que la detención obligatoria pudiera violar el derecho constitucional de una persona al debido proceso.

En el año 2000, el Congreso prorrogó la VAWA por otros cinco años y aumentó significativamente la financiación (o financiamiento) comunitaria para los refugios; los programas de formación para la policía, los fiscales y los jueces; y la asistencia jurídica para ayudar a las mujeres a obtener órdenes de protección civil. Se destinaron cantidades mucho menores a viviendas de transición para las víctimas de abusos domésticos y sus familias. La ley también establece visados especiales para inmigrantes, tanto legales como ilegales, que sufran violencia doméstica, agresión sexual, violencia en el noviazgo o acoso. Anteriormente, las víctimas inmigrantes podían ser deportadas si dejaban a sus agresores, que a menudo eran sus patrocinadores para la residencia y la ciudadanía estadounidense.

En 2005, el Congreso renovó la ley por otros cinco años, reforzando las disposiciones para proteger a las víctimas inmigrantes de la violencia doméstica y abordando la violencia contra los adolescentes. Además, por primera vez, se dispuso de fondos para desarrollar estrategias para prevenir la violencia doméstica antes de que se produjera.

En febrero de 2013, tras meses de debate, el Congreso renovó la ley por otros cinco años. La renovación había sido retrasada por los republicanos conservadores de la Cámara de Representantes, que se oponían a las disposiciones que ampliaban las protecciones específicas a los nativos americanos y a los homosexuales, bisexuales y transexuales víctimas de abusos domésticos.

La ley otorga a los tribunales tribales jurisdicción sobre los no nativos americanos que agreden a mujeres nativas americanas en tierras tribales. Anteriormente, esos casos sólo podían ser vistos en los tribunales estatales y federales.30 Los defensores del cambio dijeron que los fiscales estatales y federales tardan demasiado en llegar a la escena del crimen en las remotas reservas indígenas.Entre las Líneas En ese momento, sus testigos no están allí. La víctima puede o no estar allí.

Más de 1.300 grupos de mujeres y de derechos humanos habían firmado una carta de apoyo a la legislación.

Datos verificados por: HBR

Recursos

Véase También

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.