Historia del Comunismo Americano

Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

Comunismo Latinoamericano en las Ciencias Sociales Latinoamericanas

El comunismo aparece en América Latina poco después del congreso de fundación de la III Internacional (Moscú, 1919); los primeros partidos comunistas se constituyen a partir de escisiones de izquierda dé partidos socialistas o de la evolución de corrientes sindicalistas y anarquistas. Véase más respecto al Comunismo Latinoamericano.

Historia del Comunismo Americano hasta 1945

Partido Comunista en Estados Unidos y métodos comunistas

Nota: acerca del Partido Comunista en Estados Unidos y los métodos comunistas en dicho país, véase en la parte correspondiente de esta plataforma.

Origen del movimiento comunista en Estados Unidos

El movimiento comunista en Estados Unidos se remonta a 1919, cuando dos grupos de izquierda se separaron del Partido Socialista para formar el Partido Comunista y el Partido Comunista del Trabajo. Había pocas diferencias entre los programas de los dos nuevos partidos, pero pasaron varios años antes de que se unieran.

Pormenores

Las actividades federales y estatales contra los rojos obligaron a los partidos comunistas a encubrirse al principio.Entre las Líneas En 1920 se formó un Partido Comunista Unido secreto, pero no consiguió el apoyo de más de una fracción del Partido Comunista original, que mantuvo una existencia separada hasta 1923. A finales de 1922, sin embargo, el Partido del Trabajo, fundado abiertamente un año antes, había conseguido unir a la mayoría de los miembros de los dos partidos originales y a la mayoría de las numerosas organizaciones comunistas menores10.

El servilismo del Partido Americano a Moscú

El Partido del Trabajo, conocido por esa denominación hasta que abandonó el eufemismo una década después de su fundación, era la sección americana de la Internacional Comunista. Enviaba delegados a los congresos de la Comintern y recibía subvenciones financieras de Moscú.11 Aunque se había establecido una unidad superficial, el partido estaba constantemente desgarrado por el fraccionalismo. Sus dirigentes competían siempre entre sí por el favor de Moscú. El alcance de su sometimiento al control de la Comintern quedó ilustrado en 1929 cuando Jay Lovestone, tras ser elegido secretario por una votación casi unánime en la convención, fue rápidamente destituido y expulsado del partido porque Moscú le acusó de herejía y exigió la elección de William Z (examine más sobre todos estos aspectos en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Foster.Entre las Líneas En 1930 el propio Foster tuvo que ceder el paso a Browder y esperar 15 años para la caída de éste y su propio regreso al poder. Benjamin Gitlow, otro de los jerarcas del partido, fue expulsado junto con Lovestone. Aunque luego ayudó a formar el grupo separado llamado Lovestonites, Gitlow acabó renunciando al comunismo por completo. De los acontecimientos de 1929 escribió más tarde

La eliminación de la dirección de Lovestone-Gitlow marca el advenimiento del estalinismo en el Partido Comunista estadounidense. El Juggernaut de Stalin arrolló a esa dirección y, a medida que se movía, prácticamente todos los devotos estadounidenses del comunismo se arrojaron bajo sus ruedas… [Stalin] puso fin al fraccionalismo en el Partido estadounidense, al igual que lo hizo en el Partido ruso y en toda la Comintern… Lo hizo nombrando directamente al líder del Partido estadounidense y sometiéndolo completamente a plenipotenciarios rusos con plenos poderes derivados directamente de Stalin. Las decisiones de estos emisarios secretos de Stalin son traducidas por el líder del Partido en leyes inmutables para todo el Partido. Cualquiera que sea la latitud de la que goza el líder actual -Earl Browder- en el ejercicio de su cargo, la tiene por la gracia e indulgencia de estos emisarios de Moscú, que administran el Partido Comunista Americano como una rama de la maquinaria política mundial (o global) de Stalin.12

A lo largo de la vida del partido estadounidense, su sumisión a Moscú ha quedado patente por su adhesión servil a la línea del partido, que ha cambiado según los intereses actuales de la Unión Soviética. Hasta 1935 sólo hubo cambios comparativamente menores; el objetivo final de la revolución mundial (o global) se enfatizó y luego se suavizó, pero no se perdió de vista.Si, Pero: Pero en 1935, cuando la amenaza nazi a Rusia se hizo evidente, la línea del partido sufrió una importante alteración. El congreso de la Comintern de ese año adoptó una resolución que ordenaba a sus secciones nacionales cooperar con todos los grupos opuestos a la guerra y al fascismo.

El periodo en el que los comunistas de todo el mundo hicieron causa común con las democracias duró hasta la víspera de la guerra, cuando llegó a su fin de forma abrupta por el pacto de Stalin con Hitler. Los comunistas estadounidenses, como los de otros lugares, denunciaron entonces la guerra como una lucha imperialista y mantuvieron esa línea hasta que los nazis atacaron Rusia. La política renovada de un frente unido con las democracias duró sólo mientras la exigencia militar lo requería. El ataque a Browder en 1945 anunció la adopción de una nueva línea del partido que parece estar a medio camino entre la antigua línea revolucionaria y la política de frente unido13.

Fuerza del partido; organizaciones del frente comunista

El número de miembros y de votos del Partido Comunista en Estados Unidos nunca ha sido grande. A mediados de la década de 1930, el partido afirmaba tener 50.000 miembros; en mayo de 1944, Browder cifraba el total en 80.000 y la misma cifra se ha citado como el total actual.14 Cuando Foster se presentó a la presidencia por la candidatura comunista en 1932, obtuvo casi 103.000 votos. Ese fue el punto álgido. Browder, como candidato a la presidencia, recibió 80.000 votos en 1936 y sólo 46.000 en 1940, lo que supuso un total ligeramente inferior al que obtuvo Foster en la candidatura del Partido del Trabajo en 1928.Entre las Líneas En 1944 el partido había sido sustituido por la Asociación Política Comunista, que apoyó a Roosevelt15.

Se reconoce que las cifras de afiliados y de votos no proporcionan un índice exacto de la influencia comunista. Los miembros del partido, sometidos a una rígida disciplina, son el núcleo del movimiento, pero su fuerza debe medirse, no por su número, sino por el éxito que consiguen al movilizar el apoyo exterior a las políticas comunistas, al abrirse camino hacia posiciones de influencia en los sindicatos y otras organizaciones, y al esforzarse de otras maneras para promover los objetivos comunistas.

La organización comunista de fachada ha sido un dispositivo favorito para desarrollar el apoyo de los grupos a las políticas o proyectos que el partido desea fomentar. Dotando a estas organizaciones de nombres y objetivos muy llamativos, colocándolas bajo el patrocinio de ciudadanos prominentes pero desprevenidos, y ocultando su afiliación comunista, el partido ha podido crear agencias de publicidad y propaganda a través de las cuales ejercer una influencia en la opinión pública y en la política ejecutiva o la acción legislativa. El origen de las organizaciones de fachada es a menudo oscuro, y sus conexiones comunistas pueden ser negadas acaloradamente y con toda sinceridad por funcionarios y miembros, pero la comparación del curso de sus políticas con el curso de la línea del partido suele revelar dónde reside el verdadero control.

Un ejemplo de ello es la Liga contra la Guerra y el Fascismo, que floreció en la década de 1930. Cuando la línea del partido cambió en 1935, la organización fue rebautizada como Liga por la Paz y la Democracia. Y cuando llegó el pacto Stalin-Hitler en 1939, la Liga se disolvió y su lugar lo ocupó la Movilización Americana por la Paz. Ese grupo, a su vez, quedó inactivo después de que Hitler invadiera Rusia. Ahora se ha reencarnado en el Comité Nacional para Ganar la Paz, que ha estado agitando, junto con el Partido Comunista, la salida de las tropas estadounidenses de China.

Las organizaciones del frente, a veces llamadas clubes de inocentes, se multiplicaron rápidamente durante el período del frente unido, de 1935 a 1939.Entre las Líneas En abril de 1940, el Comité para la Libertad Cultural, dirigido por John Dewey, enumeró no menos de 58 organizaciones nacionales y locales que, según dijo, estaban bajo “control comunista absoluto”. Entre ellas se encontraban grupos, algunos ya desaparecidos, como la American Student Union, International Labor Defense, League of American Writers, Hollywood League for Democratic Action, Sharecroppers’ Aid Committee, National Negro Congress, Young Pioneers y muchos otros. Otras diecinueve organizaciones figuraban como “bajo influencia comunista” o “en estrecha colaboración con el Partido Comunista”.16

El pacto nazi-soviético, y más tarde el ataque soviético a Finlandia, desilusionaron a muchos compañeros de viaje y desinflaron las organizaciones del frente, pero éstas cobraron nueva vida después de que Rusia fuera atacada por Alemania y de que Estados Unidos se convirtiera en aliado de la Unión Soviética. Es posible que ahora se haya iniciado un nuevo periodo de desilusión. El mes pasado, por ejemplo, el Consejo Nacional de Amistad Americano-Soviética perdió a cuatro de sus destacados patrocinadores: El ex secretario del Interior Ickes, el senador Saltonstall (republicano, Massachusetts), el juez Learned Hand del Tribunal de Circuito de Apelaciones de los Estados Unidos, y William L. Batt, ex vicepresidente de la W.P.B. Las objeciones a la posición del Consejo sobre el control de la bomba atómica y sobre otras cuestiones de política exterior figuraron en las razones dadas para las dimisiones.

Métodos empleados para ganar adeptos al comunismo

Las organizaciones de fachada han atraído a los crédulos, deseosos de aliarse con causas o reformas aparentemente loables, pero inconscientes de los propósitos ocultos. Lo que induce a los ciudadanos de una democracia a adoptar la filosofía comunista y a trabajar conscientemente por los fines comunistas es menos fácil de explicar. La Comisión Real de Canadá consideró que “quizás el aspecto más sorprendente de toda la red de la Quinta Columna es el asombroso éxito con el que los agentes soviéticos fueron capaces de encontrar canadienses dispuestos a traicionar a su país… a pesar de los juramentos de lealtad, de cargo y de secreto que habían hecho”. Muchos de los canadienses implicados, además, eran “personas de marcada capacidad e inteligencia”. La Comisión informó:

Las pruebas que tenemos ante nosotros muestran que en la gran mayoría de los casos la motivación estaba inextricablemente ligada a cursos de desarrollo psicológico llevados a cabo bajo la apariencia de actividades de una sección secreta de lo que es ostensiblemente un movimiento político canadiense, el Partido Laborista-Progresista (Partido Comunista de Canadá)… Parece ser la política general del Partido Comunista disuadir a ciertos simpatizantes seleccionados… de unirse a ese partido político abiertamente.Entre las Líneas En su lugar, se invita a estos simpatizantes a unirse a “células” secretas o grupos de estudio…

Los cursos de adoctrinamiento en los grupos de estudio están aparentemente calculados no sólo para inculcar un alto grado de “lealtad al partido” y “obediencia al partido”, sino para inculcar en la mente del adherente la visión de que la lealtad y la obediencia a la dirección de esta organización tiene prioridad sobre su lealtad a Canadá, le da derecho a ignorar sus juramentos de lealtad y secreto, y por lo tanto destruye su integridad como ciudadano.17

La Comisión descubrió que “a menudo algunos de los agentes parecen haber comenzado su asociación comunista por un ardiente deseo de reformar y mejorar la sociedad canadiense según sus luces”, fueron atraídos por la propaganda comunista a favor de diversas medidas de reforma social en Canadá. La motivación original era totalmente ideológica. El incentivo monetario no jugó ningún papel en el caso de los que se convirtieron en espías, aunque los agentes soviéticos indujeron más tarde a la mayoría de ellos a aceptar pequeñas sumas de dinero y a dar recibos por ello, vinculándolos así irremediablemente a la red de espionaje.

El estudio de la Cámara de Comercio de 1946 sugería que para algunas personas el comunismo era “una forma pervertida de idealismo, un sustituto mundano de la religión”. Señalaba también que el movimiento comunista proporcionaba una salida a los “rebeldes contra una u otra forma de explotación”, a las personas que “han sentido la discriminación por ser miembros de grupos minoritarios” y a aquellos intelectuales que tienen un fuerte “impulso de rehacer el mundo”.

Infiltración comunista en los sindicatos

Uno de los 21 puntos del programa básico aprobado por la Internacional Comunista en 1920 ordenaba a los partidos comunistas nacionales “llevar a cabo un trabajo comunista sistemático y persistente en los sindicatos, cooperativas y otras organizaciones de masas trabajadoras” y así “ganar a los sindicatos al comunismo”. Tal trabajo fue iniciado en Estados Unidos en los años 20 por Foster, Browder y otros, trabajando a través de la Trade Union Educational League, primera de las organizaciones de frente comunista, y a través de otros grupos. Los logros alcanzados en esa época fueron sólo temporales. La infiltración en los oficios de la aguja en Nueva York fue frenada. John L. Lewis resistió con éxito un decidido esfuerzo por captar a los United Mine Workers. Otros sindicatos expulsaron a los comunistas desde dentro. Sólo el Sindicato Internacional de Trabajadores de la Piel y el Cuero, dirigido entonces como ahora por Ben Gold, miembro del Partido Comunista, pasó a estar bajo control comunista permanente.

Oposición de la F.L. a los comunistas; incursiones en la O.I.C.

La Federación Americana del Trabajo continuó en alerta contra las incursiones comunistas, hasta el punto de que sus sindicatos internacionales se han mantenido libres de la influencia comunista hasta el presente. Los grupos de izquierda sólo están activos en algunos locales, la mayoría de ellos en Nueva York y Los Ángeles. La A.F.L. prohíbe a los comunistas participar en sus convenciones nacionales, se ha negado sistemáticamente a tener nada que ver con la Federación Mundial de Sindicatos, favorecida por los soviéticos, y ha sido activa en advertir a los grupos laborales en el país y en el extranjero de los peligros de la infiltración comunista. La convención de Chicago de mediados de octubre de 1946 votó a favor de “llevar a cabo una educación constante y generalizada, para que las maquinaciones, los métodos y los propósitos de los comunistas al llevar a cabo actividades subversivas sean expuestos y derrotados”.

La situación en la O.I.C. ha sido diferente. El establecimiento de esa organización a finales de 1935 dio a los comunistas una nueva oportunidad para tratar de hacer efectiva su influencia en el movimiento obrero. Aunque John L. Lewis había combatido amargamente a los comunistas en el pasado, utilizó su talento organizativo en su campaña para sindicalizar las industrias de producción en masa y construir la C. I. O.19 Aunque supuestamente la intención de Lewis era descartar esa ayuda cuando ya no fuera necesaria, resultó difícil desalojar a los elementos comunistas en los sindicatos en los que se afianzaron. Una encuesta reciente calificaba a 18 de los 39 sindicatos de la OCI como definitivamente de izquierdas, y a otros cinco como “probablemente de izquierdas”.

La misma encuesta observaba que era “probablemente seguro decir que los comunistas no controlan la C.I.O. nacional, pero los sindicatos de izquierdas tienen un impresionante bloque minoritario de votos en la junta ejecutiva y los simpatizantes ocupan puestos importantes en la organización administrativa nacional”. Philip Murray, actual jefe de la C.I.O., ha sido criticado por no haber logrado librar a la organización nacional de la supuesta influencia comunista.Si, Pero: Pero su oposición personal al comunismo es reconocida.

En varias ocasiones, Murray se había pronunciado con dureza contra la actividad comunista en el movimiento obrero.Entre las Líneas En la convención de mayo de 1946 del sindicato de trabajadores del acero, del que también era presidente, declaró que “este sindicato no tolerará los esfuerzos de personas ajenas -individuos, organizaciones o grupos-, ya sean comunistas, socialistas o cualquier otro grupo, para infiltrarse, dictar o entrometerse en nuestros asuntos”. Y en una conferencia patrocinada por el P.A.C. en Chicago, el 28 de septiembre de 1946, interrumpió un discurso preparado para eyacular: “No hay más asuntos malditos para que un comunista estadounidense se entrometa en nuestros asuntos que para que un estadounidense se entrometa en los asuntos del movimiento sindical ruso”. Se espera que la creencia de que la etiqueta comunista colgada en la O.I.C. fue un factor importante en la victoria republicana del 5 de noviembre aumente la presión en la próxima convención de la O.I.C. para que se adopte una postura más firme contra los izquierdistas en la organización.

Acción para combatir la influencia comunista en la O.I.C.

La rebelión contra la influencia comunista ha aflorado en varios sindicatos de la C.I.O. en los últimos meses. El 30 de junio, el presidente de los Trabajadores Unidos del Mueble dimitió, acusando que “las argucias e intrigas comunistas han capturado nuestra internacional”. Se informó que diez mil miembros del sindicato lo siguieron, y la mitad de ese número se pasó a un sindicato rival de la A.F.L. A principios de octubre, el presidente de United Shoe Workers también dimitió, diciendo que estaba “tan asqueado del trabajo sucio de los comunistas dentro de nuestro sindicato que no hay nada que pueda hacer… para preservar mi autoestima sino dimitir”.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

A finales de septiembre, la convención de los Trabajadores de la Marina y la Construcción Naval modificó los estatutos del sindicato para prohibir que “comunistas, nazis, fascistas o miembros del Ku Klux Klan” ocupen “puestos de responsabilidad o autoridad en este sindicato o en cualquiera de sus subdivisiones”. Aproximadamente al mismo tiempo, una convención de distrito de los locales de Nueva Inglaterra de los trabajadores del acero adoptó por unanimidad una resolución que instaba a tomar medidas similares en el organismo matriz de ese sindicato. Y la convención de la O.I.C. de Utah votó a favor de prohibir a los comunistas ocupar cargos en la organización estatal.

Propuestas del mismo orden fueron derrotadas tras un agrio debate en las convenciones de septiembre de dos grandes sindicatos de izquierda de la C.I.O. El United Electrical, Radio and Machine Workers adoptó por cinco votos contra uno una resolución que reafirmaba el derecho de los miembros de todos los partidos políticos a afiliarse a esa organización. Una resolución para condenar todas las formas de totalitarismo y prohibir a los comunistas el acceso a los cargos públicos no llegó a votarse. Los Mine, Mill and Smelter Workers votaron una propuesta anticomunista similar y la derrotaron, aunque por un margen de sólo 24 votos.

La acción coordinada para luchar contra la influencia comunista en la OCI y en la nación se inició en la ciudad de Nueva York, el 2 de octubre, cuando 34 funcionarios de afiliados locales que reclamaban una membresía combinada de 150.000 organizaron el Comité de la OCI para el Sindicalismo Democrático. El Comité acusó a los comunistas de intentar apoderarse de “nuestras instituciones democráticas y nuestro movimiento obrero para servir a los fines de una nación extranjera y su ideología”. Anunció su intención de llevar a cabo una campaña en todo el país, no sólo “en oposición a las invasiones de todas las marcas de totalitarismo”, sino en nombre de “un programa positivo, democrático y estadounidense de política interior y exterior”.

Tácticas utilizadas por los comunistas para controlar los sindicatos

Pocos sindicatos de izquierda, si es que hay alguno, tienen más que una minoría de comunistas y compañeros de viaje entre sus miembros. Sin embargo, cuando estos elementos son numerosos, ha resultado difícil evitar que ejerzan una influencia dominante en los asuntos sindicales. Un estudio reciente22 describe los métodos que suelen emplear para hacerse con el control. El primer paso es formar una célula de la central cuyos miembros se reúnen regularmente para recibir instrucciones sobre la estrategia de los dirigentes del partido. El proceso de trabajo para conseguir el control del sindicato comienza en las facciones sindicales, ya que los miembros de la célula se encargan de fomentar el faccionalismo si no existe ya. Trabajando al unísono, asumen el liderazgo de las facciones y luego inducen a los no comunistas desprevenidos a “presentarse” como candidatos a cargos sindicales y a organizar campañas para elegirlos.

Pormenores

Los hombres a los que se ayuda a ocupar cargos de esta manera suelen estar dispuestos a recibir consejos de los comunistas para dirigir el sindicato.

Con los funcionarios del sindicato bajo su control, los comunistas no tienen muchos problemas para mantener a las bases a raya. Utilizando tácticas dilatorias y durmiendo más que otros en las reuniones, a menudo pueden posponer las decisiones hasta que puedan influir en la votación. Al hacerse con el control de los periódicos del sindicato, pueden publicar o suprimir las noticias de los asuntos sindicales según les convenga. También pueden recurrir a hacer circular rumores sobre sus oponentes y jugar con los prejuicios raciales o religiosos. Y con el tesoro en sus manos, pueden retener los créditos de las divisiones del sindicato que no cooperen.

Una vez que los comunistas se han hecho con el control de una serie de sindicatos locales, se mueven en la misma línea para capturar la internacional. Crean problemas a los funcionarios internacionales haciendo demandas poco razonables y fomentando huelgas salvajes. Mientras tanto, atraen el apoyo de las bases al mostrarse aparentemente más solícitos en su favor y al estar dispuestos a pasar largas horas en las líneas de piquetes y a realizar otras tareas de huelga desagradables.

El editor asociado (véase qué es, su concepto jurídico; y también su definición como “associate” en derecho anglo-sajón, en inglés) del periódico United Automobile Workers ha afirmado que los comunistas están activos en los sindicatos “únicamente porque quieren explotar estos sindicatos para ganar poder o construir una influencia rusa”. Acusó a los comunistas de estar “comprometidos con un código de conducta que aprueba la mentira, el engaño, la distorsión, la perturbación e incluso el asesinato, siempre que estas actividades se lleven a cabo en nombre de su visionaria utopía comunista o, más exactamente, en nombre de la dictadura soviética”.23 En la convención de la A.F.L., el 11 de octubre, el fiscal general Clark advirtió que la captura por parte de elementos subversivos de sindicatos clave, como los de los campos de las comunicaciones y el transporte,24 sería un golpe para la seguridad nacional.

Datos verificados por: Chris, 1946
[rtbs name=”comunismo”] [rtbs name=”historia-social”]

Recursos

Véase También

Desigualdad económica, Desigualdad en América,

Bibliografía

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.