Pensión Alimenticia

Este elemento es un complemento de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre la pensión alimenticia. [aioseo_breadcrumbs]

Pensión Alimenticia en Derecho Europeo

Noción de Pensión Alimenticia

La pensión alimenticia se entiende generalmente como la concesión de prestaciones, en el marco de una relación familiar, para satisfacer las necesidades cotidianas de otra persona; depende de las necesidades del acreedor alimentario y de la capacidad de pago del deudor. Este tipo de transferencia existe en todos los sistemas jurídicos europeos. Sin embargo, en lo que respecta a la extensión y la intensidad de la obligación, existe una gama considerable de variaciones entre los sistemas jurídicos. El Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas (TJCE) ha calificado de pensión alimenticia el pago compensatorio (prestation compensatoire) debido tras el divorcio según el artículo 270 del Código civil francés. El argumento decisivo para este resultado fue que se trata de obligaciones financieras entre los ex cónyuges que se determinan en función de los medios y las necesidades de ambas partes (TJCE, asunto 120/79 – de Cavel II, Rec. 1980, p. 731).

Las normativas legales distinguen entre distintos tipos de pensión alimenticia. Una tendencia uniforme de los estatutos nacionales son las reglamentaciones que tienen más en cuenta la independencia económica de los cónyuges, sobre todo después del divorcio. Al mismo tiempo, los legisladores nacionales se esfuerzan por reforzar la pensión alimenticia de los hijos. La Comisión de Derecho de Familia Europeo (CEFL) ha elaborado los Principios del Derecho de Familia Europeo en Materia de Divorcio y Pensión Alimenticia entre Ex Cónyuges (2004, Principios del Derecho de Familia Europeo).

Pensiones alimenticias entre cónyuges

La pensión alimenticia entre cónyuges se proporciona durante el matrimonio existente. En Alemania, el concepto de “manutención familiar” abarca la duración de la convivencia (Familienunterhalt, § 1360 Bürgerliches Gesetzbuch (BGB)). En Francia, la manutención del cónyuge forma parte de la obligación general de contribuir a los “gastos del matrimonio” (Art 214 Código civil). Una demanda individual de manutención conyugal sólo nace durante una separación de los cónyuges.

Aunque los sistemas jurídicos europeos también difieren notablemente en lo que respecta a la pensión alimenticia tras el divorcio, los Principios CEFL pretenden, no obstante, estar en consonancia con las tendencias recientes. Siguen el enfoque dominante en los países de derecho civil al acoger las demandas independientes de alimentos. En el derecho inglés, por el contrario, el alivio financiero global ocupa el centro de interés (ss 21 y ss Matrimonial Causes Act 1973). Según el derecho inglés, los bienes pueden transferirse al cónyuge; la pensión alimenticia sólo se concede cuando no es posible el pago de una suma a tanto alzado. La pensión alimenticia y las consecuencias para los bienes de los cónyuges tras el divorcio no se tratan por separado.

Según los Principios del CEFL, la concesión de alimentos tras el divorcio no depende del tipo de divorcio (Principio 2:1). En la concesión de alimentos, los Principios CEFL siguen los requisitos generalmente reconocidos. La pensión alimenticia posterior al divorcio depende de la insuficiencia de recursos del cónyuge acreedor para satisfacer sus necesidades y de la capacidad del cónyuge deudor para satisfacerlas (Principio 2:3).

Para evaluar las demandas de alimentos según los Principios del CEFL, deben tenerse en cuenta, en particular, factores como la capacidad laboral, la edad y la salud de los cónyuges, el cuidado de los hijos, el reparto de tareas durante el matrimonio, la duración del matrimonio, el nivel de vida durante el matrimonio y cualquier nuevo matrimonio o relación de larga duración (Principio 2:4).

Según los Principios del CEFL, la pensión alimenticia debe proporcionarse a intervalos regulares y por adelantado (Principio 2:5(1)). Así pues, los Principios no adoptan como punto de partida el principio de ruptura limpia, es decir, una regulación con una prestación única y definida. Sin embargo, la autoridad competente puede ordenar el pago de una suma a tanto alzado a petición de uno de los cónyuges o de ambos, teniendo en cuenta las circunstancias del caso (Principio 2:5(2)). Algunos ordenamientos jurídicos van más lejos a este respecto. Por ejemplo, el Código civil francés prevé principalmente una única prestation compensatoire que debe compensar cualquier perjuicio económico. Sin embargo, en la práctica, a menudo sólo se conceden alimentos periódicos.

Los Principios CEFL contienen una cláusula general sobre la excesiva onerosidad (hardship clause), que se encuentra generalmente en las normativas legales nacionales actuales en Europa. En caso de dificultades excepcionales para el cónyuge deudor, la autoridad competente puede denegar, limitar o poner fin a la pensión alimenticia debido a la conducta del cónyuge acreedor (Principio 2:6).

Los Principios CEFL limitan el periodo de tiempo durante el cual existe la obligación de alimentos. Por lo general, los alimentos sólo se conceden por un período limitado. Sin embargo, en casos excepcionales puede existir una obligación de alimentos sin límite de tiempo (Principio 2:8). Esto coincide con una tendencia que recientemente ha encontrado expresión en la legislación alemana. En los Países Bajos, por ejemplo, el tribunal puede limitar la duración de la pensión alimenticia por un periodo que va desde la duración de un matrimonio breve hasta un periodo máximo de 12 años (Art 157(3)-(6) Burgerlijk Wetboek (BW)).

La obligación de alimentos cesa si el cónyuge acreedor vuelve a contraer matrimonio o establece una relación duradera (Principio 2:9(1)). El cese de la pensión alimenticia tras el divorcio cuando se ha establecido una relación duradera ha sido establecido por la Ley alemana de reforma de la Ley de alimentos de 2008 en el § 1579 nº 2 del BGB. Los Principios CEFL no permiten revivir una pensión alimenticia extinguida si, tras su cese, finaliza el nuevo matrimonio o la relación de larga duración (Principio 2:9(2)). En caso contrario, las reclamaciones de alimentos cesan con la muerte del acreedor o del cónyuge deudor (Principio 2:9(3)).

Una cuestión especialmente difícil es la de los acuerdos sobre alimentos. Por un lado, es necesario ejercer la autonomía de la voluntad y la flexibilidad de las partes; por otro, la ley debe garantizar la protección de la parte más débil. Los Principios CEFL permiten a los cónyuges llegar a un acuerdo sobre la pensión alimenticia después del divorcio. El acuerdo puede referirse al alcance, el cumplimiento, la duración y la extinción de la obligación de alimentos, así como a la posibilidad de renunciar a una demanda de alimentos (Principio 2:10(1)). Se consigue un cierto grado de control mediante el requisito de que dicho acuerdo conste por escrito (Principio 2:10(2)). También se exige la equidad sustantiva del acuerdo. Según los Principios CEFL, la autoridad competente debe, como mínimo, examinar la validez del acuerdo de alimentos (Principio 2:10(3)).

Pensiones alimenticias de los hijos

En las reclamaciones de alimentos de los hijos, la capacidad de pago del deudor de alimentos es una condición para la reclamación; el deudor debe estar en condiciones de hacer frente a su responsabilidad. Se espera que el deudor haga esfuerzos razonables para cumplir con sus obligaciones. No obstante, el deudor tiene derecho a disponer de medios suficientes para su propio sustento (en Alemania, una reserva de autosuficiencia, Selbstbehalt). A menudo existe un nivel mínimo de manutención fijado por ley que debe pagarse (véase el artículo 1612a del BGB). Otro requisito básico de las demandas de alimentos es la necesidad del acreedor alimentario; en el caso de los hijos, sin embargo, tal necesidad existe por regla general.

Las distintas formas de pensión alimenticia se distinguen en función del modo de prestación. La pensión alimenticia puede prestarse en especie o como manutención monetaria de los hijos. En el derecho alemán existe una categoría separada de manutención en especie, la “manutención por cuidado” (Betreuungsunterhalt), para el hijo menor de edad. Por lo general, el cuidado y la crianza de un hijo se consideran equivalentes a la prestación de manutención monetaria por parte del otro progenitor.

Los métodos para evaluar la pensión alimenticia difieren considerablemente. Aunque a veces prima un enfoque de cálculo individual (por ejemplo, en Francia y Polonia), es más común utilizar una cierta estandarización. Con frecuencia se utilizan fórmulas desarrolladas por los tribunales basadas en porcentajes de los ingresos o en contribuciones fraccionadas (Austria), pero también encuentran aplicación las tablas de manutención (Alemania). En Inglaterra, la determinación administrativa de la manutención de los hijos por parte de la Agencia de Manutención de los Hijos tiene lugar según una fórmula legal (véase la Ley de Manutención de los Hijos de 1995). Por lo general, no son posibles los acuerdos por los que se renuncie a la manutención de los hijos para el futuro.

En general, una demanda de alimentos se hace valer en un procedimiento civil. Sin embargo, el Reino Unido ha creado una autoridad independiente, la Child Support Agency, para la ejecución de la pensión alimenticia.

Si el deudor de la pensión alimenticia no puede pagar o no paga, a menudo se pueden reclamar anticipos de la pensión alimenticia con cargo a fondos públicos. A este respecto, el Consejo de Europa (Consejo de Europa (armonización del derecho privado) y Consejo de Europa (aspectos institucionales)) ha emitido una recomendación para la introducción de dichos pagos anticipados. Por consiguiente, existe una estrecha relación con las prestaciones de la seguridad social y la red de seguridad pública que protege en general contra los contratiempos y riesgos de la vida. Algunas prestaciones de la seguridad social están siempre disponibles. Otras son de carácter subsidiario y sólo pueden reclamarse en caso de incumplimiento de la ayuda privada. Aquí -como en el caso de los anticipos alemanes de la pensión alimenticia- suele ser posible el derecho de recurso contra el deudor de la pensión.

Revisor de hechos: Schmidt

Definición de Pensión Alimenticia en Derecho

Cantidad que, por su disposición convencional, testamentaria, legal o judicial, ha de pasar una persona a otra, o a su representante legal, a fin de que pueda alimentarse y cumplir otros fines esenciales de la existencia.

A continuación se examinará el significado.

¿Cómo se define? Concepto y Caracteres de Pensión Alimenticia

Definición y descripción de Pensión Alimenticia ofrecido por el Diccionario Jurídico Mexicano (1994), de la Suprema Corte de Justicia de México: (escrito por Ingrid Brena) Es la cantidad en dinero que los deudores alimentarios deben entregar en forma periódica a los acreedores alimenticios.

Más sobre el Significado de Pensión Alimenticia

La obligación de prestar alimentos y el correlativo derecho a solicitarlos han sido regulados desde tiempos muy remotos. Los griegos establecieron la obligación paterna de alimentar a sus hijos y el derecho de los padres a ser alimentados por sus descendientes. También se reconoció ese derecho a las viudas y divorciadas.Entre las Líneas En el antiguo derecho romano los sometidos a patria potestad podían demandar alimentos, más tarde gozaron también de este derecho los descendientes emancipados.Entre las Líneas En una evolución posterior, los alimentos podían surgir de una convención, de un testamento, del parentesco o de la tutela.

Aspectos Tributarios de la Pensión Alimenticia: Su Deducibilidad

Esta sección analiza la forma de evitar que la pensión alimenticia se reclasifique como pago no deducible, como ejemplo, en el marco jurídico americano.

Después de que una pareja casada haya presentado una demanda de divorcio, el cónyuge con mayores ingresos a menudo debe realizar varios tipos de pagos de manutención al cónyuge con menores ingresos. Algunos de estos pagos representan la pensión alimenticia y los pagos de manutención por separación (denominados simplemente pensión alimenticia en esta columna), que son deducibles por el pagador al llegar a la renta bruta ajustada y son ingresos imponibles para el beneficiario (Secs. 71(a) y 215(a)). Otros pagos representan pagos no deducibles de manutención y/o distribución de bienes.

Los contribuyentes son libres de elegir el efecto fiscal de la pensión alimenticia. Puede ser deducible para el pagador y gravable para el beneficiario o recibir el mismo tratamiento fiscal que la manutención de los hijos si se realiza una “elección de exclusión”. Sin embargo, con los pagos de manutención de los hijos o las liquidaciones de bienes (es decir, los pagos que no se califican como pensión alimenticia), no hay opción. Tales pagos son siempre no deducibles para el pagador y no imponibles para el beneficiario.

La siguiente discusión sobre la pensión alimenticia se aplica a los pagos determinados en virtud de instrumentos de divorcio o separación posteriores a 1984 y a los instrumentos anteriores a 1985 que hayan sido modificados para quedar sujetos a estas normas. Los acuerdos anteriores a 1985 que no contengan tal enmienda están sujetos al art. 71 tal como existía antes de la promulgación de la Ley de Reforma Fiscal de 1984. Estas reglas rigen todos los instrumentos de divorcio redactados desde el 1 de enero de 1985.

¿Qué es la pensión alimenticia o manutención conyugal?

El Código de Impuestos Internos rige el tratamiento fiscal federal de la pensión alimenticia, no los acuerdos de divorcio ni las órdenes judiciales. Existen varias definiciones de pensión alimenticia y/o manutención del cónyuge. Existen estatutos de relaciones domésticas y estatutos de quiebra, así como el Código. Dado que cada una de estas definiciones es diferente, los profesionales deben tener cuidado de no asumir que un elemento denominado pensión alimenticia o manutención conyugal se califica como tal en virtud del Código. Así, es totalmente posible que un instrumento de divorcio denomine pensión alimenticia a un pago determinado aunque no reúna los requisitos para ser considerado pensión alimenticia a efectos del impuesto sobre la renta. También es posible que un pago sea tratado como pensión alimenticia a efectos del impuesto sobre la renta aunque no califique como pensión alimenticia según la ley estatal.

Para los instrumentos de divorcio posteriores a 1984, un pago se trata como pensión alimenticia a efectos del impuesto federal si se cumplen todos los requisitos siguientes (Sec. 71):

• Sentencia de divorcio o instrumento de separación por escrito: El pago debe efectuarse en virtud de una sentencia de divorcio (o de un instrumento escrito incidental a dicha sentencia) o de un acuerdo de separación por escrito.
• Los cónyuges no pueden vivir juntos después del divorcio: Después de que el divorcio o la separación legal sea definitiva (es decir, que la pareja ya no esté casada a efectos fiscales federales), el cónyuge pagador y el cónyuge beneficiario no pueden ser miembros del mismo hogar cuando se efectúe el pago.
• Efectivo: El pago debe ser en efectivo o en equivalentes de efectivo.
• Relación matrimonial: El pago debe abonarse a un cónyuge o ex cónyuge o en su nombre.
• Ninguna designación contraria o elección fuera de la pensión alimenticia: El instrumento de divorcio o separación no puede indicar específicamente que los pagos no son pensión alimenticia (Estate of Goldman, 242 F.3d 390 (10th Cir. 2000)).
• Debe presentar declaraciones separadas: El cónyuge pagador y el cónyuge beneficiario no pueden presentar una declaración de impuestos conjunta.
• No debe ser una pensión alimenticia: El pago no puede denominarse manutención de los hijos ni considerarse como tal.
• Debe finalizar con el fallecimiento: La obligación de realizar un pago no atrasado no puede sobrevivir al fallecimiento del cónyuge receptor, y no debe existir la obligación de realizar ningún pago (en efectivo o en bienes) como sustituto de la pensión alimenticia tras el fallecimiento del cónyuge receptor. Los pagos que continúan después de la muerte del cónyuge receptor suelen considerarse parte de un acuerdo de bienes y no deben tratarse como pensión alimenticia.

Los decretos de divorcio y los acuerdos relacionados suelen contener múltiples disposiciones que obligan a uno de los cónyuges a realizar pagos al otro cónyuge o en su nombre. Cada pago o flujo de pagos se comprueba por separado para todos los criterios de pensión alimenticia. Si un pago o flujo de pagos no supera una de las pruebas, ese pago no puede tratarse como pensión alimenticia a efectos fiscales. Otros pagos o flujos de pagos que cumplen todas las pruebas se califican como pensión alimenticia aunque uno o más de los pagos no lo hagan.

Consejo práctico: Los profesionales deben advertir a los clientes y a sus abogados, al principio de sus conversaciones, que los pagos deben cumplir criterios específicos para ser considerados pensión alimenticia y que cada pago debe cumplir dichos criterios. Las intenciones del cliente o la redacción prevista del acuerdo sólo controlan los derechos patrimoniales de los pagos, no su reconocimiento o deducibilidad a efectos del impuesto sobre la renta.

Decreto de divorcio o acuerdo de separación por escrito

Para que se considere pensión alimenticia a efectos del impuesto sobre la renta, el cónyuge debe realizar un pago en virtud de una sentencia de divorcio o de un acuerdo de separación por escrito. Generalmente, un decreto proviene de un juez (o del tribunal), y un acuerdo es negociado por la pareja divorciada.

Los acuerdos en virtud de los cuales los pagos pueden considerarse pensión alimenticia son los siguientes:

Sentencias de divorcio o manutención por separación

Esta categoría incluye una sentencia firme de divorcio o de pensión alimenticia por separación o un instrumento escrito incidental a dicha sentencia. Una sentencia de divorcio se emite cuando se disuelve un matrimonio. Un decreto de manutención separada se emite cuando una pareja se separa legalmente y vive aparte. En virtud de cualquiera de estos decretos, la pareja deja de estar casada a efectos fiscales federales.

Acuerdos de separación por escrito

Un acuerdo de separación es un acuerdo entre dos cónyuges por el que se establecen los términos de sus derechos matrimoniales. Este acuerdo suele preceder a una sentencia de divorcio o de pensión alimenticia por separación y puede incorporarse a la sentencia definitiva. Sin embargo, no es necesario un proceso de divorcio para que los pagos en virtud de un acuerdo de separación por escrito puedan considerarse pensión alimenticia a efectos fiscales. El acuerdo de separación escrito debe especificar las sumas a pagar o una fórmula para calcular los pagos ( Mitchell , T.C. Memo. 1991-188).

En ausencia de una cantidad específica en dólares de manutención, es suficiente si el acuerdo establece una norma determinable, como “pagar todos los gastos normales y habituales de mantenimiento y funcionamiento” ( Leventhal , T.C. Memo. 2000-92). Por lo general, las partes de un acuerdo de separación siguen estando casadas a efectos fiscales y pueden presentar una declaración conjunta.

Otros decretos judiciales

Ciertos decretos judiciales (por ejemplo, las órdenes temporales de manutención), distintos de las sentencias definitivas de divorcio, obligan a uno de los cónyuges a realizar pagos para la manutención o el mantenimiento del otro cónyuge. Normalmente, estas órdenes exigen pagos de manutención desde el momento en que se presenta una petición de divorcio o de manutención por separado hasta que se concede. En algunos estados, los pagos se describen como pendente lite. Esta categoría también incluye las sentencias de divorcio que aún no son definitivas, que a veces se denominan decretos interlocutorios o decretos pendientes de la entrada en vigor de la sentencia definitiva.

Otros documentos relacionados con el divorcio

En algunos casos, la correspondencia entre las partes u otros documentos relativos al divorcio pueden calificarse como acuerdos escritos de separación. Por ejemplo, en el caso Leventhal el tribunal consideró que las cartas entre los abogados de las partes calificaban como acuerdo escrito de separación porque documentaban claramente que el marido y la mujer habían llegado a un acuerdo por el que el marido debía pagar por el funcionamiento y mantenimiento de las dos residencias de la pareja.

El momento de los pagos es crítico. Los pagos efectuados antes de la ejecución de un acuerdo escrito o de la entrada en vigor de un decreto u orden de manutención no son pensión alimenticia a efectos fiscales, incluso si el instrumento de divorcio o separación se hace retroactivo a la fecha en que se efectuaron los primeros pagos (Beaugard, T.C. Memo. 1980-311).

Ejemplo 1: J se muda a un apartamento antes de que él y su esposa, M , decidan divorciarse. J paga a M 1.500 $ de manutención al mes durante cuatro meses antes de firmar un acuerdo de separación que mantiene los pagos de manutención al mismo nivel. Los 6.000 $ que J paga antes de ejecutar el acuerdo de separación no son pensión alimenticia a efectos del impuesto sobre la renta. J no puede deducir los pagos, ni M está obligado a declararlos como ingresos. Después de que J y M ejecuten su acuerdo de separación por escrito, siempre que se cumplan todos los requisitos de la pensión alimenticia, cualquier pago futuro es deducible para J y se cuenta como ingreso para M.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Los pagos que superen la cantidad exigida por cualquiera de los instrumentos de divorcio o separación, tal y como se han definido anteriormente, no son pensión alimenticia a efectos fiscales (Taylor, 55 T.C. 1134 (1971)).

Los cambios en la cuantía de la pensión alimenticia pagada deben realizarse mediante una modificación formal del instrumento de divorcio o separación. Si los pagos de la pensión alimenticia se incrementan voluntariamente debido a un acuerdo verbal entre los cónyuges divorciados, la cantidad adicional pagada no puede considerarse pensión alimenticia deducible (Wondsel, 350 F.2d 339 (2d Cir. 1965)).

Los cónyuges no pueden vivir juntos después del divorcio

Los pagos efectuados en virtud de una sentencia firme de divorcio o manutención por separación no son pensión alimenticia a efectos fiscales si los cónyuges viven juntos. Para esta prueba, cada pago se examina por separado. Se permite un “período de gracia” de un mes para que uno de los cónyuges se mude del hogar (Temp. Regs. Sec. 1.71-1T(b), P&R-9).

Antes de que se dicte una sentencia definitiva de divorcio o de pensión alimenticia por separación, los pagos efectuados en virtud de un acuerdo de separación o de una orden de pensión alimenticia temporal generalmente pueden considerarse pensión alimenticia, incluso si los cónyuges son miembros del mismo hogar. Sin embargo, una vez que un tribunal ha dictado una sentencia de divorcio o de manutención por separación, los cónyuges ya no están casados a efectos fiscales. Entonces, por lo general, cualquier pago entre miembros del mismo hogar no puede tratarse como pensión alimenticia.

Una casa ocupada anteriormente por ambos cónyuges se considera el mismo hogar aunque los cónyuges se separen físicamente dentro de la unidad de vivienda. Por ejemplo, uno de los cónyuges no puede mudarse al cuarto de servicio del domicilio conyugal, aunque éste tenga una entrada independiente.

Los pagos deben ser en efectivo

Para que se considere pensión alimenticia a efectos fiscales, los pagos deben ser en efectivo o equivalentes (como cheques o giros postales). Los bonos, contratos de anualidades, pagarés y otros activos similares no cumplen los requisitos (Lofstrom, 125 T.C. 271 (2005)). La transferencia de servicios o bienes que no sean en efectivo o el uso de los bienes del pagador (por ejemplo, el uso gratuito de la casa del cónyuge pagador) no constituye pensión alimenticia.

Ejemplo 2: F y S llevan divorciados varios años. Según su sentencia de divorcio, F paga a S una pensión alimenticia de 2.000 $ al mes. F pierde su trabajo. En lugar de efectuar un pago programado, entrega a S un pagaré. F no puede deducir el valor del pagaré como pensión alimenticia hasta que lo pague efectivamente.

Precaución: No es inusual que un cónyuge utilice bienes para satisfacer los atrasos de la pensión alimenticia. Pero tales pagos deben hacerse con cautela ya que pueden no calificarse como pensión alimenticia a efectos fiscales.

Los pagos deben ser a (o en nombre de) un cónyuge o ex cónyuge

Los pagos a terceros pueden calificarse como pensión alimenticia si se realizan conforme a los términos del instrumento de divorcio o separación o a petición o consentimiento por escrito del cónyuge receptor. En la solicitud o consentimiento por escrito debe constar que el pago pretende ser una pensión alimenticia a efectos fiscales. El cónyuge pagador debe contar con la solicitud o el consentimiento por escrito antes de que se presente la primera declaración de impuestos correspondiente al año del pago (Temp. Regs. Sec. 1.71-1T(b), P&R-7).

Los pagos comunes realizados a terceros y tratados como pensión alimenticia incluyen los gastos médicos y los pagos de alquiler o hipoteca. La pensión alimenticia también puede incluir los pagos directos a terceros de honorarios de abogados, matrículas y pagos hipotecarios realizados en nombre del ex cónyuge (Hopkinson, T.C. Memo. 1999-154; Leventhal). Sin embargo, los pagos para mantener bienes propiedad del cónyuge pagador y utilizados por el cónyuge receptor no se consideran pensión alimenticia (Temp. Regs. Sec. 1.71-1T(b), P&R-6).

Ejemplo 3: El divorcio de T y G es definitivo. Según la sentencia de divorcio, T debe pagar una pensión alimenticia mensual a G. G recibe la casa como parte del acuerdo de divorcio. En virtud de la sentencia de divorcio, T debe efectuar los pagos mensuales de la hipoteca con cargo a su cuenta corriente. T puede deducir el pago mensual de la hipoteca como pensión alimenticia porque debe efectuar los pagos a un tercero en virtud del instrumento de divorcio o separación.

Ejemplo 4: Los hechos son los mismos que en el ejemplo 3, salvo que T es propietario de la casa después del divorcio y permite que G viva en ella. T continúa realizando los pagos de la hipoteca. Los pagos de la hipoteca no son una pensión alimenticia deducible ya que son para una propiedad que pertenece al cónyuge que paga. Para evitarlo, la casa tendría que estar a nombre de G.

Ejemplo 5: Los hechos son los mismos que en el ejemplo 3, salvo que T y G poseen cada uno la mitad de la casa y son responsables de la mitad de la hipoteca después del divorcio. G reside en la casa y T efectúa el pago total de la hipoteca (tal y como exige la sentencia de divorcio). En este caso, el 50% de los pagos de la hipoteca son pensión alimenticia deducible. T puede deducir el otro 50% de los intereses hipotecarios y los impuestos como deducciones detalladas. (Véase la carta informativa 2004-0160).

Nota: El cónyuge pagador (no residente) puede tener derecho a tratar la casa como una residencia cualificada si tiene al menos un hijo viviendo en la casa. En este caso, la casa se trataría como una segunda residencia y los intereses serían deducibles en virtud del art. 163(h)(4)(A)(i)(II).

Polimonia

El requisito de que un pago debe ser para o en nombre de un cónyuge o ex cónyuge significa que los pagos realizados a un conviviente, comúnmente llamados “palimony”, no se consideran pensión alimenticia. La pensión alimenticia puede estar sujeta al impuesto sobre donaciones u otras disposiciones.

Revisor de hechos: Hellen, 11

Recursos

Véase También

Derecho Alimentario, Derecho Civil, Filiación, Obligación Alimenticia, Seguridad Alimentaria,

Bibliografía

Galindo Garfias, Ignacio, Derecho civil; 4ª edición, México, Porrúa, 1980; Rojina Villegas, Rafael, Derecho civil mexicano, tomo 2. Derecho de familia; 5ª edición, México, Porrúa, 1980.

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.