Las Relaciones Internacionales del siglo XX

Este elemento es una profundización de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

Las relaciones internacionales (más detalles sobre relaciones internacionales y las tensiones geopolítica en nuestra plataforma) del siglo XX trata sobre la historia de las relaciones entre los estados, especialmente las grandes potencias, de aproximadamente 1900 a 2000.

Para una discusión sobre la estrategia militar, las tácticas y la conducta de las Guerras Mundiales, vea la información sobre la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial.

Las Relaciones Internacionales a Principios del siglo XX

Las raíces de la Primera Guerra Mundial, 1871–1914

Cuarenta y tres años de paz entre las grandes potencias de Europa llegaron a su fin en 1914, cuando un acto de terrorismo político provocó dos grandes sistemas de alianzas en combate mortal. La campaña de los eslavos del sur contra el gobierno austriaco en Bosnia, que culminó con el asesinato del heredero de los Habsburgo en Sarajevo, fue la chispa. Esta crisis local envolvió rápidamente a todos los poderes de Europa a través de los mecanismos de la Triple Alianza y la Triple Entente; los acuerdos diplomáticos pretendían precisamente mejorar la seguridad de sus miembros y disuadir a los posibles agresores.

Una Conclusión

Por lo tanto, las causas de la guerra a largo plazo (véase más detalles en esta plataforma general) se pueden rastrear a las fuerzas que impulsaron la formación de esas alianzas, aumentaron las tensiones entre las grandes potencias e hicieron al menos a algunos líderes europeos lo suficientemente desesperados como para buscar sus objetivos, incluso a riesgo de un general. guerra. Estas fuerzas incluían el militarismo y la movilización de masas, la inestabilidad en la política nacional e internacional ocasionada por el rápido crecimiento industrial, el imperialismo global, el nacionalismo popular y el surgimiento de una cosmovisión social darwinista.Si, Pero: Pero la cuestión de por qué estalló la Primera Guerra Mundial se debe considerar junto con las preguntas de por qué terminó la paz y por qué en 1914 en lugar de antes o después.

El sistema bismarckiano, 1871–90

La era de las grandes potencias

El mapa europeo y la política mundial (o global) estaban menos confundidos en las décadas posteriores a 1871 que en cualquier otro momento anterior o posterior.

Más Información

Las unificaciones de Italia y Alemania eliminaron las confusiones de los principados de Europa central que se remontaban al Sacro Imperio Romano, mientras que la división de Europa oriental y sudoriental en estados pequeños y en disputa (un proceso que daría lugar al término balcanización) no estaba muy avanzada. Allí prevalecieron los antiguos imperios, el ruso, el austro-húngaro y el otomano (turco). Las potencias menores de Europa, incluidas algunas que alguna vez habían sido grandes, como los Países Bajos, Suecia y España, jugaron poco o ningún papel en los asuntos de las grandes potencias, a menos que sus propios intereses estuvieran directamente involucrados. Tanto el tamaño físico como las economías de escala importantes en una era industrial volvieron impotentes a los países más pequeños y menos desarrollados, mientras que los hábitos residuales de la diplomacia que datan del Congreso de Viena de 1815 hicieron de las grandes potencias los únicos árbitros de la política europea.

En el mundo más amplio, un sistema diplomático de la variedad europea no existía en ningún otro lugar. El resultado de la guerra civil estadounidense y el asentamiento angloamericano de la frontera canadiense aseguró que América del Norte no desarrollaría un sistema multilateral de equilibrio de poder. América del Sur y Central se había dividido en 17 repúblicas independientes después del retiro final del gobierno español en 1820, pero los nuevos estados latinoamericanos miraban hacia el interior, sus centros de población y recursos estaban aislados por montañas, junglas y grandes distancias, y disputas entre ellos. Eran de interés principalmente local. La Doctrina Monroe, promulgada por los Estados Unidos y aplicada por la marina británica, bastó para salvar a América Latina las nuevas aventuras europeas, la única excepción importante —la táctica de Napoleón III en México— que se produjo mientras Estados Unidos estaba preocupado por la guerra civil. Cuando Estados Unidos compró Alaska al zar ruso y Canadá adquirió el estado de dominio, ambos en 1867, las posesiones europeas en el continente americano se redujeron a tres pequeñas colonias guiananas en América del Sur y Honduras Británica (Belice). El norte de África al este de Argelia todavía estaba nominalmente bajo los auspicios del sultán otomano, mientras que el África subsahariana, aparte de unos pocos puertos europeos en la costa, era terra incognita. Los británicos habían regularizado su dominio en el subcontinente indio después de dejar de lado el motín indio de 1857–58, mientras que los imperios chino y japonés seguían siendo xenófobos y aislacionistas. Así, los gabinetes de las grandes potencias europeas estaban en el cenit de su influencia.

Europa misma, para 1871, parecía estar entrando en una era de progreso político y social. La Segunda Ley de Reforma de Gran Bretaña (1867), la Tercera República francesa (1875), el triunfo del nacionalismo en Italia y Alemania (1871), el establecimiento del sufragio (el derecho al voto) universal de la humanidad en Alemania (1867), la igualdad para los húngaros en la monarquía de los Habsburgo (1867).), la emancipación de los siervos en Rusia (1861) y la adopción del libre comercio por los principales estados europeos parecían justificar la fe en la evolución pacífica de Europa hacia las instituciones liberales y la prosperidad.

La paz internacional también parecía asegurada una vez que Otto von Bismarck declaró al nuevo Imperio alemán un poder satisfecho y puso sus considerables talentos al servicio de la estabilidad. El canciller sabía que Alemania era un rival militar para cualquier rival, pero temía la posibilidad de una coalición. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Como Francia nunca se reconciliaría con su estado reducido y la pérdida de Alsacia-Lorena impuesta por el tratado que puso fin a la guerra franco-alemana, Bismarck se esforzó por mantener a Francia aislada.Entre las Líneas En 1873 evocó el fantasma de la solidaridad monárquica y formó un Dreikaiserbund (Liga de los Tres Emperadores) con Austria-Hungría y Rusia. Tal combinación siempre fue vulnerable a la rivalidad austro-rusa sobre la Cuestión del Este: el problema de cómo organizar las enemistades de las nacionalidades balcánicas liberándose gradualmente del decrépito Imperio Otomano.

Después de que las provincias eslavas de Bosnia y Herzegovina se rebelaron contra el gobierno otomano en 1875 y Rusia hizo la guerra al Imperio Otomano dos años después, el Dreikaiserbund se derrumbó. Bismarck logró un compromiso en el Congreso de Berlín (1878), pero la amistad austro-rusa no fue restaurada.Entre las Líneas En 1879, por lo tanto, Bismarck concluyó una alianza militar permanente en tiempos de paz con Austria, con lo cual el gobierno zarista, a favor del favor de Alemania, acordó una renovación del Dreikaiserbund en 1881. Italia, buscando ayuda para sus ambiciones mediterráneas, se unió a Alemania y Austria-Hungría. Para formar la Triple Alianza en 1882.

La próxima crisis de los Balcanes, que estalló en Bulgaria en 1885, tentó nuevamente a Rusia a expandir su influencia a las puertas de Constantinopla. Bismarck no se atrevió a oponerse a los rusos para que no los empujara hacia una alianza con la vengativa Francia. Así que en lugar de eso, jugó de partera a una combinación angloaustro-italiana llamada Segunda Entente Mediterránea, que bloqueó las ambiciones rusas en Bulgaria, mientras que el propio Bismarck concluyó un Tratado de Reaseguro con San Petersburgo en 1887. Una vez más, la Cuestión Oriental se había desactivado y las alianzas de Alemania Preservado.

La naturaleza del Estado Alemán

La generación de paz después de 1871 se basó en el carácter irénico de Alemania, servido a su vez por la habilidad de estado de Bismarck. Si ese cambio de temperamento, o un liderazgo (véase también carisma) menos hábil, sucediera a Bismarck, Alemania tenía el potencial de convertirse en el principal disruptor de la estabilidad europea. Para la constitución redactada por Bismarck para el Segundo Reich fue un documento disfuncional diseñado para satisfacer el nacionalismo de clase media, preservando el poder de la corona prusiana y la clase Junker (la aristocracia terrateniente prusiana). Al parecer, un imperio federal, Alemania, de hecho, estaba dominada por Prusia, que era más grande en área y población que todos los demás estados juntos. El rey de Prusia fue Kaiser y jefe militar de los ejércitos alemanes; El primer ministro de Prusia era el canciller federal, responsable, no a la mayoría en el Reichstag, sino solo a la corona.

Otros Elementos

Además, Prusia mantuvo un sistema de votación de tres clases ponderado a favor de los ricos. El ejército permaneció, en la tradición prusiana, virtualmente un estado dentro del estado, leal al kaiser solo.Entre las Líneas En resumen, Alemania siguió siendo una monarquía militar semi-autocrática, incluso cuando se convirtió en una sociedad de masas industrial. La falta de salidas para la disidencia popular y la reforma fue especialmente dañina debido a las divisiones que continuaron afectando a Alemania después de la unificación: el Norte protestante frente al sur católico, la agricultura frente a la industria, Prusia versus los otros estados, los Junkers contra los liberales de clase media, los industriales contra el (cada vez más socialista) la clase obrera. Bismarck manipuló los partidos e intereses como lo hizo con las potencias extranjeras.Si, Pero: Pero hacia el final de su mandato, incluso se dio cuenta de que la política alemana podría algún día reducirse a una elección entre la entrega de privilegios por parte de las viejas elites o un golpe de estado contra los grupos liberal y socialista que él denominó Reichsfeinde (enemigos del Reich).

Austria-Hungría y Rusia, aún abrumadoramente agrarias, enfrentaron diferentes desafíos a fines del siglo XIX. Lo más agudo para Austria-Hungría fue la cuestión de la nacionalidad. Heredero de la visión universalista del Sacro Imperio Romano, Austria-Hungría fue un imperio multinacional compuesto no solo por alemanes y magiares, sino también por (en 1870) 4,500,000 checos y eslovacos, 3,100,000 Ruthenes, 2,400,000 polacos, 2,900,000 rumanos, 3,000,000 serbios y Croatas, unos 1.000.000 de eslovenos y 600.000 italianos.

Así, los Habsburgo enfrentaron el desafío de acomodar el nacionalismo de sus minorías étnicas sin provocar la disolución de su imperio.Entre las Líneas En la opinión británica, francesa y, cada vez más, rusa, Austria-Hungría estaba simplemente fuera de sintonía con los tiempos, moribundos y, después de Turquía, los estados más despreciados. Bismarck, sin embargo, vio a Austria-Hungría como “una necesidad europea”: el principio organizador en un rincón de Europa, por lo demás caótico, el baluarte contra la expansión rusa y la piedra angular en el equilibrio del poder.Si, Pero: Pero el progreso del nacionalismo minó gradualmente la legitimidad de los antiguos imperios. Irónicamente, Austria existió desde 1815 hasta 1914 en una relación simbiótica con su antiguo enemigo, el Imperio Otomano. Porque a medida que los pueblos balcánicos se liberaban gradualmente de Constantinopla, ellos y sus primos a través de la frontera de los Habsburgo inevitablemente también se agitaban para la liberación de Viena.

Rusia también era un imperio multinacional, pero con la excepción de los polacos, sus súbditos eran muy pocos en comparación con los grandes rusos para representar una amenaza. Más bien, el problema de Rusia a fines del siglo XIX fue el atraso. Desde la humillante derrota en la Guerra de Crimea, los zares y sus ministros han emprendido reformas para modernizar la agricultura, la tecnología y la educación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).Si, Pero: Pero la autocracia rusa, sin hacer concesiones a la soberanía popular y la nacionalidad, estaba más amenazada por el cambio social incluso que los alemanes. De ahí el dilema de los últimos zares: tenían que industrializarse para mantener a Rusia como una gran potencia, pero la industrialización, al convertirse en una gran clase técnica y de gestión y un proletariado (la clase obrera industrial; el término pasó a ser de uso general después de que se popularizara en los escritos de Karl Marx) urbano, también socavó las bases sociales de la dinastía.

En resumen, las décadas posteriores a 1871 no sostuvieron el progreso liberal de la década de 1860. La resistencia a la reforma política en los imperios, una retirada del libre comercio después de 1879, el crecimiento de los sindicatos, el socialismo revolucionario y las tensiones sociales que afectaron al crecimiento demográfico e industrial afectaron las políticas exteriores de las grandes potencias. Era como si, en su apogeo de logros, los elementos mismos del “progreso” liberal —tecnología, imperialismo, nacionalismo, modernismo cultural y cientificismo— invitaran a los europeos a dirigir su civilización hacia la calamidad.

El impacto del industrialismo y el imperialismo

Patrones de población

El crecimiento demográfico e industrial europeo en el siglo XIX fue frenético y desigual, y ambas cualidades contribuyeron a que crecieran las percepciones erróneas y la paranoia en los asuntos internacionales. La población europea creció a una tasa del 1 por ciento por año en el siglo posterior a 1815, un aumento que hubiera sido desastroso si no hubiera sido por la salida de la emigración y las nuevas perspectivas de empleo en las ciudades en rápida expansión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).Si, Pero: Pero la distribución de los pueblos de Europa cambió radicalmente, alterando el equilibrio militar entre las grandes potencias.Entre las Líneas En los días de Luis XIV, Francia era el reino más poblado, y también el más rico, de Europa, y hasta 1789 era de 25 millones a los 14,5 millones de Gran Bretaña. Cuando la Revolución Francesa desató este poder nacional a través de una administración central racionalizada, la meritocracia y un proyecto nacional basado en el patriotismo, logró una organización de la fuerza sin precedentes en forma de ejércitos de millones de hombres.

La marea francesa retrocedió, a costa de más de un millón de muertes entre 1792 y 1815, para nunca volver a la cima. El crecimiento de la población en Francia, solo entre las grandes potencias, estuvo casi estancado a partir de entonces; para 1870 su población de 36 millones era casi igual a la de Austria-Hungría y ya era inferior a los 41 millones de Alemania.Entre las Líneas En 1910, la población de Alemania explotó a un nivel dos tercios mayor que la de Francia, mientras que la vasta población de Rusia casi se duplicó desde 1850 hasta 1910 hasta que fue más del 70 por ciento mayor que la de Alemania, aunque el atraso técnico y administrativo de Rusia compensó en cierta medida su ventaja en números. Las tendencias demográficas trazaron claramente el creciente peligro para Francia con respecto a Alemania y el peligro para Alemania con respecto a Rusia. Si Rusia alguna vez tuviera éxito en la modernización, se convertiría en un coloso fuera de toda proporción con el continente europeo.

La presión de la población era una espada de doble filo que colgaba fuera del alcance de los jefes de los gobiernos europeos en el siglo XIX. Por un lado, la fertilidad significaba una creciente fuerza laboral y potencialmente un ejército más grande.

Otros Elementos

Por otro lado, amenazaba la discordia social si el crecimiento económico o las válvulas de seguridad externas no podían aliviar la presión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). El Reino Unido se ajustó a través de la industrialización urbana por un lado y la emigración a los Estados Unidos y los dominios británicos por el otro. Francia no tenía tal presión, pero se vio obligada a reclutar un mayor porcentaje de su personal para llenar las filas del ejército (examine más sobre estas cuestiones en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Rusia exportó quizás 10 millones de personas en exceso a sus fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “boundaries” en derecho anglosajón, en inglés) este y sur y varios millones más (en su mayoría polacos y judíos) en el extranjero. Alemania también envió grandes cantidades al extranjero, y ninguna nación proporcionó más empleos industriales nuevos desde 1850 hasta 1910. Aun así, la masa de Alemania era pequeña en relación con la de Rusia, sus posesiones en el extranjero no eran adecuadas para el asentamiento, y su sentido de acoso se agudizaba ante el “Amenaza eslava”. Las tendencias demográficas ayudaron a implantar en la población alemana un sentimiento de fuerza momentánea y peligro inminente.

Industria, tecnología y comercio

Las tendencias industriales magnificaron la demografía, ya que aquí, nuevamente, Alemania fue, con mucho, la potencia económica de mayor crecimiento en el Continente. Esto fue así no solo en las industrias básicas de carbón y hierro y acero, sino también en los campos avanzados de electricidad, productos químicos y combustión interna. El rápido desarrollo de Alemania tensó el equilibrio tradicional de poder en su propia sociedad y política. Para finales de siglo, Alemania se había convertido en una sociedad industrial altamente urbanizada, completa con grandes clases diferenciadas de proletariado (la clase obrera industrial; el término pasó a ser de uso general después de que se popularizara en los escritos de Karl Marx) medio y industrial, pero aún estaba gobernada en gran parte por aristócratas precapitalistas cada vez más amenazados por demandas de reforma política.

La industrialización también hizo posible el equipamiento y el suministro de ejércitos en masa extraídos de las poblaciones en crecimiento. Después de 1815, las monarquías de Europa habían evitado armar a las masas a la manera revolucionaria francesa, y los acontecimientos de 1848 justificaron aún más su temor a una ciudadanía armada.Si, Pero: Pero en el sistema de reserva, Prusia encontró un medio para hacer posible una rápida movilización de la ciudadanía sin el riesgo para el régimen o el cuerpo de oficiales de élite planteado por un ejército de gran tamaño e inactivo. (En Austria-Hungría, la corona evitó la deslealtad en el ejército al estacionar soldados de un grupo étnico en el suelo de otro.) Después de la impresionante victoria de Prusia sobre Francia en 1871, todas las grandes potencias llegaron tarde o temprano a adoptar el modelo alemán de Ejército de masas, suministrado por una red nacional de ferrocarriles (existen varios acuerdos multilaterales internacionales bajo el auspicio de las Naciones Unidos en este ámbito: Convenio internacional para facilitar el paso de fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “boundaries” en derecho anglosajón, en inglés) a pasajeros y equipajes transportados por ferrocarril, Ginebra, 10 de enero de 1952; Convenio internacional para facilitar el paso de fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “boundaries” en derecho anglosajón, en inglés) a mercaderías transportadas por ferrocarril, Ginebra, 10 de enero de 1952; Acuerdo europeo sobre los principales ferrocarriles internacionales (AGC), Ginebra, 31 de mayo de 1985; Acuerdo sobre una red ferroviaria internacional en el Machrek árabe, Beirut, 14 de abril de 2003; Convenio sobre la facilitación de los procedimientos de cruce de fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “boundaries” en derecho anglosajón, en inglés) para los pasajeros, el equipaje y el equipaje de carga transportados en el tráfico internacional por ferrocarril, Ginebra, 22 de febrero de 2019) e industrias armamentistas coordinadas a su vez por un personal general. La industrialización de la guerra significó que la planificación (véase más en esta plataforma general) y la burocracia, la tecnología y las finanzas estaban tomando el lugar de la audacia general y el espíritu en el oficio del soldado.

La contribución final a la revolución en la guerra fue la investigación y el desarrollo planificados de los sistemas de armas. Comenzó vacilante en la armada francesa en los años 1850 y 60, la tecnología de comando —la colaboración del Estado y la industria en la invención de nuevos armamentos— se practicó ampliamente en el cambio de siglo, sumándose a la inseguridad que inevitablemente impulsó las carreras de armamentos. Las revoluciones demográficas, técnicas y de gestión del siglo XIX, en suma, hicieron posible la movilización de poblaciones y economías enteras para librar la guerra.

El hogar de la Revolución industrial fue Gran Bretaña, cuya prioridad en las técnicas del sistema de fábricas y de la energía de vapor fue la base de un período de confianza tranquilo conocido (con cierta exageración) como la Pax Britannica. La libra esterlina se convirtió en la moneda de reserva preferida del mundo y el Banco de Inglaterra en el centro de las finanzas internacionales. Los textiles británicos, la maquinaria y el transporte marítimo dominaron los mercados de Asia, Sudamérica y gran parte de Europa. Las Islas Británicas (de nuevo con algunas hipérboles) fueron “el taller del mundo” y, en consecuencia, desde 1846 lideraron al mundo en la promoción del libre comercio. La diplomacia británica, con orgullo evitando alianzas en favor del “espléndido aislamiento”, buscó preservar un equilibrio de poder en el Continente y proteger las rutas a la India de la invasión rusa en el Medio Oriente o Afganistán.

La Pax Britannica solo podría durar hasta la hegemonía industrial británica.Si, Pero: Pero esa hegemonía naturalmente impulsó a otras naciones a ponerse al día, a corto plazo (véase más detalles en esta plataforma general) mediante la imposición de aranceles protectores para proteger a las industrias nacionales y, a largo plazo, otorgando subsidios gubernamentales (para ferrocarriles (existen varios acuerdos multilaterales internacionales bajo el auspicio de las Naciones Unidos en este ámbito: Convenio internacional para facilitar el paso de fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “boundaries” en derecho anglosajón, en inglés) a pasajeros y equipajes transportados por ferrocarril, Ginebra, 10 de enero de 1952; Convenio internacional para facilitar el paso de fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “boundaries” en derecho anglosajón, en inglés) a mercaderías transportadas por ferrocarril, Ginebra, 10 de enero de 1952; Acuerdo europeo sobre los principales ferrocarriles internacionales (AGC), Ginebra, 31 de mayo de 1985; Acuerdo sobre una red ferroviaria internacional en el Machrek árabe, Beirut, 14 de abril de 2003; Convenio sobre la facilitación de los procedimientos de cruce de fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “boundaries” en derecho anglosajón, en inglés) para los pasajeros, el equipaje y el equipaje de carga transportados en el tráfico internacional por ferrocarril, Ginebra, 22 de febrero de 2019) y otros trabajos de desarrollo nacional) y la reproducción gradual de técnicas británicas.. Primero Bélgica, Francia y Nueva Inglaterra, luego Alemania y otros estados después de 1850 comenzaron a desafiar el dominio industrial de Gran Bretaña.

Francia (1860), Prusia (1862) y otros países invirtieron políticas anteriores y siguieron a los británicos hacia el libre comercio.Si, Pero: Pero en 1873, un pánico financiero, atribuido por algunos a una sobreextensión en Alemania después de recibir la indemnización de mil millones de francos franceses, puso fin al período de rápido crecimiento.Entre las Líneas En la depresión de 1873–96 (en realidad, años de crecimiento más lento y desigual), los líderes industriales y laborales formaron carteles, sindicatos y grupos de presión para agitar las tarifas y otras formas de intervención estatal para estabilizar la economía. Bismarck resistió hasta que la agricultura europea también sufrió una caída en los precios y perdió mercados después de 1876 debido a la llegada a los puertos europeos de cereales norteamericanos.Entre las Líneas En 1879, la llamada alianza de centeno y acero votó una tarifa alemana sobre productos manufacturados y alimentos extranjeros. El libre comercio dio paso a una era de neomercantilismo. Francia, Austria, Italia y Rusia siguieron la nueva tendencia (o revivió) hacia la protección arancelaria. Después de 1896, el volumen del comercio mundial (o global) volvió a aumentar bruscamente, pero la sensación de mayor competencia económica persistió en Europa.

Las fisuras sociales también se endurecieron durante el período. Desafiado por los disturbios y las demandas de reformas, Bismarck patrocinó los primeros planes estatales de seguridad social, pero también utilizó un intento contra la vida del kaiser en 1878 como pretexto para prohibir la entrada al Partido Socialdemócrata. Los círculos conservadores, tanto los agricultores como las clases más ricas, llegaron gradualmente a desconfiar de la lealtad de la clase trabajadora urbana, pero los industriales compartían algunos otros intereses con los agricultores. Otros países se enfrentaron a divisiones similares entre la ciudad y el país, pero la urbanización no fue lo suficientemente avanzada en Rusia o Francia para que el socialismo obtuviera una gran cantidad de seguidores, mientras que en Gran Bretaña la agricultura había perdido hacía las clases comercial e industrial, y la participación de la clase trabajadora en La política democrática estaba en aumento (el sufragio (el derecho al voto) masculino aún dependía de las calificaciones de propiedad, pero la Segunda Ley de Reforma [1867] había extendido el voto a muchos trabajadores en los pueblos y ciudades). Las divisiones sociales que asistían a la industrialización eran especialmente agudas en Alemania debido a la rapidez de su desarrollo y la supervivencia de las poderosas élites precapitalistas.

Otros Elementos

Además, la clase obrera alemana, aunque estaba cada vez más sindicalizada, tenía pocos medios legales para afectar la política estatal. Todo esto contribuyó a una serie de puntos muertos en la política alemana que afectarían cada vez más a la política exterior después de la partida de Bismarck.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

El nuevo imperialismo

Los años 1870 y los 80, por lo tanto, fueron testigos de una retirada del mercado libre y un retorno a la intervención estatal en los asuntos económicos. La contraparte extranjera de este fenómeno fue el Nuevo Imperialismo. Las grandes potencias de Europa se sacudieron repentinamente casi un siglo de apatía hacia las colonias en el extranjero y, en el espacio de 20 años, dividieron casi toda la parte no colonizada del mundo. Las teorías que postulan la necesidad de Europa de exportar capital excedente no se ajustan a los hechos. Solo Gran Bretaña y Francia eran países exportadores de capital en 1880, y en los próximos años, sus inversores preferían exportar capital a otros países europeos (especialmente Rusia) o al hemisferio occidental en lugar de a sus propias colonias. Los británicos siguieron siendo de libre comercio durante la era del Nuevo Imperialismo, una economía doméstica en auge absorbió a la mayoría del capital alemán, e Italia y Rusia fueron grandes importadores netos de capital. Una vez que se completó la lucha por las colonias, se formaron grupos de presión en los distintos países para argumentar la promesa económica del imperialismo, pero con la misma frecuencia los gobiernos tenían que fomentar el desarrollo colonial.Entre las Líneas En la mayoría de los casos, el comercio no lideró pero siguió la bandera.

¿Por qué, entonces, se plantó la bandera en primer lugar? Algunas veces fue para proteger los intereses económicos, como cuando los británicos ocuparon Egipto en 1882, pero más a menudo fue por razones estratégicas o en busca de prestigio nacional. Una condición necesaria para el Nuevo Imperialismo, a menudo pasada por alto, es la tecnología. Antes de la década de 1870, los europeos podían intimidar a los pueblos nativos a lo largo de las costas de África y Asia, pero carecían del poder de fuego, la movilidad y las comunicaciones que se habrían necesitado para pacificar el interior. (India fue la excepción, donde la Compañía Británica de las Indias Orientales explotó una situación anárquica y se alió con gobernantes nativos seleccionados contra otros). La mosca tsetsé y el mosquito Anopheles, portadores de la enfermedad del sueño y la malaria, fueron los defensores finales de África y Asia. junglas Sin embargo, la correlación de fuerzas entre Europa y el mundo colonizable cambió con la invención de los botes de río de poco calado, el barco de vapor y el telégrafo, el rifle repetidor y la pistola Maxim, y el descubrimiento (en India) de que la quinina es un profiláctico eficaz contra la malaria. Para 1880, pequeños grupos de regulares europeos, armados con armas modernas y ejercitando la disciplina del fuego, podrían superar muchas veces su número de tropas nativas.

La lucha por África no debe ser fechada desde 1882, cuando los británicos ocuparon Egipto, sino desde la apertura del Canal de Suez en 1869. La importancia estratégica de esa vía fluvial no puede ser exagerada. Era la puerta de entrada a la India y al este de Asia y, por lo tanto, un interés vital para el Imperio Británico. Cuando el jedive de Egipto incumplió con los préstamos contraídos con Francia y Gran Bretaña, y se produjo un levantamiento nacionalista, la primera rebelión árabe contra la presencia occidental, los franceses se retiraron de la ocupación militar, aunque con el aliento y el apoyo moral de Bismarck, ocuparon Túnez en 1881., ampliando su presencia norteafricana desde argelia. El primer ministro William Ewart Gladstone, de otro modo un anticolonialista inflexible, estableció un protectorado británico en Egipto. Cuando los franceses reaccionaron con amargura, Bismarck alentó aún más la expansión colonial francesa con la esperanza de distraerlos de Europa, y luego llevó a su propio país a la refriega al reclamar cuatro grandes segmentos de África para Alemania en 1884.Entre las Líneas En ese año, el rey de los belgas Ponga sus ojos en toda la cuenca del Congo. La Conferencia de Berlín África Occidental de 1884–85 fue convocada para resolver una variedad de disputas involucradas en la ocupación colonial europea, y durante los próximos 10 años todas las grandes potencias de Europa, excepto Austria y Rusia, establecieron colonias y protectorados en el continente africano.Si, Pero: Pero independientemente de las ambiciones y rivalidades de los aventureros militares, exploradores y constructores de imperios privados en la escena, los gabinetes de Europa llegaron a acuerdos en las fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “boundaries” en derecho anglosajón, en inglés) coloniales con sorprendente vecindad. Las guerras coloniales se produjeron después de 1894, pero nunca entre dos potencias coloniales europeas.

Se ha sugerido que las rivalidades imperiales fueron una causa de largo alcance de la Primera Guerra Mundial. También se dijo que eran una válvula de seguridad, que eliminaba las energías europeas que de otro modo podrían haber estallado en la guerra mucho antes.Si, Pero: Pero los vínculos entre el imperialismo y la guerra son más sutiles. El apogeo del Nuevo Imperialismo, especialmente después de 1894, creó un entendimiento tácito en las elites europeas y en las clases alfabetizadas de que los días del antiguo equilibrio de poder europeo habían terminado, que estaba surgiendo un nuevo orden mundial (o global) y que cualquier nación se había ido. Atrás en la búsqueda del poder mundial (o global) se hundiría en la oscuridad. Esta intuición seguramente debe haber alimentado un creciente sentimiento de desesperación entre los alemanes, y una de paranoia entre los británicos, acerca de las tendencias en la política global. Un segundo punto, aún más sutil, es que el Nuevo Imperialismo, si bien no provocó directamente la Primera Guerra Mundial, ocasionó una transformación de alianzas que resultó peligrosa más allá del cálculo una vez que las grandes potencias volvieron su atención a Europa.

Charles Darwin (Charles Robert Darwin, 1809-1882; véase “darwinismo social” y “selección natural”) publicó El origen de las especies en 1859, y dentro de una década los popularizadores aplicaron, o aplicaron incorrectamente, sus teorías sobre la selección natural y la supervivencia de los más aptos para la política y la economía contemporáneas. Este darwinismo social pseudocientífico hizo un llamamiento a los europeos educados ya desmoralizados por un siglo de críticas más elevadas a las escrituras religiosas y conscientes de la competitividad de sus propias vidas diarias en esa época de capitalismo industrial despreocupado.Entre las Líneas En la década de 1870, aparecieron libros que explicaban el resultado de la guerra franco-alemana, por ejemplo, con referencia a la “vitalidad” de los pueblos germánicos en comparación con los latinos “agotados”. La literatura paneslava exaltó el vigor juvenil de esa raza, de la que Rusia era vista como el líder natural. La creencia en la afinidad y superioridad naturales de los pueblos nórdicos sostuvo la convicción de Joseph Chamberlain de que una alianza angloamericana y alemana debería gobernar el mundo en el siglo XX. La antropología vulgar explicó los méritos relativos de las razas humanas sobre la base de la fisonomía y el tamaño del cerebro, un enfoque “científico” de la política mundial (o global) ocasionado por el creciente contacto de los europeos con los asiáticos y los africanos. La retórica racista se convirtió en una moneda común, como cuando el Kaiser se refirió a la creciente población de Asia como “el peligro amarillo” y habló de la próxima guerra como una “lucha a muerte entre los teutones y los eslavos”. Los poetas y los filósofos idealizaron el combate como el proceso por el cual la naturaleza Elimina a los débiles y mejora la raza humana.

En 1914, por lo tanto, las restricciones políticas y morales sobre la guerra que surgieron después de 1789–1815 se debilitaron significativamente. La vieja noción conservadora de que los gobiernos establecidos tenían una gran participación en la paz para que la revolución no los envolviera, y la antigua noción liberal de que la unidad nacional, la democracia y el libre comercio difundirían la armonía, estaban casi muertos. El historiador no puede juzgar cuánto influyó el darwinismo social en decisiones políticas específicas, pero un sentimiento de fatalismo y belicosidad seguramente erosionó la voluntad colectiva de paz.

Completando los sistemas de alianza, 1890–1907

Véase la entrada sobre los sistemas de alianza en ese período.

Cultura de Guerra, Militarismo y pacifismo antes de 1914
Véase la entrada sobre ello, incluido la ansiedad y la carrera armamentista de ese período.

Las Relaciones Internacionales durante el resto del siglo XX

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.