Algunos beneficios de registrarse en nuestra revista:
- El registro te permite consultar todos los contenidos y archivos de Lawi desde nuestra página web y aplicaciones móviles, incluyendo la app de Substack.
- Registro (suscripción) gratis, en 1 solo paso.
- Sin publicidad ni ad tracking. Y puedes cancelar cuando quieras.
- Sin necesidad de recordar contraseñas: con un link ya podrás acceder a todos los contenidos.
- Valoramos tu tiempo: Recibirás sólo 1 número de la revista al mes, con un resumen de lo último, para que no te pierdas nada importante
- El contenido de este sitio es obra de 23 autores. Tu registro es una forma de sentirse valorados.
Tipos de Formas del Estado
Este elemento es una expansión del contenido de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema.
Véase monarquía y república.Definición de Formas del Estado
Véase una aproximación o concepto relativo a formas del estado en el diccionario.
Tipos de Monarquía
Nota: Puede interesar la consulta sobre las Monarquías en el Mundo.
Las monarquías limitadas y absolutas de la Edad Media
Las monarquías limitadas de la Edad Media se convirtieron generalmente en monarquías absolutas
Con el peligro en la época de los Tudor llegaron también los medios de escape.Entre las Líneas En las monarquías de la Edad Media el poder de la espada pertenecía al príncipe; pero el poder de la bolsa pertenecía a la nación; y el progreso de la civilización, al hacer la espada del príncipe cada vez más formidable para la nación, hizo la bolsa de la nación cada vez más necesaria para el príncipe. Sus ingresos hereditarios ya no serían suficientes, ni siquiera para los gastos del gobierno civil. Era absolutamente imposible que, sin un sistema regular y extenso de impuestos, pudiera mantener en constante eficiencia un gran cuerpo de tropas disciplinadas. La política que las asambleas parlamentarias de Europa deberían haber adoptado era la de adoptar su posición firmemente en su derecho constitucional de dar o retener dinero, y rechazar resueltamente los fondos para el apoyo de los ejércitos, hasta que se hubieran proporcionado amplias garantías contra el despotismo.
Durante la guerra civil española, la Legión Cóndor de la fuerza aérea alemana, que apoyaba a los “nacionalistas” sublevados, bombardeó la ciudad vasca de Guernica, un acontecimiento conmemorado en el cuadro “Guernica” de Pablo Picasso, en varias películas y en numerosos libros y estudios. Véase más acerca de los efectos y consecuencias de esa guerra. Y hace 38 años se produjo el accidente nuclear de Chernóbil. En la madrugada del 26 de abril de 1986 se produjo una devastadora catástrofe medioambiental cuando una explosión y un incendio en la central nuclear de Chernóbil (Ucrania) liberaron grandes cantidades de material radiactivo a la atmósfera. Los efectos se notaron incluso en Alemania.
En Europa
Esta sabia política se siguió sólo en Inglaterra.Entre las Líneas En los reinos vecinos se formaron grandes establecimientos militares; no se idearon nuevas salvaguardias para la libertad pública; y la consecuencia fue que las antiguas instituciones parlamentarias dejaron de existir en todas partes.Entre las Líneas En Francia, donde siempre habían sido débiles, languidecieron y finalmente murieron de mera debilidad.
En España, donde habían sido tan fuertes como en cualquier parte de Europa, lucharon ferozmente por la vida, pero lucharon demasiado tarde. Los mecánicos de Toledo y Valladolid defendieron en vano los privilegios de las Cortes castellanas contra los veteranos batallones de Carlos V. Como vanamente, en la generación siguiente, los ciudadanos de Zaragoza se levantaron contra Felipe II, por la vieja constitución de Aragón. Uno tras otro, los grandes consejos nacionales de las monarquías continentales, consejos que antaño eran apenas menos orgullosos y poderosos que los que sesionaban en Westminster, se hundieron en la más absoluta insignificancia. Si se reunían, se reunían simplemente como se reúne la Convocatoria Británica en el siglo XIX, para repasar algunas formas venerables.
La monarquía inglesa como una singular excepción
En Inglaterra los acontecimientos tomaron un curso diferente. Esta singular felicidad la debió principalmente a su situación insular. Antes de finales del siglo XV los grandes establecimientos militares eran indispensables para la dignidad, e incluso para la seguridad, de las monarquías francesa y castellana. Si cualquiera de estas dos potencias se hubiera desarmado, pronto se habría visto obligada a someterse al dictado de la otra.Si, Pero: Pero Inglaterra, protegida por el mar contra las invasiones, y raramente comprometida en operaciones bélicas en el continente, no estaba, todavía, bajo la necesidad de emplear tropas regulares. El siglo XVI, el siglo XVII, la encontró todavía sin un ejército permanente.
A principios del siglo XVII la ciencia política había progresado considerablemente. El destino de las Cortes españolas y de los Estados Generales franceses había dado una solemne advertencia a los Parlamentos británicos; y éstos, plenamente conscientes de la naturaleza y la magnitud del peligro, adoptaron, a tiempo, un sistema de táctica que, tras una contienda prolongada durante tres generaciones, tuvo finalmente éxito.
- EE.UU. empieza a construir el muelle en Gaza en medio del temor de que sus tropas sean atacadas
- José Andrés, en el funeral de los cooperantes de WCK: "La explicación oficial no es suficiente"
- Más de 150 ballenas quedan varadas en Australia
- Estrasburgo echa la persiana
- Macron avisa de que Europa puede morir si no defiende su soberanía y su modelo
Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características y el futuro de esta cuestión):
Casi todos los escritores que han tratado esa contienda han querido demostrar que su propio partido era el que luchaba por preservar la antigua constitución sin modificaciones. La verdad, sin embargo, es que la vieja constitución no podía ser preservada sin alteraciones. Una ley, más allá del control de la sabiduría humana, había decretado que ya no debería haber gobiernos de esa clase peculiar que, en los siglos XIV y XV, había sido común en toda Europa. La cuestión, por lo tanto, no era si la política británica debía sufrir un cambio, sino cuál debía ser la naturaleza del cambio. Véase la información relativa a la monarquía limitada en Inglaterra.
La introducción de una nueva y poderosa fuerza había perturbado el antiguo equilibrio, y había convertido una monarquía limitada tras otra en una monarquía absoluta. Lo que había sucedido en otros lugares, seguramente habría sucedido aquí, a menos que el equilibrio se hubiera restablecido mediante una gran transferencia de poder de la corona al parlamento. los príncipes británicos estaban a punto de tener a su disposición medios de coerción como nunca habían poseído los Plantagenet o los Tudor. Inevitablemente se habrían convertido en déspotas, a menos que, al mismo tiempo, se les hubieran impuesto restricciones a las que ningún Plantagenet o Tudor había estado jamás sujeto.
El siglo XVII
Por lo tanto, parece seguro que, de no haber actuado más que por causas políticas, el siglo XVII no habría transcurrido sin un feroz conflicto entre los reyes británicos y sus parlamentos.Si, Pero: Pero otras causas, quizás más potentes, contribuyeron a producir el mismo efecto. Mientras el gobierno de los Tudor estaba en su máximo vigor, tuvo lugar un acontecimiento que ha marcado los destinos de todas las naciones cristianas, y de manera especial los de Inglaterra. Dos veces, durante la Edad Media, la mente de Europa se había levantado contra la dominación de Roma. La primera insurrección estalló en el sur de Francia. La energía de Inocencio III, el celo de las jóvenes órdenes de Francisco y Domingo, y la ferocidad de los cruzados que el sacerdocio soltó sobre una población poco belicosa, aplastaron a las iglesias albigenses. La segunda reforma tuvo su origen en Inglaterra y se extendió a Bohemia.
El Concilio de Constanza, al eliminar algunos desórdenes eclesiásticos que habían escandalizado a la cristiandad, y los príncipes de Europa, al usar sin reparos el fuego y la espada contra los herejes, lograron detener y hacer retroceder el movimiento. Tampoco hay que lamentar mucho esto. Las simpatías de un protestante, es cierto, estarán naturalmente del lado de los albigenses y de los lolardos. Sin embargo, un protestante ilustrado y templado tal vez esté dispuesto a dudar si el éxito de los albigenses o de los lolardos habría promovido, en general, la felicidad y la virtud de la humanidad.
La Iglesia
Por muy corrupta que fuera la Iglesia de Roma, hay razones para creer que, si esa Iglesia hubiera sido derrocada en el siglo XII o incluso en el XIV, el espacio vacante habría sido ocupado por algún sistema más corrupto aún. Había entonces, en la mayor parte de Europa, muy poco conocimiento; y ese poco estaba confinado al clero. Ni uno de cada quinientos hombres podía deletrear un salmo. Los libros eran escasos y costosos. El arte de la imprenta era desconocido. Los ejemplares de la Biblia, inferiores en belleza y nitidez a los que ahora puede tener cualquier campesino, se vendían a precios que muchos sacerdotes no podían pagar. Era obviamente imposible que los laicos buscaran las Escrituras por sí mismos.
Una Conclusión
Por lo tanto, es probable que, tan pronto como se hubieran quitado un yugo espiritual, se hubieran puesto otro, y que el poder ejercido últimamente por el clero de la Iglesia de Roma hubiera pasado a una clase de maestros mucho peor.
El siglo XVI fue comparativamente una época de luz. Sin embargo, incluso en el siglo XVI un número considerable de los que abandonaron la antigua religión siguieron al primer guía confiado y plausible que se les ofreció, y pronto fueron conducidos a errores mucho más graves que aquellos a los que habían renunciado. Así, Matías y Kniperdoling, apóstoles de la lujuria, el robo y el asesinato, pudieron gobernar durante un tiempo grandes ciudades.Entre las Líneas En una época más oscura, tales falsos profetas podrían haber fundado imperios; y el cristianismo podría haberse distorsionado en una superstición cruel y licenciosa, más nociva, no sólo que el papismo, sino incluso que el islamismo.
Autor: PD
[rtbs name=”derecho-parlamentario”] [rtbs name=”historia-inglesa”] [rtbs name=”libertades”] [rtbs name=”monarquia”]
Recursos
[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”]Véase También
- Derecho Constitucional
- Derecho Administrativo
- Formas del Estado
- Formas del Gobierno
Derecho Parlamentario, Derecho Político, Historia Europea Contemporánea, Monarquía, monarquía constitucional, Monarquía Parlamentaria,
▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoce a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparta con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.