Vigilancia de Género en los Deportes

Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre la Vigilancia de Género en los Deportes. En inglés: Gender policing in sports.

[aioseo_breadcrumbs]

Las feminidades y masculinidades hegemónicas en los Juegos Olímpicos

A lo largo del siglo XX y en el siglo XXI, la evolución de las competiciones deportivas internacionales ha reflejado y reforzado las feminidades y masculinidades hegemónicas. Aunque estas tendencias han adoptado formas específicas desde el punto de vista social y cultural, hay pruebas claras de que se hace hincapié de manera constante y continua en la diferenciación de género y en el pensamiento binario sobre el sexo y el género.Entre las Líneas En los contextos occidentales, la participación de los varones en los deportes apropiados para el género se ha considerado históricamente como un paso importante en el camino hacia la hombría, mientras que las opciones deportivas para las niñas se han visto limitadas por la preocupación por su salud reproductiva como futuras madres de la nación, es decir, si las niñas y jóvenes en cuestión son blancas y de clase media.

No es de extrañar que estas pautas se hayan puesto de relieve en el nivel más alto de la competición deportiva internacional: los Juegos Olímpicos. A lo largo de su historia de más de 120 años, el Comité Olímpico Internacional (COI) y sus miembros, predominantemente hombres, se han movido a un ritmo glacial en cuestiones de género y justicia social. Esto no significa que las mujeres deban aspirar simplemente a ser invitadas a unirse a su «club de viejos» de élite, o a tener idénticas oportunidades deportivas que los hombres. Como afirma la popular cita atribuida a Timothy Leary, «Las mujeres que buscan ser iguales a los hombres carecen de ambición».

Indicaciones

En cambio, el modelo olímpico «más rápido, más alto, más fuerte» debe ser desafiado por mujeres y hombres progresistas, dentro de
y fuera de los deportes, con el fin de ampliar la definición de los deportes y proporcionar actividades físicas inclusivas, satisfactorias y de por vida para individuos de todos los géneros, etnias y capacidades.

Una visión general de las raíces históricas de las actitudes, políticas y prácticas contemporáneas que conforman la política de género y sexualidad de los Juegos Olímpicos sentará las bases para un análisis detallado de las tendencias actuales. Estos desarrollos se sitúan en el contexto más amplio de la industria olímpica, un concepto que incluye los órganos de gobierno de los deportes estatales, nacionales e internacionales, los comités de candidatura y organización de los Juegos Olímpicos, los principales medios de comunicación y los patrocinadores corporativos. La competición deportiva actual es el vehículo para hacer llegar a los consumidores mundiales los productos de los patrocinadores.

Una Conclusión

Por lo tanto, para proteger la lucrativa marca olímpica, los organizadores deben centrarse en la imagen de los deportes olímpicos, tal como la ven millones de personas en todo el mundo. Los «hombres masculinos» y las «mujeres femeninas», independientemente de cómo se definan en un momento histórico determinado, desempeñan un papel fundamental en la generación de esa imagen.Entre las Líneas En consecuencia, desde mediados del decenio de 1990, la cuestión de la elegibilidad de los atletas transexuales y la cuestión de las mujeres atletas que tienen niveles elevados (naturales) de testosterona (hiperandrogenismo) han demostrado ser particularmente inquietantes para los encargados de formular políticas en la industria olímpica, cuya reputación de no estar al día con la comunidad científica en cuestiones de género y sexualidad está ampliamente reconocida (Schultz 2012, 2018). Otro aspecto importante, aunque poco denunciado, de la política de género de los deportes olímpicos es la vulnerabilidad de las atletas femeninas a la explotación sexual, concretamente las pautas de larga data de acoso y agresión sexual que experimentan las niñas y las mujeres, así como la negligencia de los dirigentes deportivos en su deber de atención a los niños atletas.

LOS JUEGOS OLÍMPICOS, EL GÉNERO Y EL SEXO
Al Barón Pierre de Coubertin se le atribuye generalmente el resurgimiento de los Juegos Olímpicos de 1896. Un hombre cuya visión de los deportes era típica de su tiempo, su género y su estatus aristocrático, Coubertin vio el lugar de las mujeres, tanto literal como simbólicamente, como en el margen de los deportes olímpicos, sirviendo un papel decorativo y de apoyo mientras animaban a sus maridos e hijos.

Durante la mayor parte del siglo XX, el programa deportivo desarrollado por los hombres del COI reflejó y reforzó las normas de la clase media blanca y los estereotipos de género que prevalecían en Europa y en los países de habla inglesa de todo el mundo. A pesar de que a finales del siglo XIX se practicaba una amplia gama de actividades físicas en Europa, el éxito de las Olimpiadas modernas, con su lema «Más rápido, más alto, más fuerte» («Citius, Altius, Fortius» en latín) exigió la supresión de las formas de expresión física no deportivas, tales como gimnasia y calistenia, resultando en, como André Suchet, Dominique Jorand, y John Tuppen (2010, 577) lo llamaron, «la esportificación global de la actividad física». El «movimiento deportivo», según el modelo teórico de Henning Eichberg, puede clasificarse en tres categorías: los deportes de rendimiento, como se evidencia en el modelo olímpico; el modelo de fitness; y el modelo de experiencia corporal (2004, 65-80). Mientras que los deportes de rendimiento (véase una definición en el diccionario y más detalles, en la plataforma general, sobre rendimientos) hacen hincapié en los ganadores y perdedores, los otros dos enfoques promueven un movimiento deportivo que es inclusivo, participativo y duradero, y que es antitético a los valores elitistas que Coubertin y los hombres del COI apreciaban.

De la gran cantidad de eventos abiertos sólo a los hombres en las primeras décadas de las Olimpiadas modernas, la mayoría eran pruebas de fuerza y resistencia, y muchos implicaban habilidades militares, sobre todo la puntería. Si bien el modelo de logros era compatible con los tipos de actividades físicas que practicaban los hombres aristócratas y militares de esa época, ofrecía oportunidades limitadas para los hombres fuera de esas categorías, para los hombres con capacidades físicas diferentes o para las mujeres en general. Los planes de Coubertin para que las mujeres ocuparan el lugar que les correspondía se vieron en cierto modo frustrados por el hecho de que el programa deportivo real de las cinco primeras Olimpiadas (1896-1912) fue determinado por los comités organizadores nacionales de los países anfitriones, no por el COI. Como resultado, se permitió a un número muy pequeño de mujeres competir en golf y tenis en 1900; en tenis, tiro con arco y patinaje artístico en 1908; y en natación, buceo y tenis en 1912.

No se ofrecieron deportes de equipo a las mujeres hasta los decenios de 1960 y 1970, cuando se introdujeron el voleibol y el baloncesto, seguidos por el hockey sobre hierba, el fútbol, el softball, el waterpolo, el hockey sobre hielo y el voleibol de playa. Y, en lo que puede interpretarse como un intento de contrarrestar estos desafíos a la feminidad hegemónica, el COI también añadió los eventos exclusivamente femeninos de natación sincronizada y gimnasia rítmica, que, al igual que el patinaje artístico, incluía la evaluación implícita de la apariencia de las atletas. Y mientras que los patinadores artísticos masculinos fueron juzgados de manera similar en parte por su apariencia, los anteriores trajes de «lentejuelas y destellos» dieron paso a una imagen más «machista» en la década de 1990 -cuero negro, por ejemplo- en un aparente intento de desafiar el «estigma gay» asociado (véase qué es, su concepto jurídico; y también su definición como «associate» en derecho anglo-sajón, en inglés) con los patinadores artísticos masculinos, mientras que la tendencia de «parecer heterosexuales» apareció en los círculos de patinaje artístico masculino de Estados Unidos y Canadá.

En la categoría de deportes de contacto, los deportes de equipo se consideraron inicialmente inapropiados para las participantes femeninas, al igual que, por supuesto, los deportes de combate. Los eventos femeninos de judo y lucha libre se introdujeron finalmente en 1992 y 2004, respectivamente, mientras que los eventos de taekwondo para hombres y mujeres aparecieron por primera vez en 2000. La pionera socióloga feminista del deporte Eleanor Metheny (1963) explicó estas distinciones basadas en el género en términos de las barreras -materiales y simbólicas- entre los oponentes.Entre las Líneas En el tenis, por ejemplo, la red separa a los oponentes, lo que la hace aceptable para las mujeres, mientras que en deportes como el baloncesto se corre el riesgo de que haya contacto corporal tanto con los compañeros de equipo como con los oponentes. El baloncesto con «reglas de chicas» (o «cancha dividida»), desarrollado a principios del siglo XX, representó un intento de abordar el problema del contacto limitando los movimientos de los jugadores. El juego femenino contemporáneo de netball comparte algunas de las mismas características que el anterior juego de reglas para niñas, mientras que el deporte femenino de hielo de ringette, que se juega principalmente en el Canadá, es una versión del hockey sobre hielo.Entre las Líneas En el siglo XXI se siguen practicando ejemplos de modificaciones de los juegos originales de los hombres, mucho después de que se desacreditara el mito de la «fragilidad femenina».

Los eventos de atletismo para las mujeres fueron el foco de una extensa controversia en los años 20 y 30. Las oportunidades de competir eran tan limitadas que, en el decenio de 1920, un grupo de mujeres emprendedoras francesas e inglesas comenzaron a organizar una competición internacional que valientemente llamaron «las Olimpiadas Femeninas». Las mujeres europeas fueron responsables de la mayor parte de los avances en las competiciones deportivas femeninas internacionales, sobre todo en los Juegos de Montecarlo de 1921, 1922 y 1923, con el baloncesto y las pruebas de atletismo, incluida la carrera de 800 metros.Entre las Líneas En 1921, Alice Milliat, de Francia, y Sophie Eliott-Lynn, de Gran Bretaña, crearon la Fédération sportive féminine internationale, cuyos miembros, junto con delegados de atletismo de seis países, organizaron las primeras Olimpiadas Femeninas en París en 1922. Mujeres de Inglaterra, Estados Unidos, Francia, Italia y Checoslovaquia compitieron en once pruebas de atletismo, siendo la más larga de 1.000 metros. Las Olimpiadas Femeninas se celebraron en 1926 en Góteborg, en 1930 en Praga y en 1934 en Londres, con cientos de atletas, miles de espectadores y un programa de quince eventos de atletismo, incluyendo la carrera de 800 metros que había resultado controvertida en las Olimpiadas de 1928 (Leigh y Bonin 1977).

Habiendo reconocido la amenaza de unas «Olimpiadas Femeninas», el COI amplió su programa de atletismo para las Olimpiadas de 1928, pero el desempeño de las mujeres en la carrera de 800 metros creó un pánico moral. Dando el ejemplo que los medios principales siguieron durante décadas, la exageración de los medios alimentó la controversia. Los periódicos informaron que la mayoría de las mujeres se habían desmayado al final de la carrera, aunque otros observadores afirmaron que su condición no era diferente de la de los corredores masculinos. Con el llamado ejercicio extenuante ya condenado por los guardianes médicos y morales de la salud y la virtud femeninas, que citaban los riesgos de un útero caído, la esterilidad y la apariencia «masculina», el COI no tuvo dificultad en encontrar una justificación para eliminar la prueba de 800 metros del programa de atletismo femenino, y no fue hasta 1960 que se restableció.

DESAFÍOS A LAS MASCULINIDADES Y FEMINIDADES HEGEMÓNICAS
La década de 1960 marcó el comienzo de varios movimientos importantes de derechos humanos en los países occidentales, sobre todo movimientos de mujeres, movimientos de derechos civiles afroamericanos y movimientos de derechos de los homosexuales (más tarde denominados derechos de lesbianas, gays, bisexuales, transexuales y homosexuales o LGBTQ). A medida que los atletas ejercían cada vez más sus derechos individuales y colectivos a un trato justo, las federaciones internacionales, los órganos rectores del deporte que se ocupaban de las controversias en ese momento, se enfrentaron a una serie de desafíos jurídicos. Se trataba claramente de una tendencia que el COI debía contrarrestar para mantener su autoproclamada condición de «autoridad suprema del deporte mundial». El mecanismo del COI para lograr este fin fue el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS), establecido en 1983 en Suiza.Entre las Líneas En las competiciones deportivas internacionales, todas las disputas deben ser llevadas al TAS, incluyendo, de relevancia para esta discusión, las decisiones controvertidas sobre el género y la elegibilidad.

Desde el decenio de 1960, con leyes antidiscriminatorias en vigor en muchos países occidentales, han aumentado las oportunidades para las niñas y las mujeres en general en todos los niveles de los deportes. Estos acontecimientos no pasaron desapercibidos para los críticos conservadores, que, en el Canadá, Australia, el Reino Unido y otros lugares, lograron excluir de las protecciones de los derechos humanos las quejas por motivos de género en los deportes.Entre las Líneas En 1986, por ejemplo, la jugadora de hockey sobre hielo Justine Blainey, de 12 años de edad, no pudo apelar a la Comisión de Derechos Humanos de Ontario después de haber sido excluida de un equipo por ser una niña. Una sección del Código de Derechos Humanos de Ontario (posteriormente derogado) eximía específicamente las quejas relacionadas con los deportes y el género. Su caso fue finalmente resuelto a su favor por la Corte Suprema de Canadá. Más recientemente, un miembro conservador del gobierno federal de Canadá intentó, sin éxito, revivir el principio de eximir los deportes, esta vez en relación con un proyecto de ley que daba protección a los derechos humanos de las personas transgénero (Cotler 2013). Del mismo modo, en el estado de Victoria, Australia, la Ley de Igualdad de Oportunidades (2010) incluye una cláusula que exime a las organizaciones deportivas del cumplimiento en relación con los atletas transexuales (hombres y mujeres) (Comisión de Igualdad de Oportunidades y Derechos Humanos de Victoria 2010). Esta pauta de exención tiene consecuencias para las atletas femeninas en todos los niveles de competición, como ilustró el caso del salto de esquí olímpico femenino de 2008-2009.

Dos años antes de los Juegos Olímpicos de Invierno de Vancouver 2010, un grupo de quince mujeres solicitó al Comité Organizador de Vancouver (VANOC) que incluyera el salto de esquí femenino en el programa.Entre las Líneas En 2008, la Comisión Canadiense de Derechos Humanos, el gobierno federal y el ministro de deportes de Canadá anunciaron su apoyo, pero un ministro de deportes recién elegido afirmó, correctamente, que la decisión dependía del COI.Entre las Líneas En 2009, el grupo apeló a la Corte Suprema provincial, argumentando una violación de la Carta de Derechos y Libertades de Canadá. El juez estuvo de acuerdo en que el COVAN estaba sujeto a la Carta debido a su participación en una «actividad gubernamental», pero rechazó el caso sobre la base de que el COI confería este beneficio (las Olimpiadas) a Canadá, y por lo tanto tenía el control exclusivo sobre el programa; por lo tanto, el propio COVAN no había violado la Carta (Findlay 2013; Young 2010).Entre las Líneas En resumen, las quejas que citaban violaciones de los derechos humanos tenían pocas probabilidades de prosperar.

¿NO ES «SUFICIENTEMENTE MUJER»?
Desde la década de 1960, el aumento del número de mujeres deportistas y su visibilidad en los deportes de alto rendimiento (véase una definición en el diccionario y más detalles, en la plataforma general, sobre rendimientos) han atraído una amplia atención crítica de los funcionarios deportivos, los medios de comunicación y las audiencias televisivas mundiales.

Pormenores

Las atletas ganadoras de medallas que no «se parecían a las mujeres» -es decir, las que no cumplían las normas de la feminidad hegemónica- fueron las más afectadas por el escrutinio negativo. Durante la época de la Guerra Fría, las deportistas de la Unión Soviética, la República Democrática Alemana (RDA) y otros países de Europa del Este fueron objeto de especial sospecha. Como se reveló más tarde, el programa de dopaje patrocinado por el estado de la RDA fue, de hecho, responsable de los graves problemas de salud sexual y física que sufrieron las deportistas de Alemania del Este.Entre las Líneas En los decenios de 1980 y 1990, el físico de las nadadoras chinas y su rendimiento, que había mejorado mucho, suscitó sospechas similares, que se confirmaron en el año 2000 con un elevado número de pruebas de drogas positivas.Entre las Líneas En esa época, los efectos de virilización de las drogas para mejorar el rendimiento (véase una definición en el diccionario y más detalles, en la plataforma general, sobre rendimientos) crearon una mayor desventaja para las mujeres que para los hombres, ya que una mujer delgada, musculosa y de pecho plano no se adaptaba a la sociedad,y la imagen culturalmente construida de una «mujer real». El aumento de la musculatura de los hombres, por otra parte, era más probable que se atribuyera al entrenamiento. La relación entre el tipo de cuerpo y el éxito en un deporte específico se reconoce generalmente sin censura cuando el sujeto es un atleta masculino campeón, mientras que una atleta femenina de éxito similar (pero no conforme) es tratada con sospecha.

La corredora de medio fondo sudafricana Caster Semenya, ganadora de la medalla de oro de los 800 metros femeninos en los Juegos Olímpicos de 2016 en Río de Janeiro (Brasil). Semenya es una de varias atletas de pista africanas y sudasiáticas de éxito cuyo aspecto no se ajusta a las nociones occidentales de feminidad. Algunas de estas mujeres no pasaron las pruebas de drogas debido a los altos niveles de testosterona y posteriormente fueron diagnosticadas por los expertos en medicina deportiva como portadoras de un trastorno del desarrollo sexual (DSD) llamado hiperandrogenismo. La testosterona es producida tanto por mujeres como por hombres, y el nivel considerado normal para las mujeres sigue siendo un tema controvertido en los círculos deportivos.

CP DC PRESS/SHUTTERSTOCK.COM.

Las actitudes y prácticas homofóbicas tienen una larga historia en los deportes. Durante décadas, los críticos conservadores afirmaron que la actividad física vigorosa suponía una amenaza para la «feminidad», una palabra clave para la identidad heterosexual y el atractivo para los hombres. Las mujeres que no eran lesbianas al principio corrían el riesgo de ser «convertidas» por la supuesta mayoría lesbiana en los deportes, predijeron.Entre las Líneas En su propia defensa, generaciones de mujeres atletas dedicaron tiempo y energía a lo que el crítico feminista de la década de 1970 Jan Felshin (1973) denominó la «disculpa femenina», es decir, hubo un esfuerzo concertado por parte de las mujeres atletas para establecer su identidad heterosexual a través de la apariencia y la vestimenta; a través de repetidas referencias a sus novios, maridos e hijos; y a través de la afición por las actividades estereotipadas de las mujeres.

Desde 2009, los objetivos de la atención mundial (o global) han incluido a varios atletas de pista exitosos de África y Asia meridional cuya apariencia no se ajusta a las nociones occidentales de feminidad -Caster Semenya, Santhi Soundarajan y Dutee Chand, por ejemplo. Algunas de estas mujeres no pasaron los análisis de drogas debido a los altos niveles de testosterona y posteriormente fueron diagnosticadas por expertos en medicina deportiva como portadoras de un trastorno del desarrollo sexual (DSD) llamado hiperandrogenismo, causado por niveles «excesivos» de hormonas masculinas endógenas. La testosterona, comúnmente considerada como «la hormona masculina», es producida tanto por mujeres como por hombres, y el nivel considerado «normal» para las mujeres sigue siendo un tema controvertido en los círculos de medicina deportiva.

Las controversias sobre el hiperandrogenismo comenzaron en 2009 con la entonces velocista sudafricana de diecinueve años Semenya. Tras su éxito en los Campeonatos Mundiales y las acusaciones relativas a su identidad de género, la Asociación Internacional de Federaciones de Atletismo (IAAF) la sometió a meses de intervenciones médicas antes de permitirle competir de nuevo. El hecho de que la IAAF divulgara sus datos personales de salud a los medios de comunicación mundiales fue otra violación atroz de los derechos humanos y la dignidad de Semenya.

En 2011, la IAAF elaboró su Reglamento que rige la elegibilidad de las mujeres con hiperandrogenismo para competir en la competencia de mujeres (IAAF 2011). El documento comienza con la controvertida afirmación de que la diferencia de rendimiento (véase una definición en el diccionario y más detalles, en la plataforma general, sobre rendimientos) entre los sexos «se sabe que se debe predominantemente a los niveles más altos de hormonas androgénicas en los hombres, lo que resulta en un aumento de la fuerza y el desarrollo muscular» (IAAF 2011, 1), una afirmación que los investigadores científicos han cuestionado durante décadas.Entre las Líneas En el nuevo reglamento se hace hincapié en la necesidad de la confidencialidad en todo el proceso médico y se afirma que «las mujeres con hiperandrogenismo pueden competir en las competiciones femeninas de atletismo siempre que cumplan las normas y reglamentos de la IAAF» (1).Entre las Líneas En ese momento, la IAAF no había definido el nivel de testosterona que se consideraba aceptable para calificar para la competencia femenina, y las autoridades actuaban caso por caso, política que tenía graves consecuencias para muchas jóvenes deportistas.

Informaciones

Los defensores de la política de la IAAF se basaban en argumentos de «equidad» y «igualdad de condiciones», sin preocuparse demasiado por las víctimas de políticas anticuadas y poco científicas.

Después de los Juegos Olímpicos de Londres de 2012, cuatro mujeres atletas de 18 a 21 años de edad de zonas rurales de países en desarrollo se convirtieron en blanco del escrutinio de la IAAF. Informadas de que no podían competir sin intervención médica, y conscientes de que su rendimiento (véase una definición en el diccionario y más detalles, en la plataforma general, sobre rendimientos) atlético se vería afectado, aceptaron someterse a una cirugía para extirpar los testículos internos. El equipo médico también «propuso» una cirugía adicional que no guardaba relación con su capacidad atlética, a saber, la «vaginoplastia feminizante», la clitoridectomía parcial y la terapia de reemplazo de estrógeno. Un grupo de diez médicos, entre ellos el especialista en medicina deportiva afiliado a la IAAF Stéphane Bermon, publicó entonces un estudio clínico retrospectivo relativo a estas mujeres con el fin de determinar si sus altos niveles de testosterona revelarían un «trastorno XY DSD no diagnosticado», un trastorno cromosómico del desarrollo sexual (Fenichel et al. 2013). Resulta inquietante que estas violaciones éticas y de los derechos humanos cometidas en nombre de la ciencia no hayan atraído mucho la atención del público, con la notable excepción de una crítica detallada e incisiva del estudio por parte del científico deportivo del Reino Unido Peter Sonksen y sus colegas (Sonksen et al. 2015). Al igual que Bermon y sus colegas (por ejemplo, Bermon et al. 2014), el equipo de investigación de Sonksen se centró en cuestiones de endocrinología, pero cuestionaron los supuestos relativos a la «ventaja de la testosterona».

El siguiente atleta de alto perfil en recibir el «diagnóstico» de DSD fue otra mujer racializada, la velocista india Chand de dieciocho años. La IAAF descalificó a Chand de la competición internacional en 2014, tras las quejas de que no era una «mujer de verdad» y las subsiguientes «pruebas basadas en la sospecha», como Jaime Schultz acertadamente lo denominó (Schultz 2012).Entre las Líneas En lugar de aceptar las intervenciones médicas no especificadas e innecesarias de la IAAF, Chand optó por apelar al TAS, nombrando como demandados a la Federación Atlética de la India y a la IAAF. El panel del TAS estuvo de acuerdo con la comunidad científica en general en que no había «ningún determinante único del sexo» (TAS 2014, 35.e), dictaminando que las normas de la IAAF eran discriminatorias. Suspendió el reglamento durante dos años y exigió a la IAAF que presentara pruebas periciales del grado real de ventaja en el rendimiento (véase una definición en el diccionario y más detalles, en la plataforma general, sobre rendimientos) para respaldar sus afirmaciones.

La IAAF elaboró nuevas directrices, que entrarán en vigor en noviembre de 2018, basadas vagamente en las conclusiones del equipo Bermon de que los niveles más altos de testosterona conferían una ventaja a las corredoras en las pruebas de pista de entre 400 y 1.500 metros. Desde que Chand compitió en carreras de 100 y 200 metros, la IAAF desestimó el caso contra ella, con lo que parece que todas las partes saldrán ganando.

Puntualización

Sin embargo, los éxitos de Semenya se produjeron en las carreras de 400, 800 y 1.500 metros, y su futura carrera seguía en peligro. Como demostró Schultz, la nueva política de la IAAF es «sospechosamente selectiva», no dando ninguna explicación para la inclusión de la carrera de 1.500 metros o para la exclusión de la pértiga y el lanzamiento de martillo, identificados en el estudio de Bermon y Pierre-Yves Garnier de 2017 como eventos en los que la testosterona más alta confería una ventaja. Este tipo de selectividad al citar la investigación médica ha dado forma a las anteriores políticas de la IAAF sobre cuestiones de sexo y género, y parece que Semenya fue el objetivo principal de la política de 2018.

LAS DEPORTISTAS CON VARIANTES DE GÉNERO Y EL PENSAMIENTO BINARIO
Una tendencia conexa se refiere a los atletas con variantes de género, cuya elegibilidad fue objeto de la política del COI de 2004 conocida como el Consenso de Estocolmo. La principal preocupación de sus autores era la situación de los atletas transexuales de sexo masculino a femenino que deseaban competir en eventos femeninos. El género de un atleta debía ser reconocido legalmente, y se requería una cirugía y dos años de terapia hormonal (COI 2003).Entre las Líneas En 2015, una política revisada basada en la Reunión de Consenso del COI sobre Reasignación de Sexo e Hiperandrogenismo recomendó que la cirugía de reasignación de sexo y los cambios legales en la identidad de género ya no se exigieran para la elegibilidad.

Pormenores

Los hombres podrían competir sin restricciones; las mujeres deben tener un nivel bajo de testosterona especificado durante doce meses antes de la competición y a lo largo de sus carreras competitivas (COI 2015).

Las deportistas transexuales experimentan una serie de barreras estructurales y sociales, como lo demuestran las experiencias de la ciclista canadiense Kristen Worley. Worley se identifica como una mujer XY, habiendo hecho la transición de hombre a mujer y teniendo cromosomas XY. Como mujer XY, había completado todos los pasos necesarios para competir en la competición de mujeres (que, según la política del COI en ese momento, incluía la cirugía). Su cuerpo no producía testosterona natural, y experimentaba numerosos problemas de salud, incluida la atrofia muscular, lo que hacía imposible el entrenamiento para un deporte de alto rendimiento. Al necesitar más testosterona sintética de la que permitían las normas, intentó renovar su afiliación a la Asociación de Ciclismo de Ontario (OCA) y su licencia de la Union Cycliste Internationale (UCI). Solicitó una exención de las normas antidopaje de la UCI, alegando que no tenían en cuenta su estado de salud y los requisitos hormonales como mujer XY.Entre las Líneas En su solicitud de 2015 al Tribunal de Derechos Humanos de Ontario (HRTO) alegaba que «las políticas, directrices, normas y procesos relativos a las atletas XY, la verificación del género y el uso terapéutico de las hormonas requeridas» generados por la Agencia Mundial Antidopaje y el COI violaban los derechos humanos de las atletas XY (HRTO 2015; CBC-TV 2017).

En 2016, la HRTO procedió a las reclamaciones contra las organizaciones de ciclismo y finalmente se llegó a un acuerdo en septiembre de 2017, que incluía su compromiso de apoyar y defender a las atletas XY y sus derechos humanos. Tanto la OCA como el Cycling Canada acordaron revisar sus políticas y establecer normas y directrices «basadas en la ciencia objetiva», a partir de los datos y fuentes disponibles fuentes, incluidas las que están «fuera de la organización», y la UCI acordó apoyar estas iniciativas de promoción a nivel internacional (HRTO 2017). Estos acontecimientos innovadores pueden modificar las políticas y prácticas relacionadas con el género en el deporte, así como cuestionar el poder de las federaciones internacionales y, en última instancia, del COI.

FUTUROS DESAFÍOS EN EL NEXO ENTRE EL DEPORTE OLÍMPICO Y EL GÉNERO
El pensamiento binario sobre cuestiones de género y sexualidad ha sido desafiado con éxito en muchos sectores de la sociedad occidental, incluyendo la educación, la salud y el lugar de trabajo.

Puntualización

Sin embargo, a pesar de que los temas de educación, salud y empleo son todos componentes de las Olimpiadas, sigue siendo firmemente resistente a este tipo de cambios.Entre las Líneas En otros niveles de la recreación física, hay cierta evidencia de progreso, como se ve, por ejemplo, en los tiempos de natación designados para los transexuales, en los baños para todos los géneros y en la programación de los LGBTQ en la universidad, el colegio y los centros de recreación de la comunidad. Estos cambios apoyan el crecimiento de los modelos de movimiento deportivo de la aptitud física y la experiencia corporal, son inclusivos y desafían el pensamiento binario sobre el género.

Otros Elementos

Además, a diferencia de los atletas olímpicos, los participantes en estos contextos deportivos están protegidos por políticas institucionales antidiscriminatorias, y tienen recursos legales en casos de explotación sexual.

Por el contrario, el modelo de deportes de alto rendimiento, tal como se ha puesto en práctica en el programa olímpico, tiene una historia centenaria de refuerzo de la diferenciación de género. Lo que comenzó como un reflejo de los valores de los blancos, de clase media y de los hombres en lo que respecta al lugar adecuado de la mujer tanto en los deportes como en la sociedad ha evolucionado hasta convertirse en un instrumento de comercialización (vender lo que se produce; véase la comercialización, por ejemplo, de productos) o/y, en muchos casos, marketing, o mercadotecnia (como actividades empresariales que tratan de anticiparse a los requerimientos de su cliente; producir lo que se vende) del siglo XXI a disposición de la industria olímpica, en el que las mujeres y los hombres que se ajustan a las normas de género son los únicos atletas aptos para promover y proteger la imagen y la marca olímpica. Las mujeres con hiperandrogenismo y las mujeres transgénero representan una amenaza, no tanto para la «igualdad de condiciones» como para la comercialización (vender lo que se produce; véase la comercialización, por ejemplo, de productos) o/y, en muchos casos, marketing, o mercadotecnia (como actividades empresariales que tratan de anticiparse a los requerimientos de su cliente; producir lo que se vende) de la industria olímpica.

Aviso

No obstante, desde la perspectiva de la industria, los dirigentes deportivos ya no pueden permitirse ignorar la explotación sexual de los jóvenes atletas ahora que se ha hecho pública una visión más completa del problema. Queda por ver si estos desafíos darán lugar a una respuesta auténtica y eficaz de los administradores de los deportes olímpicos, pero en vista de su historial hasta la fecha, parecería que se requiere una revolución en los deportes internacionales para abordar estos profundos problemas de injusticia social.

Datos verificados por: Marck

La Explotación Sexual

Se comenta un aspecto significativo pero poco denunciado de la política de género de las Olimpiadas: la vulnerabilidad de las atletas femeninas a la explotación sexual.

Recursos

[rtbs name=»informes-jurídicos-y-sectoriales»][rtbs name=»quieres-escribir-tu-libro»]

Véase También

Homofobia
Heterosexismo
No conformidad de género en la infancia
Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer
Eleno de Céspedes
La representación de género en los videojuegos
Machismo
Masculinidad
Distinción de sexo y género
Sociología del género
El estereotipo occidental del bailarín de ballet masculino
Roles de género
Género no-binario
Binarismo de género
Heteropatriarcado
Homonormatividad
Masculinidad hegemónica
Transfeminismo
Teoría queer
Capitalismo rosa
«Mujer arrepentida»
Feminidad
Estereotipos de género
Política de género
Atletas con variantes de género
Hiperandrogenismo
Masculinidad
Olimpiadas
Explotación y acoso sexual
La justicia social
Género, Orientación Sexual, Sexismo