El Crecimiento Económico de la India

Este elemento es una profundización de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] En agosto de 2008, Tata Motors estaba a punto de hacer historia.Entre las Líneas En el estado subdesarrollado de Bengala Occidental, una fábrica del gigante automotriz indio que ahora posee Jaguar y Land Rover, estaba lista para comenzar a producir el automóvil más barato del mundo. Con un precio de solo $ 2,130, el Tata Nano sería un verdadero automóvil de personas, diseñado para poner a millones de “familias de scooters” de la India al volante de su primer vehículo. Por fin, poseer un automóvil sería un sueño alcanzable para las clases trabajadoras de la India. Sólo había una captura.

El gobierno de Bengala Occidental había arrebatado los 1,000 acres de tierra debajo de la fábrica a agricultores pobres, no todos los que cuidaban el dominio de dominio eminente y no todos estaban contentos con la miseria que recibieron como compensación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). La ira de los granjeros estalló en violentas protestas, y Tata se vio obligada a cerrar la planta y buscar un lugar más propicio para producir el automóvil que ven como el símbolo de una India móvil hacia arriba.

No fue la primera vez que la industrialización se topó con los agricultores que representan el 60 por ciento de la fuerza laboral de la India, pero solo una pequeña parte de su riqueza. Muchos en la India no están contentos con el desarrollo que está ocurriendo en su nombre. La autora y activista india ganadora del Premio Booker Arundhati Roy, para citar un ejemplo de alto perfil, ha escrito sobre los peligros de dos enormes proyectos hidroeléctricos. “Durante más de un siglo, hemos creído que las grandes represas liberarán al pueblo de India del hambre y la pobreza”, escribió en un ensayo titulado “El bien común”, publicado hace diez años en dos revistas de noticias de la India. “Ha ocurrido lo contrario”.

Al igual que las manifestaciones que surgieron en la fábrica de Tata en Bengala Occidental, estos dos proyectos hidroeléctricos y otros proyectos de desarrollo a gran escala como ellos que han sacrificado el medio ambiente con la esperanza de elevar el nivel de vida de la gente común, están iniciando movimientos de protesta de base en todo el país. país. La percepción se está extendiendo en la India de que los proyectos de desarrollo nacional del gobierno no logran sacar a la gente de la pobreza y están dañando recursos vitales para los medios de vida rurales en el proceso. Muchos se preguntan si el camino hacia el progreso en la India pasará por encima de los pobres de la nación.

India supera a China en crecimiento económico en algunos períodos

A principios de 2018 se anunció que, nuevamente, India es la principal economía de más rápido crecimiento.

El hogar de 1,1 mil millones de personas y la mayor democracia del mundo, la India ha sido la vida, la respiración paradoja ya que el 21 st comenzó siglo. Por un lado, el país es una estrella en ascenso en el escenario mundial. Con una fuerza laboral altamente educada, India ha exportado ingenieros, programadores y médicos a Europa, los Estados Unidos y otros lugares durante décadas. Más recientemente, las corporaciones occidentales descubrieron su alta proporción de angloparlantes y la India se convirtió en el epicentro del servicio al cliente subcontratado.

Ahora, un sector industrial en auge ha acelerado una “economía de tigres” en una nación que se enfrenta a China en la carrera por convertirse en la próxima superpotencia del mundo. El otoño pasado, India inició su primera misión a la luna. Un mes antes, el gobierno se enorgulleció después de firmar un acuerdo de tecnología nuclear con los Estados Unidos que le quitó el estado de “paria nuclear” que compartía con Pakistán y le ganó el reconocimiento como miembro aceptado del club atómico.

Pero un tigre no puede cambiar fácilmente sus rayas, y la historia de éxito de la India moderna oculta sus oscuras verdades detrás del escenario. La mitad de la India aún vive por debajo del umbral de la pobreza, y una tercera parte, más que toda la población de los Estados Unidos, vive con menos de 1 dólar por día.

Junto a los nuevos complejos de apartamentos diseñados para las nuevas riquezas de los centros urbanos de la India, se encuentran los barrios de chabolas de plástico de los trabajadores migrantes que los construyeron, una fuerza de 40 millones de personas dispersas en todo el país, que trabajan por 50 centavos por día..

Los 123,000 millonarios de la India ahora controlan $ 440 mil millones entre ellos, casi la mitad del PIB del país, mientras que las poblaciones sin dinero de los barrios marginales de las ciudades aumentan cada año. Uno no necesita sentarse en un automóvil en un semáforo por más de 10 segundos antes de que la desesperada India, que lleva juguetes de plástico, revistas y niños pequeños, toque los cristales de las ventanas.

La tarea de desarrollar un país de más de mil millones de personas es difícil de llevar a cabo de manera equitativa. El primer primer ministro de la India, Jawaharlal Nehru, lo admitió en 1948 en una aldea que está a punto de ser desplazada por la presa de Hirakud: “Si vas a sufrir”, les dijo, “debes sufrir en interés del país”.

India acababa de capitalizar los ideales pacifistas de Gandhi para derrocar a un opresor colonial, y el país estaba lleno de nacionalismo y esperanza. El plan de desarrollo de Nehru para el futuro de la nación preveía aprovechar la energía de docenas de ríos mediante la construcción de represas hidroeléctricas que se convertirían en los “templos de la India moderna”.

Y los construyeron, a la tasa de 3,300 grandes represas en los últimos 50 años. Los templos, sin embargo, no lo eran. Como resultado, se estima que 40 millones de personas han sido desplazadas, y una de cada cuatro personas todavía no tiene acceso a agua potable. Mientras tanto, más del 80 por ciento de las casas rurales no tienen electricidad.

En el centro de las ambiciones hidroeléctricas de la India se encuentra el Proyecto de Desarrollo del Valle de Narmada, quizás el proyecto de desarrollo de ríos más grande en la historia de la humanidad. El Proyecto requiere 3.200 represas de diferentes tamaños y un intrincado sistema de canales (véase qué es, su definición, o concepto, y su significado como “canals” en el contexto anglosajón, en inglés) desviadores de agua que se construirán en el río Narmada, una vía fluvial de 1.300 kilómetros en la India central que serpentea hacia el oeste a través de bosques y algunas de las tierras agrícolas más fértiles del país.. El proyecto aspira a controlar las inundaciones del monzón, redistribuir el agua a las zonas afectadas por la sequía y generar electricidad.Entre las Líneas En el proceso, sumergirá las tierras de cultivo, los bosques y las aldeas, y forzará a 1,5 millones de personas, en su mayoría tribales, de sus tierras ancestrales a través de tres estados.

Cientos de kilómetros al norte, en las estribaciones de los Himalayas, otro importante proyecto hidroeléctrico ya se ha terminado. La represa de Tehri, la quinta más alta del mundo, tiene la controversial distinción de haber sido diseñada sobre una línea de falla geológica y un sitio de numerosos terremotos poderosos. Aprovecha el río Bhagirathi, el principal afluente (opulento) del sagrado Ganges y ha llevado a la reducción de los flujos de agua en ese río, lo que enoja a muchos hindúes.

Observación

Además de reubicar a 100,000 personas, la represa también representa una amenaza para las ciudades santas de Rishikesh y Haridwar río abajo. Si se produjera un terremoto para romper la represa, estas dos ciudades y sus 500,000 habitantes serían borrados del mapa.

El conflicto de las personas, el medio ambiente y el desarrollo

En 2003, en un caso de silencio ahora perdido en los anales de la ley, un juez del Tribunal Supremo de la India escribió un manifiesto concisa para el desarrollo en 21 st siglo la India. Al optar por la destrucción de un bosque en el estado de Kerala, el juez Arijit Pasayat presionó por un sentido de proporcionalidad al sopesar los intereses en conflicto de las personas, el medio ambiente y el desarrollo en el segundo país más poblado del mundo.

“Ningún desarrollo es posible sin algún efecto adverso en la ecología y el medio ambiente”, escribió. “Hay que encontrar un equilibrio entre los dos intereses. “Donde la empresa comercial o la empresa traería resultados que son mucho más útiles para las personas, la dificultad de un pequeño número de personas debe ser superada”.

Lo llamó desarrollo sostenible.Si, Pero: Pero para las personas desplazadas por las represas de Tehri y Narmada, y los agricultores que perdieron sus tierras en Tata Motors en Bengala Occidental, este desarrollo ha sido todo menos sostenible. Mientras que los países desarrollados se preguntan si el mundo puede sostener a 1.100 millones de personas más conduciendo un automóvil, o incluso manejando un refrigerador, los pobres de la India están luchando para no dejar pasar el desarrollo de su país.

Autor: Williams

En la India, China, Brasil y otros Países

Crecimiento y Reformas

En su historia desde la Independencia, la India ha visto experimentos económicos muy diferentes: desde el pragmatismo (definido en términos generales, se refiere a las disputas metafísicas que buscan aclarar el significado de los conceptos e hipótesis identificando sus consecuencias prácticas; las ventajas del pragmatismo en la política son que permite un comportamiento de las políticas y las afirmaciones políticas que se configura de acuerdo con las circunstancias y los objetivos prácticos, más que con los principios u objetivos ideológicos) de Jawharlal Nehru hasta el rígido socialismo estatal de Indira Gandhi y la rápida liberalización de los años noventa. Entonces, ¿qué estrategia aborda mejor el mayor desafío moral de la India: sacar a un gran número de personas extremadamente pobres de la pobreza?.

Las reformas llevaron al crecimiento en la India exactamente de la misma manera que en Brasil, luego de que el presidente Hernando Cardoso, quien como sociólogo académico se hubiera opuesto a la globalización por conducir a la dependencia (esta es la famosa tesis de la dependencia), llevó a Brasil hacia la globalización. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Lo mismo sucedió en China, a partir de finales de los 70 y principios de los 80.

Algunos economistas, como Dani Rodrik, han argumentado que las economías han crecido a pesar de adoptar políticas contra el comercio y de no tener en cuenta los mercados, por lo que es erróneo atribuir el éxito del crecimiento a estas reformas liberales y comerciales.Si, Pero: Pero esta afirmación es hueca porque no hay un caso convincente en el que tales políticas conduzcan a un crecimiento significativo durante un período sostenido. Esto fue particularmente cierto en el caso de la Unión Soviética, donde las tasas de crecimiento fueron altas durante casi dos décadas, pero luego disminuyeron de manera constante a medida que la autarquía y la ausencia de incentivos basados ​​en el mercado socavaban constantemente la economía.

El viejo refrán insiste en que los economistas nunca están de acuerdo, pero el difunto Joan Robinson, un economista radical de Cambridge que admiraba la China anterior a la reforma, y ​​Gus Ranis, el principal economista de la Universidad de Yale, fueron escuchados sorprendentemente de acuerdo sobre lo notable que fue el desarrollo coreano. Resultó que tenía en mente a Corea del Norte, mientras que él pensaba en Corea del Sur. Por supuesto, en el camino, resultó estar equivocada. La estrategia de desarrollo autárquico y fuertemente antimercado de Corea del Norte podría entregar misiles y armas nucleares, pero no un desarrollo general sostenido. Corea del Sur, que instituyó “reformas liberales”, creció constantemente.

El crecimiento en China a fines de los años setenta y principios de los ochenta también fue liderado por la eliminación de la agricultura colectiva y la introducción de incentivos para los campesinos.

Secuencia

Posteriormente, en respuesta a la apertura sostenida del comercio y la inversión extranjera, siguió la enorme expansión de las exportaciones de la provincia de Guangdong en el sureste, con grandes entradas de DFI y absorción (véase su concepto jurídico) de tecnología que dieron como resultado una expansión de los ingresos y la tasa de crecimiento de China. Un movimiento que se aleja del fundamentalismo antimercado mediante la introducción de políticas de promoción y la eliminación de los desincentivos contra el comercio y las IFD son la base de la economía de los beneficios chinos en productividad y un mayor crecimiento.

El milagro de Asia oriental también se basó en la orientación exterior en el comercio. El crecimiento fenomenal de las exportaciones siguió a la integración deliberada en la economía mundial. Mientras que la India siguió una política de casi autarquía en los años sesenta y setenta anteriores a la reforma, las economías de Asia oriental parecían cada vez más globales. Como consecuencia, la industria india se vio limitada por la demanda interna interna. Esto significó que el incentivo para invertir en la industria se vio limitado por la expansión doméstica de los ingresos agrícolas.Si, Pero: Pero dado que la agricultura rara vez crece a una tasa sostenida superior al 4 por ciento en la experiencia histórica, la decisión de Asia Oriental de explotar los mercados extranjeros (referido a las personas, los migrantes, personas que se desplazan fuera de su lugar de residencia habitual, ya sea dentro de un país o a través de una frontera internacional, de forma temporal o permanente, y por diversas razones) significó que el incentivo para invertir no estaba tan limitado.

Sin embargo, esto en sí mismo no habría sido suficiente para generar rendimientos (véase una definición en el diccionario y más detalles, en la plataforma general, sobre rendimientos) extraordinariamente altos y un crecimiento asociado. Para aprovechar al máximo la nueva tecnología, la fuerza laboral tenía que estar lo suficientemente alfabetizada para trabajar con la maquinaria avanzada. Si no, la progresividad técnica encarnada no habría dado ningún fruto. Así, por ejemplo, el mayor de nosotros tiene un reproductor de DVD con las funciones más recientes, pero solo puede reproducir Iniciar y Detener en el control remoto; la productividad de su reproductor de DVD es la misma que si no se hubiera realizado ningún progreso técnico en su máquina de última generación.

Asia oriental disfrutó afortunadamente, en parte como un beneficio involuntario de la ocupación japonesa y el ejemplo de la tradición japonesa de educar a las masas. Vea la espléndida autobiografía de Junichiro Tanizaki (1988), posiblemente el mejor escritor de Japón, que describe sus experiencias escolares: primaria y secundaria. Compromiso educativo que aseguró a los países de Asia oriental unos niveles de alfabetización sorprendentemente altos.

Otros Elementos

Además, países como Singapur y Hong Kong importaron libremente mano de obra calificada en niveles superiores, compensando las habilidades indígenas ausentes mediante la importación de extranjeros (referido a las personas, los migrantes, personas que se desplazan fuera de su lugar de residencia habitual, ya sea dentro de un país o a través de una frontera internacional, de forma temporal o permanente, y por diversas razones) con habilidades, y al mismo tiempo enviando masas de nativos al extranjero a las principales universidades para adquirir las habilidades mientras tanto y traerlos de vuelta a alta remuneración. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Actitudes benignas hacia el comercio y las IFD combinadas con tasas de inversión altas y productivas, La importación de equipos con conocimientos técnicos incorporados y su explotación exitosa por parte de una población altamente alfabetizada en un marco de políticas que además permitía incentivos y recompensas, crearon un círculo virtuoso que produjo el milagro de Asia oriental.Si, Pero: Pero fundamental para el fenómeno era la orientación hacia el exterior en el comercio.

La experiencia de China, India y Asia oriental, cuya población no representa casi la mitad del total de la población mundial, demuestra cómo se estimula y sostiene el crecimiento dentro del marco de políticas que explota las oportunidades que brinda la integración en la economía mundial, y también se basa en en un uso sofisticado de los incentivos del mercado para orientar la producción y la inversión.11 A la inversa, también demuestran que alejarse de dicho marco de políticas socava el crecimiento.

Hay que tener en cuenta tres advertencias importantes. Primero, el marco de política liberal que ha producido prosperidad no es libertario, ni es uno de “fundamentalismo de mercado”. Por ejemplo, permite objetivos ambientales, como reducir la contaminación doméstica, al tiempo que propone el uso de instrumentos basados ​​en precios, como Impuestos de emisión en lugar de controles cuantitativos directos. Si los productores de un bien pueden simplemente tirar los desechos en un lago o en un río en el país, se producirá una sobreproducción del bien, ya que el costo (o coste, como se emplea mayoritariamente en España) privado para los productores será más bajo que el costo (o coste, como se emplea mayoritariamente en España) social, que no debe ignorar el daño al ambiente.

Una Conclusión

Por lo tanto, necesitamos un impuesto de pago de los contaminadores, que impone un costo (o coste, como se emplea mayoritariamente en España) en la descarga de contaminantes. [rtbs name=”contaminacion”] La forma correcta de diagnosticar este problema es decir que tenemos un “mercado perdido” en relación con la contaminación, Y en efecto el impuesto crea ese mercado. No tiene que ser un ideólogo de los mercados para adoptarlo como parte de la agenda política apropiada.

Segundo, la apertura en el comercio es solo un mecanismo habilitador. Si otras políticas internas crean obstáculos para aprovechar la oportunidad comercial, las ganancias del comercio serán minúsculas. Si las restricciones nacionales sobre la producción y el comercio impiden la inversión en nuevas capacidades para emprender exportaciones, cualquier apertura al comercio se habría frustrado: las ganancias del comercio no se podrían obtener de manera significativa si no se pudieran atraer recursos hacia las industrias de exportación, antiguas y nuevas.. Para utilizar una analogía adecuada, si se abre una puerta pero no tiene tracción en las piernas, no atravesará esa puerta.

Finalmente, se ha hecho mucho con el llamado Consenso de Washington que ha impulsado el cambio desde el marco de políticas contraproductivas.Si, Pero: Pero esto no es más que Washington Conceit. El cambio en la estrategia de desarrollo no se debió a ninguna institución en Washington, ya sea a Bretton Woods o al Tesoro de los Estados Unidos, sino a las ideas teóricas y al análisis de la experiencia real con políticas autárquicas y al intervencionismo sin sentido que fue el resultado de la experiencia doméstica. El hecho de que las instituciones de Washington, principalmente el Banco Mundial, asumieron el control y las convirtiera en prescripciones coherentes para una estrategia de desarrollo sólida, no otorga la propiedad de estas ideas a estas instituciones.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Durante el último cuarto del siglo XX, tres países extraordinariamente importantes, India, la Unión Soviética y China, cambiaron sus políticas contraproducentes que se habían basado en el fundamentalismo antimercado y en las políticas autárquicas sobre la globalización. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Los cambios se motivaron a sí mismos, como veremos a continuación, no impuestos por Washington. La opinión pública y / o los políticos se habían dado cuenta de que el modelo “antiguo”, que algunos, incluidos Stiglitz y Soros, querrían resucitar en su abrazo virtual de lo que podría llamarse “Economía del Parque Jurásico”, no estaba funcionando y un cambio drástico era necesario.12 El “Consenso de Washington” también era una frase popular en los círculos antirreforma porque galvanizaría a las fuerzas antirreforma del imperialismo estadounidense que estaban en retroceso al sugerir que Estados Unidos, directa o indirectamente,

Entre los opositores de las reformas liberales se ha puesto de moda decir que el Consenso de Washington ahora ha sido reemplazado por el Consenso de Beijing, una frase ambigua con poco contenido, pero que apunta a sugerir que la estrategia de desarrollo liberal ahora es reemplazada por el éxito de China con un Diferentes modelos de desarrollo dominados por el estado e impulsados ​​por el estado.

Si bien el desarrollo liderado por las exportaciones de China parece sugerir que un elemento del modelo de desarrollo liberal, la apertura al comercio, es parte del modelo de desarrollo de China, muchas características de la economía y el régimen político de China plantean inquietudes en lugar de ofrecer un modelo a seguir.Entre las Líneas En particular, la enorme dependencia de las empresas estatales no solo ha permitido al régimen chino hacer que el Partido Comunista capture estas empresas, que muchos en Occidente, y cada vez más en la misma China, consideran como SOB en lugar de SOE. —A la ventaja de los funcionarios del partido. También ha significado que exista una gran corrupción en China a medida que los burócratas y los funcionarios del partido buscan poner a sus hijos y esposas en todas las empresas, extrayendo una parte de las ganancias. Este modelo es difícilmente sostenible, ya que la gente común comienza a resentirse por la corrupción y sus aspiraciones económicas aumentan a medida que el pastel chino crece a un ritmo extraordinario. El régimen autoritario también niega la agitación política para la democracia que inevitablemente está estallando, como en otros lugares. Si bien, por lo tanto, China ha crecido dramáticamente, es improbable que el desempeño del crecimiento sea sostenible.

Una Conclusión

Por lo tanto, la combinación de características políticas y económicas que caracteriza a China no es un modelo a seguir para que otras naciones adopten para su desarrollo.

Crecimiento y pobreza

Si el crecimiento siguió políticas y reformas liberales en la economía india, como argumentamos en este libro, todavía algunos críticos argumentan que el crecimiento no es “inclusivo”, que no ha logrado reducir la pobreza y no se ha extendido a los grupos marginados de la sociedad.. A menudo se argumenta que una política de redistribución es preferible. Esto suena plausible, excepto que la experiencia india, y también podríamos agregar la experiencia del este asiático, muestra lo contrario.

En 1980, el economista Gary Fields, que se especializa en la pobreza, describió a la India como un “país miserablemente pobre”.

Puntualización

Sin embargo, las reformas que siguieron, especialmente a partir de 1991, lo transformaron de un caso perdido en un poderoso motor de crecimiento, con la pobreza en declive. Tarifas nunca antes observadas en el país. Debido a que India experimentó dentro del mismo marco democrático primero con las políticas de comando y control y autárquicas y luego con un alejamiento de esos controles y hacia un mayor papel para los mercados y la globalización, su experiencia ofrece importantes lecciones a otros países en desarrollo con respecto a sus estrategias de desarrollo. y por los numerosos presupuestos gubernamentales de ayuda y ONG que buscan acabar con la pobreza en el mundo en desarrollo.

El sentido común sugiere que deberíamos esperar que una economía en rápido crecimiento cree más empleos y oportunidades para que los pobres escapen de la pobreza, mientras que las economías de crecimiento lento difícilmente lo harán.

Detalles

Las economías pobres y estancadas no pueden ofrecer más esperanza a los pobres que las empresas del sector privado que hacen pérdidas pueden ofrecer empleos adicionales.

Informaciones

Los defensores del crecimiento a menudo se enfrentan al fracaso de la economía de “goteo”, que parece que el conde de Nottingham y sus cortesanos y vasallos comen carne de venado y patas de cordero asadas en la mesa de comedor suntuosamente dotada y las migajas caen al suelo. Siervos y perros abajo. No nos importa el concepto ni la analogía.Entre las Líneas En su lugar, utilizamos la ya popular estrategia de crecimiento “pull-up” de frases, que describe mucho mejor lo que hemos observado: un radical, conjunto de políticas activistas para acelerar el crecimiento y atraer a más de los pobres a un empleo remunerado. De hecho, con el cambio a las reformas sistémicas después de la crisis de 1991, el crecimiento de la India despegó dramáticamente y la pobreza también disminuyó. Y como demostramos, los beneficios se extienden a los grupos marginados, y los datos de las encuestas también confirman que estos grupos realmente se consideran mejor.

Autor: Williams

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.