Eurocomunismo
Este elemento es un complemento de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]
Visualización Jerárquica de Eurocomunismo
Vida Política > Marco político > Ideología política
Eurocomunismo tras la Primera y Segunda Guerra Mundial y sus Antecedentes
La expansión del comunismo
El desalojo de los franceses del norte de Annam se debió, se ha dicho, en gran medida a la “ayuda comunista”. Un nuevo factor había entrado en la historia: la expansión comunista. Es imposible continuar esta narración sin explicar en qué se había convertido el comunismo. Los capítulos anteriores de este libro han descrito el surgimiento del pensamiento socialista y de los partidos socialistas. El comunismo era el descendiente lineal de éstos; podría esperarse razonablemente que compartiera sus características. Pero no lo hizo, o al menos compartió muy pocas de ellas. El comunismo, en los días de Stalin, ya no era “la revolución” en la antigua frase socialista; era mucho más parecido a una contrarrevolución. No había nada nuevo en esto. Las revoluciones habían terminado antes en contrarrevolución, pero el cambio había sido aceptado y abierto; los nombres que los hombres usaban y las frases para sus políticas habían cambiado después de la contrarrevolución, y correspondían a los hechos cambiados. Carlos II no actuaba como si fuera un líder del Largo Parlamento; Luis XVIII no se hacía pasar por jacobino. Se esforzaban por ser tan parecidos a Carlos I y Luis XVI como lo permitían las nuevas circunstancias, y nunca pretendían otra cosa. Pero la contrarrevolución rusa fue un proceso gradual sin la marcha de un general Monk, sin Thermidors o Waterloos, para marcar dramáticamente el cambio. A lo largo del ascenso de Stalin al poder, e incluso después, se utilizaron los viejos eslóganes, se conservaron las viejas instituciones (aunque fueran impotentes), y el propio Stalin, el hombre por cuya ventaja la revolución fue primero detenida y luego devuelta, utilizó a lo largo de toda su carrera asesina el mismo lenguaje que Lenin. Sus obras verbosas, que sus seguidores tuvieron que dominar y admirar, son derivadas y vacías de cualquier pensamiento original.
Rusia de Stalin
Son comentarios sobre los textos de Marx, Engels y Lenin; cuando Stalin deseaba decir algo importante, o marcar una nueva tendencia o grupo para su destrucción, plegaba su mensaje dentro de una alfombra de jerga ortodoxa; a veces sólo los iniciados podían reconocer y extraer la instrucción. Palabras como “paz”, “democracia”, “movimientos de masas”, “libertad de trabajo”, “gobierno popular” e incluso “socialismo” no tenían ahora su significado original (podían no tener ninguno, o lo contrario), pero siempre se utilizaban y su uso tenía un gran valor propagandístico. Fuera de Rusia, sobre todo en los países pobres del Lejano Oriente, se les atribuyó su significado original, y ganaron cientos de miles de partidarios que bien podrían haberse sentido inquietos si hubieran sido transportados a su presunta utopía en la Rusia de Stalin. Esta ambivalencia tenía, en efecto, un peligro. Una iglesia corrompida en su centro puede ser descubierta por los esforzados y sencillos misioneros que trabajan en las afueras, y su resentimiento puede ser peligroso. Nueve de cada diez veces, en un caso así, bastará el razonamiento erudito de un obispo mundano, o el uso juicioso de la fuerza por parte de un inquisidor; el hereje, o el dudoso, será convencido, o silenciado, o decidirá que es mejor trabajar tranquilamente en su parroquia. Pero siempre puede haber un décimo caso. Sin embargo, el Kremlin pensó que se había deshecho de su posible Lutero; Trotsky había sido seguido por un asesino y le habían sacado los sesos en México.
Las obras de Marx y Engels, comentadas por Lenin
Los libros sagrados, por así decirlo, de los comunistas originales eran las obras de Marx y Engels, comentadas por Lenin. Ahora bien, Marx y Engels habían sido hombres de sentimientos ferozmente libertarios. No sólo eran personalmente intolerantes al menor control de sus propios pensamientos y acciones; detestaban cualquier opresión gubernamental; las palabras “carcelero” y “espía de la policía” estaban entre sus peores insultos. Despreciaban especialmente a un gobernante que encubriera sus tiranías, como hizo Napoleón III, con frases igualitarias o socialistas.
También Lenin, su sucesor al que Stalin apeló con igual frecuencia, tenía como objetivo un estado tan libre que se aproximara al anarquismo, y trató, o creyó que trató, de conseguirlo. En su Estado y Revolución, publicado en 1917, describió una sociedad en la que todos los funcionarios estarían sujetos a la destitución por parte de los ciudadanos si mostraban incompetencia o tendencias autocráticas, en la que los salarios serían iguales y los métodos de administración se simplificarían y dividirían de tal manera que “cada cocinero” podría participar en ella, en la que todas las fábricas se pondrían bajo el control de los trabajadores y en la que la libertad absoluta de escritura estaría asegurada al concederse a cada trabajador el derecho automático de acceso al papel y a la imprenta para publicar lo que quisiera. El libro se mantuvo impreso, y de vez en cuando debe haber tenido en los comunistas disciplinados el efecto que la relectura a ojos abiertos del Sermón de la Montaña tiene a veces en un clérigo satisfecho.
Esfuerzo
Pero Lenin había añadido, como de hecho cualquiera habría tenido que añadir en 1917, cuando los jefes de los bandidos y los pseudo tártaros vagaban por el país con el apoyo de los estados occidentales, que este estado deseable sólo podría alcanzarse mediante un esfuerzo implacable, disciplinado y prolongado.
Incluso al margen de la teoría marxista, habría quedado claro que ninguna otra fuerza que la de los trabajadores del pueblo podría haber proporcionado en Rusia este esfuerzo. Las clases nobles e imperiales que habían arruinado el país estaban derrotadas y en fuga, la clase media burguesa era pequeña, débil y políticamente tan poco realista que hasta unas semanas antes de la revolución había estado hablando de conquistar Constantinopla; los campesinos eran oscuros iletrados que no podían hacer más que seguir la dirección de las ciudades. Los obreros debían, pues, tomar una dictadura temporal y dirigir a todas las demás clases; a través de sus soviets lo estaban haciendo. Pero había dirigentes de la clase obrera, o los que se autodenominaban como tales, que estaban dispuestos a sugerir compromisos y debilidad en la lucha. Deben ser eliminados. Sólo los trabajadores con conciencia de clase, es decir, deben ejercer la dictadura. ¿Cómo debe entonces un político práctico reconocer a los obreros con conciencia de clase?
Claramente, por el hecho de que siguieron la dirección del Partido Comunista. Incluso antes de la muerte de Lenin, los soviets, como consecuencia de este razonamiento, empezaron a ser sólo órganos formales; todas las decisiones se tomaban en el seno del Partido Comunista.
En los Años 20
Después de esto, en los años veinte, fue un paso corto, pero fatal, que el desacuerdo dentro del Partido Comunista fuera tratado como igual de traicionero que el desacuerdo desde fuera. Un núcleo de jefes se convirtió entonces en todopoderoso; dentro de ese núcleo, el hombre menos escrupuloso, Stalin, que ocupaba el puesto clave de Secretario del Partido, por los métodos habituales fue capaz de hacerse el amo. No había aquí nada nuevo en la historia de la humanidad; lo que era nuevo era que durante este proceso las fórmulas revolucionarias debían ser inalteradas. Los rivales o potenciales rivales de Stalin, antes de ser ejecutados, debían por tanto ser acusados (o mejor aún, admitir) que conspiraban con el fascismo, el nazismo, el imperialismo americano, o lo que pareciera más adecuado, para destruir la revolución.
Al principio, como en el juicio (en ausencia) de Trotsky, se hicieron esfuerzos para que las pruebas parecieran plausibles, y los propagandistas soviéticos se sintieron molestos cuando se descubrió que se había localizado un complot culpable en un hotel de Copenhague que hacía tiempo que había dejado de existir. Pero con el paso de los años, las confesiones se normalizaron tanto como una confesión medieval de brujería o herejía; se informó de que los jefes de policía que habían sido más despiadados al llevar a cabo el terror de Stalin confesaron que lo habían hecho como espías pagados de Occidente, y revolucionarios con veinte años de prisión y tortura a sus espaldas anunciaron que todo había sido un colosal acto de engaño montado a cambio de pagos en francos o libras.
Aislamiento
Que estas historias fantásticas pudieran ser aceptadas se debía en parte a la completa separación del resto del mundo que los líderes soviéticos podían imponer a su pueblo. No se publicaban libros ni periódicos, salvo los dirigidos por los comunistas. La importación de periódicos y libros extranjeros (referido a las personas, los migrantes, personas que se desplazan fuera de su lugar de residencia habitual, ya sea dentro de un país o a través de una frontera internacional, de forma temporal o permanente, y por diversas razones) estaba prohibida. A partir de 1946, las emisiones procedentes del extranjero se interrumpen constantemente. No se admitían viajeros, salvo admiradores cuidadosamente seleccionados. No se permitía ningún viaje al extranjero, salvo a unos pocos funcionarios. Se reescribió la historia; se atribuyeron a los rusos los inventos, desde la aviación hasta la radio; incluso se alteró la historia de la revolución para que Stalin tuviera un papel enormemente preponderante.
Los viejos bolcheviques que habían conocido el mundo libre estaban aterrorizados o muertos; en cualquier caso, eran muy pocos, y sus sucesores, como Gromyko o Malik, eran burócratas bien formados que habían vivido y crecido a la sombra de Stalin. Sería injusto llamarlos “hipócritas”, como hacían a menudo los comentaristas occidentales cuando veían describir el asesinato, la tiranía y la conquista como paz, libertad y democracia.
La analogía más esclarecedora con los estalinistas es la religiosa. Los conquistadores españoles del Perú, según Prescott, se aseguraron el oro para ellos y la esclavitud para los demás; sus métodos eran la perfidia y la crueldad; sin embargo, todo el tiempo creían que su principal intención era convertir a los paganos, y en el momento en que enviaban a su víctima a la pira o a la horca, sostenían una cruz ante sus ojos, rogándole con auténticas lágrimas en los ojos que reconociera a Cristo el Señor. Los Pizarros, en efecto, eran más sofisticados que los rusos; el historiador registra que siempre asistían personalmente a los funerales de sus enemigos en la Catedral de Lima, vestidos del más profundo negro.
Los Estalinistas
El razonamiento con el que los estalinistas se justificaban a sí mismos sus acciones era bastante más complejo, pero en última instancia similar. Como estas acciones no fueron abandonadas cuando el líder fue desacreditado, merecen ser analizadas. En la filosofía marxista, la sociedad burguesa debe, por su naturaleza, luchar constantemente contra la clase obrera (por la que será vencida al final). Por lo tanto, cualquier pacto o tratado firmado por un estado burgués con el estado obrero con conciencia de clase debe ser fundamentalmente deshonesto. La única pregunta es: “¿Cuándo deben romperse?” y obviamente la respuesta comunista honesta sería: “En el momento más conveniente para la clase obrera”.
Todos los autodenominados dirigentes de los trabajadores que no aceptaran la dirección comunista eran, según la fórmula también, traidores o potenciales traidores; por lo tanto, cualquier coalición con ellos debía terminar o bien en su absorción (véase su concepto jurídico) o bien en su eliminación. No sería sensato esperar a que su traición se manifestara (ni siquiera sería justo para los trabajadores); debían ser eliminados en el primer momento que fuera prudente, incluso antes de que hubieran delinquido de hecho; y en este último caso podría ser necesario fabricar pruebas. Además, todas las potencias capitalistas se vieron obligadas por sus contradicciones internas a la guerra imperialista. Las campañas de paz deben, pues, tener como objetivo el debilitamiento de todas las fuerzas no comunistas y la ruptura de todas las alianzas no comunistas. No se debe hablar de ejércitos comunistas.
Propaganda
Esta propaganda, no poco denunciada como de doble cara, fue la base de muchas organizaciones de nombre plausible que operaron a partir de 1945, a las que el político alerta debía tener una especie de directorio anotado. No es necesario reproducir la lista (los organismos eran tan efímeros como engañosos), pero hay que señalar que esta campaña tuvo más éxito en el mundo sindical. A finales de la guerra se fundó una “Internacional Sindical Mundial” con un presidente inglés pero un secretario comunista, que rápidamente se convirtió en un instrumento del comunismo.
Dado que, por lo general, sólo uno de cada diez sindicalistas tiene problemas para votar en las elecciones sindicales, los comunistas también se aseguraron el control en muchos sindicatos individuales y en las centrales sindicales de Francia e Italia. No lograron seguir esto, incluso en estos dos países, con una victoria política, en gran parte debido a las despiadadas y muy criticadas acciones de M. Moch y Signor Scelba, que eliminaron a los comunistas y a los “compañeros de viaje” de la policía y la judicatura en Francia e Italia.
Política de Agresión
Los registros soviéticos, por supuesto, no están todavía, en su mayor parte, abiertos a la inspección, pero los acontecimientos posteriores indican que fue en 1948 cuando se tomó la decisión de abandonar cualquier intento de llevar a cabo acuerdos con Occidente, y pasar a la agresión directa siempre que se pudiera conseguir sin provocar una guerra mundial.
En Asia esta nueva política se adoptó inmediatamente después del congreso de 1948 en Calcuta de las “Juventudes Comunistas”, que probablemente tuvo una importancia mucho más amplia de lo que ese nombre sugiere. Las principales insurrecciones apoyadas y organizadas por los comunistas en consecuencia fueron la guerra en Vietnam del Norte, ya descrita, la guerra de guerrillas de los “Hukbalahaps”, mayoritariamente campesinos, en Filipinas y la guerra de guerrillas similar en los Estados Federados de Malasia, que duraron años y causaron mucho derramamiento de sangre; menos daño causó la violencia comunista en Hyderabad y Andhra en la India. En Europa, la nueva política se manifestó de forma más dramática con el bloqueo de Berlín.
Tras romper la administración cuádruple aliada de la ciudad y retirarse a su propio sector oriental, los rusos (que ocupaban el territorio que rodeaba la ciudad en virtud de los acuerdos de armisticio) comenzaron en junio a cortar el sector aliado. Al principio se fingió una interrupción de las comunicaciones, pero en julio se abandonó toda pretensión y se impuso un bloqueo total a los aliados y a los berlineses que dependían de ellos. Este fue sólo uno de los muchos incumplimientos de los acuerdos por parte de los rusos, pero fue el más dramático y el más directamente hostil. Debió de haber un periodo de gran peligro, pero la crisis pasó sin guerra, ya que los Aliados, encabezados por Estados Unidos y Gran Bretaña, rompieron el bloqueo ruso mediante el costoso método de abastecer por aire tanto a sus guarniciones como a la población de Berlín occidental; el “puente aéreo” duró un año antes de que los rusos aceptaran la derrota y abandonaran su bloqueo.
Expansión en Europa
Mientras tanto, habían añadido a su imperio toda una serie de estados europeos. Ya habían retenido, y plantado con asentamientos rusos, los estados bálticos de Lituania, Estonia y Letonia, de los que se habían apoderado en los días de su alianza con los nazis en 1940. Pero los estados de Rumanía, Bulgaria, Hungría, Yugoslavia, Albania, Checoslovaquia y Polonia habían sido liberados de los alemanes por la guerra y su derecho a la independencia y a las instituciones libres estaba específicamente garantizado por los acuerdos con Occidente. En el año 1948, a pesar de las protestas occidentales, se extinguió la libertad e independencia de todos estos países menos uno y fueron convertidos en satélites rusos, con una estructura social comunista. (Se intentó incluir a Grecia entre las víctimas, mediante la invasión de Bulgaria y Yugoslavia, pero los invasores fueron derrotados en enero en un intento de tomar Konitza, en el Epiro).
La única excepción a la lista de estados esclavizados fue aquella en la que los rusos habían cometido el error de no estacionar una guarnición: Yugoslavia. Su intento de hacerse con el control de las fuerzas de seguridad y el desarrollo económico de Yugoslavia se vio frustrado por una resistencia inesperada y casi unánime de Tito y los comunistas yugoslavos, una resistencia motivada en parte por la adhesión yugoslava al comunismo primitivo e incorrupto de la época de Lenin, del que el régimen de Stalin les parecía una parodia degenerada.
Pero en otros lugares “las luces se apagaron”, como lo habían hecho una década antes bajo el fascismo. Checoslovaquia fue la primera en desaparecer. Era una democracia, pero dejó de serlo en febrero de 1948. Los miembros no comunistas del gabinete dimitieron ese mes en un intento de detener la “comunización” de la policía; Zorin, el viceministro de Asuntos Exteriores soviético, vino a Praga; el presidente, el Dr (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Bene’, nombró un ministerio comunista. En marzo, Masaryk, el Ministro de Asuntos Exteriores, la única figura independiente que quedaba en el Gobierno, se suicidó o fue asesinado; en junio el Presidente cedió su puesto a un comunista llamado Gottwald; en septiembre murió. Todo había terminado.
En Rumanía, el rey Miguel fue obligado abiertamente a abdicar; en febrero se creó un “Partido Obrero Rumano” que se hizo con la administración completa del país tras unas elecciones en las que consiguió 405 de los 413 escaños. En Hungría, el proceso de destrucción del poder del Partido de los Pequeños Propietarios y su sustitución por una dictadura comunista fue más lento; fue “el proceso del salami, rebanada a rebanada” en la frase de Rakosi, que con el Secretario, Rajk, fue su principal practicante. A finales de 1948 se completó, y quedó marcado de forma dramática por la detención del cardenal Mindszenty, jefe de la Iglesia Católica Romana en Hungría.
En Bulgaria el proceso comenzó en 1947; Nicolás Petkov, el líder del Partido Agrario, que representaba la principal oposición a los comunistas, fue ejecutado en agosto de ese año, declarándose oficialmente que la pena extrema se había infligido porque Gran Bretaña y Estados Unidos habían intervenido en su favor. Albania no presentó dificultades, pero la absorción (véase su concepto jurídico) de Polonia fue naturalmente (en vista de su pasado) algo más lenta. Este año se produjo una fusión forzada de los partidos socialista y comunista, que dio el control a este último, pero no fue hasta noviembre de 1949 cuando se dio el paso definitivo con el nombramiento como comandante en jefe del Ejército del mariscal ruso Rokossovsky, el mismo comandante que había frenado a los ejércitos rusos en 1944 hasta aplastar la revuelta de Varsovia.
Persecución
En esa fecha se había dado un paso más en el sometimiento de estos territorios; muchos de los principales instrumentos de su sujeción fueron a su vez encarcelados o ejecutados, por razones que aún deben ser objeto de especulación. Rajk en Hungría, Kostov en Bulgaria y Xoxe en Albania fueron algunos de los asesinados; Gomulka en Polonia y la señora Pauker en Rumania fueron más afortunados al escapar con vida. La insinuación de que estos sucesos eran portadores de una creciente autocracia se vio reforzada por los acontecimientos ocurridos dentro de Rusia, como la obligatoriedad (febrero de 1948) de que los principales músicos rusos, Shostakovich, Prokofiev, Khatchaturian y otros, confesaran el delito de “perder el contacto con las masas” al escribir el tipo de música equivocado, y la aprobación (agosto de 1948) de las teorías “michurinistas” de la mutación por el entorno avanzadas por el académico Lysenko.
Con esta decisión, el Partido Comunista declaró que la teoría mendeliana de la herencia era una teoría falsa sancionable con el despido; se conoció como “mendelismo-organismo-weissmanismo”. De estos años data también el gran crecimiento de los campos de concentración, o más bien de las ciudades de concentración, de las que tendremos que escribir más adelante.
Conflictos
En 1949 se produjo una nueva gran expansión del poder comunista. El conflicto entre los comunistas chinos y el Kuomin de Chiang Kaishek -la Europa occidental y la conquista soviética- se extendió rápidamente a Asia y África. Ahora el monopolio de la bomba estadounidense había desaparecido. La urgencia del peligro obligó a las potencias no comunistas a formar una alianza, redactada en marzo de 1949 y que entró en vigor en septiembre, llamada Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), que resultó ser una barrera eficaz (de hecho, la única eficaz) para la expansión soviética hacia el oeste.
Los estados miembros originales fueron EE. UU., Gran Bretaña, Francia, Canadá, Bélgica, Italia, Holanda, Luxemburgo, Portugal, Islandia, Dinamarca y Noruega; a ellos se aliaron posteriormente Grecia y Turquía. Las cláusulas más importantes del tratado establecían fuerzas armadas combinadas de todas las potencias implicadas, para protegerlas de la agresión. El general Eisenhower, en su día Comandante Supremo Aliado, fue nombrado su comandante.
Alemania
Además, se guardó un lugar para Alemania, cuando ese estado debía ser restaurado. Un gran paso hacia ese fin se dio en septiembre de 1949, cuando se formó el primer gabinete alemán a partir de lo que habían sido las zonas de ocupación estadounidense, inglesa y francesa; el primer canciller fue el Dr. Adenauer.
La recuperación del destrozado país bajo su dirección fue fenomenal, y contrastó felizmente con la miseria de la “República Democrática Popular Alemana” establecida en la zona rusa.
Corea
El conflicto directo con los comunistas en su papel de nuevos imperialistas estaba por llegar, sin embargo, no en el Oeste sino en el Este. Ante la negativa de las Naciones Unidas (enero de 1950) de aceptar a los comunistas chinos en lugar de los delegados de Chiang Kai-shek, los rusos y sus satélites habían comenzado a boicotear la organización, un error de táctica que iba a dar una oportunidad a sus adversarios.
Los rusos habían ocupado bajo los términos del armisticio (véase qué es, su definición, o concepto jurídico) la mitad de Corea al norte del paralelo 38, los estadounidenses la mitad sur; los estadounidenses, bajo las instrucciones de las Naciones Unidas, habían establecido un estado formalmente democrático (dominado en realidad por un presidente autocrático, Syngman Rhee), pero los rusos habían impedido que los representantes de las Naciones Unidas entraran en la mitad norte y habían establecido la habitual dictadura comunista. En junio de 1950, los ejércitos norcoreanos invadieron Corea del Sur; enseguida quedó claro que habían sido equipados por sus aliados comunistas con todas las municiones de la guerra moderna, y los surcoreanos, que poseían poco más que una policía armada, bastante poco preparada para una guerra de este tipo, no tenían ninguna posibilidad. Debido a la ausencia rusa, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas pudo resolver en dos días la ayuda a Corea del Sur; la agresión era tan flagrante que 48 países apoyaron la decisión del Consejo de autorizar el levantamiento de un ejército, que sería dirigido por Estados Unidos, el único que tenía fuerzas de importancia en la región. Incluso India y Suecia enviaron unidades médicas al ejército de las Naciones Unidas.
Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):
Las primeras batallas de la guerra se decantaron a favor de los norcoreanos; los refuerzos de los surcoreanos estaban “verdes” y en inferioridad numérica, y durante un tiempo quedaron inmovilizados en un rincón de la península. Pero un magistral desembarco de flanqueo en Inchon por parte del general MacArthur rompió el poder ofensivo de los norcoreanos, que pronto huyeron derrotados. En septiembre, las fuerzas de las Naciones Unidas volvieron a ocupar Seúl, la capital, y cruzaron el paralelo 38 en persecución de los invasores; al mes siguiente, las tropas de la ahora República China comunista invadieron Corea del Norte y empujaron a las tropas de las Naciones Unidas hacia atrás, aproximadamente hasta el paralelo 38.
Siguió una guerra dura e indecisa. Los rusos volvieron a ocupar su lugar en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en agosto, y vetaron cualquier otra actividad, aunque no pudieron, por supuesto, revocar las decisiones ya adoptadas. En febrero de 1952, la Asamblea de las Naciones Unidas votó a China como culpable de agresión por 44 votos contra 7, pero no se pudo tomar ninguna medida tras esta resolución.
Tampoco hubo pruebas de una menor belicosidad por parte de los comunistas. Las negociaciones para un armisticio (véase qué es, su definición, o concepto jurídico) se iniciaron en julio de 1951, pero su curso demostró que los comunistas no deseaban que tuvieran éxito. En la reunión de las Naciones Unidas de noviembre, Vishinsky, el delegado soviético, anunció que se había reído “tanto que no podía dormir” de las propuestas occidentales de desarme; las únicas propuestas que, en su opinión, podían ser aceptadas eran la salida de las tropas de las Naciones Unidas de Corea y la ilegalización de la OTAN.
Muerte de Stalin
Es imposible decir hasta dónde podría haber llegado esta aproximación a la guerra general. Fue interrumpido por la muerte de un hombre. La autocracia de Stalin se había vuelto más opresiva y menos racional; después de haber sido responsable de la aplicación de las teorías biológicas de Lysenko, en 1950 se había convertido en una autoridad filológica, condenando las teorías del lenguaje de Mart. Había fomentado un resurgimiento de lo que parecía ser antisemitismo, había eliminado caprichosamente a funcionarios que habían alcanzado importancia, llegando a desterrar a la esposa de Molotov (ella misma ministra por derecho propio) a Siberia, y finalmente (como con otros autócratas más antiguos) había descubierto conspiraciones entre los médicos. En marzo de 1953 murió repentinamente, y (para muchos de sus colegas) muy convenientemente. Fue un acontecimiento que tuvo resultados de gran alcance.
La historia de la revuelta húngara y su fin, años más tarde, tuvo un efecto demoledor en muchos partidos comunistas europeos (“se te clava en la garganta como una rata muerta”, dijo una vez Jruschov con furia asombrada); pero sería un error pensar que tuvo mucho efecto dentro de Rusia.
Datos verificados por: Bell
[rtbs name=”guerra-fria”] [rtbs name=”historia-europea”] [rtbs name=”tras-la-segunda-guerra-mundial”] [rtbs name=”historia-alemana”] [rtbs name=”historia-francesa”] [rtbs name=”historia-rusa”] [rtbs name=”historia-italiana”]
A continuación se examinará el significado.
¿Cómo se define? Concepto de Eurocomunismo
Véase la definición de Eurocomunismo en el diccionario.
Eurocomunismo (Historia)
Eurocomunismo, ideología política adoptada por determinados partidos comunistas europeos en los primeros años de la década de 1970. Esta vía europea al comunismo estuvo vinculada principalmente al Partido Comunista Italiano (PCI), al Partido Comunista Francés (PCF) y al Partido Comunista de España (PCE), así como a los entonces secretarios generales de dichas formaciones: Enrico Berlinguer, Georges Marchais y Santiago Carrillo. El eurocomunismo abandonaba en buena medida el marxismo ortodoxo y el leninismo, rechazaba el liderazgo (véase también carisma) del comunismo internacional ejercido desde la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) y apostaba por adaptarse a los regímenes occidentales caracterizados por el sistema político de democracia parlamentaria. Aceptaba las reglas de ésta, renunciaba a la revolución como medio y a la dictadura del proletariado (la clase obrera industrial; el término pasó a ser de uso general después de que se popularizara en los escritos de Karl Marx) como fin, y abogaba por programas políticos de corte reformista. Tachado de revisionismo y condenado por la URSS en 1977, el eurocomunismo se agotó tras la experiencia política italiana (con el apoyo externo del PCI al gobierno de Aldo Moro) y el realineamiento del PCF con Moscú en 1979.[1]
📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras: Qué piensas de este contenido? Estamos muy interesados en conocer tu opinión sobre este texto, para mejorar nuestras publicaciones. Por favor, comparte tus sugerencias en los comentarios. Revisaremos cada uno, y los tendremos en cuenta para ofrecer una mejor experiencia.Consideraciones Jurídicas y/o Políticas
[rtbs name=”politicas”]Características de Eurocomunismo
[rtbs name=”vida-politica”]Recursos
Traducción de Eurocomunismo
Inglés: Eurocommunism
Francés: Eurocommunisme
Alemán: Eurokommunismus
Italiano: Eurocomunismo
Portugués: Eurocomunismo
Polaco: Eurokomunizm
Tesauro de Eurocomunismo
Vida Política > Marco político > Ideología política > Eurocomunismo
Véase También
Recursos
[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]Notas y Referencias
- Información sobre eurocomunismo de la Enciclopedia Encarta
Véase También
Otra Información en relación a Eurocomunismo
Recursos
[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]Notas y Referencias
- Información sobre Eurocomunismo en la Enciclopedia Online Encarta
Véase También
Guía sobre Eurocomunismo
▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.