Contenidos Relacionados:

1. Jimmy Carter: La elección de Carter en 1977 cambió poco del descontento popular hacia los políticos. Hizo gestos hacia los grupos marginados y habló de los derechos humanos en el extranjero. Era un candidato populista que atraía a los negros, a los activistas antiguerra y a los votantes de la clase trabajadora. Pero su administración protegió el poder empresarial y utilizó el poder militar en el extranjero. Nombró a personas con conexiones empresariales en puestos clave del gabinete. Aunque trabajó para estabilizar el gobierno sudafricano, esta fue una decisión motivada por el sentido práctico. Para recuperar la confianza de la opinión pública después de Vietnam, Carter se inclinó por una política exterior menos agresiva, y la administración reconstruyó la guerra de Vietnam como un error de juicio. Pero la administración de Carter siguió apoyando a los regímenes represivos de todo el mundo. Las empresas estadounidenses ganaron poder y explotaron a los países pobres cuya riqueza utilizaron para el comercio. La administración repartió ayuda a los países que sufrían en función de su lealtad política a Estados Unidos. La mayor parte de la ayuda era militar. En política interior, Carter se enfrentó a la crisis de la pobreza. Sus políticas favorecieron los intereses del petróleo y el gas y no abordaron el desempleo, lo que decepcionó a los votantes negros que le habían apoyado. Su esfuerzo por ahorrar dinero para los programas sociales se vio obstaculizado por un enorme presupuesto militar. Cuando los iraníes tomaron como rehenes a los empleados de la embajada estadounidense tras la revolución de 1979 en Irán, la opinión pública criticó la respuesta de Carter. Los empleados estadounidenses despertaron más simpatía que otras víctimas de violaciones de los derechos humanos en todo el mundo. Véase también: Guía de la Historia Política Americana, Presidentes.
2. Watergate: Sorprende todavía el dramatismo del caso Watergate, el shock que provocó en la sociedad americana, el asombro del mundo, que vio cómo el hombre más poderoso del planeta, el presidente de Estados Unidos, podía ser apeado del poder por un respetable periódico del establishment, el Washington Post. El escándalo del Watergate a principios de la década de 1970 erosionó aún más la confianza del público. Después de que unos ladrones asaltaran las oficinas del Comité Nacional Demócrata en el complejo de apartamentos Watergate de Washington, se descubrió que los ladrones estaban vinculados a la campaña de Nixon para la reelección. Los funcionarios del gobierno empezaron a hablar de los delitos de Nixon, que incluían la aceptación de donaciones ilegales, la manipulación de archivos del FBI y la planificación de un ataque secreto a Camboya. En 1974 Nixon dimitió en desgracia. Pero las políticas de la administración no cambiaron. Gerald Ford (1913-2006), el sucesor de Nixon, fue igual de conservador. Los medios de comunicación ignoraron las atrocidades del gobierno en su cobertura del Watergate. Véase también: Presidentes.
3. Virreinato de la Nueva España: Concepto y Caracteres de Virreinato de la Nueva España Definición y descripción de Virreinato de la Nueva España ofrecido por el Diccionario Jurídico Mexicano (1994), de la Suprema Corte de Justicia de México: (escrito por Ma del Refugio González) Según el Diccionario de autoridades el [...] Véase también: Guía de la Historia Política Americana.
4. Veto Presidencial: Recursos Véase También Bibliografía Carpizo, Jorge, El presidencialismo mexicano; 3ª edición, México, Siglo XXI, 1983; Hauriou, André, Derecho constitucional e instituciones políticas, Barcelona, Ariel, 1971; Herrera y Lasso, Manuel, Estudios constitucionales, segunda serie, México, Jus, 1964; [...] Véase también: Presidentes.
5. Trece Colonias Inglesas en América: Este texto se ocupa de describir cómo se formaron las Trece colonias inglesas en América, y el proceso a su independencia de Inglaterra. El rey Jorge III, que había comenzado su reinado en 1760, estaba decidido a ser mucho más rey que sus dos predecesores alemanes. Sabía hablar inglés; pretendía "gloriarse en nombre de los británicos", y, de hecho, no es un mal nombre para un hombre con apenas un rastro de sangre inglesa, galesa o escocesa en sus venas. En las colonias americanas y en las posesiones de ultramar en general, con sus estatutos indefinidos o sin ellos, le parecía que la corona podía reclamar autoridad y obtener recursos y poderes que le eran absolutamente negados por la fuerte y celosa aristocracia de Gran Bretaña. Esto inclinó a muchos de los nobles whigs a una simpatía con los colonos que de otro modo no habrían mostrado. No tenían ninguna objeción a la explotación de las colonias en interés de la "empresa privada" británica, pero sí tenían fuertes objeciones al fortalecimiento de la corona mediante esa explotación para hacerla actualmente independiente de ellos. La guerra que estalló no fue, por tanto, en realidad una guerra entre Gran Bretaña y los colonos, sino una guerra entre el gobierno británico y los colonos, con un cuerpo de nobles whigs y una cantidad considerable de sentimiento público en Inglaterra del lado de estos últimos. Una de las primeras medidas tomadas después de 1763 fue un intento de recaudar ingresos para Gran Bretaña en las colonias exigiendo que los periódicos y documentos de diversa índole fueran sellados. La corona británica se sintió intimidada y las Leyes del Timbre fueron revocadas (1766). Su derogación fue recibida con un júbilo desenfrenado en Londres. Más efusivos incluso que los de las colonias. Pero el asunto de la Ley del Timbre era sólo un remolino en una corriente turbulenta que fluía hacia la guerra civil. Con una veintena de pretextos, y a lo largo de toda la costa, los representantes del gobierno británico estaban ocupados en afirmar su autoridad y hacer intolerable el gobierno británico. Véase también: Guía de la Historia Política Americana.
6. Sistema Presidencialista: Sistema presidencialista en la Enciclopedia Jurídica Omeba Véase: Entradas de la Enciclopedia Jurídica Omeba Enciclopedia Jurídica Omeba (incluido Sistema presidencialista) Recursos Véase también Véase también: Presidentes.
7. Resoluciones Presidenciales en Materia Agraria: Recursos Véase También Bibliografía Chávez Padrón, Martha, El proceso social agrario y sus procedimientos; 3ª edición, México, Porrúa, 1979; Luna Arroyo, Antonio, Derecho agrario mexicano, México, Porrúa, 1975; Mendieta y Núñez, Lucio, Efectos de la reforma agraria, México, UNAM, 1960; [...] Véase también: Presidentes.
8. Régimen Presidencialista: Jurídicamente, muchos países de América Central y del Sur parecen haber adoptado sistemas presidenciales. Sus constituciones incluyen la elección del presidente por sufragio universal, la separación de las funciones legislativa y ejecutiva y la independencia de cada poder respecto al otro. Sin embargo, es bajo el nombre de presidencialismo que muchos autores prefieren caracterizar los regímenes en cuestión. Las razones son más políticas y sociales que jurídicas. De hecho, el equilibrio de poder se rompe a favor del presidente, que a menudo cuenta con el apoyo del ejército (lo que conlleva cierto grado de tutela) y a veces de los sindicatos, a los que manipula en gran medida. El respeto del Estado de derecho es aproximado, aunque no se trate de pronunciamiento. A menudo se trata de semidictaduras. No encontramos, aunque por razones diferentes, todas las características del sistema político de Estados Unidos en diversos regímenes que, si bien conceden al Presidente un lugar muy importante en la vida política, conservan la esencia del sistema parlamentario con la distinción entre el Jefe del Estado y el Gobierno y la responsabilidad política de este último ante el Parlamento. Véase también: Presidentes.
9. Régimen Presidencial Autoritario: Régimen Presidencial en el Derecho Constitucional El Diccionario Jurídico Espasa (2001) hace el siguiente tratamiento de este término jurídico: Recursos Véase también forma de gobierno Véase también: Presidentes.