Historia de la Convención de la ONU sobre los Contratos de Compraventa Internacional de Mercaderías

Este elemento es una profundización de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre Historia de la Convención sobre los Contratos de Compraventa Internacional de Mercaderías.

Los antecedentes

Antecendetes sobre la Convención de las Naciones Unidas sobre los Contratos de Compraventa Internacional de Mercaderías (CIM o, por sus siglas en ingles, CISG)

Los antecedentes de la CISG son la Convención relativa a una Ley Uniforme sobre la Formación de Contratos para la Venta Internacional de Bienes (ULF) y la Convención sobre una Ley Uniforme sobre la Venta Internacional de Bienes (ULIS) hecha en La Haya el 1 Julio de 1964.

Hay muchos comentarios sobre estas leyes de venta de uniformes.Entre las Líneas En ciertos países, también existe un cuerpo respetable de jurisprudencia sobre estos antecedentes de la CISG.

Además, “[s] algunas disposiciones de la [CISG] son ​​sustancialmente las mismas que las disposiciones de… los Convenios de 1964”. John O. Honnold, Historia documental de la Ley uniforme para ventas internacionales (Kluwer 1989) 6. Por ejemplo, Rendimiento específico (ULIS, artículos 16 y VII (1) / CISG, artículo 28, y Daños (ULIS, artículo 82 / CISG, artículo 74) Un buen ejemplo de la utilidad de los precedentes mineros del Convenio de La Haya como ayuda para la interpretación de la CISG se encuentra en la cita bibliográfica de Eric C. Schneider, “Daños consecuentes en la venta internacional de bienes: análisis de dos decisiones”, 16 revista de derecho comercial internacional615 (1996). Este es un análisis de un fallo de la Convención de La Haya por el Tribunal Supremo de Alemania y un fallo de la CISG por un tribunal de distrito de los Estados Unidos. Este análisis tiene mérito porque las disposiciones de ULIS y CISG interpretadas por estos tribunales son sustancialmente idénticas.

Otro ejemplo de la utilidad de los precedentes del Convenio de La Haya sobre la minería como una ayuda para la interpretación de la CISG se encuentra en los comentarios de Frans JA Van der Velden sobre la “razonabilidad” como principio general de la CISG, en apoyo de los cuales cita la sentencia ULIS del 1 de enero de 1976 del Tribunal de Apelaciones (Gerechtshof) de Amsterdam. 1978 Schip en Schade [S&S] 79. De manera similar, Peter Schlechtriem cita un caso ULIS como apoyo a la proposición de que la CISG puede considerarse como un “criterio para la validez de cláusulas que las partes no han acordado realmente pero que han impuesto”. sobre el otro a través del uso de términos estándar u otros medios “. Sentencia de 29 de abril de 1982,Praxis des internationalen Privat-und Verfahrensrechts 231, citado en Ventas internacionales: La Convención de las Naciones Unidas para la Venta Internacional de Bienes (Galston y Smit, eds. 1984) 6-1, 6-6.

Autor: Black

El Camino al Derecho Uniforme

1. Objeto y finalidad
La compraventa de mercancías es y siempre ha sido el centro del comercio internacional. Sin embargo, las ventas transfronterizas plantean a menudo difíciles problemas jurídicos derivados de las numerosas y arraigadas diferencias entre las legislaciones nacionales sobre compraventa internacional (conflictos de leyes). Por ello, hace casi un siglo se iniciaron los esfuerzos para crear una normativa mundial de compraventa uniforme a nivel internacional que se aplicara en lugar de las legislaciones nacionales de compraventa individuales. En la actualidad, el derecho de compraventa de la ONU ha alcanzado esencialmente ese objetivo. La Convención de las Naciones Unidas sobre los Contratos de Compraventa Internacional de Mercaderías (CISG) está (desde 2010) en vigor en 74 países cuyas importaciones y exportaciones (desde 2010) representan alrededor del 90% del comercio mundial de mercancías.

El derecho uniforme de compraventa (derecho uniforme) no sólo pretende facilitar el comercio internacional y eliminar las barreras legales al comercio para facilitar así las relaciones comerciales entre comerciantes de diferentes naciones. La unificación de la legislación sobre compraventa también pretende contribuir a una relación más pacífica entre las naciones, con la esperanza, quizá bien fundada, de que las naciones cuyos ciudadanos están unidos por relaciones comerciales estrechamente vinculadas sean más reacias a utilizar medios militares para la resolución de disputas. Por lo tanto, el Preámbulo de la CISG considera la creación de un derecho uniforme de compraventa como “un elemento importante para promover las relaciones amistosas entre los Estados”.

2. Creación de la normativa uniforme de compraventa
La actual normativa uniforme de compraventa se remonta a la década de 1920. Su creación está inseparablemente ligada al nombre de Ernst Rabel, el fundador germano-austriaco del derecho comparado moderno. Fue Rabel quien hizo la propuesta de unificar el derecho sustantivo de la compraventa internacional y quien elaboró un estudio comparativo fundamental sobre el derecho relativo a la compraventa de mercancías que sigue sirviendo como modelo de estudio comparativo. El Instituto Internacional para la Unificación del Derecho Privado de Roma (UNIDROIT), entonces recién fundado, siguió la propuesta de Rabel en 1928 y creó una comisión de expertos internacionales que, bajo la dirección de Rabel, prepararon un primer proyecto que regulaba el derecho sustantivo de la compraventa y otro proyecto relativo al derecho sobre la formación de los contratos de compraventa. Estos borradores ya contenían la estructura fundamental, todos los conceptos principales y muchas disposiciones individuales que aún se pueden encontrar en el actual derecho uniforme de compraventa. La Segunda Guerra Mundial interrumpió los trabajos posteriores, que no pudieron reanudarse hasta 1950, dando lugar finalmente a los Convenios Uniformes de Compraventa de La Haya de 1964. Sin embargo, obtuvieron poca aceptación internacional y sólo adquirieron importancia práctica en Bélgica, Alemania, Italia y los Países Bajos. Por ello, ya en 1968, la Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional (CNUDMI) incluyó también en su agenda la unificación internacional del derecho relativo a la compraventa de mercancías y preparó una nueva convención sobre la base de las Convenciones Uniformes de La Haya sobre la Compraventa. Esta nueva convención, la CISG, fue adoptada en 1980 en Viena en una conferencia diplomática de 62 Estados. La CISG (también: Convención de las Naciones Unidas o Convención de Viena sobre la Compraventa) entró en vigor en 1988 en los primeros Estados contratantes. De los 27 Estados miembros de la UE, sólo cuatro, es decir, el Reino Unido, Irlanda, Malta y Portugal, no la han ratificado. Fuera de la UE, la mayoría de las naciones comerciales y los principales países industrializados, incluidos Australia, Canadá, China, Japón, Rusia, Corea del Sur y Estados Unidos, han adoptado la CISG.

▷ En este Día de 5 Mayo (1862): Victoria mexicana en la Batalla de Puebla

Tal día como hoy de 1862, México repelió a las fuerzas francesas de Napoleón III en la Batalla de Puebla, una victoria que se convirtió en símbolo de resistencia a la dominación extranjera y que ahora se celebra como fiesta nacional, el Cinco de Mayo. (Imagen de Wikimedia)

3. Impacto de la CISG
En la actualidad, la CISG es un elemento central de la unificación global del derecho mercantil internacional. Este proceso de globalización es menos el resultado de las convenciones internacionales que de los denominados instrumentos de derecho indicativo. Carecen de fuerza vinculante oficial y formal; sin embargo, las partes en transacciones internacionales suelen integrarlos en sus contratos debido a su utilidad. Los autores de estos instrumentos carecen de legitimación formal para promulgar leyes; tienen que confiar en la calidad de sus productos. En la actualidad, estos instrumentos de Derecho indicativo de importancia práctica son, en particular, los Principios de UNIDROIT sobre los Contratos Comerciales Internacionales (PICC) y los Incoterms creados por la Cámara de Comercio Internacional (CCI). La CISG ha influido considerablemente en estos dos instrumentos: los PICC de UNIDROIT, en esencia, generalizan las soluciones de la CISG y las trasladan a todos los contratos comerciales internacionales; los Incoterms se han adaptado a la CISG y a su terminología, de modo que estos dos instrumentos encajan a la perfección.

Además, la CISG ha tenido un impacto considerable como modelo para muchos proyectos legislativos nacionales y supranacionales. La mayoría de los países de Europa Central y Oriental, que reformaron su derecho privado tras las convulsiones políticas de 1989, adaptaron su derecho contractual general, así como su derecho de compraventa, a las soluciones de la CISG. Por ejemplo, Rusia ha retomado muchas disposiciones de la CISG y las ha incluido en su nuevo Código Civil. Del mismo modo, Alemania siguió la CISG en gran medida cuando modificó su derecho contractual general y su derecho de compraventa en 2002. Desde una perspectiva suprarregional, la Directiva 1999/44 de la UE sobre las ventas de bienes de consumo, en particular, tomó prestada la CISG, convirtiéndola así indirectamente en la base del derecho de compraventa de todos los Estados miembros. Además, los Principios del Derecho Contractual Europeo (PECL), así como las disposiciones sobre la formación del contrato y sobre la compraventa del Proyecto de Marco Común de Referencia (Derecho Privado Europeo; Código Civil Europeo) se han visto fuertemente influidos por la CISG. Además, en África, la OHADA, un grupo de 16 naciones francófonas, ha preparado para su aplicación entre sus miembros un derecho de compraventa suprarregional que, en aspectos fundamentales, apenas es más que una versión modificada de la CISG. Estos pocos ejemplos demuestran la influencia mundial de la CISG.

4. Importancia práctica e idoneidad de la CISG
Para el comercio internacional, la CISG ha alcanzado una importancia práctica innegable y se aplica con frecuencia. En muchos países, por ejemplo en China, Estados Unidos o Alemania, existe una rica jurisprudencia sobre la CISG. Los bancos de datos de libre acceso en Internet permiten comprobar fácilmente si determinadas cuestiones relativas a la CISG ya han sido resueltas en el ámbito internacional y de qué manera. Dos colecciones de casos merecen una mención especial porque contienen al menos resúmenes en inglés, a saber, CLOUT (Case Law on UNCITRAL Texts, ()) patrocinada por la CNUDMI y la colección de casos de la Universidad Pace, que en la actualidad contiene la colección más exhaustiva y completa con más de 2.500 casos sobre la CISG (). Además, la CNUDMI ha publicado un compendio de libre acceso en el que se detalla la jurisprudencia existente sobre la CISG artículo por artículo de forma breve y uniforme. Además, los comentarios en los principales idiomas comentan cada uno de los problemas que se plantean en el marco de la CISG. Sólo en alemán existen 16 comentarios exhaustivos.

A pesar de esta riqueza de jurisprudencia y de literatura sobre la CISG, todavía se recomienda con frecuencia excluir la aplicación de la convención que, sin dicha exclusión contractual, se aplicaría automáticamente si se cumplieran sus condiciones de otro modo. Las principales razones que suelen aducirse son que las partes están demasiado poco familiarizadas con la CISG y que los resultados obtenidos en virtud de la misma no son fácilmente previsibles. Ambos argumentos carecen de fundamento en la actualidad. La CISG es generalmente familiar para las partes implicadas en el comercio internacional y, en particular, para sus abogados. Sus resultados son al menos tan previsibles como los resultados de la aplicación de cualquier ley de compraventa nacional. Regularmente, la solución en virtud de una ley nacional es, en cualquier caso, previsible sólo para la parte cuya ley nativa es. Asimismo, la jurisprudencia internacional sobre la CISG ha demostrado su utilidad práctica.

En ocasiones, se ha argumentado que la CISG favorece sistemáticamente al comprador. Sin embargo, esta afirmación sólo se justifica, si acaso, en comparación con aquellas legislaciones nacionales sobre compraventa que, como la alemana antes de su reforma de 2002, prefieren al vendedor de forma bastante extrema. La CISG, por el contrario, debe considerarse como una ley de compraventa bien equilibrada que no favorece ni perjudica de forma injusta a ninguna de las partes.

La principal ventaja de la CISG es que regula las transacciones de compraventa internacional de manera uniforme. Permite determinar casi todas las cuestiones de compraventa sobre una base clara, fácilmente accesible y uniforme. Las partes de, por ejemplo, China por un lado y Alemania por otro pueden basarse en un único texto legal idéntico accesible tanto en chino como en alemán. Por lo general, no es necesario determinar qué ley se aplica según las normas del derecho internacional privado y qué solución prevé la ley aplicable. Para las empresas con relaciones comerciales con muchos países, la aplicación de una sola ley a todas las transacciones de compraventa supone una considerable ganancia de eficacia. Otra ventaja es el carácter no obligatorio de la CISG (Art 6). Con una excepción poco importante (relativa a los requisitos de forma obligatorios), las partes son totalmente libres de modificar cada una de las disposiciones de la CISG y de adaptar su contrato en función de sus necesidades. Por supuesto, ambas partes deben estar de acuerdo en dicha modificación.

5. Ámbito de aplicación
Aunque de gran alcance, la CISG no es una codificación completa del derecho relativo a la compraventa internacional de mercancías. Regula la formación de los contratos de compraventa internacional, así como los derechos y obligaciones derivados de dichos contratos, en particular las condiciones previas y los recursos en caso de incumplimiento. La Convención de la ONU no regula ni la validez material del contrato, ni ninguna de sus disposiciones, ni la transferencia de la propiedad (transferencia del título (bienes muebles)). Del mismo modo, muchas doctrinas del derecho contractual general, por ejemplo, la anulación ante vicios del consentimiento, la cesión, la compensación, etc., se rigen por la legislación nacional aplicable, ya que la CISG no las regula. No obstante, el plazo de prescripción es objeto de otra convención de las Naciones Unidas, a saber, la Convención de las Naciones Unidas sobre la prescripción en materia de compraventa internacional de mercaderías, de 14 de junio de 1974. Debido a su periodo obligatorio de prescripción de cuatro años, esta Convención cuenta con un número significativamente menor de estados contratantes -sólo 28- que la CISG. El Estado contratante más destacado es Estados Unidos. Pocos otros países industrializados la han ratificado. Entre los 27 Estados miembros de la UE, sólo Bélgica, la República Checa, Hungría, Polonia, Rumanía, Eslovaquia y Eslovenia lo han hecho.

La CISG se aplica exclusivamente a la venta de mercancías. Los bienes comprenden las cosas corporales muebles, pero no los inmuebles ni los derechos. Los programas informáticos estandarizados se consideran “mercancías” y, por tanto, su venta entra en el ámbito de aplicación de la Convención. La CISG excluye las ventas al consumidor y, por tanto, está pensada para los comerciantes. Sin embargo, no exige que los comerciantes estén implicados en un sentido formal.

▷ Lo último (mayo 2024)

Lo último publicado esta semana de mayo de 2024 en esta plataforma digital:

Influencia

Modelo de Influencia para Liderar el Cambio

Batalla de Adua

▷ Noticias internacionales de hoy por nuestros amigos de la vanguardia (nota: en muchas noticias tienen muro de pago):

• Madonna cierra gira con un concierto gratuito ante 1,5 millones de personas en Brasil
• Heathrow se enfrenta a una nueva huelga de 800 trabajadores por subcontratar y reducir costes
• La Policía australiana abate a un adolescente radicalizado que apuñaló a un hombre en Perth
• Tiempo muerto tras el cruce de acusaciones entre Milei y el ministro Puente
• Las inundaciones en Porto Alegre dejan al menos 56 muertos y miles de damnificados

El ámbito territorial de aplicación requiere, en primer lugar, que ambas partes tengan su establecimiento en países diferentes y, en segundo lugar, que estos países sean Estados contratantes de la CISG o que las normas de Derecho internacional privado del foro al que se acuda conduzcan a la ley de un Estado que haya ratificado la CISG (Art 1(1)). Por lo general, esto tiene como consecuencia que la CISG pasa a ser aplicable también en los casos en que las partes han elegido la ley de un Estado signatario de la CISG. Por ejemplo, la elección de la ley alemana o suiza significa generalmente la aplicación de la CISG, que forma parte de estas leyes.

En la mayoría de los casos, la aplicabilidad de la CISG es fácil de determinar. Sólo ocasionalmente las diferentes reservas que permite la CISG -y de las que pocos estados han hecho uso- complican la cuestión de la aplicabilidad. Si se cumplen los requisitos para su aplicación, la CISG se aplica automáticamente y de oficio, a menos que las partes la hayan excluido. No es necesario que dicha exclusión se haga explícitamente; sin embargo, debe hacerse de forma clara, por ejemplo, eligiendo la ley de un país que no haya ratificado la CISG.

6. Interpretación de la CISG
La interpretación desempeña un papel importante para el derecho uniforme internacional (interpretación del derecho uniforme internacional). Sin un tribunal central responsable de la interpretación de un instrumento jurídico internacional, la interpretación uniforme en todos los tribunales es el único medio de evitar la desintegración práctica de un texto uniforme. Esto también es cierto en el caso de la CISG. Por ello, su Art. 7(1) establece “En la interpretación de la presente Convención se tendrán en cuenta su carácter internacional y la necesidad de promover la uniformidad en su aplicación y la observancia de la buena fe en el comercio internacional”. Cuando el texto de la CISG plantea problemas de interpretación, en primer lugar hay que consultar la redacción de las versiones originales (en las seis lenguas oficiales de la ONU: árabe, chino, español, francés, inglés y ruso). En caso de duda, lo importante es sobre todo la versión inglesa, ya que los preparativos, los materiales y las negociaciones se redactaron y llevaron a cabo generalmente en inglés. Todas las demás versiones, por ejemplo la alemana, son meras traducciones. Además, la jurisprudencia de la CISG, así como la literatura de los estados contratantes, deben utilizarse para resolver los problemas de interpretación y aplicación. Los bancos de datos ya mencionados y el Compendio de jurisprudencia de la CNUDMI sobre la CISG son herramientas útiles para este fin. Por último, y lo que es más importante, quienes interpreten y apliquen la CISG deben resistir cualquier tentación de adoptar una perspectiva nacional específica. En su aplicación, los jueces y abogados no deben seguir los conceptos, ideas o argumentos de sus propias leyes, sino más bien seguir o desarrollar un entendimiento que ya sea o pueda ser aceptado internacionalmente. El plazo de notificación de defectos tras la entrega de mercancías no conformes puede servir de ejemplo. Algunas legislaciones nacionales, la austriaca, la alemana y la suiza, por ejemplo, prevén un plazo bastante corto, generalmente de sólo unos días. En virtud de la CISG, que también incluye la obligación de notificar los defectos descubiertos o descubribles de las mercancías en un plazo razonable (arts. 38 y 39), la jurisprudencia ha establecido que este plazo debe ser más largo (de dos semanas a un mes), en vista de que muchos países no establecen plazo alguno.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2024 o antes, y el futuro de esta cuestión):

La uniformidad en la interpretación y aplicación de la CISG también se ve respaldada por el método previsto en el art. 7(2), a saber, que las lagunas deben colmarse en primer lugar recurriendo a los principios generales en los que se basa la CISG. Sólo en ausencia de tales principios generales, las cuestiones no resueltas de la CISG deben resolverse recurriendo a las normas del Derecho internacional privado. Por lo tanto, el derecho internacional privado no desempeña más que un papel subsidiario en el marco de la CISG.

En general, la exigencia de una interpretación uniforme se ha traducido de hecho en una aplicación bastante uniforme de la CISG. Las divergencias entre la jurisprudencia sobre la CISG son modestas. Aunque existen algunas diferencias innegables, principalmente en los tribunales inferiores, para la mayoría de las cuestiones se ha establecido una opinión claramente predominante, como puede verse en el Compendio de la CNUDMI.

7. Estudio del contenido y los conceptos básicos de la CISG
La Convención de las Naciones Unidas sobre la Compraventa se divide en cuatro partes: La Parte I (Arts 1-13) regula el ámbito de aplicación así como algunas cuestiones generales como la interpretación de la CISG, o el principio de libertad de forma. La Parte II (Arts 14-24) se ocupa de la formación de los contratos. La parte central es la Parte III (Arts 25-88). Determina los derechos y obligaciones de las partes, incluidas las condiciones previas y las consecuencias si una de las partes incumple el contrato. La Parte IV (Arts 89-101) contiene las disposiciones finales que se dirigen a los Estados contratantes e incluyen, en particular, varias posibilidades de reservas.

La directriz predominante de la CISG es el principio de autonomía de la voluntad. Las disposiciones de la CISG son meras normas por defecto que sólo se aplican si las partes no han acordado otra cosa, o si los usos comerciales no prevén otra solución. La CISG da prioridad absoluta a la libertad de las partes para configurar su contrato como deseen. Las partes tienen derecho a derogar o modificar prácticamente cualquiera de las disposiciones de la CISG (Art. 6). Sin embargo, la validez de cualquier modificación de este tipo debe cumplir las normas de validez de la legislación nacional aplicable en caso contrario. En Alemania, por ejemplo, el § 307(2) nº 1 Bürgerliches Gesetzbuch (BGB) establece que las cláusulas contractuales tipo no deben apartarse significativamente del gesetzlichen Leitbild (modelo legal); de lo contrario, son inválidas, incluso entre comerciantes. En los casos de CISG, la CISG -en lugar de la ley nacional aplicable- sirve como modelo legal con respecto a cuyas disposiciones deben medirse las cláusulas contractuales tipo.

Otro principio general es el de la libertad de forma (artículos 11 y 29 de la CISG). Los contratos, así como sus modificaciones, no requieren en general ninguna forma particular. Pueden probarse por cualquier medio, incluidos los testigos. Esta norma se aparta de las disposiciones, promulgadas en muchos países, según las cuales las ventas transfronterizas o las ventas superiores a una determinada suma deben realizarse por escrito. Un pequeño número de países -Rusia es el más importante entre ellos- han hecho uso de la reserva prevista en el art. 96 de la CISG, para seguir exigiendo la redacción en las ventas internacionales. Las partes de dichos países no pueden excluir o modificar este requisito de forma. El principio de libertad de forma también significa que la doctrina de la consideración del derecho anglosajón no tiene cabida en la CISG. Para ser válido y exigible, ni el contrato ni ninguna modificación del mismo requieren que la otra parte prometa o dé algo a cambio. Asimismo, la CISG no reconoce la regla de la prueba parol del derecho anglosajón, que excluye la prueba testifical de que el contenido del contrato se desvía de lo que figura en el documento de redacción.

La CISG obliga a ambas partes a cooperar y a prestar una atención razonable a los intereses de la otra parte. Ambas partes deben informarse mutuamente si surgen obstáculos al cumplimiento; el comprador debe notificar los defectos a su debido tiempo; el vendedor tiene derecho a subsanar cualquier incumplimiento de sus obligaciones en un plazo razonable; la rescisión del contrato sólo es posible como ultima ratio cuando el contrato se ha incumplido fundamentalmente; cada parte está obligada a conservar las mercancías de forma razonable mientras las tenga en su poder para la otra parte.

8. Formación del contrato
La parte relativa a la formación de la CISG (Arts 14-24) sigue el concepto tradicional de que un contrato se perfecciona si la oferta y la aceptación se corresponden en todos los aspectos esenciales (contrato (formación)). La CISG no contiene disposiciones especiales sobre la incorporación de cláusulas contractuales tipo, sobre la llamada batalla de formularios o sobre las cartas de confirmación. Sin embargo, sus disposiciones generales bastan para resolver todas estas cuestiones de forma razonable. Así, para que las cláusulas contractuales tipo se incorporen a un contrato CISG, es necesario que se envíen, o se hagan fácilmente accesibles de otro modo, a la otra parte. En cuanto a la batalla de las formas, cada vez está más aceptada la opinión de que las cláusulas contractuales tipo contradictorias se anulan mutuamente y son sustituidas por la CISG u otras normas legales (la denominada regla “knock out”). Las condiciones contenidas en una carta de confirmación sólo pueden pasar a formar parte del contrato cuando exista y pueda probarse un uso comercial internacional a tal efecto.

9. Principales obligaciones y recursos en virtud de la CISG
No es sorprendente que bajo la CISG las obligaciones contractuales de las partes correspondan a los patrones de pensamiento tradicionales establecidos para los contratos de compraventa. El vendedor está obligado a transferir la posesión y la titularidad de la mercancía al comprador; lo mismo ocurre con los documentos pertinentes; la mercancía debe estar libre de defectos y la entrega debe efectuarse en el momento y lugar adecuados (arts. 31 y ss.). El comprador está obligado a recibir la mercancía y a pagarla (Arts 53 y ss.). Además, el comprador que no quiera perder sus derechos tiene que examinar la mercancía a su debido tiempo y notificar al vendedor cualquier defecto descubrible en un plazo razonable (Arts 38 y ss.); se trata de un trasplante de la legislación alemana.

El sistema de remedios de la CISG se ha tomado prestado principalmente del derecho anglosajón: el incumplimiento da derecho a la parte inocente a una indemnización por daños y perjuicios por la pérdida que era previsible en el momento de la celebración del contrato (Arts 45(1)(b), 61(1)(b), 74). El derecho a indemnización por daños y perjuicios no depende de la culpa. Sin embargo, el deudor queda exento de responsabilidad si un impedimento ajeno a su voluntad causó el incumplimiento y si dicho impedimento era imprevisible e inevitable (art. 79). Además, una parte puede rescindir el contrato mediante una declaración unilateral si la otra parte ha cometido un incumplimiento fundamental (rescisión de un contrato). Un incumplimiento es fundamental si es de tal naturaleza que la parte perjudicada ha perdido -desde un punto de vista objetivo- su interés en la ejecución del contrato (arts. 25, 49, 64).

Aparte de estos remedios principales, la parte perjudicada también puede tener derecho a un cumplimiento específico: así, el comprador puede, en determinadas condiciones, solicitar la sustitución o reparación de las mercancías; el vendedor puede solicitar al comprador que acepte las mercancías y efectúe el pago. Con el fin de tener en cuenta la muy restringida disponibilidad del cumplimiento específico en el derecho anglosajón, la CISG establece, sin embargo, que el tribunal que conozca del caso no está obligado a conceder el cumplimiento específico cuando no lo concedería en un caso comparable en su propio ordenamiento jurídico (art. 28). En tales casos, sólo se puede recurrir a la indemnización por daños y perjuicios. Además, la CISG reconoce un derecho de reducción del precio que el comprador de mercaderías defectuosas puede ejercer (Art 50), así como el derecho del vendedor a subsanar una prestación defectuosa si dicha subsanación se efectúa dentro de un plazo razonable después de la entrega y no causa inconvenientes irrazonables al comprador (Art 48). Por último, la CISG establece que cada parte puede suspender su cumplimiento si resulta evidente que la otra parte no cumplirá una parte sustancial de sus obligaciones (Art 71).

Revisor de hechos: Schinger

Recursos

Véase También

• Información comercial
• Venta
• Venta al por menor
• Venta al por mayor
• Venta a distancia
• Venta a crédito
• Venta con pérdida
• Venta con rebaja
• Venta a domicilio
• Venta libre de impuestos
• Comercialización
• Mercadotecnia
• Denominación de origen
• Servicio postventa
• Publicidad
• Merchandising
• Estudio de mercado
• Manifestación comercial
• Autorización de venta
• Fondo de comercio
• Derecho mercantil
• Capital intelectual
• Implantación de actividad
• Activo inmaterial
• Comerciante
• Distribuidor comercial
• Proveedor
• Abastecimiento
• Estadística comercial
• Promoción comercial
• Norma de comercialización
• Venta en subasta
• Venta directa
• Distribución exclusiva
• Empresa comercial
• Coste de distribución
• Horario comercial
• Distribución selectiva
• Comercio al por menor
• Venta al por menor
• Precio al por menor
• Cese de actividad
• Empresa individual
• Comercio al por mayor
• Precio al por mayor
• Venta al por mayor
• Clientela
• Comercialización
• Técnica de gestión
• Entrega
• Flete
• Profesión comercial
• Enseñanza comercial
• Profesión de seguros
• Canal de comercialización
• Canal de distribución
• Circuito de distribución
• Circuito de venta
• Estructura de distribución
• Política de distribución

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoce a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparta con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.