Algunos beneficios de registrarse en nuestra revista:
- El registro te permite consultar todos los contenidos y archivos de Lawi desde nuestra página web y aplicaciones móviles, incluyendo la app de Substack.
- Registro (suscripción) gratis, en 1 solo paso.
- Sin publicidad ni ad tracking. Y puedes cancelar cuando quieras.
- Sin necesidad de recordar contraseñas: con un link ya podrás acceder a todos los contenidos.
- Valoramos tu tiempo: Recibirás sólo 1 número de la revista al mes, con un resumen de lo último, para que no te pierdas nada importante
- El contenido de este sitio es obra de 23 autores. Tu registro es una forma de sentirse valorados.
Manifiesto de Octubre (Rusia, 1905)
Este elemento es una profundización de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre la Revolución Rusa de 1905, también llamada la primera revolución rusa. Nota: esta revolución, en opinión de numerosos autores, fue facilitada por el desastre de Tsushima (ante los japoneses), tras los sucesos del domingo sangriento y antes de la las huelgas (generales a veces) en la Revolución Rusa de 1905. Véase también acerca de la (Primera) Revolución Rusa de 1905.
Manifiesto de Octubre (1905)
El Manifiesto de Octubre se publicó en plena Revolución de 1905, tras la huelga general de octubre de 1905 en la que 2 millones de personas salieron a la calle y se bloquearon los ferrocarriles. El gobierno barajó dos posibles soluciones a la crisis: una dictadura militar y reformas liberales para ganarse el apoyo popular. Los partidarios de las reformas estaban encabezados por Sergei Witte, que redactó un informe en el que instaba al zar Nicolás II a conceder una constitución, una asamblea representativa y libertades civiles. El 27 de octubre (14 de octubre O.S.) Nicolás ordenó que los puntos principales del informe se recogieran en forma de manifiesto. El borrador fue redactado de la noche a la mañana por el príncipe Alexei Obolensky. Nicolás lo firmó el 30 de octubre (17 de octubre O.S.), y al día siguiente fue publicado en el periódico Pravitelstvennyi Vestnik (Correo Gubernamental).
El Manifiesto de Octubre daba permiso al cuerpo gobernante para utilizar todos los medios a su alcance para acabar con los desórdenes, la desobediencia y los abusos, y otorgaba al “más alto gobierno” la responsabilidad de actuar, de acuerdo con la “indoblegable” voluntad del zar, para “Conceder a la población el fundamento indiscutible de la libertad civil sobre la base de la protección de la identidad, la libertad de conciencia, de expresión, de reunión y de sindicación”. Se prometió el derecho de voto, “hasta cierto punto, a aquellas clases de la población que, en la actualidad, no tienen derecho a voto”, y se proclamó como “norma indiscutible que no se puede aprobar ninguna ley sin la aprobación de la Duma y que la posibilidad de supervisar la legalidad de los actos de la administración se otorgue a los representantes nacionales”. El manifiesto concluía haciendo un llamamiento a “todos los verdaderos hijos de Rusia para poner fin… a la inimaginable revuelta” y, junto con el emperador, “concentrar todas las fuerzas en restaurar la paz y la tranquilidad en la patria”.
El Manifiesto de Octubre fue muy polémico. Hubo reuniones y manifestaciones masivas en las capitales regionales y en muchas otras ciudades para acoger su promesa de libertad. Del mismo modo, hubo reuniones y manifestaciones masivas, a menudo violentas, pidiendo una autocracia de “patriotas” y condenando el manifiesto como perpetrado por revolucionarios y judíos. En las tres semanas siguientes a la publicación del manifiesto se produjeron estallidos de violencia en 108 ciudades, 70 pueblos pequeños y 108 aldeas, que dejaron al menos 1.622 muertos y 3.544 lisiados y heridos.
La reacción liberal al manifiesto fue variada. Los liberales de derechas lo vieron como la realización de sus esperanzas políticas y se unieron en la Unión del 17 de Octubre. Los liberales de izquierda, que se unieron para organizar el Partido Democrático Constitucional, creían que eran necesarias más reformas, y su líder, Paul Milyukov, declaró que nada había cambiado y que la lucha continuaría. Los partidos y líderes de izquierda consideraron el manifiesto como una señal de la debilidad del gobierno; su capitulación bajo la presión revolucionaria demostraba que había que intensificar la presión sobre el gobierno.
Tal día como hoy de 1494, el explorador europeo Cristóbal Colón encontró la isla de Jamaica, a la que llamó Santiago. (Imagen de Wikimedia)
El programa político plasmado en el manifiesto empezó a surtir efecto el 19 de octubre de 1905, con el nombramiento de un gobierno presidido por Witte. Entre octubre de 1905 y marzo de 1906 el gobierno publicó una serie de órdenes relativas a amnistías políticas, censura, modificación del Consejo de Estado y otros asuntos. Todas ellas fueron incorporadas a la segunda edición de las Leyes Fundamentales, aprobada el 23 de abril de 1906 (véase más detalles).
El resultado más importante del Manifiesto de Octubre fue la creación de una institución representativa bicameral y la legalización de los partidos políticos, los sindicatos y otras organizaciones sociales, así como de una prensa opositora legal.
Octobristas
El Partido Octobrista fue fundado en 1906 por liberales moderados rusos, tomando su nombre del Manifiesto de Octubre. Su apoyo inequívoco al nuevo sistema constitucional y su rechazo a la expropiación obligatoria de tierras, salvo en casos de extrema necesidad estatal, lo distinguían del principal partido de izquierdas, el Partido Democrático Constitucional (Cadetes), que representaba una opinión liberal más radical.
En las elecciones al Primer y Segundo Dumas (1906-1907), el Partido Octobrista obtuvo resultados relativamente malos, mientras que los partidos situados a su izquierda obtuvieron buenos resultados. El gobierno, incapaz de trabajar con las dos primeras Dumas, las disolvió. Alexander Guchkov, el primer líder de los octubristas, suavizó durante la Segunda Duma algunas de las posiciones del partido, permitiendo así la cooperación con el gobierno. La lealtad al nuevo sistema constitucional y la voluntad de colaborar con el gobierno para lograr su plena aplicación y la reforma social que la acompañaba eran ahora los grandes principios rectores del partido. Al disolver la Segunda Duma, Peter Stolypin, presidente del Consejo de Ministros (1906-1911), restringió el derecho de voto, lo que redujo el poder de voto de los campesinos y las clases trabajadoras. Su objetivo era limitar el número de diputados de la izquierda radical y aumentar la representación del Partido Octobrista para que pudiera proporcionar una base sólida de apoyo al gobierno en la Duma. Stolypin se encontró en una posición difícil en la Duma, atrapado entre la derecha, que odiaba el nuevo sistema, y la izquierda radical. En las elecciones de 1907 a la Tercera Duma, el Partido Octobrista triplicó con creces su representación y obtuvo 153 escaños.
La unidad del partido y su relación con el gobierno dependían de la adhesión de éste al espíritu del sistema constitucional y a la política de reformas. El gran crecimiento numérico del partido hizo problemático el mantenimiento de la unidad entre sus alas izquierda y derecha.
Al principio, la alianza Stolypin-Octobrist funcionó relativamente bien, sobre todo en lo referente a la reforma campesina. Sin embargo, en 1909 los conservadores, temerosos de la institucionalización del nuevo sistema por la alianza Stolypin-Octobrist, trabajaron para romperla. La crisis del Estado Mayor Naval fue el primer paso en esta dirección. Los octubristas consideraron que el rechazo de Nicolás II, a instancias de los conservadores, de un proyecto de ley sobre el Estado Mayor Naval que ya había sido aprobado por ambas cámaras del parlamento, constituía una violación del espíritu del Manifiesto de Octubre. Los ataques de los conservadores contra Stolypin y la creciente fragmentación del partido le obligaron a girar cada vez más a la derecha, lo que supuso una tensión adicional para su relación con los octubristas y su unidad.
Este grupo político liberal ruso fue creado el 30 (17) de octubre de 1905 y convertido en partido político en otoño de 1906. El manifiesto imperial del 17 de octubre de 1905, que concedía a los súbditos del zar ciertas libertades civiles, instituía un régimen pseudoconstitucional y convocaba una Duma (asamblea de representantes del pueblo), conquistó a algunos miembros de las clases medias urbanas y rurales (miembros del Zemstvo, terratenientes) y a muchos campesinos a la política aperturista de Nicolás II.
- España vuelve a liderar la esperanza de vida en la Unión Europea, con 84 años de media
- La policía vuelve a desalojar a estudiantes propalestinos de Sciences Po en París
- Starmer pide a Sunak que adelante las elecciones tras el avance laborista en las municipales
- Rusia entra en una base militar en Níger que alberga a soldados estadounidenses
- Alemania acusa a Rusia de un ciberataque al Partido Socialdemócrata del canciller Scholz
En su manifiesto del 17 de octubre, los líderes liberales abogaban por el abandono de la autocracia zarista en favor de una monarquía constitucional y proponían elecciones democráticas, así como una política más liberal hacia las nacionalidades no rusas. Apoyaron la política agraria de Stolypin.
El partido octubrista tuvo 17 miembros en la primera Duma (la “Duma de las esperanzas populares”, de mayo de 1906 a principios de 1907) y 42 en la segunda (marzo-junio de 1907). Por regla general, los octubristas formaban bloque con los demócratas constitucionales (los K.D. o cadetes). En la Tercera Duma (1907-1912), la “Duma de los Lores”, había 120 de ellos, y 153 de los 442 diputados se agruparon sobre la base de un acuerdo con el manifiesto y formaron un grupo parlamentario. Este grupo apoyó la acción del gobierno y desempeñó un papel destacado en la Duma: ocupó la presidencia de la Asamblea, junto con Khomiakov y Goutchkov, y las presidencias de las principales comisiones (Finanzas, Educación, Transportes, Guerra).
Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2024 o antes, y el futuro de esta cuestión):
Disputados por la derecha y la izquierda, los octubristas sufrieron una dura derrota cuando se renovó la Duma en 1912, con sólo 98 diputados, y perdieron la mayor parte de su influencia. En 1915, los octubristas, divididos en dos facciones (“derecha” e “izquierda”), pasaron a formar parte del “bloque progresista”, en el que también participaba el K.D..
En febrero de 1917, la mayoría de ellos permaneció fiel a la política del “centro moderado”, mientras que el ala izquierda se unió al bloque progresista. El principal dirigente del grupo, Alexander Goutchkov, se unió al gobierno provisional en marzo.
Los líderes del movimiento de octubre eran A. I. Goutchkov, M. V. Rodzianko, S. I. Chidlovski y D. P. Kapnist. Su órgano de prensa fue Slovo hasta el otoño de 1905, y después Golos Moskvy.
En 1911, los conservadores del Consejo de Estado, con la ayuda de Nicolás II, rechazaron el proyecto de ley del Zemstvo Occidental ya aprobado por la Duma. Stolypin, enfurecido por los constantes intentos conservadores de bloquear su política, obligó a Nicolás II a disolver provisionalmente el parlamento, como permitía el artículo 87 de las Leyes Fundamentales, y a convertir el proyecto en ley por decreto. Los octubristas, aunque habían apoyado este proyecto de ley, consideraron la medida de Stolypin como una traición y un menoscabo del sistema constitucional. Pasaron a la oposición.
En las elecciones a la Cuarta Duma (1912), los octubristas, aunque siguieron siendo el partido más numeroso, vieron cómo su porcentaje de votos se desplomaba hasta el noventa y cinco. La moral del partido estaba por los suelos, reflejando la decepción general por la gradual pero exitosa emasculación del sistema constitucional por parte de los conservadores y de Nicolás II.
La unidad octubrista se resquebrajó en 1913 cuando Guchkov, admitiendo que los intentos de cooperar con el gobierno para lograr la reforma necesaria habían fracasado, instó a adoptar una postura más agresiva hacia el gobierno, que desde el asesinato de Stolypin en 1911 había mostrado pocos signos de continuar con la reforma. Aunque el Comité Central apoyó esta medida, el grueso de los diputados se mostró dividido al respecto. Decepcionados por la falta de apoyo del partido a esta medida, unos veintidós diputados formaron los Octobristas de Izquierda. La mayoría formó los Octobristas de Zemtsvo bajo la dirección de M.V. Rodzyanko, líder del partido. Entre diez y quince se quedaron sin comprometerse con ninguno de los dos bandos. El partido dejó de tener poder real.
El debilitamiento y la fragmentación del Partido Octobrista reflejaron el colapso del experimento ruso con la monarquía constitucional.
Manifiesto de Octubre en la Revolución Rusa de 1905
Nota: Witte se comportaba como un primer ministro occidental no solo en la elección de su gabinete, sino también al solicitar a los gobernadores y las autoridades militares, que en Rusia tenían responsabilidades administrativas, que presentaran informes diarios. También creó una oficina de prensa para promover la información positiva. Estas prácticas disgustaron a la corte, que temía que Witte aprovechara la crisis para amasar poder personal y erigirse en “Gran Visir”.
El Manifiesto de Octubre y la posterior ley de amnistía política consiguieron en gran medida frenar las huelgas y otras formas de agitación radical en las ciudades. Al mismo tiempo, desencadenaron disturbios aún más violentos, protagonizados por elementos de derechas contra quienes habían obligado al zar a aceptar algo tan poco ruso como una constitución, y por campesinos contra terratenientes. Sería inútil buscar alguna lógica en estos excesos, que se intensificarían durante los dos años siguientes. Era la erupción de un resentimiento reprimido, motivado por el colapso de la autoridad; irracionales, incluso antirracionales, sin un programa, representaban el levantamiento ruso que Witte temía y esperaba evitar.
Al día siguiente de la proclamación del Manifiesto de Octubre estallaron pogromos antijudíos en todo el Reich, acompañados de ataques a estudiantes e intelectuales. Los judíos de las zonas de reasentamiento y de ciudades como Moscú, donde muchos de ellos vivían con permisos de residencia temporales, se vieron sumidos en un pánico como no se había visto desde la Edad Media. [rtbs name=”historia-medieval”] Hubo reyertas y asesinatos, acompañados de saqueos y pillajes de propiedades judías. El pogromo más cruel, en el que murieron unos quinientos judíos, tuvo lugar en Odessa, que tenía un historial de violencia extrema. En una ciudad de tamaño medio, no eran infrecuentes treinta, cuarenta o más muertes.
Sin embargo, la principal causa de los disturbios de aquella época no fueron los judíos ni la intelectualidad, sino los campesinos. Los campesinos malinterpretaron completamente el Manifiesto de Octubre al autorizar a las comunidades a matar a los judíos.
Fuente: Mox
Diez Años Más Tarde: Revolución con la Primera Guerra Mundial
En menos de tres años, la guerra -una guerra total, de nuevo tipo- iba a provocar el hundimiento del zarismo, actuando como un formidable revelador de las debilidades de un régimen que en 1914 aún parecía poderoso y estable, bien anclado en la senda del desarrollo capitalista acelerado desde principios de siglo. En agosto de 1914 (derrota en Tannenberg), y de nuevo en mayo de 1915 (evacuación de Galitzia), los ejércitos rusos sufrieron gravísimos reveses. Sin embargo, a pesar de la pérdida de cientos de miles de hombres y de inmensos territorios (Polonia, Lituania, Galitzia), el frente ruso no se desmoronó. En realidad, la descomposición vino de la retaguardia. El cierre de los estrechos y el bloqueo económico de Rusia debilitaron una economía que dependía en gran medida de sus proveedores extranjeros y que no había sido preparada para una larga guerra de desgaste. Desde principios de 1915, debido a la falta de piezas de repuesto, el sistema de transportes estaba desorganizado; la industria estaba totalmente centrada en el esfuerzo bélico y ya no podía abastecer a la retaguardia con bienes de consumo. En el campo, los campesinos ya no podían transportar sus productos a las ciudades. El país se sume en la inflación y la escasez. Las relaciones entre la ciudad y el campo, siempre precarias y tensas, se deterioran. Las autoridades ya no tenían el control. El zar estaba desacreditado por sus reveses militares -asumió personalmente el mando supremo de los ejércitos en septiembre de 1915- y por el dominio que ejercía sobre la pareja imperial su favorito, Rasputín, un charlatán ilustrado. Aunque la Duma sólo se reunía unas pocas semanas al año, los sucesivos gobiernos y ministros eran igualmente incompetentes e impopulares. El rumor público acusaba a la camarilla dirigida por la Emperatriz, de origen alemán e influida por Rasputín, de preparar una paz separada y abrir deliberadamente el país a la invasión extranjera. Ante la disolución del poder, surgen por doquier comités y asociaciones de ciudadanos que se encargan de la gestión cotidiana: atención a los heridos (Comité de la Cruz Roja), abastecimiento de las ciudades y del ejército (Unión de Ciudades, Unión de Zemstvos [asambleas locales]). Los rusos se gobernaban a sí mismos: en cierto modo, la revolución ya había comenzado.
Revisor de hechos: EJ
Congreso de los Zemstvos en la Revolución de 1905
Sobre el Congreso de los Zemstvos en la Revolución de 1905, véase aquí. El zar ruso Nicolás II promulgó en abril las Leyes Fundamentales, que marcan el fin de la autocracia ilimitada, pero no alcanzan las reformas prometidas en el Manifiesto de Octubre.
Recursos
[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]Véase También
Partido democrático constitucional; duma; leyes fundamentales de 1906; huelga general de octubre de 1905; revolución de 1905; witte, sergei yulievich
▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoce a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparta con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.
El Manifiesto Imperial unió a ciertos miembros de las clases medias urbanas y rurales (miembros del zemstvo, terratenientes) y a muchos campesinos a la política de apertura de Nicolás II.
El Manifiesto dividió a la oposición. Los cadetes se apaciguaron con la idea de la libertad de expresión y el gobierno representativo. Sin embargo, los marxistas argumentaban que, en realidad, Nicolás II sólo había hecho una pequeña concesión. En su opinión, la Duma no era más que un cascarón de democracia, ya que la asamblea no podía aprobar leyes sin la aprobación imperial y la libertad de expresión estaba limitada. La disolución de las dos primeras Dumas también demostraba que Nicolás II mantenía su poder autocrático.
Existían cosas curiosas en este manifesto de 1905. Por ejemplo, incluía un decreto por el que ninguna ley entraría en vigor sin el consentimiento de la Duma. El Manifiesto fue precursor de la primera Constitución rusa de 1906.