(Primera) Revolución Rusa de 1905

Este elemento es una profundización de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre la Revolución Rusa de 1905, también llamada la primera revolución rusa. Nota: esta revolución, en opinión de numerosos autores, fue facilitada por el desastre de Tsushima (ante los japoneses), tras los sucesos del domingo sangriento y antes de la las huelgas (generales a veces) en la Revolución Rusa de 1905. Véase también acerca del Manifiesto de Octubre. [aioseo_breadcrumbs]

Octobristas

Grupo político liberal ruso creado el 30 (17) de octubre de 1905 y convertido en partido político en otoño de 1906. El manifiesto imperial del 17 de octubre de 1905, que concedía a los súbditos del zar ciertas libertades civiles, instituía un régimen pseudoconstitucional y convocaba una Duma (asamblea de representantes del pueblo), conquistó a algunos miembros de las clases medias urbanas y rurales (miembros del Zemstvo, terratenientes) y a muchos campesinos a la política aperturista de Nicolás II.

En su manifiesto del 17 de octubre, los líderes liberales abogaban por el abandono de la autocracia zarista en favor de una monarquía constitucional y proponían elecciones democráticas, así como una política más liberal hacia las nacionalidades no rusas. Apoyaron la política agraria de Stolypin.

El partido octubrista tuvo 17 miembros en la primera Duma (la “Duma de las esperanzas populares”, de mayo de 1906 a principios de 1907) y 42 en la segunda (marzo-junio de 1907). Por regla general, los octubristas formaban bloque con los demócratas constitucionales (los K.D. o cadetes). En la Tercera Duma (1907-1912), la “Duma de los Lores”, había 120 de ellos, y 153 de los 442 diputados se agruparon sobre la base de un acuerdo con el manifiesto y formaron un grupo parlamentario. Este grupo apoyó la acción del gobierno y desempeñó un papel destacado en la Duma: ocupó la presidencia de la Asamblea, junto con Khomiakov y Goutchkov, y las presidencias de las principales comisiones (Finanzas, Educación, Transportes, Guerra).

Disputados por la derecha y la izquierda, los octubristas sufrieron una dura derrota cuando se renovó la Duma en 1912, con sólo 98 diputados, y perdieron la mayor parte de su influencia. En 1915, los octubristas, divididos en dos facciones (“derecha” e “izquierda”), pasaron a formar parte del “bloque progresista”, en el que también participaba el K.D..

En febrero de 1917, la mayoría de ellos permaneció fiel a la política del “centro moderado”, mientras que el ala izquierda se unió al bloque progresista. El principal dirigente del grupo, Alexander Goutchkov, se unió al gobierno provisional en marzo.

Los líderes del movimiento de octubre eran A. I. Goutchkov, M. V. Rodzianko, S. I. Chidlovski y D. P. Kapnist. Su órgano de prensa fue Slovo hasta el otoño de 1905, y después Golos Moskvy.

Rol de los marineros de Kronstadt en la Revolución Rusa de 1905

Los marineros de Kronstadt se sublevaron dos veces, en el marco de la revolución rusa. El primer levantamiento se produjo tras el manifiesto del Zar (17 de octubre de 1905), que desencadenó toda una serie de reuniones de protesta, sobre todo el día 23. Las tripulaciones exigían un mejor servicio y, a partir de ese momento, se movilizaron. Las tripulaciones exigían mejores servicios y, en forma de ultimátum, un régimen democrático. La señal del levantamiento se dio el 26 de octubre, cuando la escolta disparó contra los manifestantes que habían acudido a liberar a los marineros detenidos. Continuó hasta la mañana del 28, cuando las tropas de Oranienbaum y Peterhof tomaron el control de la situación. La represión se prolongó hasta el 1 de noviembre. Muchos marineros y soldados fueron juzgados y la mayoría de ellos debieron el hecho de no haber sido fusilados al movimiento de solidaridad que se extendió por San Petersburgo. El 18 de julio de 1906, las noticias de la sublevación de Sveaborg aceleraron la decisión de lanzar un levantamiento en Kronstadt. Una reunión multipartidista celebrada en la mañana del día 19 fijó el inicio de la sublevación para las 11 de la noche. En ella se preveía la captura de objetivos civiles y militares, en particular los fuertes. Se detuvo a los oficiales de la Primera y Segunda Divisiones de Infantería de Marina. El fuerte Constantin fue tomado. Pero con las prisas, la información circuló mal y los insurrectos se toparon con el regimiento Yenisei, que ni siquiera sabía quiénes eran sus adversarios. La sublevación fue detenida durante la noche, cuando llegaron refuerzos. Se declaró el estado de sitio y la represión fue aún más feroz que en octubre de 1905.

A lo largo de 1917, Kronstadt desempeñó un papel destacado en la revolución. En abril-mayo tuvo lugar el “incidente de Kronstadt”, en el que el soviet desafió la autoridad del gobierno provisional. Terminó con unas negociaciones que otorgaron al soviet el derecho a nombrar al comisario del gobierno de entre sus miembros. La agitación se reanudó a finales de junio, con la detención en Petrogrado de sesenta anarquistas, entre ellos marineros de Kronstadt. Tras una reñida lucha por la influencia entre socialistas revolucionarios, anarquistas y bolcheviques, se decidió convocar una marcha sobre Petrogrado. Una procesión de unos diez mil hombres, algunos de ellos armados, formada por marineros, soldados y obreros se dirigió a Petrogrado el 4 de julio y se manifestó por toda la ciudad al grito de “todo el poder a los soviets”. Fue la primera de las “Jornadas de Julio”, tras las cuales el gobierno provisional hizo varios intentos de desarmar Kronstadt. Desde el inicio del putsch de Kornilov, el 27 de agosto, los marineros de Kronstadt se prepararon y participaron (un destacamento de unos 3.000 hombres) en la defensa de Petrogrado, al tiempo que organizaban la defensa de la propia Kronstadt, contribuyendo así al fracaso del intento de putsch. En el plan del levantamiento de octubre, los marineros de Kronstadt y la flota del Báltico tenían asignado un papel clave. El 10 de octubre se creó la Comisión Técnica Militar de Kronstadt. El 24 de octubre, los marineros del Kronstadt llegaron a Petrogrado para participar en la insurrección; en la mañana del 25 de octubre, se les unieron seis barcos, elevando a cinco mil el número de marineros del Kronstadt que participaron en la toma de Petrogrado. Un destacamento de marinos de Kronstadt fue encargado de vigilar el Palacio de Invierno tan pronto como fue tomado.

La revuelta de los marineros de Kronstadt en febrero-marzo de 1921 fue una de las manifestaciones más llamativas de la irritación provocada por el monopolio del poder ejercido por el Partido Comunista Ruso. Al final de la guerra civil, las requisas forzosas provocaron el descontento en el campo y reapareció la hambruna. En las ciudades, el abastecimiento y la industria eran precarios. A finales de febrero de 1921 estalló una huelga en Petrogrado. Fue rápidamente controlada mediante concesiones en el suministro de alimentos. Sin embargo, seis días antes de la apertura del X Congreso del Partido Comunista en Petrogrado, saltó la chispa de la revuelta de los marineros de Kronstadt. El 28 de febrero, la tripulación del acorazado Petropavlovsk adoptó una resolución exigiendo : la reelección de los soviets por sufragio universal y secreto; la libertad de expresión y de prensa para los obreros, campesinos, partidos anarquistas y socialistas de izquierda; la libertad de reunión y asociación para los obreros y campesinos, con la posibilidad de formar sindicatos; la liberación de todos los presos políticos socialistas; la abolición de todos los departamentos políticos especiales (ejército, marina, transportes); la abolición de la posición privilegiada que ocupa el Partido Comunista; la abolición de todos los destacamentos comunistas armados; el derecho de los campesinos a disponer de sus tierras y la posibilidad de que existan pequeñas fábricas a condición de que no se utilice mano de obra asalariada. Al día siguiente, una reunión de 12.000 personas en Kronstadt adoptó la resolución de Petropavlovsk. El 2 de marzo se creó un Comité Revolucionario Provisional presidido por el marinero Petritchenko. La revuelta de Kronstadt duró quince días, durante los cuales se publicó un diario, Izvestia, sin encontrar resistencia por parte de los comunistas locales. Moscú exigió la rendición y, ante la negativa de los marineros, envió a N. Tukhachevsky al frente de un destacamento del Ejército Rojo para sofocar la revuelta el 7 de marzo. Unos 200 delegados del X Congreso acuden a Kronstadt para arengar a los recalcitrantes soldados del Ejército Rojo y anunciar las concesiones del Congreso a los campesinos y la Nueva Política Económica (NEP); sin resultado. Kronstadt fue asaltada el 18 de marzo y la revuelta se ahogó en sangre. Sirvió de pretexto al X Congreso para prohibir definitivamente los demás partidos y abolir las fracciones dentro del Partido Comunista.

Revisor de hechos: EJ

Revolución Rusa de 1905

Witte se comportaba como un primer ministro occidental no solo en la elección de su gabinete, sino también al solicitar a los gobernadores y las autoridades militares, que en Rusia tenían responsabilidades administrativas, que presentaran informes diarios. Asimismo, creó una oficina de prensa para promover una cobertura informativa favorable a él. Estas prácticas no eran del agrado de la corte, recelosa ante la posibilidad de que Witte se valiera de la crisis para acumular poder personal y erigirse en un «gran visir». Tenemos un testimonio de lo insegura que era la posición de Witte en una carta de Nicolás a su madre, en la que se aludía al primer ministro, que tenía que negociar con banqueros judíos del exterior a fin de obtener préstamos para Rusia, como un «camaleón» en quien solo confiaban «hebreos extranjeros».

El Manifiesto de Octubre, y la ley de amnistía política que lo siguió, consiguieron en buena medida mitigar las huelgas y otras formas de agitación radical en las ciudades. Al mismo tiempo, desencadenaron desórdenes aún más violentos de elementos derechistas contra aquellos a quienes hacían responsables de obligar al zar a conceder algo tan poco ruso como una Constitución, así como de campesinos contra terratenientes. Sería fútil buscar alguna lógica en esos excesos, que arreciarían durante los dos años siguientes. Se trataba del estallido de rencores reprimidos, motivado por el derrumbe de la autoridad; irracionales e incluso antirracionales, sin un programa, representaban la bunt rusa que Witte temía y esperaba prevenir.

El día posterior a la proclamación del Manifiesto de Octubre estallaron pogromos antijudíos a lo largo y ancho del imperio, acompañados de ataques a estudiantes e intelectuales. El pánico embargó a los judíos de la Zona de Reasentamiento y de ciudades como Moscú, donde muchos de ellos vivían con permisos temporales; era un miedo que no sentían desde la Edad Media. [rtbs name=”historia-medieval”] Hubo apaleamientos y asesinatos, acompañados del saqueo y el incendio de propiedades judías. Odesa, que tenía un historial de violencia extrema, fue testigo del más salvaje de los pogromos, en el cual murieron alrededor de quinientos judíos. Era común que treinta, cuarenta o más de ellos perdieran la vida en una ciudad de tamaño mediano.

Si bien sometía a los judíos a fuertes discriminaciones, en el pasado el gobierno ruso no había alentado los pogromos e incluso los había reprimido, temeroso de que la violencia antijudía se descontrolara y se dirigiera contra los propietarios y funcionarios rusos.Entre las Líneas En efecto, ambos tipos de violencia tenían una base psicológica común, ya que si bien los intelectuales radicales consideraban «reaccionarios» los pogromos antijudíos y «progresistas» los ataques a propietarios, sus perpetradores no hacían esa distinción. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Ante el espectáculo de policías y cosacos de brazos cruzados mientras las turbas apaleaban y robaban a los judíos, los campesinos interpretaban que las autoridades hacían la vista gorda ante los ataques contra todos los bienes no comunales y sus propietarios. Entre 1905 y 1906, en muchas localidades los campesinos atacaron fincas de hacendados cristianos, movidos por la impresión de que el zar, que toleraba los pogromos antijudíos, no pondría objeciones a las agresiones contra terratenientes. Así pues, al impedir la violencia antijudía, el establishment actuaba en defensa de sus propios intereses.

Sin embargo, frustrados por el curso de los acontecimientos, los monárquicos estaban perdiendo de vista esas realidades; no solo toleraban los excesos antijudíos sino que los promovían activamente. Tras asumir el cargo de primer ministro, Witte se enteró de que el Departamento de Policía, valiéndose de prensas que había confiscado a los revolucionarios, imprimía y repartía en secreto llamamientos a los pogromos antijudíos; Witte puso fin a esta práctica, pero no antes de que se hubiese cobrado muchas vidas. Incapaces de explicar lo que había pasado con su idealizada Rusia como no fuera culpando a los presuntos villanos, entre quienes los judíos ocupaban el lugar preferente, los monárquicos ventilaban su furia de una manera que alentaba la violencia generalizada. Nicolás demostró haber caído también en este engaño autodestructivo cuando escribió a su madre, el 27 de octubre, que «nueve de cada diez revolucionarios son hebreos [zhidi]». Esto explicaba y presumiblemente justificaba la ira popular contra ellos y las otras «malas personas», entre las cuales el zar incluía a los «agitadores, ingenieros y abogados rusos».Entre las Líneas En diciembre de 1905, Nicolás aceptó la insignia de la Unión del Pueblo Ruso (Soiuz Russkogo Naroda), una organización monárquica recién formada que aspiraba a restablecer la autocracia y propiciaba la persecución de los judíos.

A la sazón, sin embargo, la causa principal de la agitación no eran los judíos y los intelectuales, sino los campesinos. El campesinado malinterpretó por completo el Manifiesto de Octubre al suponer que daba a las comunas la autorización de tomar el control del campo.Entre las Líneas En la primavera de 1905 hubo algunos desórdenes rurales, que aumentaron durante el verano y solo estallaron a partir del 17 de octubre. Tras saber que las huelgas y los pogromos en las ciudades quedaban impunes, los campesinos sacaron sus propias conclusiones. A partir del 23 de octubre, cuando estallaron desórdenes a gran escala en la provincia de Chernígov, la oleada de disturbios rurales siguió creciendo hasta comienzos del invierno, para reaparecer en la primavera de 1906 y alcanzar unas dimensiones aún mayores. Solo se aquietaría por completo en 1908, tras las salvajes medidas represivas dictadas por el primer ministro Stolipin.

Sorprendentemente, en la revuelta agraria de 1905-1906 hubo poca violencia de índole personal; existe un solo caso confirmado de asesinato de un terrateniente, si bien se denunció la muerte de cincuenta campesinos no comunales que eran particularmente detestados.Entre las Líneas En algunas localidades, los ataques a las fincas fueron acompañados de pogromos antijudíos. El objetivo principal de la jacquerie no era infligir daños físicos a personas ni apropiarse siquiera de tierras, sino privar a los terratenientes y otros propietarios no campesinos de la oportunidad de ganarse la vida en el campo; que «se esfumaran», como solían decir.Entre las Líneas En palabras de un observador: «El movimiento [campesino] se dirigía casi exclusivamente contra los bienes raíces y no contra los terratenientes; los campesinos no tenían interés alguno en estos, pero sí que necesitaban las tierras».

La idea era sencilla: obligar a los terratenientes a abandonar el campo y vender sus tierras a precio de ganga. Con este fin, los campesinos talaban los bosques del hacendado, enviaban el ganado a pastar en sus campos, destrozaban la maquinaria y se negaban a pagar el arriendo.Entre las Líneas En algunos lugares se prendió fuego a las casas solariegas. Las mayores violencias se produjeron en las provincias del centro de Rusia y en las zonas del Báltico; las menores, en las regiones del oeste y del sudoeste, antaño parte de Polonia. Los más propensos a embarcarse en ellas eran los jóvenes aldeanos y los soldados que regresaban del Lejano Oriente; en todas partes, la ciudad actuaba como un estímulo.Entre las Líneas En sus asaltos a las propiedades, los campesinos no discriminaban entre terratenientes «buenos» y «malos»; las fincas de intelectuales liberales y revolucionarios no quedaron al margen. Los propietarios conservadores que se defendían sufrieron menos que los liberales con conciencia de culpa. Como veremos, los campesinos tuvieron un considerable éxito en su campaña para desalojar a los propietarios no campesinos.

En un esfuerzo por cortar de raíz la agitación agraria, a comienzos de noviembre el gobierno redujo las cuotas pendientes de las amortizaciones (pagos por la tierra entregada a los siervos emancipados en 1861) y prometió abolirlas por completo en enero de 1907, pero dichas medidas contribuyeron poco a llevar la calma a los distritos rurales.

En 1905 y 1906, los campesinos, por regla general, se abstuvieron de tomar las tierras que codiciaban por temor a que no se les permitiera quedarse con ellas. Aún esperaban un gran reparto nacional de todas las tierras no comunales, pero si bien antes contaban con que el zar lo ordenara, ahora depositaban sus esperanzas en la Duma. Cuanto antes expulsaran a los terratenientes, pensaban, más rápido se produciría el reparto.

Para gran decepción de Nicolás, el Manifiesto de Octubre no logró pacificar Rusia. El zar estaba impaciente con Witte; el 10 de noviembre se quejó de que este había prometido que no toleraría actos violentos tras la proclamación del Manifiesto, pero en realidad los desórdenes no habían hecho más que empeorar.

El gobierno afrontaba una prueba de fuerza más, esta vez con la izquierda radical.Entre las Líneas En este conflicto no había cabida para soluciones de compromiso, porque los socialistas solo se conformarían con una revolución política y social.
Las autoridades toleraban el Sóviet de San Petersburgo, que seguía celebrando sesiones aunque ya no tenía un propósito claro. El 26 de noviembre se ordenó el arresto de Nosar, su presidente. El presídium de tres miembros (uno de los cuales era León Trotski) que lo reemplazó resolvió responder con un levantamiento armado. La primera acción, de la que se esperaba que causara un derrumbe financiero, fue un llamamiento al pueblo (el llamado Manifiesto Económico), dado a conocer el 2 de diciembre, en el que se le instaba a interrumpir los pagos al Tesoro, retirar el dinero de las cuentas y aceptar únicamente metálico o divisas. Al día siguiente, Durnovó allanó el sóviet y encarceló a alrededor de 260 diputados (cerca de la mitad de sus miembros). Tras esas detenciones se reunió un nuevo sóviet bajo la presidencia de Alexánder Helphand (Parvus), el teórico de la «revolución permanente». El 6 de diciembre, el Sóviet de San Petersburgo publicó un llamamiento a una huelga general que debía iniciarse dos días más tarde. A pesar de la bendición que le dio la Unión de Uniones, el llamamiento fue ignorado.

Los socialistas tuvieron más éxito en Moscú. El sóviet de esta ciudad, formado tardíamente, el 21 de noviembre, por intelectuales de los tres principales partidos socialistas, decidió impulsar la revolución más allá de su etapa «burguesa». Sus seguidores eran trabajadores semicualificados, muchos de ellos obreros de la industria textil, profesional y culturalmente menos maduros que sus homólogos de la capital. La principal fuerza que sostenía dicha tentativa era el Comité Bolchevique de Moscú. El levantamiento de Moscú fue, en la Revolución de 1905, el primero liderado por los socialistas. El 6 de diciembre, el sóviet decidió por votación desencadenar al día siguiente una insurrección armada con el propósito de derrocar al gobierno zarista, convocar una Asamblea Constituyente y proclamar una república democrática.

El 7 de diciembre, la ciudad de Moscú quedó paralizada; la huelga fue impuesta por agentes del sóviet que amenazaban con recurrir a la violencia a quien se negara a cooperar. Dos días después, las fuerzas gubernamentales lanzaron un ataque contra los insurgentes, que respondieron con tácticas de guerrilla urbana. La llegada del regimiento Semiónovski, que utilizó artillería para dispersar a los insurrectos, zanjó la cuestión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). El 18 de diciembre, el Comité Ejecutivo del Sóviet de Moscú capituló.Entre las Líneas En el levantamiento perdieron la vida más de 1.000 personas y zonas enteras de la antigua capital quedaron devastadas.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Lo que siguió fue una orgía de represalias en las que la policía identificaba a estudiantes para apalearlos. Una cantidad desconocida de personas involucradas en la insurrección o sospechosas de haber participado en ella fueron ejecutadas sumariamente, y se enviaron expediciones punitivas a las provincias.

A mediados de abril de 1906, Witte renunció, sobre todo porque pensaba que el zar ya no confiaba en él. Antes de dejar el cargo, logró obtener un préstamo internacional de 844 millones de rublos para Rusia —el más grande otorgado hasta entonces a un país— con el que fue posible estabilizar su economía, perjudicada por la guerra y la revolución. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).

Otros Elementos

Además, el préstamo liberó durante algún tiempo a la Corona de su dependencia de la Duma, cuya inauguración estaba prevista para poco después. El sustituto de Witte fue Iván Goremikin, un burócrata adorado en la corte por su devoción eslava. Witte, designado para integrar el Consejo de Estado, la cámara alta del nuevo Parlamento, dedicó los años que le quedaban de vida (murió en 1915) a dictar sus memorias y odiar al sucesor de Goremikin, Piotr Stolipin.

El año 1905 marcó el apogeo del liberalismo ruso, el triunfo de su programa, su estrategia y sus tácticas. Fueron la Unión de Liberación y las organizaciones asociadas a ella, el movimiento de los zemstvos y la Unión de Uniones, las que empujaron a la monarquía a conceder un régimen constitucional y parlamentario. Aunque más adelante reclamarían el mérito, en esa campaña los socialistas en general y los bolcheviques en particular solo desempeñaron un papel auxiliar; su única iniciativa independiente, el levantamiento de Moscú, terminó en desastre.
El triunfo de los liberales, sin embargo, distaba de estar asegurado. Como pronto demostrarían los acontecimientos, eran una minoría atrapada en el fuego cruzado entre los extremismos conservador y radical. Decididos como los conservadores a impedir la revolución, los liberales estaban no obstante comprometidos con los radicales, dado que la amenaza revolucionaria era la única palanca que tenían para incitar a la Corona a hacer aún más concesiones.Entre las Líneas En última instancia, esta contradicción sería la causa de su desaparición.

La Revolución de 1905 modificó de manera sustancial las instituciones políticas rusas, pero dejó intactas las actitudes políticas. La monarquía siguió ignorando las implicaciones del Manifiesto de Octubre e insistiendo en que, en realidad, nada había cambiado. Sus partidarios de la derecha y las turbas inspiradas por ellos anhelaban castigar a quienes habían humillado al zar. La intelligentsia socialista, por su parte, estaba más resuelta que nunca a aprovechar la probada debilidad del gobierno e impulsar la siguiente etapa de la revolución, de carácter socialista.

Detalles

Las experiencias de 1905 la volvieron no menos, sino más radical. La extraordinaria debilidad de los lazos que mantenían unida a Rusia quedó a la vista de todos, pero mientras que para el gobierno ello implicaba la necesidad de una autoridad más firme, para los radicales era una fuente de oportunidades de destrucción del orden existente. No es de sorprender que tanto el gobierno como la oposición vieran la Duma no como un vehículo para alcanzar acuerdos, sino como una arena de combate, y la una y la otra parte se dedicaron a vilipendiar a las voces sensatas que abogaban por la cooperación.

Es justo decir, por consiguiente, que la Revolución de 1905 no solo no logró resolver el problema más acuciante de Rusia —el distanciamiento entre gobernantes y gobernados—, sino que lo agravó. Y, en la medida en que son las actitudes y no las instituciones o las realidades económicas y sociales «objetivas» las que determinan el rumbo de la política, solo los más optimistas podían mirar el futuro con alguna confianza. De hecho, Rusia solo había ganado un respiro.

Fuente: Richard Pipes

Diez Años Más Tarde: Revolución con la Primera Guerra Mundial

En menos de tres años, la guerra -una guerra total, de nuevo tipo- iba a provocar el hundimiento del zarismo, actuando como un formidable revelador de las debilidades de un régimen que en 1914 aún parecía poderoso y estable, bien anclado en la senda del desarrollo capitalista acelerado desde principios de siglo. En agosto de 1914 (derrota en Tannenberg), y de nuevo en mayo de 1915 (evacuación de Galitzia), los ejércitos rusos sufrieron gravísimos reveses. Sin embargo, a pesar de la pérdida de cientos de miles de hombres y de inmensos territorios (Polonia, Lituania, Galitzia), el frente ruso no se desmoronó. En realidad, la descomposición vino de la retaguardia. El cierre de los estrechos y el bloqueo económico de Rusia debilitaron una economía que dependía en gran medida de sus proveedores extranjeros y que no había sido preparada para una larga guerra de desgaste. Desde principios de 1915, debido a la falta de piezas de repuesto, el sistema de transportes estaba desorganizado; la industria estaba totalmente centrada en el esfuerzo bélico y ya no podía abastecer a la retaguardia con bienes de consumo. En el campo, los campesinos ya no podían transportar sus productos a las ciudades. El país se sume en la inflación y la escasez. Las relaciones entre la ciudad y el campo, siempre precarias y tensas, se deterioran. Las autoridades ya no tenían el control. El zar estaba desacreditado por sus reveses militares -asumió personalmente el mando supremo de los ejércitos en septiembre de 1915- y por el dominio que ejercía sobre la pareja imperial su favorito, Rasputín, un charlatán ilustrado. Aunque la Duma sólo se reunía unas pocas semanas al año, los sucesivos gobiernos y ministros eran igualmente incompetentes e impopulares. El rumor público acusaba a la camarilla dirigida por la Emperatriz, de origen alemán e influida por Rasputín, de preparar una paz separada y abrir deliberadamente el país a la invasión extranjera. Ante la disolución del poder, surgen por doquier comités y asociaciones de ciudadanos que se encargan de la gestión cotidiana: atención a los heridos (Comité de la Cruz Roja), abastecimiento de las ciudades y del ejército (Unión de Ciudades, Unión de Zemstvos [asambleas locales]). Los rusos se gobernaban a sí mismos: en cierto modo, la revolución ya había comenzado.

Revisor de hechos: EJ

Congreso de los Zemstvos en la Revolución de 1905

Sobre el Congreso de los Zemstvos en la Revolución de 1905, véase aquí. El zar ruso Nicolás II promulgó en abril las Leyes Fundamentales, que marcan el fin de la autocracia ilimitada, pero no alcanzan las reformas prometidas en el Manifiesto de Octubre.

Recursos

Véase También

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.