Medios de Comunicación de Masas

Este elemento es una ampliación de las guías y los cursos de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. Puede interesar la consulta de las “Necesidades de los Lectores de los Medios de Comunicación“. [aioseo_breadcrumbs]

Visualización Jerárquica de Derechos Fundamentales Constitucionales

• Derecho constitucional > Derechos fundamentales constitucionales > Derechos civiles y políticos
• Derecho constitucional > Derechos fundamentales constitucionales > Derechos colectivos
• Derecho constitucional > Derechos fundamentales constitucionales > Derechos económicos, sociales y culturales
• Derecho constitucional > Derechos fundamentales constitucionales > Igualdad constitucional
• Derecho constitucional > Derechos fundamentales constitucionales > Cuestiones generales constitucionales

Medios de Comunicación de Masas y Proceso Político

En 1981, el campo de la comunicación política ha madurado lo suficiente como para ameritar tratamiento integral en un manual (Nimmo y Sanders, 1981).

Detalles

Los autores caracterizan el campo como experimentando “un estado saludable, próspero y floreciente” (p. 18). Uno es golpeado por el conjunto mucho más amplio de temas captados por el manual de 1981 en comparación con esta recopilación y la falta de énfasis en los medios de comunicación como sistemas de comunicación en el volumen anterior.Si, Pero: Pero el volumen de 1981 fue mucho más difuso y sugerente de las direcciones de investigación posible en comparación con los resúmenes coherentes de fuertes organismos de investigación que caracterizan el presente volumen. Hoy en día, la investigación es mucho más extensa; por ejemplo, el manual de 1981 incluye un solo artículo, por Max McCombs, en los medios y la opinión pública, considerando que hoy existe un conjunto de documentos que describen los efectos de los medios de comunicación sobre el público, así como una sección separada sobre los efectos de las campañas políticas. Un contraste similar se aplica al nexo de las políticas públicas de los medios de comunicación; el volumen de 1981 aparece una sola entrada (Cobb y Elder), mientras que esta colección incluye cinco artículos con un enfoque de política.

Cobb y Elder (1971, pp. 408-414) centró gran parte de su discusión en subsistemas de política, distinguir entre comunicación esencial para mantenimiento de subsistema y política incremental y que están asociados con grandes movilizaciones y la política cambios: aquellos asociados con la idea del establecimiento de la agenda (o agenda-building, como denomina) tan hábilmente establecidas por Cobb y Elder (1983) en otros lugares. Este doble papel de los medios de comunicación en el proceso de la política sigue siendo tan importante hoy.

Sin embargo, hasta la fecha tenemos poca investigación que se ocupa de estos componentes sistémicos de las relaciones entre política pública y comunicación política, incluso dado el énfasis que recibe el tema en este volumen.Entre las Líneas En este artículo exploramos esta divergencia, de cada lado de la brecha y punto a potencial unificar ideas para el futuro.

Aunque estudiosos de Ciencias políticas y comunicación durante mucho tiempo han estudiado programa configuración dinámica mediante la exploración de patrones en la atención, ha habido una clara falta de conexiones entre los estudios de los medios de comunicación y estudios de los procesos de política pública.Entre las Líneas En particular, la “agenda setting” sigue siendo más o menos un homónimo entre las dos disciplinas en lugar de un tema de investigación con una base teórica común.

Los científicos políticos han estudiado establecimiento de la agenda en el sistema político mediante la exploración de la formación y la accesibilidad de la agenda política, así como las causas del cambio en la política y la estabilidad, a menudo ausente de un debate sobre los medios de comunicación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).Entre las Líneas En ciencia política, las examinaciones del campo de la política pública de los medios de comunicación proporcionan una perspectiva radicalmente diferente de la de estudiosos de la comunicación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Estudiosos de política postulan que atención de los medios de comunicación, similar a la atención de la política — es episódica, proporcionando altos niveles de atención a algunas cuestiones, pero haciendo caso omiso de la mayoría.

Otros Elementos

Además, los estudios indican que los medios de comunicación son un jugador importante en el ciclo de la política, introduciendo retroalimentación positiva (aumento en los niveles de cobertura) y negativa (bajos niveles de cobertura o no cobertura) en el sistema, potencialmente correspondiente con los cambios en la intensidad de la actividad de formulación de políticas. Esta perspectiva se argumenta a favor de continuar estudios de la relación entre los medios de comunicación y el proceso de política, centrándose en el intercambio de información entre los dos cuerpos, un enfoque de procesamiento de información.

Estudiosos de la comunicación generalmente se han centrado en el impacto de la cobertura de los medios de comunicación en la agenda pública, es decir, lo que el público total cree, siente y atiende a. Eruditos en esta tradición han estudiado la participación, evaluación y formación de opinión pública. Reportan encontrar que los medios de comunicación influyen en la agenda nacional (pública) a través de su tendencia a centrar la atención en algunas cuestiones claves y determinar así los problemas y la dirección de los asuntos, por el que el público se preocupa. Estudiosos de la comunicación política amplían esta investigación para examinar el grado en que capacidad de establecimiento de la agenda de los medios de comunicación impulsa las actitudes del público, las evaluaciones sobre el sistema político y la toma de decisiones dentro del proceso político. Esta investigación se centra en la cantidad y contenido de la cobertura mediática en la percepción pública de la publicidad televisiva en campañas, evaluaciones de candidatos, votación elección, compromiso político y más, que los medios de comunicación es un jugador dominante en decidir a qué, y a veces cómo piensa el público sobre temas políticos y o no se involucrará en el proceso político.

Las pistas independientes de estos dos métodos para el establecimiento de la agenda ha llevado al desarrollo de dos cuerpos diferentes de trabajo y dos definiciones separadas del programa de ajuste, diferentes pero relevantes a uno con el otro. Las comunicaciones literatura sobre establecimiento de la agenda se ha centrado tradicionalmente en el papel de los medios de comunicación en el establecimiento de las prioridades de la cuestión de los individuos y la masa de público, mientras que el campo de la política se ha centrado en la dinámica de los medios de comunicación emiten atención y formulación de políticas en el sistema político.

Autor: Williams

Los medios de comunicación y la división política

Los medios de comunicación como una institución dentro del proceso de política

Basándose en recientes enfoques que han comenzado a integrar los estudios de los medios de comunicación y política, sostenemos que los investigadores deben considerar el papel de los medios de comunicación como una institución política en los estudios del sistema político, opinión pública y proceso de la política. [rtbs name=”introduccion-a-la-politica”]Las instituciones políticas tienen normas forma interacciones diarias con el proceso de la política y los medios de comunicación son uno de los muchos actores de la política cuyas rutinas y organización conducen a una presencia regular en el sistema político. Proceso organizativo de los medios de comunicación se caracteriza por los incentivos institucionales, como atender a las exigencias actor y consumidor elite (Boydstun, 2013). Como subsistema diaria interacciones pueden afectar el proceso de políticas, así también hagan las decisiones diarias que se producen dentro de la sala de prensa. Estudiosos de los medios de comunicación a menudo han estudiado el papel de las interacciones de la sala de redacción y normas institucionales en la producción de noticias y su impacto en los ciudadanos, pero estos patrones institucionales tienen efectos duraderos para el proceso de la política que siguen siendo en gran parte desconocidos.

Mientras tanto, los medios de comunicación es cada vez más reconocido como parte integrante de los sistemas de retroalimentación que caracterizan el proceso de políticas, pero estudios a nivel meso y micro de los efectos de las normas periodísticas y prácticas requieren atención adicional. ¿Por ejemplo, es el cambio hacia un medio más profesionalizado y el crecimiento respuesto del personal de comunicaciones en el Congreso un factor crítico en los tipos de temas que hacen a la agenda política? O ¿que afecten a la naturaleza de estas cuestiones, como en la velocidad, tiempo y contexto en el que las medidas propuestas? Cambios en los medios digitales — un ciclo de 24 horas, Internet, blogs y redes sociales, han cambiado todo lo que los políticos interactúan con los medios de comunicación y el público, pero ¿qué proceso este medio de cambio para la política? Un vínculo más estrecho entre las rutinas de los periodistas y su papel como una institución política debe integrarse con estudios de actores de la élite política y su relación con el proceso de la política como un todo.

Los medios de comunicación como un mecanismo de información desproporcionada

Incluso más importante que comprender los medios de comunicación como una institución formal en el proceso de políticas, debemos comenzar a entender los efectos de la interacción de actores de los medios de comunicación de ese proceso. Los medios de comunicación sirve como parte de un complejo sistema de procesamiento de la información que influye en el proceso de políticas públicas a lo largo (Jones y Wolfe, 2010). Los investigadores académicos han argumentado que las preferencias políticas de periodistas, las presiones económicas y estándares de la industria son factores importantes en el proceso de determinación de la cantidad y el contenido de noticias. Puesto que la cantidad y el contenido de noticias tienen implicaciones significativas para el proceso de política pública, estos factores merecen amplio estudio al considerar el papel de los medios de comunicación como un potencial diseminador de información desproporcionada.

A pesar de las normas de presentación de informes imparciales, las actitudes políticas de los periodistas y responsables editoriales pueden ser una fuente importante de sesgo que afecta a los temas tratados en las noticias (Hackett, 1984). Los investigadores han explorado esta relación nacionalmente y comparativamente, encontrando una correlación significativa entre las creencias personales de periodistas y las decisiones de sus respectivas noticias en los Estados Unidos, Gran Bretaña, Alemania, Italia y Suecia. Mientras que esta relación es más significativa entre periodistas periodistas difusión, partidismo mantiene un modesto impacto en todas las decisiones de noticias (Patterson y Donsbagh, 1996). Algunos estudios han sugerido que la cobertura de los medios en los Estados Unidos se caracteriza por un sesgo liberal; por ejemplo, Groseclose y Milyo estudio sesgo partidista en los medios de comunicación al comparar las citas de los medios de reflexión y política y otros grupos de política a las citas de reflexión similar por los miembros del Congreso, encontrando un fuerte sesgo liberal (Groseclose y Milyo, de 2005).

Los patrones de generación de noticias por periodistas y editores se combinan para producir positivos y ciclos de retroalimentación negativa que caracterizan cómo y cuándo se asigna atención elite entre temas (Boydstun, 2013). Retroalimentación negativa es el proceso por el cual cambios en el sistema político son “corregidos” o “contraatacó” un cambio de oposición hacia equilibrio.Entre las Líneas En el contexto de generación de noticias, regeneración negativa es producida por medios diario o rutina que mantiene la asignación actual de atención a través de temas y el tipo de fotogramas utilizado para presentar el tema. Mecanismos de retroalimentación positiva refuerzan cambios que pueden alterar rápidamente la agenda política, reemplazando la imagen de la política actual o definición con un marco completamente nuevo. Los medios de comunicación a menudo pueden suministrar impulso, y esto da forma a la agenda política a través de las fuerzas de regeneración positiva (Boydstun, 2013).

El equilibrio entre los ciclos de regeneración produce salidas de medios de comunicación que a menudo están torcidas o desproporcionadas, tales que con el tiempo algunos temas reciban una cantidad dominante de los medios de comunicación mientras que otros reciben casi ninguno. Por ejemplo, un aumento de la cobertura mediática puede seguir un evento muy publicitado, como huracán Katrina — pero esta retroalimentación positiva entonces limita o restringe la atención de problemas o eventos que ocurren al mismo tiempo — un efecto feedback negativo. Estas inclinaciones en la atención son el resultado de una información desproporcionado sistema de procesamiento, lo que significa que las agendas no reflejan eventos en tiempo real o en proporción a la magnitud relativa de los eventos. Para las autoridades, este sistema desproporcionado tiene muchas implicaciones para los esfuerzos de actores de la política a suficientemente y responder sustancialmente a problemas de política. Esto significa que las cuestiones que los responsables de políticas a menudo se ven obligados a dirección probablemente una función de la cobertura sesgada de los medios de comunicación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Actores de élite ya son parte de un proceso de información desproporcionada en que atención limitada y la potencia de procesamiento conducen a cambios episódicos en la política. [rtbs name=”introduccion-a-la-politica”]Contribución de los medios de comunicación positiva y ciclos de retroalimentación negativa solo añaden a la complejidad de cómo las instituciones y los actores operan dentro de un proceso de política episódica y desproporcionada.

Autor: Williams

Política y medios de comunicación

Establecimiento de la agenda en los estudios de políticas públicas y los medios de comunicación se ha convertido en mucho más frecuente en los últimos 20 años, como los fundamentos subyacentes de ambas teorías se han encontrado común a través de múltiples políticas y sistemas de medios de comunicación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Establecimiento de la agenda de los medios de comunicación ha examinado los efectos del establecimiento de la agenda en la opinión pública y la formación de la actitud en múltiples evaluaciones comparativas.

Eruditos encontraron la opinión pública hacia el último gobernador británico en Hong Kong para ser ligada al contenido de noticias, a través de las encuestas de seguimiento semanales, encontraron que los medios de comunicación preparado a menudo la reacción del público (Willnat y Zhu, 1996). Un estudio de la influencia de los medios de comunicación en Israel examina agenda building, establecimiento de la agenda y cebado en el contexto de las elecciones israelíes cuatro, encontrando que la cobertura de los medios tiene efectos de priming significativo en las intenciones de voto de las personas y resultados de la elección total (Sheafer y Weimann, 2005). De manera similar, un estudio de cobertura de una campaña para el referéndum nacional en Dinamarca (respecto a la introducción del euro) estudiaron el impacto de la cobertura de noticias de la campaña en las evaluaciones públicas de los líderes políticos. Aquí, los resultados sugieren como la cuestión de la introducción del euro llegó a ser más visible en los medios de comunicación, llegó a ser más importante para dar forma a las evaluaciones del gobierno en funciones, primer ministro y dirigentes de la oposición (de Vreese, 2004), apoyando el cebado de la hipótesis.Entre las Líneas En el estudio de cobertura de las elecciones españolas, estudiosos encuentran una relación positiva entre la agenda de atributo eficaz de los medios de comunicación acerca de los candidatos a la elección y agendas de atributo de los votantes sobre los candidatos que compiten (Canel, Llamas y Rey-Lennon, 1996). Lo que falta de estos estudios, sin embargo, es una discusión sobre cómo alimentan a los efectos de los medios de comunicación en el sistema político. Este eslabón es donde termina de establecimiento de la agenda de los medios de comunicación y agendas políticas.

El estudio del establecimiento de la agenda política se ha beneficiado de la creación del proyecto Agendas comparativo, que agrupa a agenda establecer medidas a través de los sistemas políticos y permite Cruz-sistema Análisis de política global. Expertos internacionales han estado en la vanguardia de la integración de estudios de política y medios de comunicación mirando cómo los medios de comunicación afecta a la agenda política, sobre todo el proceso legislativo. Rens Vliegenthart y Stefaan Walgrave intentan operacionalizar ambas nociones de establecimiento de la agenda mediante la identificación de la disparidad entre las agendas de los medios de comunicación y política (Vliegenthart & Walgrave, 2011). Examinan la cobertura de los medios como un indicador de la atención y construcción un modelo para evaluar cómo los partidos y legislativo agenda de los medios de comunicación establecer la influencia del contorno. Concluyen que los medios de comunicación tienen un efecto considerable sobre la agenda política, y que este efecto es mayor para los partidos de oposición y partidos más pequeños que dependen más de periodistas para transmitir su mensaje. Otro estudio de Walgrave y Peter Van Aelst ofrece una perspectiva comparativa que encuentra efectos de los medios de comunicación sobre la configuración de la agenda en general, aunque los autores discuten para un análisis más dinámico de la relación entre medios y política.

Es ese llamado para un análisis dinámico entre medios y política, no solo los medios de comunicación, política y el público, que nos hacemos eco. Establecimiento de la agenda de los medios de comunicación a menudo comienza y termina con la prominencia del tema en la misa (véase su definición, y la descripción de eucaristía y Santa Misa) pública y estudiosos de la política abstengan de discutir las implicaciones públicas de influencia de los medios de comunicación en la política. [rtbs name=”introduccion-a-la-politica”]Análisis comparativo es un lugar para cerrar esta brecha, más campos de la comunicación y la política de amplían la aplicabilidad del establecimiento de la agenda más allá de los Estados Unidos.

Supuestos

La influencia de la agenda de los medios de comunicación en la opinión pública a menudo se representa a través de modelos lineales simples y correlaciones que muestran un vínculo casual o directamente entre de los medios de comunicación mensaje y lo que el público cree que es saliente. Esto supone una estructura muy jerárquica en el sentido que los medios de comunicación distribuye un mensaje de que el público recibe posteriormente, según la capacidad de los medios de comunicación de prime y el marco de la cuestión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Los investigadores académicos han utilizado esta estructura lineal para probar el contenido de noticias, el tono o los atributos de esas historias y más en red enfoques que combinan tanto sustancia y el tono de los artículos o las emisiones. Mientras que las medidas de contenido están exploradas, con demasiada frecuencia la asunción acerca de los remitentes y los receptores sigue siendo el mismo.

Estudiosos de los medios de comunicación luchan con un marco limitado de la relación de los medios de comunicación y el público, mientras que los estudiosos de la política continúan enredarse con la noción de cómo los medios de comunicación encaja en un proceso de “desorden” (Kingdon, 1984). Los medios de comunicación pueden tener efectos en el proceso de la política como un mecanismo para tanto positiva y negativa, pero también es un receptor de las salidas de estos procesos políticos. Algunos investigadores académicos intentan lidiar con este problema de endogeneidad, prefiriendo afirmar una flecha causal direccional de los medios de comunicación en el proceso de política con pocas implicaciones más allá de eso en cuanto a las eventuales repercusiones para los medios de comunicación, públicos o políticos.

Los medios de comunicación y estudios de ajuste de agenda de política podrían beneficiarse del análisis que tirón de una a otra de sus esquinas y abrazan la naturaleza dinámica de establecimiento de la agenda, donde los efectos son no solo dentro de las instituciones de élite o el público, sino más bien parte de una mayor proceso. Debemos considerar agenda ajuste papel los medios de comunicación, no solo como una cartilla para la prominencia pública sino los efectos que tiene sobre los temas que los políticos se toman en el Congreso o Parlamento.

Pormenores

Las acciones de los funcionarios de élite no terminan con la aprobación de leyes, pero tienen repercusiones que van más allá de las instituciones de élite al público. Los medios de comunicación es una conexión entre las decisiones de la élite y opinión pública y sean capaz de transferir tema prominencia de uno público a otro. Estudios de establecimiento de la agenda no pueden y no deben seguir adelante sin una mejor consideración para el proceso político en lugar de relaciones lineales uno a uno.

Autor: Williams

En las Ciencias del Comportamiento

Son los “vehículos” que distribuyen contenido de información o entretenimiento simultáneamente a una audiencia amplia o múltiple, como televisión, radio, periódicos, revistas, anuncios, películas, libros, CDs, sitios web y videojuegos. Los mensajes de medios masivos se caracterizan por el hecho de que son creados por unos pocos para el consumo de una audiencia grande, heterogénea y potencialmente ampliamente dispersa. Se diferencian de los medios más especializados dirigidos a un público más pequeño, como los boletines informativos.

Los medios de comunicación también se refieren a las organizaciones que producen y diseminan el contenido, como las cadenas de televisión (ABC, CBS, NBC, CNN), las compañías de medios (Time Warner, Viacom, News Corporation), y las publicaciones impresas (Wall Street Journal, The New York Times, Entertainment Weekly).

El término se refiere a menudo en un contexto cultural más grande referente a los efectos sociales del contenido de los medioses de comunicación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Los medios de comunicación pueden tener efectos culturales profundos y pueden conformar la forma en que las personas perciben ciertos problemas y en última instancia se comportan.

Informaciones

Los debates que rodean estos efectos son perennes, y tanto los defensores como los críticos de los medios de comunicación proponen argumentos fervientes. Desde una perspectiva optimista, los medios de comunicación social son vistos como una fuerza socializadora que promueve experiencias compartidas y valores comunes. Pueden proporcionar oportunidades educativas y posibilidades para un cambio social positivo. Una visión pesimista ve a los medios de comunicación como líderes en la creación de una cultura dumbeddown y despreocupada.

Los medios masivos — a diferencia de una herramienta de comunicación como el teléfono — generalmente se han considerado una tecnología de comunicación unidireccional; Esto es, los flujos de información hacia los consumidores, que no pueden proporcionar a los productores retroalimentación inmediata.

Puntualización

Sin embargo, en los últimos años algunos proveedores de medios, en particular los sitios de Internet y algunos programas de televisión, han creado los medios para permitir que los consumidores proporcionen comentarios instantáneos sobre los mensajes de los medios.

Autor: Williams

Historia Temprana de sus Aspectos Jurídicos en Estados Unidos

La regulación gubernamental (o, en ocasiones, de la Administración Pública, si tiene competencia) de la radio comenzó en 1910, en un momento en que la radio era considerada principalmente como un dispositivo para llevar a cabo operaciones marítimas seguras y como un posible avance en la tecnología militar. Las personas que deseen utilizar las radiofrecuencias deberán registrarse en el departamento de comercio para que se les asigne una frecuencia. Durante la Primera Guerra Mundial, los empresarios comenzaron a reconocer las posibilidades comerciales de la radio.

A mediados de la década de 1920, las estaciones de radio comerciales estaban funcionando, y el secretario de comercio reservaba frecuencias para aplicaciones comerciales. Las facultades regulatorias del secretario eran inciertas porque la ley solo autorizaba al secretario a registrar las solicitudes y a conceder frecuencias. La Comisión Federal de Radio fue creada en 1927 para asignar a los solicitantes frecuencias designadas bajo reglas específicas de ingeniería y para crear y hacer cumplir estándares para el privilegio de los radiodifusores de usar las ondas de radio del público.

La comisión se convirtió más tarde en la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC), establecida por la Ley de Comunicaciones de 1934 (47 U.S.C.A. §§ 151 y ss.). La ley de 1934 estableció una estructura regulatoria que gobernaría la ley de comunicaciones masivas por más de 60 años, con la FCC como el organismo regulador que la rige. La ley también dejó claro que el gobierno federal tiene jurisdicción exclusiva sobre la comunicación de masas moderna.

Autor: Black

Medios de Comunicación de Masas en Sociología

La revolución digital de finales del siglo XX ha transformado los medios de comunicación de masas. Cuatro avances tecnológicos han hecho posible esta revolución: las continuas mejoras en la capacidad de las computadoras, la digitalización de datos, las comunicaciones por satélite y la fibra óptica.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Internet -una red mundial (o global) de ordenadores interconectados- se desarrolló originalmente dentro del Pentágono en los Estados Unidos y ahora permite la comunicación mundial (o global) instantánea y la transferencia de conocimientos y capital por vía electrónica. El uso más conocido de Internet es la World Wide Web, una especie de biblioteca multimedia global. Se estima que alrededor del 28% de la población mundial (o global) estaba conectada a Internet en 2011 y esta cifra sigue creciendo. El reciente desarrollo de la “computación en nube”, por la cual los recursos informáticos se entregan como un servicio o utilidad directamente a los usuarios, parece que va a revolucionar la forma en que utilizamos la TI.

Un impacto significativo de Internet es la creación del mundo virtual del ciberespacio con su multitud de comunidades virtuales, negocios en línea e individuos.Entre las Líneas En el ciberespacio, son posibles nuevos tipos de interacción entre los individuos, junto con la adopción de muchas identidades. Las opiniones sobre Internet se han polarizado entre aquellos que ven en ella muchas nuevas oportunidades y otros que la ven como destructiva de las relaciones sociales reales y hogar de nuevas formas de criminalidad y abuso.

La producción cinematográfica ha estado dominada durante mucho tiempo por Hollywood y la industria cinematográfica de los Estados Unidos. La industria cinematográfica de Bollywood en la India produce en realidad más películas que Hollywood, aunque sus ventas no están todavía globalizadas como las de los “éxitos de taquilla” de Hollywood. La radio y la televisión no se parecen al cine, ya que son medios de comunicación que están arraigados en el hogar. La televisión, en particular, ha entrado en las rutinas de la vida cotidiana y se ha convertido en un aspecto básico y ampliamente aceptado de la vida moderna. El advenimiento de la televisión digital está cambiando los hábitos de visión al ofrecer una mayor variedad de canales (véase qué es, su definición, o concepto, y su significado como “canals” en el contexto anglosajón, en inglés) y programas a la carta.
La música es una forma de comunicación tan antigua como las sociedades humanas. Los estudios sobre la música han estado dominados por el enfoque de producción de cultura que analiza las condiciones en las que se produce la música, junto con la organización de los medios de esa producción. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).Entre las Líneas En los últimos años, los estudios empíricos se han basado en el interaccionismo para explorar cómo la gente utiliza la música en la construcción de la experiencia personal. La globalización e Internet plantean desafíos a la industria musical, ya que el hecho de compartir la música en todo el mundo amenaza sus beneficios.

Los periódicos se desarrollaron en el siglo XIX y el diario surgió hacia el final del siglo. Los periódicos llegaron a estar dominados por unos pocos empresarios ricos. Hoy en día la prensa sensacionalista existe en una relación íntima con la cultura de las celebridades y los periódicos han tenido que adoptar Internet con muchos periódicos que ahora están disponibles en la web.

Las teorías funcionalistas de los medios de comunicación tendían a ser en gran parte descriptivas, veían a la audiencia como relativamente pasiva y enfatizaban demasiado la función integradora de los medios de comunicación en la sociedad.

Pormenores

Por el contrario, muchos teóricos del conflicto señalan el encaje entre las industrias de la cultura y las demandas más amplias del capitalismo de una fuerza de trabajo complaciente.

El enfoque de la economía política considera que los intereses económicos de los propietarios de los medios de comunicación y de las grandes corporaciones trabajan para excluir las voces críticas y producen sistemáticamente una visión unidimensional del mundo. El Glasgow Media Group sostiene que la cobertura mediática, especialmente las noticias y los asuntos de actualidad, actúa para representar al mundo en los intereses de la clase social dominante y, por lo tanto, cumple una función ideológica.

La teoría crítica de la Escuela de Francfort considera que la industria de la cultura socava la capacidad de los individuos para el pensamiento crítico. De forma similar, Habermas consideraba los medios de comunicación en el contexto más amplio de una vibrante esfera pública de debate y discusión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). A pesar del evidente potencial de los medios de comunicación para facilitar la esfera pública, ésta ha degenerado en mero espectáculo y entretenimiento.
Thompson desarrolló un modelo de diferentes tipos de interacción: cara a cara, interacción mediada y cuasi-interacción mediada. Hoy en día, la balanza se ha inclinado hacia los dos últimos tipos, aunque esto tiende a traer más temas al dominio público, no menos, y puede estar llevando a un mayor debate público que el que sugiere Habermas.

La teoría postmoderna de Baudrillard sostiene que se ha producido un cambio fundamental hacia la hiperrealidad en el que los medios de comunicación ya no representan simplemente la vida social, sino que la vida social en sí misma se ha convertido en un acontecimiento completamente saturado de medios. Los informes de los medios de comunicación son ahora constitutivos de nuestra realidad social.

Los primeros estudios de audiencias tendieron a ver a las audiencias como receptores pasivos (véase más en esta plataforma general) de los mensajes de los medios de comunicación: el modelo hipodérmico. Trabajos posteriores, como la teoría de la recepción de Hall, hacen hincapié en las formas en que la gente da sentido activamente a los mensajes que los medios de comunicación transmiten a través de sus propias experiencias. La teoría interpretativa ve a las audiencias moldeando parcialmente el contenido de los medios de comunicación a través de su aceptación y rechazo de la producción de los medios.

Muchos estudios han descubierto que las representaciones de clase social, género y etnia en los medios de comunicación tienden a ajustarse a los estereotipos sociales. Aunque tales representaciones pueden no causar discriminación, se ha argumentado que refuerzan las ideas negativas de grupos sociales particulares.
Todos los países tienen algún grado de regulación de los medios de comunicación, algunos voluntarios, otros con fuerza legal, como el acceso restringido a Internet en China. Held y otros señalan cinco cambios importantes que han establecido un nuevo orden mundial (o global) de los medios de comunicación: la creciente concentración de la propiedad; el paso de la propiedad pública a la privada; las estructuras empresariales transnacionales; la diversificación de los productos de los medios de comunicación; un número creciente de fusiones de medios de comunicación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Las superempresas de medios de comunicación han visto fusiones que vinculan a las empresas que poseen “contenido” con las empresas que poseen plataformas para su distribución.

La concentración de tantas compañías en manos de tan pocos ha llevado a preocupaciones del imperialismo mediático, donde los puntos de vista de las clases dominantes de la sociedad occidental se impondrán en todo el mundo.

Puntualización

Sin embargo, el crecimiento de fuentes de medios de comunicación como Al-Jazeera muestra que hay cierta resistencia a la dominación de los medios de comunicación occidentales. Otros intentos de contrarrestar los imperios mediáticos globales mediante el uso de nuevas tecnologías para facilitar formas alternativas de recopilación de noticias incluyen a Indymedia, un colectivo global de medios de comunicación independientes asociados con el movimiento antiglobalización, creando plataformas de acceso abierto en línea, permitiendo a los activistas políticos y a los ciudadanos subir sus propios vídeos, imágenes y reportajes, así como la transmisión en directo de los eventos de protesta.

Revisor: Lawrence

Contenido de Medios de Comunicación de Masas

En inglés: (Rights in respect of the audiovisual media and other) means of mass communication[rtbs name=”derechos-fundamentales-constitucionales”] [rtbs name=”derechos-civiles”] [rtbs name=”derechos-politicos”]

Recursos

Véase También

Medios de la hospitalidad, comunicación de masas, consumo total, cultura de la masa, sociedad de la masa, efectos de los medios, televisión y comportamiento social
Cultura de Masas
Estudios Culturales, Exploraciones interculturales, Formato Extenso, Guía de Historia Urbana Global, Guía de la Historia Cultural, Perspectivas interculturales, Sociología
Economía Política de la Comunicación
Economía Política, Política Económica

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.