Sociología del Crimen

Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

Sociología del Crimen: una Introducción

Traducción de sociología del crimen en inglés: Sociology of Crime.

Esta entrada resume los desarrollos teóricos y empíricos y las tendencias en la sociología del crimen. La historia del campo se revisa primero, seguida por la discusión de sus métodos principales, fuentes de datos y niveles de explicación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Luego, la atención se centra en la distribución social del crimen, las tradiciones teóricas dominantes y las cuestiones de control del delito. Se ofrece también un examen de sociología del crimen enfocado en sus aspectos internacionales. Cerramos con breves comentarios sobre continuidad y cambio en los contextos y procesos asociados con el crimen.

Autor: Williams

Enfoques

Los investigadores académicos están debatiendo continuamente sobre la definición exacta del crimen. Si uno es un ciudadano, un político, un oficial de policía, un abogado, un juez, un criminólogo o un activista, una definición específica del crimen es la base de las actividades de uno. Así, antes de entender las causas de la delincuencia, las diversas formas de delincuencia y sus consecuencias, es importante definir la delincuencia. Para ello, es útil tener una comprensión de (1) la relación entre las normas sociales, la desviación y la delincuencia; (2) el conflicto social, las transformaciones sociales y la delincuencia como un fenómeno nuevo; (3) el proceso de criminalización y el derecho penal; (4) las diversas definiciones del crimen en la sociEdad Moderna; y (5) el proceso de despenalización. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). La definición del crimen está arraigada en las normas sociales de la sociedad.

Normas sociales, desviación y delincuencia

Un ingrediente vital de la vida social es el orden social, producto de diversas normas sociales que rigen el comportamiento humano. Las normas establecen expectativas de comportamiento y sirven como mecanismo de control. Estas expectativas de comportamiento previenen el caos y hacen posible la vida colectiva. Las normas varían en cuanto a la formalidad, desde las reglas tácitas que rigen la vida cotidiana hasta el derecho penal formal. Independientemente de la formalidad, el comportamiento que viole las normas sociales es un comportamiento desviado. Y el comportamiento desviado que viola el derecho penal es delito. Las sociedades crean leyes penales en condiciones socio-históricas específicas; por lo tanto, lo que es criminal varía a través del tiempo, grupos, culturas y sociedades.Entre las Líneas En general, las normas definen lo que es desviado y criminal; por lo tanto, es importante explorar el surgimiento de normas, incluyendo el derecho penal.

Los académicos identifican el surgimiento de normas dentro de dos procesos sociales contradictorios, consenso y conflicto. Por un lado, el modelo de consenso sugiere que los miembros de la sociedad comparten una conciencia colectiva, coincidiendo al diferenciar los convencionales de comportamientos desviados. Así, las normas surgidas de esta conciencia colectiva y del acuerdo social conducen a la formalización de las normas en el derecho penal.Entre las Líneas En consecuencia, cualquier violación del derecho penal viola la conciencia colectiva de la sociedad y es un delito.

Por otra parte, el modelo de conflicto ilustra un proceso social mucho más complejo y menos sereno que implica la definición del crimen en la sociedad. Frente a la tarea de diferenciar las conductas convencionales de comportamientos desviados, los grupos con diferentes necesidades, creencias y moral en la sociedad discrepan sobre qué comportamientos son desviados.Entre las Líneas En una sociedad con relaciones sociales desiguales, el grupo más poderoso protege sus intereses y utiliza sus recursos para convertir sus expectativas normativas en normas sociales.Entre las Líneas En consecuencia, el derecho penal refleja los intereses del poderoso grupo, y el poderoso grupo utiliza el sistema de justicia penal para mantener su posición económica y social.

Una Conclusión

Por lo tanto, los comportamientos que amenazan el estatus de los privilegiados son crímenes.

El conflicto, las transformaciones sociales y el crimen como un nuevo fenómeno

Sin importar el enfoque teórico, y aunque la desviación es un ingrediente clave de la vida colectiva, el crimen es un fenómeno reciente en las sociedades humanas. La ley ha sido un ingrediente crucial en las transiciones sociales de las sociedades apátridas (ver definición, la Convención sobre el Estatuto de los Apátridas, adoptada en Nueva York el 28 de septiembre de 1954, la Convención para reducir los casos de apatridia, adoptada en Nueva York el 30 de agosto de 1961, y los apátridas de hecho, que se distinguen de los apátrida (ver definición, la Convención sobre el Estatuto de los Apátridas, adoptada en Nueva York el 28 de septiembre de 1954, la Convención para reducir los casos de apatridia, adoptada en Nueva York el 30 de agosto de 1961, y el apátrida de hecho, que se distingue del apátrida de derecho)s de derecho) a las sociedades estatales. Desde una perspectiva de conflicto, estas transiciones fueron paralelas a la acumulación desigual de riqueza y poder de los grupos y a su necesidad de controlar a las poblaciones subordinadas a través de la criminalización.

Hace 10000 años, las sociedades de caza y recolección ofrecían sistemas sociales, económicos y políticos igualitarios; eran nómadas; incluía cerca de 50 miembros; bienes comunales compartidos; y no tenía ningún Estado o gobernante organizado. Las normas sociales se basaban en la tradición, la vida comunal gobernada, y la desviación se controlaba mediante la negociación comunal.

Una vez que se establecieron en sociedades hortícolas/pastoriles hace unos 9.000 años, la igualdad continuó sin diferencias significativas en la riqueza y el poder, y los líderes no tenían poder coercitivo sobre los miembros de la sociedad. Cualquier conflicto o desviación se manejó informalmente, desde técnicas de tolerancia hasta asentamientos por terceros. Las normas sociales gobernaban la vida colectiva, pero la ley formal se convirtió en un ingrediente clave en las sociedades agrícolas.

A medida que los humanos pasaban de las sociedades hortícolas/pastoriles a las sociedades agrícolas entre 5.000 y 6.000 años atrás, los cambios en los sistemas económicos producían bienes excedentes, todas las vidas ya no estaban dedicadas al trabajo de subsistencia, y la desigualdad social Aumentado. Esta desigualdad social era más prominente en sociedades esclavas y feudales, donde una clase controló el excedente económico. Paralelamente a esta transformación económica, el sistema legal y estatal se transformaron en un aparato formal, creando y manteniendo las relaciones sociales desiguales.Entre las Líneas En este contexto estratificado, la ley emergió de diversas fuentes, incluyendo, pero no limitado a, la religión, los líderes carismáticos, la legislatura, y los casos de la corte. La ley llegó a ejercer un poder coercitivo, con profesionales de la ley interpretando y haciendo cumplir la ley, estableciendo la culpa y el castigo por el delincuente, suprimiendo la desviación, y reforzando la conformidad.

No es hasta que el derecho consuetudinario (en la mayoría de los países de tradición anglosajona también se aplica el término al sistema de common law o derecho común) inglés (ley consuetudinaria) se desarrolló en el siglo XII que los comportamientos llegaron a ser clasificados como delitos prohibidos por el derecho penal, y se identificaron castigos específicos para delitos específicos. Con él emergió el nulidad crimen sine lege (ningún crimen sin ley) y nulla poena sine lege (castigo para un crimen) ideología.

Puntualización

Sin embargo, en la mayoría de las sociedades, las ofensas fueron manejadas o privado, adentro cortes del Canon (religión), o adentro cortes civiles (Ley de agravios). No fue hasta la industrialización en el siglo XVII que el derecho penal se convirtió en una característica formal y prominente de la vida cotidiana en las sociedades humanas. Así, a diferencia de la desviación, el crimen es un fenómeno nuevo en las sociedades humanas.

Las sociedades modernas con sistemas jurídicos formales transforman la desviación del crimen a través de la criminalización. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). La creación y aprobación del derecho penal hace que las actividades sean ilegales y legitima el derecho del estado a hacer cumplir esta ley a través del poder coercitivo. Arraigado en un contexto sociohistórico, lo que se convierte en criminal varía en el tiempo, los grupos, las culturas y las sociedades.

Independientemente de qué actos específicos se criminalizan, el crimen es un ingrediente de toda sociEdad Moderna. Según Émile Durkheim, todos los contratos deshonestos serán definidos como criminales e incluso en una sociedad de Santos, habrá pecadores: “[I] n un monasterio ejemplar y perfecto… fallas que aparecen veniales a la persona ordinaria despertará el mismo escándalo que crimen normal en la consciencia ordinaria. Si, por lo tanto, esa comunidad tiene el poder de juzgar y sancionar, calificará a esos actos como criminales y los tratará como tales. ” El proceso de criminalización forma parte de toda sociEdad Moderna; así, el crimen es parte de la vida cotidiana moderna. Los Estados promulgan leyes que excretan ciertos comportamientos e invierten recursos en la observación (surveillingance), la policía, la condena y el castigo del crimen.

A diferencia de otros mecanismos de control social, el derecho penal pretende ser formal, específico (el derecho penal vago es inconstitucional), racional, predecible y seguro. No recompensa la conformidad, sino que castiga las violaciones. Mantiene el status quo, pero intenta ser flexible cuando los tiempos cambian.

El derecho penal moderno tiene por objeto preservar el orden social, proteger los intereses privados y públicos, proteger a los miembros del público de las fechorías de los demás, y se insta a que otros mecanismos de control sean ineficaces. Le da al delincuente, una vez condenado, el derecho a apelar. El derecho penal legitima el control del estado sobre la delincuencia, y los Estados definen la delincuencia como una amenaza para la víctima y para el bienestar de toda la sociedad.

Enfoque jurídico-consensuado

Desde el enfoque jurídico-consensuado, Paul Tappan define el crimen como un comportamiento prohibido por el derecho penal. Significado, la delincuencia es una acción intencional (actus reus; no solo pensamientos) en violación del derecho penal, sin defensa o excusa, y penalizado por el estado (delito grave o delito menor).

Puntualización

Sin embargo, el hecho de no actuar cuando uno tiene un deber legal (omisión) también puede ser criminal, como no presentar impuestos. Legalmente, la intención criminal (mens REA) indica culpabilidad, incluyendo el motivo para hacer el acto prohibido, conocimiento de la naturaleza del acto, o negligencia imprudente.Si, Pero: Pero a veces, los acusados carecen de la responsabilidad criminal requerida por mens rea.

La defensa legal viene en diferentes formas, incluyendo, pero no limitado a, la trampa, la locura, la coacción, la necesidad y el deber. El atrapamiento se utiliza cuando los procedimientos policiales inducen a un ciudadano medio respetuoso de la ley a participar en comportamientos criminales. La defensa de la demencia pone de relieve la incapacidad del acusado (persona contra la que se dirige un procedimiento penal; véase más sobre su significado en el diccionario y compárese con el acusador, público o privado) de entender la criminalidad de sus acciones o de imposibilidad de conformar su comportamiento al requisito de la ley. La coacción se usa en argumentos de autodefensa, principalmente en casos de homicidio cuando matar a otra persona era una cuestión de preservar la propia vida. La defensa de la necesidad se utiliza cuando el acusado (persona contra la que se dirige un procedimiento penal; véase más sobre su significado en el diccionario y compárese con el acusador, público o privado) no tenía control sobre las circunstancias, y no tenía ningún otro curso de acción razonable disponible, tal como romper una ventana para salir de una casa en el fuego. La defensa del deber se utiliza cuando la posición legal del acusado (persona contra la que se dirige un procedimiento penal; véase más sobre su significado en el diccionario y compárese con el acusador, público o privado) incluye una justificación legal para el comportamiento en cuestión, tal como un oficial de policía disparando durante un intercambio de fuego y matando al perpetrador.

Los profesionales legales organizan los crímenes bajo varias categorías, incluyendo, pero no limitado a, “mala in se” (mal del comportamiento en sí mismo) contra “mala prohibita” (mal del comportamiento porque está prohibido), delito grave (encarcelamiento a largo plazo (véase más detalles en esta plataforma general) y/o pena capital) contra delitos menores (encarcelamiento de cárceles cortas y/o castigos alternativos), y delincuencia (comportamiento prohibido a todos los ciudadanos) versus delincuencia (delitos de estatus relacionados con la edad y crímenes).

El enfoque jurídico-consensuado proporciona la definición más clara y definitiva del crimen. Si los elementos del derecho penal mencionados están presentes y el acusado (persona contra la que se dirige un procedimiento penal; véase más sobre su significado en el diccionario y compárese con el acusador, público o privado) entra en una declaración de culpabilidad o es declarado culpable ante un tribunal, el comportamiento en cuestión es un delito.

Puntualización

Sin embargo, este enfoque ignora los complejos procesos sociales detrás del proceso de criminalización, las definiciones legales que no siempre reflejan el consenso, y los comportamientos en los márgenes del derecho penal (fechorías capturadas en el tribunal civil o no capturadas legalmente en absoluto).

Otros Elementos

Además, la delincuencia depende de la detección y la convicción. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). La realidad empírica sugiere que de todo el crimen cometido en la sociedad, solamente una porción se divulga, una porción más pequeña conduce a la detención, y una porción mucho más pequeña conduce a las convicciones. Para hacer frente a estas limitaciones, otros enfoques definen el crimen de manera diferente.

Enfoque Sociolegal

En los intentos de abordar la incapacidad del enfoque de consenso legal para capturar comportamientos en los márgenes del derecho penal, Edwin Sutherland relaja los criterios legales e incluye el comportamiento antisocial. El enfoque de sociolegal continúa incluyendo la descripción legal del comportamiento y la pena legal para el comportamiento, pero agrega lesión social como una característica requerida del crimen. Esta definición más amplia incluye todas las violaciones del derecho penal y las fechorías capturadas en el derecho civil, como los delitos de cuello blanco socialmente dañinos, afiliados a individuos en posiciones privilegiadas y sancionados con multas.

Al igual que el enfoque jurídico-consensuado, el enfoque sociolegal ignora la complejidad de la criminalización y los procesos políticos que conforman el derecho penal y civil, y la definición vuelve a estar vinculada a la convicción. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).

Otros Elementos

Además, ignora los delitos de cuello blanco entre los trabajadores de menor estatus.

Para hacer frente a la falta de atención al proceso de criminalización, Howard Becker desarrolló el enfoque de etiquetado y regresó a la reacción social en la definición del crimen. Un comportamiento no es desviado o criminal a menos que un grupo en la sociedad reaccione negativamente a ese comportamiento. No es el comportamiento sino la reacción negativa al comportamiento que lo define como desviado o criminal. Un comportamiento se define como desviado o criminal cuando la etiqueta se ha aplicado con éxito. Este enfoque pone de relieve la importancia de la reacción negativa de la sociedad en la definición de la delincuencia, pero caracteriza al criminal como pasivo (véase más en esta plataforma) y define el crimen como relativo al contexto social.

Al igual que el enfoque de etiquetado, el enfoque intercultural de Thornstein sellen intenta capturar la relatividad del crimen con el enfoque intercultural. Define el crimen como más allá de la ley y lo amplía a la violación de cualquier norma social. A través de y dentro de las sociedades, grupos normativos con diferentes valores sociales crean e implementan sus propias normas sociales, pero no todas las normas sociales se formalizan en leyes.

Independientemente de la formalidad, cualquier violación de la norma es delito. Así, el enfoque intercultural combina comportamientos criminales y desviados, argumentando que para ser precisos e inclusivos, todos los comportamientos desviados son crímenes.Entre las Líneas En lugar de separar el crimen de la desviación, uno debe centrarse en identificar las normas sociales universales a través de las fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “boundaries” en derecho anglosajón, en inglés) sociales y políticas. Aunque la definición intercultural del crimen capta la importancia de todas las normas sociales que rigen el comportamiento humano, esta definición reduce la definición del crimen a las violaciones de las expectativas de vida cotidiana, limitando la comprensión del crimen.

Enfoques utópicos-anarquistas y de derechos humanos

Ian Taylor y sus colegas desarrollaron el enfoque utopiananarchist para definir la delincuencia, que se niega a reconocer cualquier etiqueta y toma una perspectiva de conflicto. Las definiciones de la delincuencia de las sociedades se arraigan dentro de un conflicto oprimido-contra-opresor. Así, la criminalización es un mecanismo de control social, que reprime comportamientos ofensivos o amenazadores contra los segmentos privilegiados de la sociedad. Los comportamientos etiquetados como desviados o criminales son aquellos que tienen como objetivo lograr la justicia social.

Una Conclusión

Por lo tanto, ningún comportamiento humano debe definirse como delito. Los comportamientos que desafían el status quo y la desigualdad deben considerarse diversidad humana.

Esta perspectiva desafía el papel que desempeña la desigualdad en el proceso de criminalización, y subraya que la voluntad del pueblo puede no estar representada en el derecho penal.

Puntualización

Sin embargo, asume que todo comportamiento desviado y delitos son parte del activismo apremiante para el cambio social.

Al igual que el enfoque de etiquetado, el enfoque de derechos humanos construye una definición de crimen que intenta trascender las fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “boundaries” en derecho anglosajón, en inglés) sociopolíticas.Entre las Líneas En este enfoque, Herman y Julia Schwendinger toman una perspectiva global y definen el crimen como cualquier violación de los derechos humanos. Según la Declaración Universal de derechos humanos de las Naciones Unidas, todo ser humano, “sin distinciones de ningún tipo”, nace con y es igual en dignidad y libertad.

Todo ser humano tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad.Entre las Líneas En virtud de la ley, los seres humanos tienen derecho a ser reconocidos como personas ante la ley, a la igualdad y a la igualdad de protección ante la ley, a un juicio efectivo; a un juicio público para defenderse contra cargos criminales, y para ser presunto inocente de cargos criminales hasta que se demuestre que es culpable.

Dentro de las fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “boundaries” en derecho anglosajón, en inglés) políticas, los seres humanos tienen derecho a la libertad de residencia dentro de las fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “boundaries” en derecho anglosajón, en inglés) políticas, a salir de cualquier país y a regresar a su propio país, a buscar y disfrutar del asilo de la persecución en otros países (con excepciones), y a tener una nacionalidad. Como miembros de la sociedad, los seres humanos tienen el derecho de casarse y establecer una familia; a la propiedad; para disfrutar de la libertad de pensamiento, opinión y expresión; tener una educación; y participar en la vida cultural.

Políticamente, los seres humanos tienen el derecho de reunirse y asociarse pacíficamente, de participar en el gobierno, de tener el mismo acceso a los servicios públicos en el propio país, de elegir la representación política basada en la voluntad del pueblo y de gozar de la seguridad social.Entre las Líneas En el lugar de trabajo, los seres humanos tienen derecho a elegir trabajar, a trabajar en condiciones favorables, a recibir un pago justo que ofrezca una vida digna, a sindicarse, a participar en el descanso y al ocio, y a recibir asistencia de maternidad y de niños.

Además, ningún ser humano debe ser mantenido en la esclavitud o la servidumbre; sometidos a torturas o tratos o penas crueles inhumanos; sometidos a detención arbitraria, detención o exilio; sujetos a la interferencia de la intimidad, la familia y la correspondencia; o sometidos a ataques contra el honor o la reputación de uno.Entre las Líneas En general, las condiciones o relaciones entre individuos que niegan los derechos humanos de alguien son criminales.

Al igual que el enfoque jurídico-consensuado, el enfoque de los derechos humanos adopta normas formales políticamente definidas y define cualquier violación como delito. Va más allá del enfoque jurídico-consensuado y abraza el enfoque sociolegal y el enfoque intercultural, expandiendo su definición más allá del derecho penal y las normas sociales transculturales.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Puntualización

Sin embargo, su prisa por criminalizar las violaciones de derechos humanos ignora la necesidad empírica de definir la delincuencia.

Aproximación estadística

Tomando una perspectiva empírica extrema, Leslie Wilkins desarrolló el acercamiento estadístico y analizó comportamiento en una curva normal de la campana. Los comportamientos que ocurren en frecuencia baja en el lado derecho de la curva normal de la campana son Santos, y los comportamientos que ocurren en alta frecuencia total son normales.Si, Pero: Pero a medida que los comportamientos se acercan a la izquierda de la curva de campana normal y se producen en menor frecuencia, los comportamientos son desviados, son más propensos a ser criminalizados, se definen públicamente como dignos de notificar a la policía, y los menos frecuentes son los delitos graves.

Este enfoque estrictamente empírico acomoda comportamientos deviandos y criminales y toma en cuenta el nivel de seriedad.

Puntualización

Sin embargo, socava el papel de los grupos sociales o el juego de consenso en la definición de la delincuencia, ignora el contenido de las normas sociales, e ignora que no todos los comportamientos infrecuentes son desviados o criminales.

Aproximación variable continua

Moviendo el enfoque estadístico hacia adelante y teniendo en cuenta los diversos enfoques para definir la delincuencia, John hagan desarrolló el enfoque variable continua y construye una definición empírica del crimen que tiene en cuenta el contexto social. El crimen es una conducta desviada grave que es en realidad y potencialmente susceptibles al derecho penal.

Para tener en cuenta los modelos de consenso versus conflicto, la definición de crimen debe incluir una medida de acuerdo social sobre el crimen, una escala que va desde la confusión/apatía hasta el alto acuerdo. Al considerar el elemento de daño social en el enfoque socio-legal para definir la delincuencia, el enfoque variable continua toma en cuenta una evaluación del daño social, medido en un rango desde relativamente inocuo hasta muy perjudicial.

Detalles

Por último, considerando que el enfoque de etiquetado se centra en las reacciones sociales a los comportamientos, el enfoque variable continuo mide la severidad de la respuesta social, de leves a graves.Entre las Líneas En general, los crímenes son altos en la ilicitud de la ley (consenso), incluyen respuestas graves a la sociedad, y son muy perjudiciales.

A partir de este enfoque, la definición del delito no depende de la ley, el derecho penal u otras leyes; incluye los crímenes de los privilegiados; tiene en cuenta las reacciones sociales; captura las normas sociales, independientemente de las fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “boundaries” en derecho anglosajón, en inglés) políticas; y puede ser medido empíricamente.

Puntualización

Sin embargo, el acuerdo social, la severidad de las respuestas sociales y el daño podrían no ser una correlación perfecta.

Enfoque constitutivo/postmodernista

Más recientemente, Stuart Henry y Dragan Milovanovic han desarrollado el enfoque constitutivo/postmodernista y volver a la construcción social del crimen. Al igual que el enfoque variable continua, el enfoque constitutivo/postmodernista tiene en cuenta varias teorías sociales.

Puntualización

Sin embargo, en lugar de adoptar un enfoque empírico estricto, se basa en diversas teorías sociales micro y macrocritical para definir el crimen.

El enfoque constitutivo/postmodernista tiene en cuenta las relaciones de poder, no asume la legitimidad de la ley y define el crimen como un componente vital en la producción de la sociedad. Para entender plenamente el crimen, no puede ser eliminado del contexto cultural, institucional y general estructural del que emerge. Dentro de este contexto social e interacciones cotidianas, los actores sociales individuales invertidos excesivamente en la creación, navegación y mantenimiento de relaciones de poder dañinas imponen su voluntad a otros y niegan a otros la capacidad de ejercer su albedrío y convertido en seres sociales cumplidos.

Así, el crimen es producto de individuos que invierten energía en relaciones de poder que producen daños en un contexto social estratificado, siendo irrespetuosos unos con otros, y evitando que otros hagan una diferencia y transformen conjuntamente su entorno.

Una Conclusión

Por lo tanto, el crimen es el ejercicio del poder para negar a otros su capacidad de hacer la diferencia.

Tomando este enfoque holístico, todos los individuos son responsables de construir el mundo en el que viven, incluyendo la definición de crimen. Dentro de este proceso de construcción social, el conocimiento puede ser un arma de dominación y resistencia.

Una Conclusión

Por lo tanto, es importante entender el proceso de despenalización.

Proceso de despenalización

Independientemente del enfoque utilizado para definir el crimen, la sociedad está cambiando continuamente y los comportamientos criminales se convierten en comportamientos convencionales. Los cambios en la dinámica del poder o la moralidad cambian las normas sociales.Entre las Líneas En primer lugar, las normas oficiosas ya no se reconocen o se eliminan, lo que reduce o deja de provocar una reacción social negativa o resultados punitivos.Entre las Líneas En segundo lugar, la postcriminalización, el conflicto del grupo sobre diferenciar convencional de comportamientos desviados continúa. Aunque el derecho penal favorece al grupo privilegiado, el cambio de dinámica de poder y el activismo presionan para la despenalización del comportamiento en cuestión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). La despenalización elimina el control del estado sobre el comportamiento dado.

Puntualización

Sin embargo, la despenalización varía en grados.

La despenalización parcial reduce la gravedad del delito, elimina algunas restricciones y/o reduce los resultados punitivos. La despenalización total puede significar la eliminación de control parcial o de todo el estado sobre un comportamiento dado que toma una política completa de las manos-apagado o del laissez-faire.

Otros Elementos

Además, la legalización no significa una ausencia de regulación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). El comportamiento puede seguir siendo delictivo para un segmento de la población cuando se combina con actividades específicas o un nivel específico de la actividad.

Otros Elementos

Además, la criminalización o despenalización de un comportamiento varía en el tiempo, los grupos, las culturas y las sociedades.

Etiquetado y enfoques intercultural

Penalización y derecho penal

Recursos

Véase También

• Crimen
• Control del crimen
• Teoría criminológica
• Criminologista
• Niveles de explicación
• Persecución

elección y acción (actus reus); Crimen corporativo; Crímenes contra la humanidad; Responsabilidad penal; Despenalización Desviación Delincuencia y seguridad digital; Culpabilidad, legal; Mala en se y mala prohíbe; Fechoría, nonfeasance, y abuso; Teoría racional de la opción; Crímenes de guerra; Crimen de cuello blanco

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.