Talibanes

Este elemento es una profundización de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema.

Talibán en Política Mundial

Milicia islámica fundamentalista que tomó el control de Afganistán en 1996 y estableció un gobierno islámico que aplicó un estricto código de conducta. Los talibanes fueron derrocados por una coalición internacional liderada por Estados Unidos en 2001 tras permitir el establecimiento de campos de entrenamiento terrorista de Al-Qaeda.

Revisor: Lawrence

Comité de Sanciones contra Al-Qaida y los Talibanes en Derecho Internacional

Nota: También puede interesar el concepto jurídico de, la definición de en derecho, y su significado como » » en derecho anglosajón (en inglés).

Nombre dado al comité establecido por el parágrafo. 6 de la Res. 1267 (1999) del Consejo de Seguridad, de 15 de octubre de 1999, formado por todos los miembros del Consejo, para supervisar las sanciones (que implican la prohibición de viajar, la congelación de activos y el embargo de armas) impuestas a la «facción» talibán de Afganistán en virtud del párr. 4. Como parte de esta supervisión, el comité ha elaborado y mantenido una lista consolidada de personas y entidades a las que se aplican las sanciones en virtud del párr. 6 de la Res.1267 (1999) y resoluciones posteriores. Véase el sitio web un.org/sc/committees/1267 en internet (en inglés).

Revisor de hechos: KL Perry

Para más conceptos e información de contexto, puede consultarse, en la plataforma digital general, sobre el derecho internacional en general, el derecho internacional humanitario y sus principios, el derecho de los conflictos armados y sus efectos, el derecho internacional público (su fundamento y ramas), los convenios y tratados internacionales, el derecho internacional de los derechos humanos con sus principios, y la geopolítica y sus prácticas.

En el año 2018

Hace numerosos años, los Estados Unidos invadieron Afganistán. Llevado a cabo apenas un mes después de los ataques del 11 de septiembre, la invasión fue una represalia contra el gobierno talibán por su negativa a extraditar a Osama bin Laden.

Por todas las cuentas, hoy Afganistán es muy diferente. Tiene un gobierno nominalmente democrático y menos tropas occidentales.

Puntualización

Sin embargo, a pesar de casi dos décadas de ataques aéreos, operaciones en tierra y asesinatos selectivos, ese progreso se está erosionando.Entre las Líneas En promedio, 57 fuerzas del gobierno afgano mueren en acción todos los días, y los talibanes ahora disputan casi la mitad de las tierras de Afganistán.

Por un lado, los talibanes de hoy son similares a los talibanes de años anteriores. Continuamente son agresivos, atacan puestos militares aislados, estaciones de policía e incluso ciudades importantes. Sus tácticas, explosivos caseros y atentados suicidas, siguen siendo las mismas. Combinado con las luchas internas entre los talibanes y el Estado islámico, tal vez las recientes oleadas de violencia pueden explicarse en gran medida por la continuación de las tendencias anteriores.

Sin embargo, es importante destacar que los talibanes ahora tienen una estrategia muy diferente para lidiar con las áreas conquistadas. Mientras que el régimen talibán anterior era conocido por sus abusos contra los derechos humanos, como detener la educación femenina y las ejecuciones públicas frecuentes, los nuevos líderes han cambiado esas percepciones. Después de la ascensión del mulá Akhtar Mohammad Mansour al líder talibán de facto en 2013 y su elección oficial en 2015, los talibanes se reorientaron rápidamente para convertirse en un estado en la sombra, creando una comisión de víctimas civiles e incluyendo más grupos étnicos. A pesar de la muerte de Mansour en 2016, el Talibán hoy comparte su visión y, como resultado, también ha tenido mucho éxito en ganar la batalla por los corazones y las mentes. Combinado con la disminución de la voluntad política de las naciones occidentales para continuar los proyectos de construcción de la nación,

El problema que ahora enfrenta el gobierno afgano es doble. Primero, carece de los recursos militares para combatir efectivamente a los talibanes sin un apoyo externo significativo.Entre las Líneas En segundo lugar, enfrenta una crisis de legitimidad, ya que es incapaz de proporcionar efectivamente garantías de seguridad a su población. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).Entre las Líneas En esta situación, los Estados Unidos y sus aliados de la OTAN también se encuentran entre una roca y un lugar difícil. Una retirada total dejaría a Afganistán en manos de las fuerzas de seguridad afganas que, aunque mejores de lo que alguna vez fueron, de ninguna manera son capaces de contener a los talibanes. Otra oleada de tropas, como lo demuestran los esfuerzos de los presidentes Obama y Bush, probablemente sería ineficaz. Y continuar con el status quo puede hacer poco para detener un deslizamiento lento hacia la inestabilidad. Incluso las conversaciones directas, una demanda de larga data de los talibanes, parecen haber hecho poco para contener la marea de violencia,

Esto lleva a una conclusión insatisfactoria. Por todos los miles de millones de dólares gastados y las miles de vidas perdidas en las últimas décadas en Afganistán, los Estados Unidos y sus aliados no tienen opciones reales para avanzar. El hecho de que el pueblo de Afganistán no tenga en cuenta los ideales occidentales de la democracia liberal tras su fracaso abominable es decepcionante, pero ni las balas, las bombas ni las concesiones políticas pueden ganar una guerra de ideas que ya se ha luchado y perdido. El mejor escenario posible puede ser una regla híbrida entre el gobierno afgano y los talibanes, con ambas partes en una convivencia inquieta pero pacífica. Dadas las tensiones históricas, sin embargo, incluso esta esperanza puede ser una fantasía poco realista.

Autor: Williams

En el año 2006

Si bien la mayoría de las naciones se han negado a reconocer a los talibanes como el gobierno legítimo de Afganistán, para todos los propósitos prácticos, los talibanes gobernaba este país en 2006. A fines de enero de 1999, el régimen talibán controlaba el 90 por ciento de Afganistán y enfrentaba una mínima oposición por parte de una pequeña facción de resistencia en el extremo norte de Afganistán. Actualmente, solo Arabia Saudita, Pakistán y los Emiratos Árabes Unidos reconocen a los talibanes y tienen representantes en la capital afgana de Kabul. El método por el cual los talibanes se alzaron al poder, la ideología fundamental del grupo y su conducta reciente ayudan a explicar la recepción negativa de este grupo por parte de la comunidad mundial.

Los talibanes son un fenómeno bastante reciente en la historia afgana, que surgió en la agitación después del fin de las hostilidades soviético-afganas en 1989. Aunque la mayoría de sus miembros son Pashtun, el más grande de los varios grupos étnicos que conforman el moderno Afganistán, un común la etnicidad (sentimiento de lealtad hacia una población o área territorial determinada; los vínculos étnicos son culturales más que raciales) no es lo que estimuló el movimiento y su marca de extremismo islámico. El movimiento talibán tuvo sus raíces en las escuelas religiosas musulmanas sunitas (véase más sobre los suníes o sunitas islámicos, las Escuelas de Derecho Sunnī (y las extintas), y las diferencias entre suníes y chiíes (o chiitas); pues el sunismo y el chiismo son dos ramas del Islam)
de Pakistán, donde muchos afganos estudiaron durante la ocupación soviética, y en Kandahar, Afganistán, un centro histórico de pensamiento y estudio islámico. De hecho, la palabra talibán viene de la palabra árabe para estudiantes. Inicialmente pequeño y compuesto principalmente por estudiantes y académicos, el movimiento talibán creció rápidamente, por su promesa de llevar el orden y la paz a un país devastado por la guerra civil después de la retirada de las fuerzas soviéticas en 1989. Pakistán, que al igual que los talibanes es predominantemente musulmán sunita, fue el primer estado en apoyar al grupo, ya que creía que el movimiento traería seguridad y estabilidad a su frontera norte. Arabia Saudita, también un país de mayoría sunita, compartió la opinión de Pakistán y pronto comenzó a ayudar a los talibanes. A principios de 1995, los talibanes habían emergido como una fuerza militar y política importante desde su base en Kandahar.Entre las Líneas En un período de seis meses, había tomado más de 12 de las 31 provincias de Afganistán, controlando un tercio del país. Desde esta base de poder, los talibanes obtuvieron el control de Kabul el 27 de septiembre de 1996, y para fines de ese año habían eliminado a toda oposición significativa. que al igual que los talibanes es predominantemente musulmán suní (véase más sobre los suníes o sunitas islámicos, las Escuelas de Derecho Sunnī (y las extintas), y las diferencias entre suníes y chiíes (o chiitas); pues el sunismo y el chiismo son dos ramas del Islam),
fue el primer estado en apoyar al grupo, ya que creía que el movimiento traería seguridad y estabilidad a su frontera norte. Arabia Saudita, también un país de mayoría sunita, compartió la opinión de Pakistán y pronto comenzó a ayudar a los talibanes. A principios de 1995, los talibanes habían emergido como una fuerza militar y política importante desde su base en Kandahar.Entre las Líneas En un período de seis meses, había tomado más de 12 de las 31 provincias de Afganistán, controlando un tercio del país. Desde esta base de poder, los talibanes obtuvieron el control de Kabul el 27 de septiembre de 1996, y para fines de ese año habían eliminado a toda oposición significativa. que al igual que los talibanes es predominantemente musulmán suní (véase más sobre los suníes o sunitas islámicos, las Escuelas de Derecho Sunnī (y las extintas), y las diferencias entre suníes y chiíes (o chiitas); pues el sunismo y el chiismo son dos ramas del Islam),
fue el primer estado en apoyar al grupo, ya que creía que el movimiento traería seguridad y estabilidad a su frontera norte. Arabia Saudita, también un país de mayoría sunita, compartió la opinión de Pakistán y pronto comenzó a ayudar a los talibanes. A principios de 1995, los talibanes habían emergido como una fuerza militar y política importante desde su base en Kandahar.Entre las Líneas En un período de seis meses, había tomado más de 12 de las 31 provincias de Afganistán, controlando un tercio del país. Desde esta base de poder, los talibanes obtuvieron el control de Kabul el 27 de septiembre de 1996, y para fines de ese año habían eliminado a toda oposición significativa. Arabia Saudita, también un país de mayoría sunita, compartió la opinión de Pakistán y pronto comenzó a ayudar a los talibanes. A principios de 1995, los talibanes habían emergido como una fuerza militar y política importante desde su base en Kandahar.Entre las Líneas En un período de seis meses, había tomado más de 12 de las 31 provincias de Afganistán, controlando un tercio del país. Desde esta base de poder, los talibanes obtuvieron el control de Kabul el 27 de septiembre de 1996, y para fines de ese año habían eliminado a toda oposición significativa. Arabia Saudita, también un país de mayoría sunita, compartió la opinión de Pakistán y pronto comenzó a ayudar a los talibanes. A principios de 1995, los talibanes habían emergido como una fuerza militar y política importante desde su base en Kandahar.Entre las Líneas En un período de seis meses, había tomado más de 12 de las 31 provincias de Afganistán, controlando un tercio del país. Desde esta base de poder, los talibanes obtuvieron el control de Kabul el 27 de septiembre de 1996, y para fines de ese año habían eliminado a toda oposición significativa.

La base ideológica talibán para el gobierno se basa en una dura y estricta interpretación del Corán. Es muy diferente de todos los estados musulmanes de la corriente principal, y solo puede compararse con el gobierno iraní del fallecido ayatollah Khomeni. Los talibanes instituyeron un código penal similar a Hammurabi con métodos de ejecución modernos. Por ejemplo, una persona que se encuentre resistiendo al gobierno puede enfrentarse al ahorcamiento público con una grúa de crecimiento lento.

Detalles

Los asesinos también son ejecutados, pero en este caso un familiar de la víctima, armado con un AK-47, generalmente actúa como el verdugo. El robo es amonestado por la amputación de manos o brazos. Este duro código penal, sin embargo, no se ha aplicado a los soldados talibanes que han saqueado, robado y coaccionado a hombres y niños para el servicio militar. El gobierno talibán no tiene cuerpos legislativos y ejecutivos distintos, Pero las reglas a través de consejos compuestos por clérigos musulmanes. Estos clérigos emiten decretos formulados a puerta cerrada y castigan la desobediencia con la muerte.

Desde mediados del 2005, todos estos problemas de derechos humanos han quedado atrás en los medios de comunicación y en la política exterior occidental debido al nuevo enfoque en la guerra declarada de Osama bin Laden contra civiles no musulmanes. Bin Laden, quien estuvo vinculado por los Estados Unidos al bombardeo de las embajadas estadounidenses en agosto de 1998 en Nairobi, Kenia y Dar es Salaam, Tanzania, permanece libre en Afganistán. El régimen talibán rechazó todos los intentos estadounidenses de extradición. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). La secretaria de Estado estadounidense, Madeline Albright, consideró que esta negativa era una señal más de que los talibanes carecen del deseo de ser reconocidos por el mundo.

Puntualización

Sin embargo, los talibanes mostraron cierto esfuerzo, aunque solo sea de manera nominal, para cooperar en el caso de bin Laden. El 21 de octubre del año pasado, el representante afgano en los Estados Unidos dijo que su país celebraría un juicio en el que Estados Unidos podría presentar pruebas que implicarían a Bin Laden en los atentados de la embajada en África. Al no aprovechar esta oferta, Estados Unidos se aseguró de que bin Laden se mantuviera libre de extradición en Afganistán. De hecho, la oportunidad de los Estados Unidos de capturar a bin Laden puede estar completamente perdida ahora, ya que los informes en febrero de este año indican que bin Laden huyó secretamente de Afganistán para organizar la actividad terrorista con mayor facilidad.

Autor: Williams, 2006

Terrorismo en Asia

Asia, un punto focal de profundas tensiones religiosas y políticas, tiene una historia compleja que sigue siendo relevante para la estabilidad regional y la política exterior de Europa y Estados Unidos.

Pakistán enfrenta una gran cantidad de graves problemas justo cuando su economía se tambalea, su administración civil sigue siendo incompetente y corrupta, su sistema judicial no es digno de confianza, su sistema educativo carece de fondos suficientes y sus principales partidos políticos están dominados por intereses feudales. La única institución estatal que funciona bien y goza de gran prestigio entre la gente es el ejército. Es el que mantiene al país multiétnico unido territorialmente, mientras que la ayuda de Washington y sus instituciones financieras multilaterales aliadas, el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, lo mantienen a flote económicamente.

En general, nada motiva a las fuerzas armadas mejor que tener un enemigo bien definido. Pakistán tiene uno. India ha sido, es y será el enemigo. Ese ha sido el credo permanente de los militares paquistaníes. Sus líderes aportan pruebas, comenzando por el retraso deliberado de la India independiente en dividir los activos de la India británica y negarse a transferir el saldo (véase una definición en el diccionario y más detalles, en esta plataforma, sobre saldo) en efectivo al estado de Pakistán en 1947. Fue la complicidad de Delhi con los nacionalistas bengalíes lo que llevó a la pérdida de Pakistán Oriental. en 1971. Hay una gran herida de la mayoría musulmana de Cachemira encadenada a la India. Y está la adopción por parte de la India de la estrategia Cold Start en 2004. Consiste en ocho Grupos de Batalla Integrados (IBG) del tamaño de una división, cada uno de los cuales consta de infantería, artillería, armadura, y apoyo aéreo: preparado para penetrar rápidamente en Pakistán en puntos inesperados para interrumpir sus redes militares de mando y control como respuesta a ataques terroristas desde el territorio paquistaní.

Otros Elementos

Además, la India está lista para convertirse en el agente de poder en Afganistán una vez que los estadounidenses se hayan ido. Estos dos elementos son una parte integral de la estrategia de Delhi para aplastar a Pakistán en un movimiento de pinza para provocar su desintegración. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Ahí radica la lógica detrás del apoyo sostenido de la Dirección de Inteligencia Inter-Servicios (ISI) de Islamabad para los talibanes afganos como una fuerza contraria para neutralizar el diseño maligno de la India. Estos dos elementos son una parte integral de la estrategia de Delhi para aplastar a Pakistán en un movimiento de pinza para provocar su desintegración. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Ahí radica la lógica detrás del apoyo sostenido de la Dirección de Inteligencia Inter-Servicios (ISI) de Islamabad para los talibanes afganos como una fuerza contraria para neutralizar el diseño maligno de la India. Estos dos elementos son una parte integral de la estrategia de Delhi para aplastar a Pakistán en un movimiento de pinza para provocar su desintegración. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Ahí radica la lógica detrás del apoyo sostenido de la Dirección de Inteligencia Inter-Servicios (ISI) de Islamabad para los talibanes afganos como una fuerza contraria para neutralizar el diseño maligno de la India.

El Islam, el hilo conductor de la historia afgana

Aunque el ISI desempeñó un papel crucial en el fomento y la promoción de los talibanes afganos en 1994, el Islam conservador sunita que subraya el movimiento militante tiene una larga historia en Afganistán. Ya en 1888, el incondicional gobernante sunita de Afganistán, Abdur Rahman, reunió a sus compañeros súbditos sunitas (véase más sobre los suníes o sunitas islámicos, las Escuelas de Derecho Sunnī (y las extintas), y las diferencias entre suníes y chiíes (o chiitas); pues el sunismo y el chiismo son dos ramas del Islam), las tribus pushtun, uzbeka y turcomana, para someter a los chiítas hazaras que habitan en las montañas Hazarajat en el centro de Afganistán.

Igualmente, la idea de fusionar la política con la religión en la persona de Emir-Sultan en Afganistán también se originó con Abdur Rahman. Declaró que solo la «guía divina» podía garantizar que la gente eligiera un gobernante (sultán) verdadero y legítimo.

Una Conclusión

Por lo tanto, se comprometió con la doble tarea de promover la causa del Islam (fi sabil al Islam) y liberar al suelo afgano de la dominación de los infieles, las fuerzas extranjeras.Entre las Líneas En 1896 publicó un tratado sobre la jihad.Entre las Líneas En él apoyó su argumento de que las demandas de la jihad anularon las de la familia, el clan o la tribu al citar 12 versos del Corán.

Cuando Amanullah Khan ofreció a la nación su primera constitución escrita en 1923, declaró que el Islam era la religión oficial de Afganistán. Mientras que el Loya Jirga especial que convocó aceptó su propuesta de un gobierno representativo basado en el sufragio (el derecho al voto) universal y el reclutamiento militar para hombres, se opuso a la educación moderna para las niñas y los límites de edad para el matrimonio. Cuando persistió en su campaña por la igualdad de género y permitió que las mujeres desecharan el velo, terminó perdiendo su trono.

La constitución promulgada por Nadir Shah en 1931 redujo la religión oficial a la escuela Hanafi en el Islam sunita y decretó que todas las leyes civiles y penales deberían basarse enteramente en la Sharia. Consultó a los clérigos superiores sobre todos los asuntos sociales, educativos y políticos importantes. Ellos privaron de derechos a las mujeres.

No fue hasta 1953 cuando Muhammad Daoud Khan, comandante de las Fuerzas Centrales y primo del rey Muhammad Zahir Shah, organizó un golpe de estado con una inclinación de cabeza desde el palacio. Estableció un régimen autoritario donde los clérigos mayores se encontraban a la defensiva. Logró introducir la reforma social porque contaba con el respaldo de un ejército leal y profesional, creado con la ayuda de Moscú.

La nueva constitución que Zahir Shah promulgó en 1964 descartó cualquier ley que «repugnara los principios básicos de la religión sagrada del Islam».

Puntualización

Sin embargo, cuando Daoud Khan tomó el poder supremo en 1973 y abolió la monarquía, afirmó que lo hizo para devolver el país. a los “valores islámicos”. Tal fue el atractivo popular del Islam.

Después de su éxito en la cooptación de marxistas moderados y centristas nacionalistas severamente debilitados, Daoud Khan encontró a los islamistas (que han tratado los textos religiosos clave como ideología, basándose en que, al expresar la palabra revelada de Dios, proporcionan un programa para la reconstrucción social integral) como la única fuerza de oposición. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Los reprimió. Luego, para monopolizar el poder, se volvió contra los marxistas. Así presionados, los líderes de la Parte Democrática Popular Marxista de Afganistán (PDPA), actuando en contra de los deseos del Kremlin, activaron la red que habían creado en el ejército y derrocaron a Daoud Khan en 1978.

Una vez en el poder, las facciones moderadas y radicales del PDPA comenzaron a discutir sobre el lugar del Islam en la sociedad y el ritmo de la reforma socioeconómica a expensas de los intereses creados. Sus diferencias se volvieron irreconciliables, mientras que la oposición de los centros tradicionales de poder, respaldados por aldeanos analfabetos, conservadores y religiosos cobraron impulso.

Los islamistas (que han tratado los textos religiosos clave como ideología, basándose en que, al expresar la palabra revelada de Dios, proporcionan un programa para la reconstrucción social integral) afganos, que se llamaban a sí mismos Mujahedin (plural de Mujahid, uno que paga jihad), establecieron bases en la ciudad paquistaní de Peshawar.Entre las Líneas En julio de 1979, la administración del presidente Jimmy Carter de los Estados Unidos comenzó a canalizar dinero y armas a estos grupos en connivencia con el gobierno militar del general Muhammad Zia ul Haq en Pakistán. Había derrocado al gobierno elegido democráticamente de Zulfikar Ali Bhutto, líder del Partido Popular de Pakistán (PPP), en julio de 1977. Washington esperaba que la creciente resistencia islámica en Afganistán tentara al Kremlin a intervenir militarmente y se atasque en la forma en que EE. UU. había estado en Vietnam.

Para deleite de Washington, el creciente desafío islamista no llevó a las dos facciones del PDPA al PDPA a cerrar filas.

Indicaciones

En cambio, la lucha por el poder se volvió violenta, reclamando la vida primero del líder superior de la facción moderada y luego de la radical. Esto allanó el terreno para la entrada de las tropas de la Unión Soviética cuyos líderes previeron una permanencia de unos seis meses para normalizar la situación con el líder moderado Babrak Karmal firmemente en control. EEUU consiguió lo que quería.

Irónicamente, fue la división en un partido izquierdista y secular que desató una guerra civil en Afganistán en 1979, que se ha desatado desde entonces con una intensidad variable en la que el Islam, junto con las rivalidades étnicas entre los grupos principales, Pushtun y Tayiks, ha sido una de las principales factor.

En el análisis final, la culpa por empujar a Afganistán a una guerra civil reside en los excesos cometidos por el ala radical del PDPA. Igualmente, fue el triunfo del enfoque pragmático de las negociaciones con Moscú promovido por el secretario de Estado de Estados Unidos, Cyrus Vance, por la postura agresiva del Asesor de Seguridad Nacional, Zbigniew Brzezinski, adoptado por Carter, que puso a los Estados Unidos en el camino que los llevó. 22 años después al 9/11. Eso abrió un nuevo capítulo en la lucha civil afgana…

Patrón de elaboración de políticas defectuoso de Washington

Un error fatal en la estrategia de la administración Bush para combatir el terrorismo fue que trataba al terrorismo islamista perpetrado por actores no estatales como si fuera el comunismo del bloque soviético.

Este último existió como la ideología de varios estados en funcionamiento, liderado por la Unión Soviética, un vasto país equipado con miles de armas nucleares. Así, la Guerra Fría fue librada por dos grupos de estados legítimos con reglas bien definidas de guerra caliente y paz fría. Ese no fue el caso con Al Qaida o cualquiera de sus facciones yihadistas aliadas o amistosas en Pakistán. Es cierto que los talibanes afganos administraban casi todo Afganistán.Si, Pero: Pero en la comunidad internacional el régimen talibán fue reconocido solo por tres países, el más importante es Pakistán. La fuerza militar convencional del régimen talibán era minúscula. Así que el gobierno de Bush terminó reuniendo su poder militar convencional masivo para enfrentar a una entidad involucrada esencialmente en una guerra asimétrica.

Este fue el último de una serie de pasos en falso cometidos por los Estados Unidos en esta región. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). El inconveniente básico que atraviesa una serie de acciones tomadas por las administraciones de los EE. UU., Ya sean republicanos o demócratas, es este: en puntos clave, la Casa Blanca opta por políticas oportunas con poca atención a sus consecuencias a mediano y largo plazo. Por ejemplo, después de la huida de los talibanes de Afganistán en diciembre de 2001, en lugar de fortalecer las manos del gobierno central en Kabul, el gobierno de Bush decidió trabajar con los señores de la guerra en las provincias, manteniendo así el status quo sin los talibanes en el estado. capital. Debido a que los señores de la guerra provinciales estaban en connivencia con los barones de la droga, el cultivo de amapolas y el consiguiente tráfico de narcóticos se incrustaron en el sistema administrativo de Afganistán,

Otros ejemplos se remontan a 1979. Desatados por el espíritu típicamente estadounidense de «poder hacer», y decidieron resolver la larga Guerra Fría a su favor, el presidente Carter intervino clandestinamente en Afganistán para inducir la intervención de la Unión Soviética. – Una trampa en la que cayó el Kremlin.Entre las Líneas En 1981, la Agencia Central de Inteligencia de los Estados Unidos (CIA) tenía la opción de asistir a un grupo de tres partidos afganos moderadamente islámicos, nacionalistas y monarcas, junto con algunas facciones seculares y antimarxistas, o un colectivo de tres grupos islamistas (que han tratado los textos religiosos clave como ideología, basándose en que, al expresar la palabra revelada de Dios, proporcionan un programa para la reconstrucción social integral) fanáticos.. Bill Casey, director de la CIA, respaldó a los fanáticos. ¿Por qué? La facción principal, el Hizb-e Islami (Partido del Islam) de Gulbuddin Hikmatyar planeaba expulsar a los soviéticos de Afganistán con incursiones en la República Soviética de Tayikistán para comenzar a socavar el sistema comunista en Asia Central. Casey compró con entusiasmo este escenario semicocido y mal concebido. Si Casey hubiera apoyado a los partidos nacionalistas islámicos moderados, la historia de la región y del mundo habría sido completamente diferente. Ya que estas facciones respetaban las tradiciones afganas en religión y gobierno (por un rey), gozaban de mucho más apoyo popular que los grupos fundamentalistas antirrealistas que eran demasiado radicales para los afganos conservadores y tradicionalistas.

Privados de la generosidad de la CIA, las facciones extremistas afganas se habrían reducido a un papel subsidiario, y el mundo se habría salvado de la aparición de los monstruos de Frankenstein en las formas de Al Qaida y los talibanes.

Igualmente, la aprobación del programa nuclear de Pakistán por parte de la Casa Blanca de Reagan ha llevado a una situación en la que un país con un arsenal de unas 110 bombas atómicas está expuesto a ataques en sus instalaciones militares sensibles por parte de equipos fanáticos de terroristas suicidas extraídos de un grupo de varios Mil yihadistas. Esto plantea un peligro extremo no solo para la región sino para el mundo en general. El hecho de que las organizaciones yihadistas no hayan secuestrado una bomba atómica pakistaní o sus partes vitales en transición o almacenamiento ha dejado intacto su objetivo general de agriar las relaciones entre Islamabad y Delhi hasta el punto de la guerra caliente. El hecho de que los dos vecinos con armas nucleares estuvieran al borde de una guerra total en el momento de la Batalla de Kargil en la primavera de 1999 y tres años después, hace que los líderes yihadistas sientan que su objetivo es realista.

Autor: Williams

Sin Cansancio

Como nos han demostrado más de 17 años de lucha en Afganistán, los talibanes son todo menos cansados.
Los informes sobre un Talibán «cansado» se remontan a 2004, cuando el Christian Science Monitor citó a Al-Hajj Mullah Abdul Samad Khaksar, ex ministro del interior del grupo que renunció a él.

«La mayoría de los talibanes comunes y corrientes están cansados de luchar, están ansiosos por volver al país y vivir en paz», dijo Khaksar a CSM.

Sin embargo, en dos años, los cansados talibanes presionaron una ofensiva en el sur y el este, tomando el control de grandes áreas del país que finalmente obligó a los militares estadounidenses a lanzar una «oleada» de más de 100.000 soldados.

Avance rápido hasta el 2011, durante el apogeo de la oleada. «Tanto Occidente como los talibanes están cansados ahora y deseosos de avanzar hacia una resolución», nos dijo The Guardian.

Informaciones

Los desgastados talibanes estaban seguros de entrar en conversaciones de paz y llegar a un acuerdo con los Estados Unidos y el gobierno afgano.
No tanto.Entre las Líneas En 2013, Russia Today nos decía que los talibanes estaban «cansados de la guerra» y estaban preparados para formar un partido político (los talibanes han declarado explícitamente que las elecciones están prohibidas en el Islam). El experto afgano Rashid Waziri dijo que «los talibanes están cansados de la guerra y será un paso en la dirección correcta si lanzan un movimiento político».

Los talibanes nunca lanzaron un movimiento político.

Indicaciones

En cambio, aprovechó el fin de la oleada estadounidense y la retirada de la mayor parte de las tropas estadounidenses para empezar a retomar el control de los distritos afganos remotos. Hoy en día, el ejército estadounidense admite que casi la mitad de Afganistán está controlada o disputada por los talibanes (el Diario de la Larga Guerra del FDD sostiene que es el mejor escenario posible, y estima que más del 60 por ciento de los distritos de Afganistán están disputados o controlados por los talibanes).

Dos años más tarde, el general John Campbell, que entonces dirigía las fuerzas estadounidenses y de la OTAN en Afganistán, habló de un talibán debilitado en mayo de 2015, que estaba listo para la paz. De Sputnik News:
Los talibanes están cansados de luchar durante 14 años y quieren seguir adelante con sus vidas, argumentó Campbell, por lo que podrían estar preparados y dispuestos a entablar conversaciones de paz con el gobierno afgano.

El mismo agotado Talibán invadió la ciudad de Kunduz varios meses después, y la mantuvo durante más de dos semanas antes de que las tropas estadounidenses se vieran obligadas a intervenir.

Estados Unidos intentó pagar a miles de combatientes talibanes para que abandonaran la lucha. El esfuerzo fracasó. A finales de 2016, los talibanes derrotados invadieron de nuevo la ciudad de Kunduz.

Hay muchos otros ejemplos de informes de un Talibán cansado y quebrado que está desesperado por llegar a un acuerdo para poner fin a los combates y participar en un gobierno afgano.

Puntualización

Sin embargo, este Talibán supuestamente desgastado y derribado sigue luchando y ganando terreno, mientras que EE.UU. anuncia que se retirará de Afganistán antes incluso de que comiencen las conversaciones de paz, otorgando así a los Talibanes una gran victoria; lo que tuvo lugar al cabo de poco tiempo de que Biden llegara a la Casa Blanca, con una retirada de Estados Unidos bochornosa. Si este es el aspecto de un talibán cansado, un talibán bien descansado sería un puñado.

Autor: Black