Teoría de la Disuasión

Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] En inglés: Deterrence theory.

Visión General de la Teoría de la Disuasión en Derecho

También de interés para Teoría de la Disuasión: Arraigada en las concepciones del libre albedrío, la disuasión (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “deterrence” en el derecho anglosajón, en inglés) se refiere a la forma en que las amenazas de sanción y la imposición de sanciones inhiben la actividad delictiva en la sociedad en general (en el caso de la disuasión (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “deterrence” en el derecho anglosajón, en inglés) general) y a la persistencia de la delincuencia entre los delincuentes (en el caso de la disuasión (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “deterrence” en el derecho anglosajón, en inglés) específica). Se presume que las sanciones disuaden de la comisión de delitos en el futuro en la medida en que el castigo es seguro, rápido y lo suficientemente severo como para compensar la recompensa obtenida por la comisión del delito. La certeza se refiere a la probabilidad o el riesgo de detección y posterior castigo, la rapidez se refiere a la rapidez con que se aplica la sanción después del delito y la posterior detección, y la severidad se refiere a la fuerza o la magnitud del castigo.

Otros Elementos

Además, la disuasión (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “deterrence” en el derecho anglosajón, en inglés) es un fenómeno basado en la percepción o una teoría psicológica social, ya que los individuos deben percibir las amenazas de sanción para que se vean afectados por ellas. Como señaló Beccaria (en su obra de 1764), está “claro que los hombres temen a las leyes y a nada más”. Suponiendo que los seres humanos son actores racionales que sopesan los costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) y los beneficios al decidir si cometen un delito, se presume que las amenazas y los castigos impuestos inhiben la actividad delictiva inicial y disuaden de su posterior repetición al aumentar los costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) del delito.

Extensiones del Modelo

La esencia del modelo de disuasión (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “deterrence” en el derecho anglosajón, en inglés) expuesto por Beccaria y seguido por Bentham permaneció en gran medida intacta en la criminología hasta que Becker (1968) integró las ideas económicas/de utilidad en el proceso de adopción de decisiones sobre la delincuencia.Entre las Líneas En los años 70, varios autores profundizaron en el estudio interdisciplinario de la disuasión (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “deterrence” en el derecho anglosajón, en inglés) y el sistema jurídico, y se expuso hipótesis sobre la medida en que las amenazas de sanción y la imposición de sanciones operan entre tipos de personas y tipos de delitos.

Otros Elementos

Además, se esbozaron importantes extensiones teóricas en las décadas de 1980 y 1990, algunas de las cuales discutiremos a continuación.

En primer lugar, Williams y Hawkins (1986), aunque no afirmaron que el aspecto formal de la disuasión (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “deterrence” en el derecho anglosajón, en inglés) fuera ineficaz, sostuvieron que las amenazas de sanción formales disuaden el delito en gran medida al desencadenar amenazas de sanción informales. Ejemplos de esta última forma de amenaza de sanción son las percepciones de las personas cercanas al delincuente (familia, compañeros), así como las emociones internas que pueden surgir en función del castigo (vergüenza, culpa). Estas amenazas informales de sanción son importantes elementos disuasorios de la actividad delictiva.Entre las Líneas En segundo lugar, Cornish y Clarke (1986) promovieron la teoría de la disuasión (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “deterrence” en el derecho anglosajón, en inglés) incorporando elementos de la perspectiva de la elección racional en un esfuerzo por incluir la disuasión (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “deterrence” en el derecho anglosajón, en inglés) en una teoría del delito basada en la situación que se centra en los riesgos y recompensas asociados con delitos específicos en lugares concretos. Esta ampliación también puso de relieve importantes proscripciones normativas para la prevención de tipos de delito específicos, en gran medida porque los riesgos y las recompensas asociados a determinados delitos pueden percibirse y considerarse más modificables que otros. Una tercera extensión implicó un enfoque particular en los beneficios asociados con el delito. Es importante señalar que la noción de beneficios en la teoría de Katz, de 1988, era más que instrumental, en la medida en que los delincuentes también pueden obtener beneficios emocionales/mentales que son intangibles y tal vez no estén relacionados con la capacidad de disuasión (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “deterrence” en el derecho anglosajón, en inglés) para operar. Una cuarta ampliación fue propuesta por Stafford & Warr (1993), que promovió la teoría de la disuasión (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “deterrence” en el derecho anglosajón, en inglés) con respecto a las percepciones de las sanciones centrando la atención en las nociones de experiencias personales y vicarias en la percepción de la amenaza de la sanción (y su formación), así como en los resultados de la evitación del castigo y la pena asociados a la actividad delictiva.

Se ha llevado a cabo una gran cantidad de investigaciones empíricas sobre aspectos críticos del marco de disuasión, y en otros lugares existen exámenes exhaustivos y competentes de estas pruebas. Una de las principales conclusiones de los últimos 25 años de investigación sobre la disuasión (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “deterrence” en el derecho anglosajón, en inglés) es que las amenazas y los castigos tienen efectos diversos en toda la población sancionada. Las personas parecen responder de manera diferente a las amenazas y los castigos de sanciones, de modo que un efecto medio de las sanciones sobre la delincuencia a nivel individual puede hacer más bien una ofuscación que una aclaración de nuestros conocimientos sobre el proceso de disuasión (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “deterrence” en el derecho anglosajón, en inglés) y la capacidad de las sanciones para disuadir la delincuencia y fomentar el cumplimiento.

Una Conclusión

Por lo tanto, es fundamental establecer qué atributos pueden utilizarse para clasificar a los individuos, de modo que podamos investigar mejor cómo opera la disuasión (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “deterrence” en el derecho anglosajón, en inglés) a nivel local dentro de los subconjuntos de posibles delincuentes para analizar los efectos más útiles para la política.

Futuro

Los ciudadanos y los responsables de las políticas hacen importantes suposiciones sobre la ley, la administración del castigo y el sistema de justicia penal y sus actores con respecto a la disuasión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Los investigadores han explorado muchas cuestiones que emanan de estos supuestos, incluyendo las siguientes: ¿Las amenazas de sanción disuaden a los individuos de delinquir? ¿Afectarán las sanciones más seguras y más severas al cumplimiento? ¿Funciona la disuasión? El examen de la literatura en este ámbito parece sostener que estas son simplemente las preguntas erróneas que se deben formular en un debate serio sobre la disuasión (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “deterrence” en el derecho anglosajón, en inglés) y su pertinencia para la política. [rtbs name=”introduccion-a-la-politica”]En cambio, las preguntas más apropiadas incluyen cuándo, en qué condiciones y para qué subconjuntos de personas pueden sancionar las amenazas ser útiles para disuadir a las personas de cometer delitos.

El examen de la literatura sugiere que hay factores tanto a nivel individual como a nivel de situación que deben considerarse para responder a estas preguntas.

Puntualización

Sin embargo, aunque distinciones más precisas centradas en los tipos de personas han ayudado a nuestra comprensión del proceso de disuasión, siguen existiendo preguntas abiertas sobre la forma en que los individuos responden a las sanciones y, en última instancia, son disuadidos por ellas.

Conviene traer los conceptos de encuadre y elementos asociados a un debate sobre la disuasión (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “deterrence” en el derecho anglosajón, en inglés) por varias razones importantes.Entre las Líneas En primer lugar, la literatura que estudia los efectos de certidumbre del riesgo tiende en general a considerar el riesgo percibido como un rasgo de facto; por ejemplo, todos los individuos con, digamos, una percepción de certidumbre del riesgo del 50% son tratados de igual manera en los modelos que prueban los efectos de certidumbre. Sostenemos aquí que el hecho de que dos individuos perciban el mismo nivel de riesgo de un determinado delito no los equipara necesariamente; de hecho, es probable que un individuo esté dispuesto a asumir (tal vez sustancialmente) más riesgo en una determinada situación delictiva que el otro.Entre las Líneas En segundo lugar, en la literatura sobre delincuencia en relación con las personas que buscan riesgos, se suele tratar esto como una especie de rasgo psicológico, por ejemplo, una persona busca más riesgos que otra. Aunque esta idea no es ciertamente incorrecta, creemos que es generalmente incompleta. El análisis que se hace aquí tiene por objeto formular hipótesis sobre las formas en que los factores determinantes de la situación del delito pueden modificar la tolerancia al riesgo de los individuos en determinados contextos y a lo largo del tiempo.Entre las Líneas En tercer lugar, y quizás lo más importante, esta idea de enmarcar los efectos en el delito es otra razón para revisar los modelos tradicionales de elección racional y revisarlos de manera más consistente y útil para describir el comportamiento delictivo real.

Las preferencias por los costos, riesgos y beneficios de la delincuencia

Los modelos estándar de adopción de decisiones suponen que las personas tienen preferencias bien definidas y, además, que los encargados de adoptar decisiones son desapasionados al enumerar los costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) y beneficios de una decisión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).

Puntualización

Sin embargo, los nuevos conocimientos de la economía han demostrado que las preferencias de los individuos no están necesariamente bien definidas, y a menudo existe una incertidumbre inherente en la forma en que un individuo valora tanto el placer como el dolor.Entre las Líneas En la literatura, el encuadre puede ser una influencia en las preferencias individuales, pero este concepto puede examinarse más a fondo más allá de los efectos del encuadre. Algunos autores sostienen que la forma en que los individuos valoran las cosas, como los malos resultados, es sorprendentemente arbitraria; sin embargo, la valoración relativa de los dolores es de hecho ordenada. Llaman a esta condición “arbitrariedad coherente”.Entre las Líneas En este sentido, cabe concluir que los cambios o diferencias en los precios u otras condiciones económicas tendrán un impacto mucho mayor en el comportamiento cuando las personas sean conscientes del cambio o la diferencia que cuando sólo sean conscientes de los niveles predominantes en un momento determinado. Es decir, la valoración de los costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) y beneficios, aunque arbitraria, sigue siendo relativa.

El impacto para la disuasión (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “deterrence” en el derecho anglosajón, en inglés) es sustancial. Al considerar los posibles dolores de la infracción (por ejemplo, los costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) de las sanciones, los riesgos), estos valores absolutos podrían aparentemente generar poco efecto disuasorio cuando son considerados por un individuo en el vacío.

Puntualización

Sin embargo, la implicación es que los individuos deben responder juiciosamente a la nueva información sobre los cambios en cosas como las probabilidades de detección percibidas, los niveles de vigilancia, las multas y los castigos; sin embargo, esos mismos individuos deberían ser considerablemente menos disuadidos por los niveles de esas mismas cosas. La conclusión de algunos autores desde los años 90 de que la fluctuación de las tasas de vigilancia policial es un factor de disuasión (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “deterrence” en el derecho anglosajón, en inglés) apoya este argumento. Desde el punto de vista operacional, este concepto implica que algunos delincuentes sólo tendrán en cuenta los riesgos y los costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) si:

• la magnitud de esos factores ha cambiado materialmente y
• el delincuente ha sido informado de ese cambio; de lo contrario, es posible que el delincuente no tenga mucho en cuenta esos factores, si es que los tiene en cuenta.

En relación con esta idea, Kahneman y otros (1999) avanzan la idea de la valoración afectiva, en la que se sostiene que es más probable que la voluntad de pago declarada (DAP) refleje la expresión de actitudes que las preferencias económicas reales reveladas. Por ejemplo, demostraron que las sumas en dólares concedidas por los participantes en escenarios contingentes y los jurados en casos civiles se asociaban con otras medidas como las actitudes y el atractivo. Con respecto a los costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) y riesgos de la delincuencia (y, en menor medida, a los beneficios no monetarios), es posible que la obtención subjetiva de esas cantidades de los posibles delincuentes no refleje exactamente las cantidades reales que se ponderan en un cálculo de costo-beneficio, sino más bien un cierto ordenamiento contingente de esos factores entre los delitos y los resultados.

Datos verificados por: Marck

Teoría de Disuasión en el Crimen: una Introducción

Traducción de teoría de disuasión: crimen en inglés: Deterrence Theory: Crime.

La teoría de la disuasión (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “deterrence” en el derecho anglosajón, en inglés) se remonta a los primeros filósofos utilitaristas, Cesare Beccaria y Jeremy Bentham, que creían que las personas están motivadas para obtener placer y evitar el dolor. Se ofrece también un examen de teoría de disuasión: crimen enfocado en sus aspectos internacionales. El crimen, entonces, puede ser disuadido aumentando la certeza (verosimilitud), la celeridad (rapidez) y la severidad (cantidad) del castigo legal por cometerlo. Se ofrece también un examen de teoría de disuasión: crimen enfocado en sus aspectos internacionales. Esa idea continúa formando la base de la teoría de la disuasión (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “deterrence” en el derecho anglosajón, en inglés) contemporánea, y esa teoría es subsumible bajo las teorías más generales de aprendizaje social y elección racional. Los teóricos contemporáneos de la disuasión (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “deterrence” en el derecho anglosajón, en inglés) han reconocido varias complejidades importantes, incluidas las distinciones entre la disuasión (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “deterrence” en el derecho anglosajón, en inglés) específica y general, la disuasión (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “deterrence” en el derecho anglosajón, en inglés) absoluta y restrictiva y los castigos reales y percibidos. Se ofrece también un examen de teoría de disuasión: crimen enfocado en sus aspectos internacionales.

Otros Elementos

Además, han reconocido que los efectos disuasorios del castigo legal pueden estar supeditados a una serie de otros factores, incluida la amenaza de un castigo extralegal.

Autor: Williams

La Teoría Clásica de la Disuasión en el Derecho Penal Sustantivo

La teoría clásica de disuasión (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “deterrence” en el derecho anglosajón, en inglés) de Bentham sugiere que la pena esperada debe ser al menos tan grande como la ganancia que el delincuente obtiene al cometer el delito. El problema de la disuasión (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “deterrence” en el derecho anglosajón, en inglés) marginal, la preocupación de que las penas se limiten desde arriba para garantizar que el delincuente no tenga un incentivo para adoptar una conducta más perjudicial, fue señalado por Bentham (en el año 781).

Perspectivas Teóricas sobre las Estrategias de Disuasión en la Prevención de la Delincuencia

Disuasión

La teoría de la disuasión (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “deterrence” en el derecho anglosajón, en inglés) sugiere que el delincuente puede percibir que el crimen puede evitar que los costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) de cometer el crimen superen los beneficios. La mayoría de las discusiones sobre el mecanismo de disuasión, desde finales de los años 70, distinguen entre disuasión (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “deterrence” en el derecho anglosajón, en inglés) “general” y “especial”. La disuasión (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “deterrence” en el derecho anglosajón, en inglés) general es la idea de que la población general está disuadida de cometer un crimen cuando ve que el castigo necesariamente sigue a la comisión de un crimen. La disuasión (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “deterrence” en el derecho anglosajón, en inglés) especial implica el castigo administrado a los delincuentes con la intención de desalentarlos de cometer delitos en el futuro. Gran parte de la literatura que evalúa la disuasión (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “deterrence” en el derecho anglosajón, en inglés) se centra en el efecto de cambiar la certeza, la rapidez y la severidad del castigo asociado (véase qué es, su concepto jurídico; y también su definición como “associate” en derecho anglo-sajón, en inglés) con ciertos actos sobre la prevalencia de esos delitos.

Además de cualquier aumento en la certeza, rapidez y severidad de las sanciones asociadas con la violencia con armas de fuego, las estrategias de disuasión (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “deterrence” en el derecho anglosajón, en inglés) enfocadas buscan prevenir las lesiones violentas con armas de fuego a través de la publicidad de la estrategia de aplicación de la norma (generalmente por los organismos y autoridades públicas, incluido las fuerzas y cuerpos de seguridad y orden público) y la naturaleza personalizada de su aplicación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Los jóvenes involucrados en pandillas deben entender los nuevos regímenes contra la violencia que se imponen. La operación efectiva de la disuasión (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “deterrence” en el derecho anglosajón, en inglés) general depende de la comunicación de amenazas de castigo a audiencias relevantes. Como Zimring y Hawkins (1973, pag. 142) observe, “la amenaza de disuasión (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “deterrence” en el derecho anglosajón, en inglés) se puede ver mejor como una forma de publicidad”. Un ejemplo notable de este principio es una evaluación de la enmienda de 1975 de Massachusetts por Bartley-Fox, que introdujo una sentencia de prisión mínima obligatoria de un año para los ilegales. portación de armas de fuego. Se encontró que el alto grado de publicidad que acompañaba el pasaje de la enmienda, algunos de los cuales era inexacto, aumentaba el cumplimiento por parte de los ciudadanos de las estipulaciones legales existentes sobre la adquisición y posesión de armas de fuego, algunas de las cuales no fueron abordadas por la enmienda (Beha, 1977). Zimring y Hawkins (1973, p. 149) observan además que, “si la primera tarea de la agencia amenazadora es la comunicación de información, su segunda tarea es la persuasión”.

La investigación disponible sugiere que los efectos disuasivos se determinan en última instancia por las percepciones de los delincuentes sobre el riesgo y la certeza de las sanciones (Nagin, 1998). Durlauf y Nagin (2011, pag. 40) observe que “las estrategias que resultan en cambios grandes y visibles en el riesgo de aprehensión tienen más probabilidades de tener efectos disuasorios que son lo suficientemente grandes no solo para reducir la delincuencia sino también para las aprensiones”, e identificaron estrategias de disuasión (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “deterrence” en el derecho anglosajón, en inglés) enfocadas que tienen estas características. Como se describe, las estrategias de disuasión (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “deterrence” en el derecho anglosajón, en inglés) enfocadas están dirigidas a comportamientos muy específicos por un número relativamente pequeño de delincuentes crónicos que son altamente vulnerables a las sanciones de la justicia penal. El enfoque se enfrenta directamente a los jóvenes pandilleros y les informa que no se tolerará la continua infracción de armas y cómo el sistema responderá a las violaciones de estos nuevos estándares de comportamiento. Las reuniones cara a cara con jóvenes pandilleros son un primer paso importante para modificar sus percepciones sobre el riesgo de sanciones. Como McGarrell et al. (2006) sugieren que las comunicaciones directas y las respuestas de seguimiento afirmativas son los tipos de información nueva que puede hacer que los pandilleros reevalúen los riesgos de cometer lesiones violentas con armas de fuego.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Otras perspectivas teóricas

Muchos académicos sugieren que existen otros mecanismos complementarios de reducción de la violencia en funcionamiento en las estrategias de disuasión (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “deterrence” en el derecho anglosajón, en inglés) enfocadas que se describen aquí y que deben destacarse y comprenderse mejor (Braga, 2012).Entre las Líneas En Durlauf y Nagin’s (2011), se enfoca en las posibilidades de aumentar el riesgo percibido y la disuasión (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “deterrence” en el derecho anglosajón, en inglés) al aumentar la presencia de la policía.

Puntualización

Sin embargo, en el enfoque de la disuasión (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “deterrence” en el derecho anglosajón, en inglés) enfocada, el énfasis no solo se centra en aumentar el riesgo de ofender, sino también en reducir las estructuras de oportunidad para la violencia, desviar a los delincuentes de la violencia, aumentar la eficacia colectiva de las comunidades y aumentar la legitimidad de las acciones policiales.. De hecho, los diseñadores e implementadores del programa buscaron generar grandes impactos de lesiones violentas con armas de fuego a partir de las múltiples formas en que esta estrategia influye en los jóvenes involucrados en pandillas (Kennedy, 1997, 2011).

El desaliento hace hincapié en reducir las oportunidades de delincuencia y aumentar las estructuras de oportunidades alternativas para los delincuentes (Clarke, 1997).Entre las Líneas En este contexto, las técnicas de prevención de delitos situacionales a menudo se implementan como parte del trabajo central de “tirar de las palancas” en estrategias de disuasión (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “deterrence” en el derecho anglosajón, en inglés) enfocadas (Braga y Kennedy, 2012). Extender la tutela, ayudar a la vigilancia natural, fortalecer la vigilancia formal, reducir el anonimato de los infractores y utilizar a los administradores de lugares puede mejorar considerablemente el alcance y la calidad de los diversos mecanismos de aplicación y reglamentación que se pueden extraer de los grupos infractores y los actores clave en las redes criminales. El enfoque centrado en la disuasión (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “deterrence” en el derecho anglosajón, en inglés) también busca redirigir a los delincuentes de los delitos violentos a través de la prestación de servicios sociales y oportunidades. A los miembros de pandillas se les ofrece capacitación laboral, empleo, tratamiento de abuso de sustancias, asistencia para la vivienda y una variedad de otros servicios y oportunidades.

Sampson, Raudenbush y Earls (1997) enfatizan la capacidad de una comunidad para realizar valores comunes y regular el comportamiento dentro de ella a través de relaciones cohesivas y confianza mutua entre los residentes. Argumentan que el factor clave que determina si el crimen florecerá es un sentido de la “eficacia colectiva” de una comunidad. Una comunidad con fuerte eficacia colectiva se caracteriza por altas capacidades de acción colectiva para el bien público.

Detalles

Las estrategias de disuasión (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “deterrence” en el derecho anglosajón, en inglés) enfocadas en la extracción de fuerza mejoran la eficacia colectiva en las comunidades al enfatizar la importancia de involucrar y enlistar a los miembros de la comunidad en las estrategias desarrolladas. La estrategia DMI de High Point, por ejemplo, se basó en principios de eficacia colectiva al involucrar a familiares, amigos y otros miembros de la comunidad “influyentes” para abordar las conductas delictivas de los narcotraficantes locales.

La acción basada en la comunidad en estrategias de disuasión (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “deterrence” en el derecho anglosajón, en inglés) enfocadas ayuda a eliminar las justificaciones utilizadas por los delincuentes para explicar su responsabilidad por el comportamiento específico.Entre las Líneas En las llamadas entrantes y en la calle, los miembros de la comunidad invalidan efectivamente las excusas para el comportamiento criminal al desafiar las normas y narrativas que apuntan al racismo, la pobreza, la injusticia y cosas por el estilo.Entre las Líneas En Boston, por ejemplo, el clero negro desafió a los pandilleros que intentaron usar estas excusas contrarrestando que la pobreza, el racismo y la injusticia no estaban vinculados a sus decisiones de disparar en sus vecindarios y matar a otros jóvenes que han experimentado los mismos males sociales. y dificultades de la vida. Los miembros de la comunidad también trabajan con la policía y las agencias de servicios sociales para establecer reglas básicas para los delincuentes involucrados en el grupo, como “no disparen armas” y, con suerte,

📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras:

Qué piensas de este contenido? Estamos muy interesados en conocer tu opinión sobre este texto, para mejorar nuestras publicaciones. Por favor, comparte tus sugerencias en los comentarios. Revisaremos cada uno, y los tendremos en cuenta para ofrecer una mejor experiencia.

Finalmente, el enfoque de disuasión (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “deterrence” en el derecho anglosajón, en inglés) enfocado aprovecha la teorización reciente sobre la justicia procesal y la legitimidad. La efectividad de la vigilancia policial depende de las percepciones públicas de la legitimidad de las acciones policiales (Tyler, 2004). La legitimidad es la creencia pública de que existe la responsabilidad y la obligación de aceptar y diferir voluntariamente las decisiones tomadas por las autoridades (Tyler, 2006). Estudios recientes sugieren que, cuando la policía utiliza los enfoques de justicia procesal, los ciudadanos no solo evaluarán más la legitimidad de la policía, sino que también tendrán más probabilidades de obedecer la ley en el futuro (Paternoster, Brame, Bachman y Sherman)., 1997).

Informaciones

Los defensores de las estrategias de disuasión (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “deterrence” en el derecho anglosajón, en inglés) enfocadas argumentan que los delincuentes seleccionados deben ser tratados con respeto y dignidad (Kennedy, 2008, 2011), reflejando los principios de justicia procesal. La estrategia de la PSN de Chicago, por ejemplo, buscó aumentar la probabilidad de que los delincuentes “aceptaran” y cumplieran voluntariamente con las normas pro-sociales y anti-violencia que se promueven al interactuar con los delincuentes de manera que mejoren la justicia procesal en sus sesiones de comunicación.

Autor: Williams

Recursos

[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]

Véase También

• Crimen
• Disuasión criminal
• Prevención Situacional del Delito
• Teoría de la Elección Racional
• Castigo legal

El equilibrio del terror
La paradoja de la cadena de tiendas
Medidas de fomento de la confianza
Huelga de decapitación
Relaciones internacionales
Lanzamiento de la advertencia
Larga paz
Metal Gear Solid: Peace Walker
N-detención
Chantaje nuclear
Ética nuclear
La paz nuclear
Estrategia nuclear
Terrorismo nuclear
La guerra nuclear
La paz a través de la fuerza
El dilema del prisionero
Doctrina Reagan
El dilema de la seguridad
La fuerza de la cuerda floja
Wargaming
Terminología geopolítica, Teoría de las relaciones internacionales, Seguridad internacional, Estrategia militar, Estrategia nuclear, Guerra nuclear

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.