Teorías de Economía Política

Este elemento es una profundización de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] En inglés: Theories of Economic Policy.

Al desarrollar una política económica, los funcionarios del gobierno se basan en las recomendaciones de los economistas, que suelen basar sus análisis en teorías sobre cómo funciona o debería funcionar la economía. Como era de esperar, los economistas a menudo no están de acuerdo en la causa de la caída del mercado de valores o en la mejor solución para frenar la inflación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).

Economía de laissez-faire

La primera, y durante mucho tiempo la única teoría económica ampliamente aceptada, fue la teoría del laissez-faire propuesta por Adam Smith (1723-1790, importante filósofo social y economista) en su Riqueza de las Naciones (1776). Laissez-faire se traduce en términos generales como “dejar en paz”, y significa que el gobierno no debe interferir en la economía. Esta teoría favorece los bajos impuestos y el libre comercio, y sostiene firmemente que el mercado se está auto-ajustando – cualquier cosa que suceda será corregida con el tiempo sin la ayuda del gobierno.

Teoría económica keynesiana

John Maynard Keynes, economista inglés, publicó su Teoría General del Empleo, Intereses y Dinero (1936) durante la Depresión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Argumentó que el gobierno debería manipular la economía para revertir las caídas periódicas que se producen en el mercado.

Keynes sostuvo que la depresión económica se debió a la falta de demanda de los consumidores. Esto creó un exceso de existencias de bienes que obligó a las empresas a recortar la producción y a despedir a los trabajadores, lo que dio lugar a un menor número de consumidores e incluso a una menor demanda. La solución era aumentar la demanda aumentando el gasto público y recortando los impuestos. Esta política fiscal, como se la conocía, dejó a la gente con más dinero después de impuestos y obligaciones básicas para utilizarlo en bienes y servicios. Las fábricas aumentaron la producción para satisfacer la demanda y contrataron a más trabajadores.

Franklin Roosevelt utilizó muchas de las ideas de Keynes en el New Deal. El gobierno federal se convirtió en el “empleador de último recurso” a través de programas como el Cuerpo Civil de Conservación (CCC) y la Administración de Progreso de Obras (WPA).

Puntualización

Sin embargo, estos programas no sacaron al país de la depresión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). El fin de la Depresión es más atribuible al aumento del gasto en defensa a medida que se acercaba la Segunda Guerra Mundial.

Monetarismo

A finales de los años setenta y principios de los ochenta, la economía keynesiana cayó en descrédito porque no ofrecía una solución para hacer frente al desempleo y a la inflación al mismo tiempo. Algunos economistas argumentaron que la teoría keynesiana invitaba a una intervención excesiva del gobierno. Para los monetaristas, la inflación, el desempleo y el estancamiento fueron causados por políticas que afectaron adversamente a una economía que de otro modo sería estable. Liderados por el economista Milton Friedman, argumentaron que la mejor manera de crear una economía saludable es controlar la oferta de dinero. La maquinaria para implementar esta política ya existía en el sistema de la Reserva Federal, que se estableció en 1913.

El sistema de la Reserva Federal consiste en 12 bancos bajo una junta de gobernadores cuyos miembros sirven por períodos escalonados de 14 años. Este largo plazo (véase más detalles en esta plataforma general) libera a la junta de la influencia política de cualquier administración. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). La Junta de la Reserva Federal controla el suministro de dinero comprando y vendiendo valores del gobierno federal, regulando la cantidad de dinero que los bancos de la Reserva Federal tienen en depósito y estableciendo las tasas de interés que los bancos miembros pagan cuando piden prestado a la Reserva Federal. El propósito es estimular la economía aflojando la oferta monetaria o enfriándola al restringirla.Entre las Líneas En otras palabras, la “Reserva Federal” baja los tipos de interés cuando la economía está lenta y aumenta los tipos cuando la inflación amenaza.

Economía de la oferta

Otro problema económico de finales de la década de 1970 fue la explosión de los déficits presupuestarios. Dado que el presupuesto forma parte de la política fiscal y no de la política monetaria, el monetarismo no se refirió directamente a este problema. Otro grupo, llamado economistas del lado de la oferta, ofreció la sorprendente sugerencia de que el gobierno podría recaudar más dinero recortando los impuestos. Su argumento era bastante claro: los altos impuestos estaban limitando la productividad nacional, por lo que la reducción de impuestos estimularía el crecimiento económico y, en última instancia, produciría más ingresos. La administración Reagan aceptó este enfoque, hasta el punto de que la economía del lado de la oferta se convirtió en “Reaganomics”.

Dos problemas comprometieron el éxito de las políticas de oferta. La administración Reagan aumentó dramáticamente el gasto de defensa (algo que la teoría no tuvo en cuenta). El aumento de los gastos, combinado con los recortes de impuestos, produce un déficit presupuestario masivo.

Otros Elementos

Además, gran parte de los beneficios económicos inesperados se destinaron a la compra de productos fabricados en países extranjeros, por lo que proporcionaron poco estímulo directo a la economía de Estados Unidos.

Informaciones

Los déficits presupuestarios crecieron aún más y el desempleo se mantuvo (al menos temporalmente) elevado.

Autor: Black

Los Principios de Economía Política de Malthus

La revista “Libros de Economía y Empresa” realizó la siguiente reseña del libro “Los Principios de Economía Política” de dicho autor:

“Sabemos que uno de los economistas más influyentes del siglo XX, por no decir el más influyente de todos, afirmó que habría mayor cordura y riqueza hoy en el mundo si el tronco de la economía política del siglo XIX hubiera sido Thomas Robert Malthus, y no David Ricardo. Ante afirmaciones de tal calibre, no queda por menos que asombrarnos y, al menos, citar al panegirista y estudiar al glorificado. El laudatorio es obra de John Maynard Keynes, y su sentencia la podemos encontrar en “Thomas Robert Malthus”, en Essays in Biography, vol. X, The Collected Writtings of John Maynard Keynes, editados por los profesores Sir Austin Robinson y Donald Moggridge, McMillan. Con relación al ensalzado y su obra, dejando a parte su Ensayo sobre el principio de la población (1798), y con objeto dejar a los lectores la posibilidad de verificar la exactitud o no de la cita de Keynes, acaba de aparecer una nueva edición de los Principios de Economía Política (1820), de Thomas Robert Malthus, una magnífica edición preparada por el profesor Miguel Ángel Galindo Martín, donde, tomando como base la segunda edición que Malthus realizó de su Principios en 1836, podemos disfrutar de una cuidadosa presentación en la cual el profesor Galindo no solo se esfuerza por contextualizar la obra de Malthus, presentándonos aquellos aspectos socioeconómicos del Reino Unido que indudablemente debieron incidir en la publicación de los Principios, sino, también aporta unos apuntes biográficos y comentarios de los temas más relevantes tratados por Malthus, así como algunas cuestiones particulares respecto a la edición de la obra. Una presentación digna de agradecer al profesor Galindo Martín de la que destaco el estudio que, en forma de notas a pie de página, recoge información sobre algunas ideas y los autores que cita Malthus, junto a las observaciones y críticas que realizó David Ricardo a la primera edición de los Principios, críticas que aparecen en su Notes on Malthus’s Principles of Political Economy. Todo un trabajo del editor que proporciona un elevado valor añadido a esta nueva edición, puesto que no solo simplifica la labor de investigación, sino que también permite disponer en un solo volumen de los argumentos de dos grandes economistas que protagonizaron sonados enfrentamientos teóricos en el seno de la denominada escuela clásica inglesa de economía política.

El primer lunes de cada mes, entre diciembre y junio, se reunía el Club de Economía Política de Londres, fundado en 1821 por el estadístico Thomas Tooke. El Club contaba con los más importantes economistas, hombres de negocios, financieros, abogados, altos funcionarios y hombres como Thomas Robert Malthus, Robert Torrens, John Ramsay McCulloch, David Ricardo y Jean-Baptiste Say.Entre las Líneas En estas reuniones se elegían temas de interés, y servían de foro de discusión y debate donde se analizaban y discutían aquellos asuntos económicos que eran considerados más importantes (Reeder, J: “Estudio preliminar” en David Ricardo, Principios de economía política y tributación, Pirámide, 2003:19). Se trataban cuestiones que tenían que ver con los impuestos, la cuestión de la maquinaria y sus efectos sobre la demanda de trabajo, y el tan célebre asunto, y a la vez popular por su facilidad de comprensión para el público y charlatanes en general, pero con implicaciones teóricas complejas, de si podía ocurrir que los empresarios tuvieran dificultades a la hora de vender lo producido. Con toda probabilidad, este último asunto lo debió de proponer el propio Malthus, puesto que una de las principales ideas que defiende en sus Principios es que una demanda efectiva insuficiente puede provocar una disminución permanente de la producción, dando lugar a un exceso de oferta, incumpliéndose así el principio expuesto por Jean-Baptiste Say en su Traité d’économie politique (1815) por el que la producción abre mercados, es decir, crea la demanda: la denominada ley de los mercados que afirma que todo lo que se produce se vende, y que Keynes bautizó con el nombre de Ley de Say.

Libro: Una de las primeras ediciones de Principles of Political Economy, de Thomas Robert Malthus
Atacaba Malthus de esta forma la denominada Ley de Say, que afirma que la oferta crea su propia demanda. Una crítica que, por la facilidad con la que esta Ley fue asimilada por la corriente principal de la economía clásica, lo marcó indeleblemente como un disidente entre los economistas. Es más, como sostiene el profesor Mark Blaug en su estudio de la ley de Say y la teoría monetaria clásica en su Teoría económica en retrospección (Fondo de Cultura Económica:206), incluso el propio Keynes optó por atacar la Ley de Say, usando el término de economía clásica para denotar la amplia corriente de economía ortodoxa que va desde Adam Smith (1723-1790, importante filósofo social y economista) hasta Pigou, y que cayó víctima de la Ley de Say, a excepción de Malthus, supongo.Entre las Líneas En otras palabras, Malthus reconocía que los gastos de consumo representaban la demanda, pero de ningún modo garantizaban la demanda efectiva. De esta manera, Malthus argumentaba la posibilidad de una plétora o desbordamiento de mercancías. Por tanto, y aceptada la posibilidad de que pudiera darse una sobreproducción de mercancías, se lanzó a la tarea de buscar las causas que desarrollaran la capacidad productiva “en forma de riqueza creciente”. Estos estímulos procedían del lado de la demanda. Dejando a un lado las cuestiones morales y políticas, que como mínimo debían de garantizar la seguridad de la propiedad, y centrándose en los efectos que sobre el crecimiento económico tiene el aumento de la población, el ahorro, la fertilidad del suelo, el progreso tecnológico, resaltó la idea de que lo que mejor contribuye al aumento de la riqueza es una feliz combinación entre distribución y producción.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Malthus se alejó de la solución del problema, puesto que, a la hora de justificar su argumento, se apartó de la claridad que la teoría del dinero proyecta sobre la imposibilidad de una plétora de todas las mercancías, un rechazo que le alejó aún más de la posibilidad de incorporar a su explicación cuestiones relativas a la rigidez de precios, un argumento que su panegirista del XX sí utilizó y que desafortunadamente condenó a las economías a tan altos niveles de inflación y desempleo. Malthus, en cambio, argumentaba que, por ser la mayoría de los consumidores trabajadores, nunca podrían comprar los productos fabricados por ellos mismos porque el valor de la producción superaría el valor de los salarios pagados. Malthus tuvo que confiar en otra clase social para que ayudara a colocar los productos, los denominados consumidores improductivos. Estos consumidores no aumentan la oferta de bienes, y como no venden, sino que se limitan a comprar, su función es importante, al hacer que la demanda sea lo suficientemente efectiva como para colocar el producto nacional. La labor de Malthus al final de los Principios fue la de encontrar individuos que consumieran, pero que no produjeran, porque de lo contrario se mantendría la falta de adecuación de la demanda y la oferta. Descartados los trabajadores, excluidos también los capitalistas, cuyo consumo improductivo estaría en contradicción con sus costumbres, que les obligan a ahorrar inmensas fortunas para mantener a su familia y a jornadas intensivas “en sus oficinas” que les impiden consumir improductivamente, encuentra esa clase de consumo en los terratenientes. Así, la utilidad de los terratenientes y su consumo improductivo es fundamental porque impulsa el crecimiento económico al mantener en equilibrio la producción y el consumo, proporcionando “el mayor valor en cambio posible a los resultados del trabajo adicional”. Fue el propio Keynes el que reconoció en su Teoría General de la ocupación el interés y el dinero (1936) la incapacidad de Malthus a la hora de rebatir la doctrina de Ricardo de que era imposible una insuficiencia de demanda efectiva. Afirmaba Keynes que la dificultad de Malthus para explicar cómo y por qué la demanda efectiva podría ser deficiente o excesiva no logró dar una construcción alternativa, y Ricardo conquistó Inglaterra totalmente como la Santa Inquisición conquistó España “Ricardo conquered England as completely as the Holy Inquisition conquered Spain” (Keynes, J.M., The General Theory, McMillan:32).

En la historia de la teoría económica abundan leyes: la Ley de Gresham, la Ley de Say, la Ley de la Oferta y la Demanda, la Ley de los Rendimientos Decrecientes, la Ley de la Utilidad Marginal Decreciente, etc. Los Principios de Malthus, y la magnifica edición del Instituto de Estudios Fiscales, permiten adentrarse, entre otros, en uno de los debates más apasionantes en el ámbito de la historia del pensamiento económico: la Ley de Say y la teoría de las saturaciones de Malthus.”

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.