Teorías del Desarrollo Económico

Este elemento es una expansión del contenido de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema.

Historia de las Teorías del Desarrollo Social y Económico de los Países

En la comunidad internacional, la atención al desarrollo surgió en las décadas de 1940 y 1950, tras la atención prestada a la reconstrucción y el desarrollo después de la Segunda Guerra Mundial y la posterior descolonización de los antiguos imperios. A medida que los académicos y los altos funcionarios dirigían su atención a cómo las regiones recién descolonizadas podían alcanzar a sus homólogas más ricas, los argumentos de los pensadores del desarrollo pronto se vieron envueltos en los cismas de la Guerra Fría.

En plena posguerra, el espectro de soluciones ofrecidas por los pensadores del desarrollo oscilaba entre las soluciones inspiradas en el pensamiento marxista y las que abogaban por una mayor integración en el sistema capitalista.

Puntualización

Sin embargo, en los años 50 y 60, incluso la ortodoxia económica procapitalista situaba al Estado en el centro del desarrollo económico, y el paradigma (un conjunto de principios, doctrinas y teorías relacionadas que ayudan a estructurar el proceso de investigación intelectual) dominante en todo el espectro era el del crecimiento dirigido por el Estado. Para los pensadores del desarrollo, la lección de las teorías de John Maynard Keynes y la experiencia escarmentadora de la Gran Depresión era que no se podía confiar en los mercados autorregulados para generar prosperidad. Esta percepción se había visto reforzada por lo que se consideraban los procesos de planificación relativamente eficaces de la Europa posterior a la Segunda Guerra Mundial. Mientras tanto, el pequeño tamaño y el sector privado, a menudo dependiente del Estado, de los países en vías de desarrollo significaba que los pensadores del desarrollo tenían pocas pruebas de mercados más eficaces y abiertos, y sólo escuchaban argumentos apagados al respecto.

El objetivo general de los pensadores del desarrollo era aumentar el crecimiento de los países más pobres para alcanzar los mismos niveles de renta, por término medio, que los países desarrollados. Al principio, incluso los pensadores del desarrollo no marxistas buscaron modelos universales de desarrollo y teorías que iniciaran el proceso de crecimiento. La idea de que el crecimiento, una vez iniciado, continuaría a través de círculos virtuosos o de efectos de refuerzo ganó una amplia difusión. Esto se reflejó en las frases de los pensadores del desarrollo que persistieron en la década de 1960, como el ”gran impulso” (Rosenstein-Rodan), el ”despegue” (Rostow) y el ”gran estirón” (Gerschenkron).

Los profesionales y pensadores del desarrollo observaron que los fallos del mercado eran especialmente frecuentes en los países en desarrollo. El sector privado, relativamente poco desarrollado e impulsado por intereses estrechos, había demostrado ser un motor de crecimiento inadecuado.Entre las Líneas En el África recién descolonizada y en Asia y América Latina, los nuevos estados nacionales estaban decididos a establecer modelos postcoloniales de desarrollo.

Dado que la mayoría de los profesionales se concentraban en el servicio público y tenían un conocimiento limitado del sector privado, y que la ausencia de democracia significaba que el Estado ejercía prácticamente todos los resortes del poder, la preocupación por el papel del Estado no es sorprendente.

Surgieron dos corrientes de pensamiento que rechazaban esta fuerte dependencia del Estado. La primera era la corriente dominante en los países en desarrollo, especialmente en la izquierda política. Se trata de la industrialización por sustitución de las importaciones (una política destinada a promover la industrialización protegiendo a los productores nacionales de la competencia de las importaciones), que ha inspirado el pensamiento gubernamental (o, en ocasiones, de la Administración Pública, si tiene competencia) en América Latina, África y Asia. La segunda corriente de pensamiento fue el multilateralismo (una política de cooperación entre múltiples naciones para resolver los problemas mundiales), que recibió un impulso adicional en la agenda estratégica de Europa Occidental y Norteamérica.

Los planes de industrialización destinados a sortear los problemas de coordinación del desarrollo de la industria se convirtieron en la divisa dominante de los pensadores del desarrollo residentes en los países en desarrollo y en algunos países desarrollados, especialmente el Reino Unido. Los modelos de planificación, a veces elaborados mediante matrices de insumo-producto, ofrecían una visión de una cadena integrada en la que las materias primas de producción nacional y la mano de obra local proporcionaban los bloques de construcción de las industrias que satisfacían primero las necesidades nacionales y luego las de exportación.Entre las Líneas En la medida en que el concepto de ventaja comparativa dinámica influenció el pensamiento, fue dentro de la restricción de las percepciones relativas a los términos desiguales del comercio y el proteccionismo en los países ricos, que fueron vistos como un impedimento efectivo para la integración equilibrada de los países en desarrollo en un sistema de comercio global. Muchos consideraban que la respuesta adecuada era una mayor autosuficiencia y la industrialización por sustitución de importaciones, reforzada por tipos de cambio fijos, aranceles a la importación y cárteles de exportación. Estas medidas prepararían el terreno para un círculo virtuoso de aumento del empleo y los ingresos, que iría acompañado de una mejora de la sanidad y la educación, así como de un aumento de la demanda de los consumidores y de la inversión.Entre las Líneas En la medida en que se consideraba que los países ricos tenían un papel, era principalmente como proveedores de capital y tecnología.

▷ En este Día: 18 Abril de 1857: El Juicio del Siglo

Nace el abogado defensor, orador, polemista y escritor estadounidense Clarence Darrow, entre cuyas destacadas comparecencias ante los tribunales figura el juicio Scopes, en el que defendió a un profesor de secundaria de Tennessee que había infringido una ley estatal al presentar la teoría darwiniana de la evolución.

Estas ideas reflejaban la opinión de que los precios de los bienes agrícolas, que se esperaba que fueran exportados principalmente por los países en desarrollo, caerían a largo plazo y que los efectos indirectos tecnológicos de la industria manufacturera eran mayores que los de la agricultura. Raúl Prebisch, con su obra de 1950, no sólo ejerció una poderosa influencia en la evolución del pensamiento sobre el desarrollo, sino que también fue decisivo en la creación de instituciones que siguen llevando adelante sus ideas, especialmente la Comisión Económica para América Latina (CEPAL) y la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD).

Las subidas del precio del petróleo de los años 70 también tuvieron importantes repercusiones en las ideas sobre la política comercial y el desarrollo. Muchos países en desarrollo consideraron que la cartelización, utilizada por la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), podía extenderse a otros productos básicos para garantizar que los beneficios del comercio se repartieran de forma más equitativa con los países en desarrollo. La intervención gubernamental (o, en ocasiones, de la Administración Pública, si tiene competencia) a nivel nacional y supranacional en los mercados y el comercio se convirtió en un elemento clave de lo que algunos denominaron el ”Nuevo Orden Económico Internacional”. La UNCTAD y una serie de juntas de comercialización a nivel nacional e internacional (incluidos los organismos internacionales del café, el cacao, el azúcar y los productos básicos creados en los años 60 y principios de los 70) se consideraron los medios para reequilibrar el sistema de comercio internacional en beneficio de las economías en desarrollo.

Aunque algunos pensadores siguieron buscando soluciones globales, a finales de la década de 1970 muchos especialistas en desarrollo vieron las evidentes limitaciones a las que se enfrentaban los gobiernos en bancarrota, o insolvencia, en derecho (véase qué es, su concepto jurídico; y también su definición como “insolvency” o su significado como “bankruptcy”, en inglés) y redujeron sus ambiciones. El foco de atención se desplazó hacia la satisfacción de necesidades como las de alimentación, educación y salud, y se alejó de los marcos globales integrados que intentaban incorporar todos los sectores de una economía.

Esta evolución se debió en gran medida a la falta de éxito en la puesta en marcha del crecimiento y a la creciente comprensión de que las teorías no tenían en cuenta los factores de economía política relacionados con las instituciones, la gobernanza y la conflictividad. También había pruebas de que los beneficios del crecimiento no llegaban necesariamente a los más pobres de los países en desarrollo y que algunos tipos de crecimiento eran insostenibles desde el punto de vista medioambiental.

▷ Lo último (2024)

Lo último publicado esta semana de abril de 2024:

Sacerdocio

Ironía

Ritos Dionisíacos

Los pensadores del desarrollo reconocieron que los modelos dirigidos por el Estado, al menos a medio plazo, habían fracasado a la hora de abordar la pobreza y que los niveles persistentes de alto desempleo eran endémicos en muchas sociedades. Chenery y otros argumentaron que debían diseñarse políticas para beneficiar específicamente a los pobres. El enfoque de las necesidades básicas fue adoptado por la Organización Internacional del Trabajo y posteriormente por el Banco Mundial.Entre las Líneas En lugar de cuestionar el papel de los gobiernos, pretendía que estos adoptaran políticas en favor de los pobres que garantizaran la satisfacción de las necesidades mínimas para que todos los ciudadanos pudieran llevar una vida productiva.Entre las Líneas En la década de 1980, el enfoque de las capacidades desarrollado por Amartya Sen y otros se basó en este entendimiento con el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo en su Informe sobre Desarrollo Humano de 1990. Este informe fue más allá del análisis de los informes anuales del Banco Mundial sobre el desarrollo mundial (o global) para proporcionar una amplia comprensión de los problemas y los datos necesarios para abordar la pobreza. El cambio en los objetivos de desarrollo vino acompañado de un conjunto ampliado de medidas con las que seguir el desarrollo.Entre las Líneas En particular, los indicadores de desarrollo humano publicados en 1990 abarcaban la pobreza, la salud, la educación y la situación de la mujer en muchos países del mundo. Varios de estos indicadores, así como otros que cubren la sostenibilidad medioambiental, forman ahora parte de los Objetivos de Desarrollo del Milenio.

La primacía de los mercados

A finales de la década de 1970, las crisis del petróleo, las subidas de los tipos de interés y la inestabilidad macroeconómica generalizada llevaron a reconsiderar el equilibrio entre el Estado y el mercado. La creciente conciencia de que la presión sobre las finanzas del sector público no era políticamente sostenible llevó a reconsiderar el papel de los gobiernos. La tensión entre los requisitos de información de la planificación central y la creciente complejidad e integración de las economías en desarrollo también se hizo más evidente. La inestabilidad macroeconómica asociada, al menos en parte, a las subidas del petróleo y de los tipos de interés provocó profundas crisis, que a su vez fueron consideradas por una nueva ola de pensadores del desarrollo como síntoma de un malestar más profundo.Entre las Líneas En la década de 1980, la desaceleración económica mundial (o global) y la crisis de la deuda habían restringido cada vez más el potencial de la acción estatal para iniciar el desarrollo, y las voces de quienes defendían que los gobiernos debían ”apartarse del camino del desarrollo” se escuchaban más ampliamente.

A finales de la década de 1970, una nueva cohorte de pensadores del desarrollo, basados principalmente en Estados Unidos, estaba en auge. Sostenían que los planificadores estatales no podían poseer todos los conocimientos necesarios para tomar decisiones que afectaran tanto a la eficiencia como a las distintas preferencias de las personas. Un importante estudio del Banco Mundial, publicado en 1988, afirmaba que la sustitución de importaciones solía dar lugar a industrias ineficientes y a un sesgo anti-agrícola, lo que socavaba tanto el crecimiento como la reducción de la pobreza.

Otros Elementos

Además, los gobiernos se habían revelado como conjuntos de intereses y no como los benévolos árbitros del interés colectivo que requería el modelo de industrialización por sustitución de importaciones. Los pensadores del desarrollo que estaban en la vanguardia en la década de 1980 evitaron el desarrollo dirigido por el Estado y se centraron en la eliminación de las regulaciones, los aranceles y otras distorsiones económicas y comerciales inducidas por el gobierno. Los gobiernos se veían ahora como una barrera para los empresarios y el desarrollo, en lugar de como iniciadores de este. Se argumentaba que el sector privado, abandonado a su suerte, sería el motor del crecimiento económico.

El creciente enfoque de mercado de los pensadores y profesionales del desarrollo se debió en parte a las experiencias económicas y al clima político general de la época. El crecimiento económico mundial (o global) se ralentizó tras las crisis de los precios del petróleo de 1974 y 1979. A la segunda crisis de los precios del petróleo le siguió la subida de los tipos de interés en Estados Unidos para controlar la inflación, lo que llevó a este país a la recesión. Con la caída de la demanda de sus exportaciones y el aumento de los tipos de interés, muchos países en desarrollo no pudieron atender el servicio de la deuda que habían acumulado durante los diez años anteriores, lo que dio lugar a la crisis de la deuda que comenzó en México en 1982 y se extendió a otros países en desarrollo. La creencia de que los funcionarios y burócratas del gobierno actuarían en su propio interés llevó a muchos pensadores a impulsar un cambio rápido. Jeffery Sachs y otros argumentaron que una crisis sólo proporcionaría un tiempo limitado para la reforma. Las reformas tendrían que llevarse a cabo rápidamente, a pesar de los costes que conllevaban, para garantizar que los buscadores de rentas que trataban de obtener riqueza beneficiándose de los desequilibrios y la falta de transparencia en el entorno legal y normativo no pudieran restablecer sus intereses.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación:

En los miembros más ricos de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), la crisis del petróleo y el posterior aumento de los tipos de interés y de los costes del servicio de la deuda también hicieron que se apreciara cada vez más la necesidad del ajuste fiscal. Con el ánimo político dominante más abierto a los argumentos de los economistas que pedían reducciones del gasto público, las políticas se volvieron más favorables al mercado en las principales economías desarrolladas.

El contexto geopolítico más amplio también contribuyó a esta oscilación del péndulo. El endurecimiento de la Guerra Fría provocó una reacción contra los modelos de crecimiento dirigidos por el Estado, que se consideraban parte integrante del socialismo.Entre las Líneas En este contexto, economías avanzadas como las de Estados Unidos, Gran Bretaña y Alemania iniciaron la ola de desregulación y privatización bajo el liderazgo de Ronald Reagan (Estados Unidos), Margaret Thatcher (Reino Unido) y Helmut Kohl (Alemania). Dado el poder que estos gobiernos ejercían sobre las instituciones de Bretton Woods, y que la tendencia reflejaba un amplio cambio en el pensamiento económico, no es de extrañar que en este periodo la fuertemente pro-mercado Anne Krueger sustituyera al longevo economista del desarrollo Hollis Chenery en el influyente papel de economista jefe del Banco Mundial.

En este entorno, Williamson (1990) identificó un conjunto de políticas que denominó el “consenso de Washington”. Estas políticas reflejaban la opinión predominante de los pensadores ortodoxos del desarrollo, sobre todo en el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, con sede en Washington, en la década de 1980 y la primera mitad de la década de 1990. Estas políticas incluían la estabilización macroeconómica, la liberalización del comercio, los tipos de cambio y los mercados financieros, la desregulación de las industrias nacionales y la privatización de las empresas públicas. Lo que Williamson identificó no era sólo la opinión predominante en Washington. También fue aplicado por un número creciente de países en desarrollo, a menudo bajo la presión del ajuste fiscal, ya que estos países buscaban un requisito previo para el crecimiento sostenible.

El consenso se rompió en cuanto al alcance de la liberalización necesaria para el crecimiento. Para las instituciones multilaterales de crédito con sede en Washington, esto requería la eliminación de las regulaciones, incluidas las barreras comerciales, la liberación de los precios de los controles, y el desmantelamiento de las juntas de comercialización y otras instituciones estatales similares para permitir que los mercados trabajen para lograr su supuesta eficiencia. Al igual que los economistas clásicos del siglo XIX, estos pensadores defendían un papel muy restringido para el gobierno que implicaba la provisión de bienes públicos como la ley y el orden, la defensa y una moneda sólida, y cuando fuera necesario, la educación primaria, la atención sanitaria primaria y una red de seguridad social.

A finales de la década de 1980 se produjo una mejora de la estabilidad macroeconómica y una apertura a los flujos comerciales, financieros y de otro tipo en gran parte del mundo en desarrollo. Desde la década de 1980 hasta 2005, las barreras comerciales se redujeron en todas las economías en desarrollo, pasando de niveles medios de más del 30% a aproximadamente el 10%.

Las “economías tigre” de Asia oriental se pusieron como ejemplo de los beneficios de deshacerse de la regulación y los controles gubernamentales, promover las exportaciones y “dejar que los mercados funcionen”, y varios estudios parecían confirmar que estas políticas eran responsables del rápido crecimiento de estas economías (por ejemplo, uno del Banco Mundial de 1993). Más tarde se demostró que estos estudios no explicaban adecuadamente el éxito de los “tigres asiáticos”. La interpretación de la industrialización de las economías asiáticas ha sido cuestionada por una serie de críticos que sostienen que el Estado desempeñó un papel fundamental en el desarrollo, e incluso el Banco Mundial desarrolló posteriormente una visión más matizada de la experiencia de Asia Oriental.

La importancia de las instituciones

A finales de la década de 1990, el fracaso de la rápida transición de las economías de planificación centralizada a las capitalistas para obtener amplios beneficios en Europa del Este, junto con la crisis asiática de 1997, en la que la debilidad institucional desempeñó un papel, y la creciente percepción de que la distribución de los beneficios de la globalización no era equitativa, llevó a un reconocimiento cada vez mayor de las deficiencias de un enfoque puramente ”promercado” del desarrollo.Entre las Líneas En particular, se descuidó la importancia de las instituciones y de la provisión de bienes públicos, sobre todo la buena gobernanza, tanto a nivel nacional como mundial. El cambio de péndulo en el pensamiento sobre el desarrollo se basó en el trabajo del premio Nobel de 1993 Douglass North, quien señaló que el comportamiento individual estaba limitado por numerosas reglas y normas sociales de la sociedad en la que vive el individuo. Se argumentó que, sin estudiar estas limitaciones, incluyendo cómo surgen y sus impactos, los intentos de promover el desarrollo tendrían pocas probabilidades de éxito.

Las limitaciones que ofrece la historia se hicieron especialmente evidentes tras el intento de terapia de choque en los antiguos Estados soviéticos.

Pormenores

Por el contrario, China siguió aplicando reformas orientadas al mercado, aunque manteniendo su compromiso básico con un Estado poderoso y con una reforma sólo parcial de los principales resortes macroeconómicos e institucionales.

Los profesionales del desarrollo empezaron a promover instituciones gubernamentales estables y eficaces, una fuerte aplicación de los derechos de propiedad, la ausencia de acoso burocrático, la ausencia de corrupción y la protección contra el crimen organizado, todos ellos elementos importantes para el funcionamiento de los mercados y que antes se habían descuidado.Entre las Líneas En retrospectiva, ahora se consideraba ingenuo pensar que las instituciones que permiten el funcionamiento de los mercados podrían evolucionar rápidamente y sin la intervención del Estado.

• EE.UU. veta el ingreso de Palestina como miembro de pleno derecho en la ONU
• EE.UU. acepta que Israel ataque Rafah si contiene su represalia a Irán
• Detienen a un hombre por apuñalar a dos niñas en el noreste de Francia
• El ultraderechista alemán Björn Höcke, a juicio por utilizar un lema nazi
• Israel negocia con EE.UU. entrar en Rafah a cambio de contención contra Irán

La crisis asiática, la transición soviética y la experiencia china pusieron de relieve la importancia de la secuencia, el orden en que se aplicaron las políticas. La posición ortodoxa que promovía la liberalización de todos los aspectos de la cuenta de capital fue sustituida por una visión heterodoxa que destacaba la importancia de la secuencia y la especificidad de los países.

Complementariedad de los mercados y los gobiernos

A mediados de los años noventa, el discurso dominante sobre el desarrollo había empezado a alejarse de los enfoques basados en el mercado.Entre las Líneas En su lugar, se estaba formando un consenso en torno a la complementariedad entre los mercados y los gobiernos. La atención se centró en la forma en que el gobierno y el sector privado pueden colaborar mejor. Ahora se considera que un sector privado vibrante es el motor del crecimiento económico, pero esto requiere que las instituciones estatales funcionen correctamente para crear un buen clima de inversión y prestar servicios básicos de forma competente. El análisis del clima de inversión se centró en la facilidad y el coste de iniciar negocios legítimos, incluidos los costes burocráticos y el acceso al crédito y a las infraestructuras y servicios básicos. Los indicadores basados en las encuestas del Banco Mundial permiten comparar los resultados de los distintos países (Proyecto Doing Business del Banco Mundial y Encuestas sobre el clima de inversión del Banco Mundial).

Los países que combinaron las mejoras institucionales con las reformas políticas orientadas al mercado y un mayor compromiso con la economía mundial (o global) vieron crecer su renta per cápita en la década de los 90 a un ritmo históricamente muy rápido de más del 5% anual. Algunos países han logrado un crecimiento aún más rápido, como el crecimiento per cápita de China, que alcanzó una media del 8,7% entre 1990 y 2005. Los resultados desiguales del desarrollo de los países de la antigua Unión Soviética demuestran que se necesita un Estado sólido para lograr un crecimiento sólido. No se puede esperar que las políticas de mercado tengan éxito sin unos sólidos cimientos institucionales basados en el mercado.

También es importante la “apropiación” local de la agenda de desarrollo en lugar de la imposición desde el exterior. Los países que han logrado un rápido desarrollo, como China e India, lo han hecho gracias a las acciones de su propio pueblo y gobierno, y con muy poca ayuda al desarrollo.

Teoría del crecimiento económico y pensamiento sobre el desarrollo

El crecimiento ha sido una preocupación a lo largo de la historia del pensamiento sobre el desarrollo, aunque con una disminución general de las expectativas sobre lo que pueden hacer la ayuda y las políticas de desarrollo.

Puntualización

Sin embargo, la teoría del crecimiento y el pensamiento sobre el desarrollo divergieron considerablemente en la década de 1960, cuando la teoría del crecimiento identificó modelos matemáticos formales, centrados principalmente en el crecimiento de las economías avanzadas. La teoría del crecimiento identificó modelos matemáticos formales, centrados principalmente en el crecimiento de las economías avanzadas.

En cambio, los teóricos del desarrollo suelen evitar los modelos matemáticos y se centran en el fracaso de los supuestos utilizados en la teoría del crecimiento. El interés por el análisis insumo-producto y, posteriormente, por el análisis de equilibrio general, ha aportado un cariz fuertemente cuantitativo a la literatura sobre el desarrollo, pero estos métodos siguen siendo una característica relativamente menor del pensamiento sobre el desarrollo.

Con el aumento de la estabilidad macroeconómica ha llegado un mayor reconocimiento de la importancia del desarrollo microeconómico e institucional.Entre las Líneas En la medida en que muchos pensadores del desarrollo se centran hoy en cómo influir en las acciones de los individuos y las empresas, más que en los agregados macroeconómicos, ha disminuido el interés por los modelos basados en agregados amplios de las cuentas nacionales.

Tanto la teoría del crecimiento como la del desarrollo han tenido una considerable influencia en la política de desarrollo.

Más Información

Las historias simplistas que surgen de los modelos de crecimiento han fomentado las teorías de los componentes faltantes de la producción y las políticas que llenan estos vacíos. Entre ellos se encuentran el capital, las divisas, el capital humano y la tecnología. Los pensadores del desarrollo han sido más activos que los teóricos del crecimiento en la exploración de las razones por las que estos factores pueden faltar.Entre las Líneas En este sentido, los pensadores del desarrollo recientes se han centrado en los incentivos para que las personas acumulen capital físico y humano, y en un uso eficiente de estos tipos de capital.

Las cuestiones relativas a la sostenibilidad del crecimiento sólo han comenzado a entrar en la corriente principal de la teoría del desarrollo. Las crisis de los precios del petróleo de los años 70 y la rápida recuperación de los 80, sobre todo en Asia Oriental, hicieron que se reconociera cada vez más la necesidad de centrarse en la degradación de los recursos y en lo que se denominó (por el Club de Roma) los Límites del Crecimiento. La Comisión de Medio Ambiente y Desarrollo de las Naciones Unidas publicó en 1987 el ampliamente citado informe Brundtland, que definía el desarrollo sostenible como la satisfacción de las necesidades del presente sin comprometer la capacidad de las generaciones futuras para satisfacer sus propias necesidades.

Puntualización

Sin embargo, pasarían 20 años hasta que las pruebas del cambio climático fueran tan abrumadoras que el movimiento, en gran parte popular, influido por el informe Brundtland, pudiera ver cómo la sostenibilidad se convertía en un elemento central del pensamiento sobre el desarrollo.

No existe un modelo único de desarrollo

El pensamiento sobre el desarrollo ha evolucionado rápidamente desde los años 50 y sigue cambiando.

Han surgido diferentes conceptos de desarrollo en respuesta a condiciones y problemas económicos y políticos específicos, intentando abordar estos retos, pero normalmente sólo con un éxito parcial. Los conceptos han sido menos útiles cuando se han exportado sin tener en cuenta las diferentes condiciones económicas, sociales y culturales, o cuando se han seguido aplicando después de que las condiciones económicas y políticas hayan cambiado.

Detalles

Las estrategias de desarrollo han tenido más éxito cuando han abordado los retos específicos a los que se enfrenta un país en un momento determinado. Para ello es necesario que los países dispongan de la capacidad necesaria para la formulación de políticas en términos de investigadores cualificados y de los datos pertinentes. Ambos son vitales para la reforma política. Desde mediados de la década de 1990, el pensamiento sobre el desarrollo ha seguido evolucionando. Cada vez más, el desarrollo se ve no a través de la lente de los resultados reales, sino de los resultados que una persona puede elegir. Este concepto da mayor importancia al empoderamiento del individuo y a la expansión de la libertad individual; y los individuos son vistos como agentes de cambio en lugar de como receptores pasivos de asistencia.

Desde la década de 1950 se ha hecho más evidente que no existe una panacea del desarrollo ni una vía universal para el mismo. Los pensadores y profesionales del desarrollo pueden beneficiarse de la comprensión de las experiencias de los distintos países y de la utilización de la teoría más reciente.

Puntualización

Sin embargo, no hay ningún atajo.Entre las Líneas En todo caso, la evolución del pensamiento sobre el desarrollo muestra cómo las verdades de hoy son sustituidas por la sabiduría de mañana. La aplicación del pensamiento sobre el desarrollo requiere un arsenal de conocimientos que incluya la teoría económica y se base en el análisis comparativo e histórico. La aplicación también requiere que el pensamiento responda a las prioridades y circunstancias específicas de un país. Es necesario invertir más en investigación para garantizar que el pensamiento sobre el desarrollo evolucione aún más rápidamente en respuesta a los enormes desafíos actuales, muchos de los cuales, como la equidad global y el cambio climático, son el núcleo de las cuestiones de desarrollo sostenible.

Datos verificados por: Brooks

Recursos

Véase También

ayuda internacional; desarrollo; desarrollo económico; Objetivos de Desarrollo del Milenio; pobreza mundial; consenso de Washington

Cooperación para el desarrollo, Economía, Filosofía Económica, Guía del Desarrollo Económico, Historia del pensamiento económico, Países en Desarrollo, Teoría económica

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoce a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparta con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.