URSS

Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

La historia de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS)

La historia de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) comenzó con la toma del poder en Rusia por los bolcheviques (comunistas) en 1917 y terminó con la disolución del estado soviético en 1991.Entre las Líneas En el intervalo, las tierras del antiguo Imperio Ruso fueron gobernadas por el Partido Comunista de la Unión Soviética (PCUS; véase comunismo), una organización comprometida con una visión radical de la futura grandeza de Rusia y del modo de alcanzarla. Esta visión condujo a un heroico auto-sacrificio y a crímenes escalofriantes. Inspiró a millones de personas, no sólo en la Unión Soviética sino en todo el mundo; sin embargo, a principios del decenio de 1990 su bancarrota, o insolvencia, en derecho (véase qué es, su concepto jurídico; y también su definición como “insolvency” o su significado como “bankruptcy”, en inglés) interna quedó al descubierto.

Antecedentes

Para comprender el origen de la visión del partido comunista, es necesario mirar el carácter de la predecesora de la URSS, la Rusia zarista, el desafío que enfrentó desde el Occidente industrializado, y los debates entre los grupos marxistas a los que pertenecían los bolcheviques (ver también Rusia, historia de).

El gobierno del Imperio Ruso era una autocracia militarizada.Entre las Líneas En la parte superior estaba el zar, que en teoría y en gran medida en la práctica poseía una soberanía estatal indivisa; debajo de él estaba la nobleza, y en la parte inferior (aparte de una pequeña población urbana), una gran multitud de aldeas campesinas. El imperio contenía un gran número de minorías étnicas, y el problema de asimilarlas fue legado por los zares al Estado soviético. Aunque el Imperio Ruso estaba muy centralizado, también estaba subcubierto; tanto los campesinos como los pueblos no rusos estaban en gran medida abandonados a su suerte.

Las naciones de Europa Occidental ejercieron una triple presión sobre la Rusia zarista.Entre las Líneas En la esfera económica, los avances tecnológicos y de organización de Occidente crearon poderosas sociedades industriales que superaron a la atrasada economía rusa.Entre las Líneas En las esferas política y cultural, las invidiosas comparaciones con Occidente crearon duda y deslealtad entre los sectores influyentes del público culto de Rusia. El resultado final fue la competencia militar: ¿podría el sistema zarista proteger la independencia rusa contra el expansionismo occidental? Muchos rusos concluyeron que no.

A principios del siglo XX, la receta del marxismo para el cambio revolucionario había ganado un amplio apoyo entre los que deseaban derrocar el régimen zarista. El marxismo predijo una revolución socialista en los países capitalistas avanzados. ¿Cómo podía aplicarse a un país campesino que ni siquiera había logrado las libertades políticas básicas? En respuesta a este desafío, los marxistas rusos argumentaron que la revolución rusa debía ser vista en un contexto mundial: Rusia puede haber estado atrasada, pero la economía mundial (o global) en su conjunto estaba preparada para el socialismo. [rtbs name=”socialismo”] [rtbs name=”revolucion-social”] Muchos marxistas rusos también sentían que de alguna manera la clase obrera rusa podría ser capaz de dirigir al campesinado hacia el socialismo. [rtbs name=”socialismo”] [rtbs name=”revolucion-social”] Una disputa central entre los marxistas era cómo organizar un partido revolucionario efectivo bajo las condiciones específicas de la autocracia rusa. El debate sobre esta cuestión causó una profunda división en dos grupos llamados los bolcheviques y los mencheviques. El líder de los bolcheviques era V. I. Lenin.

La Revolución Soviética

En la década entre 1914 y 1924, Rusia experimentó una convulsión nacional más allá de lo experimentado por las naciones de Europa Occidental en los tiempos modernos.Entre las Líneas En 1914, Rusia se vio arrastrada a la Primera Guerra Mundial y se encontró atrapada en una lucha desesperada con Alemania y Austria-Hungría. El desafío militar resultó ser demasiado para la monarquía: Rusia sufrió grandes pérdidas en el frente y tensiones sociales intolerables en casa.Entre las Líneas En marzo de 1917, la dinastía Romanov, de 300 años de antigüedad, fue derrocada. El Gobierno Provisional que ocupó su lugar se enfrentó a una agenda imposible: continuar la guerra, establecer los principios básicos de un nuevo estado y llevar a cabo importantes reformas sociales.Entre las Líneas En realidad, el gobierno no podía ni siquiera garantizar un mínimo de orden social y económico. Cuando los bolcheviques tomaron el poder en noviembre, el país estaba en una espiral de desintegración. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Los bolcheviques no se hicieron cargo de un gobierno, sino que ofrecieron crear uno efectivo. (Ver Revoluciones Rusas de 1917).

Las Guerras Civiles

Dados los conflictos en la sociedad rusa y las profundas diferencias en las visiones del futuro, probablemente había pocas posibilidades de evitar la guerra civil una vez que se eliminara la figura unificadora del zar. El conflicto armado comenzó en 1918. Entre 1918 y 1922 hubo tantos desafíos al dominio bolchevique que tal vez sea mejor hablar de “guerras civiles” en plural.

Informaciones

Los desafíos se pueden dividir en varios grupos. Los blancos, que se basaban principalmente en las clases de élite de la Rusia zarista, estaban dirigidos por antiguos oficiales como Aleksandr Kolchak en Siberia y Anton Denikin en el sur de Rusia. Las minorías nacionales también aprovecharon el desmoronamiento temporal de la autoridad central para declarar la independencia. Algunas -como Polonia, Finlandia y los Estados bálticos- tuvieron éxito; otras se reincorporaron a la Unión Soviética. También hubo rebeldes campesinos, llamados colectivamente los Verdes (contemple varios de estos aspectos en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Finalmente, potencias extranjeras como Gran Bretaña, Francia, Estados Unidos y Japón intervinieron para derrocar al bolchevismo. Debido a los propósitos conflictivos y a la falta de coordinación entre sus enemigos, los bolcheviques sobrevivieron a todos estos desafíos.
La devastación causada por la guerra mundial (o global) y las guerras civiles condujo a un colapso sin precedentes del funcionamiento normal de la sociedad. Las despiadadas políticas de movilización llevadas a cabo por todas las fuerzas contendientes, con mayor éxito por parte de los bolcheviques, agravaron las dificultades económicas. Las guerras civiles comenzaron a disminuir en 1920. Una vez terminadas, la sociedad se debilitó aún más por la gran hambruna de 1921-22 en la región del Volga.

Las circunstancias en las que los bolcheviques llegaron al poder tuvieron muchas consecuencias importantes a largo plazo. Las revoluciones de 1917 tuvieron lugar como resultado de la derrota militar, y una parte esencial del mandato bolchevique era evitar que una amenaza similar para la supervivencia nacional volviera a ocurrir. La entrada de los bolcheviques en la escena mundial (o global) se produjo durante la Primera Guerra Mundial, un momento en el que las naciones europeas demostraron de palabra y obra que no había ningún precio demasiado alto que pagar para prevalecer en la competencia por el poder y el prestigio. La movilización total de la sociedad, la propaganda incesante y la regulación económica centralizada fueron las técnicas que utilizaron para lograr la victoria.

Dados los muchos desafíos a su existencia, no es sorprendente que el logro más crucial del Partido Comunista fuera la creación -en gran parte por León Trotsky- de un nuevo Ejército Rojo a partir de las ruinas del antiguo ejército imperial.

Puntualización

Sin embargo, este logro difícilmente podría haber sido predicho: los bolcheviques eran un partido radical de la clase trabajadora que se había opuesto fuertemente al militarismo y a la guerra contra Alemania. No sólo tenían que convertirse en comandantes militares, sino que también tenían que trabajar con dos grupos que tenían pocas razones para confiar en ellos: los antiguos oficiales militares zaristas y los reclutas campesinos que constituían el grueso del ejército.

La nueva política económica

El cambio de actitud necesario para la creación del Ejército Rojo fue paralelo en el ámbito económico a la Nueva Política Económica (NEP) anunciada en 1921. La esencia de la NEP fue un cambio en las prioridades de una política de presión severa sobre la población con fines de movilización a una política de colaboración y fomento activo del aumento de la producción. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). La NEP se suele describir como un brusco cambio del radicalismo del “comunismo de guerra” (nombre que se da después del hecho a las políticas bolcheviques de movilización); sin embargo, en muchos aspectos fue la culminación de un cambio de perspectiva que se venía produciendo desde 1917. Antes de tomar el poder, los bolcheviques eran un partido sectario que predicaba la lucha de clases y culpaba de todos los problemas al sabotaje de las élites. Tras la toma del poder, se vieron obligados a asumir la responsabilidad de los problemas nacionales y a trabajar con grupos como los campesinos y los llamados especialistas burgueses (profesionales). Esta perspectiva de colaboración coexistía incómodamente con la perspectiva de clase militante heredada del pasado.
La lucha de los bolcheviques por mantenerse en medio del colapso y el colapso social condujo a una insistencia fundamental en la unidad y la disciplina del partido. La experiencia del poder confirmó los sentimientos anteriores del partido sobre la necesidad de una organización partidaria altamente disciplinada.

Desafíos internos al comunismo

Para 1924 el país había comenzado a recuperarse de la devastación del decenio anterior. Hasta ese momento las tareas que enfrentaba el partido eran tan duras que había relativamente pocas disensiones sobre cómo lidiar con ellas, pero los bolcheviques ahora enfrentaban opciones más difíciles.

Los campesinos

A medida que el período de recuperación económica se acercaba a su fin, el partido tuvo que elegir una estrategia de industrialización. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). La transformación económica significaba imponer nuevas cargas a un campesinado cuyo apoyo se consideraba vital. El sentimiento del partido de emprender un nuevo camino se intensificó con la muerte de Lenin a principios de 1924. (Había estado completamente incapacitado por un derrame cerebral durante casi un año.)

Subyacente a estos desafíos estaba el duro hecho de que la estrategia que los bolcheviques habían desarrollado no funcionaba. Se veían a sí mismos como garantes de la dictadura del proletariado (la clase obrera industrial; el término pasó a ser de uso general después de que se popularizara en los escritos de Karl Marx) (trabajadores industriales) ordenada por la ideología marxista, en un país donde la abrumadora mayoría de la gente era campesina. Como era improbable que hubiera una revolución socialista en los países occidentales avanzados en un futuro próximo, los bolcheviques tuvieron que utilizar recursos internos para ganarse a los campesinos.Entre las Líneas En teoría, esto se haría a corto plazo por el rendimiento superior de la industria socializada, y a largo plazo por la transformación voluntaria de los campesinos de individualistas primitivos a colectivistas tecnológicamente avanzados.

La dificultad central era que el rendimiento del sector socializado no justificaba las expectativas bolcheviques. Había varias razones para ello, desde la ausencia de préstamos extranjeros (referido a las personas, los migrantes, personas que se desplazan fuera de su lugar de residencia habitual, ya sea dentro de un país o a través de una frontera internacional, de forma temporal o permanente, y por diversas razones) hasta la decepcionante baja productividad de la industria. Sin un crecimiento industrial dinámico, los bolcheviques no podían contar con la lealtad de los campesinos.

Otros Elementos

Además, el lento ritmo de crecimiento parecía dejar a Rusia abierta al ataque de un mundo capitalista hostil.

Las nacionalidades

La estrategia bolchevique para tratar con las nacionalidades se enfrentaba a dilemas similares. Lenin creía firmemente en la racionalidad económica de pertenecer a una gran unidad política como el imperio zarista. Por supuesto, era comprensible que las nacionalidades más pequeñas quisieran la independencia: bajo el zarismo, en efecto, habían sido oprimidos únicamente por su nacionalidad.Si, Pero: Pero Lenin confiaba en que si se eliminaba el irritante de la opresión nacional, la gente ya no necesitaría verse principalmente como georgianos o uzbekos, sino que se daría cuenta de su “verdadera” identidad como miembros de la clase obrera.

Esta idea fue la base de la reorganización del imperio zarista en una Unión de Repúblicas Socialistas.Entre las Líneas En 1922 firmaron un tratado la Federación de Rusia, Ucrania, la República Transcaucásica (Armenia, Azerbaiyán y Georgia) y Bielorrusia (actualmente Belarús). Dentro de la república más grande, la Federación de Rusia, se hizo un nuevo esfuerzo para asegurar que cada agrupación nacional tuviera expresión administrativa a algún nivel. Aunque su objetivo final era ir más allá del nacionalismo, los bolcheviques paradójicamente lo convirtieron en el principio organizador del nuevo Estado. Esta estrategia entrañaba un grave riesgo. Si la conciencia nacionalista no se desvanecía como se esperaba, quedaría fuertemente arraigada en el nuevo marco administrativo y representaría un desafío permanente a la unidad y la centralización que requiere un estado socialista.

Liderazgo del partido

Después de la muerte de Lenin, el partido se enfrentó al dilema adicional de preservar la unidad sin el fundador original del bolchevismo. A medida que las inquietantes dificultades de la construcción socialista se hicieron evidentes, varios grupos comenzaron a expresar su oposición a las políticas de la mayoría del partido. Los conflictos sobre la política se agravaron por las divisiones entre los principales dirigentes, que no podían trabajar juntos en una dirección colectiva.

Puntualización

Sin embargo, toda la oposición dentro del partido se vio finalmente paralizada por la insistencia en la unidad del partido que compartían todos los miembros del mismo, incluidos los propios opositores.Entre las Líneas En 1927, destacados dirigentes bolcheviques como León Trotsky, Grigory Zinoviev y Lev Kamenev fueron expulsados del partido.

Más Información

Los opositores a la política central después de 1927 (sobre todo Nikola Bujarin y Aleksei Rykov) no hicieron casi ningún esfuerzo por llevar su caso más allá de los órganos superiores del partido; fueron fácilmente derrotados y destituidos de los puestos de responsabilidad.

La consolidación del régimen de Stalin

El ganador final en estas disputas intrapartidas fue Joseph Stalin. Mientras otros líderes estaban ocupados dando discursos, Stalin usó su posición como secretario general del partido para trabajar en las tuercas y tornillos del gobierno del partido: nombramientos y coordinación de la política en todos los niveles del enorme estado soviético. Lo que sus oponentes veían como una máquina política era visto por los partidarios como una preocupación práctica por la unidad del partido. Stalin no era un orador elocuente, pero sí encarnaba la voluntad del partido de “alcanzar y superar” a los países occidentales avanzados construyendo el “socialismo en un solo país”: Rusia.

Para 1929, Stalin tenía el control indiscutible y estaba en condiciones de dar su propia respuesta a los dilemas que enfrentaba el partido. Decidió que ciertos objetivos bolcheviques clave tenían que mantenerse aunque significaran el sacrificio de todos los demás. Estos objetivos eran la rápida industrialización, la unidad en el partido y la sociedad, y la vigilancia contra los enemigos de clase.

La industrialización

Stalin impulsó la industrialización a un ritmo más rápido de lo que nadie en el partido había soñado que fuera posible. Sostuvo que el ritmo inhumano de crecimiento era necesario si Rusia no quería ser vencida por sus muchos enemigos. Otros valores socialistas como la igualdad o la democracia tendrían que esperar hasta que el período de “acumulación socialista primitiva” terminara y Rusia tuviera una economía industrial próspera. Para mantener el crecimiento al ritmo deseado, Stalin insistió en lo que llamó un “tributo” temporal de los campesinos en forma de alimentos y materias primas agrícolas. Este tributo era incompatible con el mantenimiento de relaciones amistosas con el campesinado. Mientras buscaba la manera de solucionar este problema, Stalin tomó una decisión trascendental: imponer las granjas colectivas al campesinado antes de que la industrialización proporcionara la base técnica necesaria para tal cambio en forma de electrificación y tractores.

La colectivización forzada llevó a una agitación en el antiguo modo de vida de los campesinos. La forma violenta y apresurada en que se llevó a cabo la colectivización magnificó los costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) del proceso. A finales de 1929, Stalin decretó “la liquidación del kulak como clase”. Kulak era el término bolchevique para el campesino acomodado que se había convertido en el chivo expiatorio de todas las dificultades. Millones de campesinos fueron desarraigados de sus granjas y deportados a regiones remotas. La sustitución de las granjas de los campesinos individuales por las colectivas se hizo tan rápidamente que se produjo una desorganización masiva. A pesar de las retiradas temporales, el proceso de colectivización fue impulsado implacablemente. La negativa del gobierno a relajar la presión o incluso a admitir la existencia de un problema convirtió la falta de cosecha de 1933 en una hambruna en la que perecieron millones de personas.

Eliminación de la disidencia

Stalin era consciente de que estas políticas radicales y costosas eran vistas con grave recelo por muchos dentro del partido. Su insistencia fanática en la unidad del partido, junto con su personalidad sospechosa y resentida, le llevó a tratar con la oposición real y sospechosa por medio de la Gran Purga, una campaña de terror que alcanzó su punto culminante en 1937-38. El diezmo de la élite política y económica del país fue sólo la punta del iceberg. Durante la purga, millones de ciudadanos soviéticos fueron ejecutados o enviados a campos de trabajos forzados.
La insistencia en la unidad y el control centralizado no se limitó al partido. Todas las manifestaciones de “nacionalismo” -que para Stalin significaba cualquier intento de lograr una verdadera autonomía administrativa- fueron erradicadas. La vida cultural caía bajo el control de organizaciones centrales como la Unión de Escritores; a los escritores y artistas se les decía que el realismo socialista era el único estilo permisible.

Stalin y sus partidarios justificaban la violencia inherente a políticas como la desclasificación y la Gran Purga por la necesidad de vigilar a los malévolos y aparentemente omnipresentes enemigos de clase. El énfasis en la vigilancia significó un gran aumento de poder para la organización de la policía secreta establecida en los primeros días de la revolución para hacer frente al sabotaje y la contrarrevolución. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Bajo varios nombres esta organización (véase Cheka; KGB) duró a lo largo de toda la historia de la Unión Soviética y, de hecho, puede haber sobrevivido a ella. Debido al extraordinario terror de los años 30, la policía secreta se convirtió en la administradora de un vasto imperio de campos de trabajos forzados en los que millones de personas trabajaban en condiciones inhumanas. El acrónimo ruso de la Administración Principal de Campos (Gulag) se dio a conocer en todo el mundo por la descripción que hizo Aleksandr Solzhenitsyn del sistema de campos en El archipiélago del Gulag (1973).

La formación de la política exterior soviética

La contrapartida de la unidad en casa fue el esfuerzo por sembrar la desunión entre los enemigos del comunismo en el extranjero. Los bolcheviques eran extremadamente conscientes de la debilidad y vulnerabilidad de la Unión Soviética, un país pobre y devastado rodeado de estados capitalistas hostiles. Si los enemigos de la revolución no habían logrado hasta ahora aplastarla, fue sólo porque estaban preocupados por sus propios conflictos. Era el trabajo de la política exterior soviética usar estos conflictos para dar a la revolución un respiro. La URSS no tenía la fuerza ni siquiera para pensar en conquistar; su lema tenía que ser “Divide y sobreviviremos”.

Retirada de la guerra

El primer acto de política exterior del nuevo gobierno soviético después de la revolución de 1917 fue un llamamiento a los trabajadores del mundo para obligar a sus gobiernos a concluir una paz inmediata y equitativa. Cuando esto no tuvo respuesta, Lenin y sus colegas tuvieron que decidir si continuar la guerra con Alemania. La desintegración del ejército y el colapso de la economía les dejó aún menos capacitados para llevar a cabo una guerra exitosa de lo que habían sido los anteriores gobiernos rusos.

Otros Elementos

Por otro lado, los alemanes exigieron condiciones extremadamente duras y pérdidas territoriales sustanciales como precio de la paz.
A principios de 1918, en la pequeña ciudad fronteriza de Brest-Litovsk, los bolcheviques firmaron un tratado aceptando estas condiciones. Incluso después de la firma, Lenin tuvo que usar todo su prestigio para conseguir que la parte ratificara el tratado. Su evaluación sobria de la debilidad rusa fue considerada más tarde como su mejor momento en las relaciones exteriores. El incipiente gobierno soviético obtuvo el suficiente respiro para sobrevivir hasta que la propia Alemania fue derrotada por las otras potencias capitalistas en noviembre de 1918.Si, Pero: Pero la conclusión de una paz separada con Alemania también proporcionó a los Aliados, que consideraron esto como una traición, una excusa para intervenir contra los bolcheviques en las guerras civiles que siguieron. Su intervención fue ineficaz, en parte debido a las rivalidades entre los propios Aliados.

Reconocimiento internacional

Cuando las guerras civiles llegaron a su fin, estas rivalidades aceleraron el proceso de apertura de las relaciones comerciales y el reconocimiento diplomático. Alemania, aislada tras su derrota, fue la primera de las grandes potencias en establecer vínculos con la URSS (1922). Le siguieron otras, aunque Estados Unidos retrasó el reconocimiento hasta 1934, el mismo año en que la URSS fue admitida en la Sociedad de Naciones.
Relaciones con Alemania. Una vez finalizadas las guerras civiles, la Unión Soviética siguió el camino del acercamiento a Alemania (véase Alemania, historia de). Dado que tanto Alemania como la Rusia soviética eran consideradas casi como parias en el sistema internacional, había motivos para un interés común. El Tratado de Rapallo (16 de abril de 1922) formalizó las relaciones entre ambos países y condujo a una colaboración militar secreta.Si, Pero: Pero el ascenso al poder de Adolf Hitler a principios de la década de 1930 puso fin a toda cooperación ulterior. El anticomunismo de Hitler y su abierto deseo de expansión hacia el este obligó a la URSS a volver a la segunda opción de intentar aislar a Alemania.

Bajo la política conocida como “seguridad colectiva”, la URSS trató de trabajar junto con Francia y Gran Bretaña para convencer a Alemania de que la expansión no sería rentable. Cualquier posibilidad de cooperación efectiva entre la Unión Soviética y las democracias capitalistas terminó en 1938 y 1939 con la Conferencia de Munich y la toma de Checoslovaquia por parte de Hitler. Con el estímulo de Hitler, Stalin cambió rápidamente de rumbo otra vez, y en agosto de 1939 firmó un tratado de no agresión (el Pacto nazi-soviético) con Alemania. Liberado del temor a una guerra de dos frentes, Hitler atacó rápidamente el oeste de Polonia (mientras los soviéticos invadían el este de Polonia) y comenzó la Segunda Guerra Mundial.Si, Pero: Pero si Stalin esperaba una larga guerra entre Alemania y las potencias occidentales, pronto se decepcionó. Hitler dominó rápidamente el continente europeo y dirigió su mirada hacia el este.

La Internacional Comunista

La eliminación definitiva de la amenaza desde el exterior sólo podía ocurrir mediante una revolución socialista mundial, pero después de los primeros años de la década de 1920 los soviéticos no esperaban que esto ocurriera en un futuro previsible. Mientras tanto, sin embargo, los partidos comunistas extranjeros (referido a las personas, los migrantes, personas que se desplazan fuera de su lugar de residencia habitual, ya sea dentro de un país o a través de una frontera internacional, de forma temporal o permanente, y por diversas razones) ayudaron a convertir el conflicto social dentro de los países capitalistas en beneficio de los soviéticos. Los partidos comunistas se unieron en la Internacional Comunista, o Comintern, fundada por Lenin en 1919.
Aunque sería injusto reducir la importancia de la Comintern simplemente a una herramienta de la política exterior soviética, sigue siendo cierto que el partido bolchevique dominó fácilmente la Comintern debido a su inmenso prestigio y sus recursos materiales. La defensa de la Unión Soviética se le ordenó a todos los partidos miembros como su deber principal. La existencia de la Comintern le dio a la URSS la oportunidad de practicar una diplomacia innovadora de doble vía: una vía a nivel de relaciones entre estados, y la otra a nivel de relaciones entre partidos.

Puntualización

Sin embargo, no está claro si los soviéticos ganaron más con la diplomacia de doble vía de lo que perdieron con la irritación de las democracias capitalistas ante la propaganda y los llamamientos a la revolución soviéticos. La Comintern fue disuelta en 1943 en deferencia a los deseos de los aliados de Stalin en la Segunda Guerra Mundial.

En el período comprendido entre 1939 y 1941 la Unión Soviética incorporó a Polonia oriental, los países bálticos (Letonia, Estonia, Lituania), Carelia y Besarabia. La mayor parte de este nuevo territorio había sido anteriormente parte del imperio zarista. Los soviéticos habían considerado durante mucho tiempo que las pequeñas naciones de sus fronteras occidentales podían ser utilizadas fácilmente como herramientas antisoviéticas por las potencias capitalistas. La guerra polaco-soviética de 1920 había reforzado este sentimiento. El Pacto Nazi-Soviético le dio a Stalin la oportunidad de eliminar esta fuente de peligro, y el inminente conflicto con Alemania proporcionó un motivo.

La Segunda Guerra Mundial

En 1931, Stalin justificó el alto ritmo de crecimiento económico diciendo: “Estamos cincuenta o cien años por detrás de los países avanzados”. Debemos recuperar esta distancia en diez años. O lo hacemos, o nos aplastan”. Exactamente diez años después, 22 meses después de la Segunda Guerra Mundial, la URSS fue invadida por la Alemania Nazi. La prueba crucial del sistema estalinista había comenzado.

No comenzó de manera auspiciosa. Cuando Hitler ordenó a sus tropas que cruzaran la frontera el 22 de junio de 1941, logró una sorpresa casi completa. El fracaso de la inteligencia de Stalin fue aún más vergonzoso que el caso de Pearl Harbor más tarde en el año, ya que las invasiones terrestres deberían ser más difíciles de camuflar que los ataques aéreos. Los ejércitos alemanes fueron capaces de causar un enorme daño a las fuerzas armadas soviéticas y de penetrar profundamente en el país. La paranoia de Stalin había llevado a diezmar los altos mandos del Ejército Rojo en 1937-38, y pasó algún tiempo antes de que se restableciera el liderazgo (véase también carisma) efectivo de las fuerzas armadas soviéticas.

En el frente interno, la emergencia de la guerra puso la supervivencia por delante de la eficiencia y puso de manifiesto las ventajas del sistema soviético: la capacidad de movilizar recursos, imponer prioridades estrictas y neutralizar el descontento. La reubicación masiva de fábricas y trabajadores dio testimonio de una impresionante capacidad de gestión en medio del caos.

Ahora que tanto Gran Bretaña como la URSS estaban en guerra con Alemania, había pocos obstáculos para una verdadera alianza. Los Estados Unidos se unieron a ellos cuando se vieron obligados a entrar en la guerra más tarde en 1941. A través de programas como el de Préstamo y Arriendo, los aliados occidentales pudieron dar una considerable ayuda material a los soviéticos. La lucha en el frente oriental, donde Hitler y Stalin se enfrentaron, fue mucho más brutal y bárbara que en Europa occidental.

Más Información

Las hostilidades del período posterior de la guerra fría permitieron a los estadounidenses olvidar los enormes sacrificios realizados por la Unión Soviética en la lucha contra Hitler. Durante la guerra, los medios de comunicación estadounidenses tuvieron una actitud diferente.Entre las Líneas En marzo de 1943, la revista Life tenía un número especial sobre la URSS con una fotografía de Stalin en la portada. Un artículo describía a los “líderes rojos” como “administradores duros, leales y capaces”. Los editores de Life comentaron, “Es seguro decir que ninguna nación en la historia ha hecho tanto tan rápido. Si los líderes soviéticos nos dicen que el control de la información era necesario para hacer este trabajo, podemos permitirnos tomar su palabra por el momento”.

Cuando los alemanes no tomaron Moscú a finales de 1941, perdieron la oportunidad de un rápido final de la guerra. El punto de inflexión fue la batalla de meses de duración en Stalingrado, una ciudad en el Volga llamada así por Stalin porque había obtenido una victoria allí durante las guerras civiles. Desde mediados de 1942 hasta principios de 1943, Hitler echó a algunas de sus mejores tropas en un intento de tomar la ciudad. La rendición del ejército alemán en Stalingrado en febrero de 1943 fue el principio del fin del Tercer Reich (1935-1945).

Después de eso, aunque quedaban muchas batallas sangrientas por librar, el Ejército Rojo se movió inexorablemente hacia Berlín.Entre las Líneas En mayo de 1945 la bandera soviética ondeó sobre las ruinas del edificio del Reichstag alemán en la capital alemana, mientras que los ejércitos americano y soviético se reunieron en el río Elba. A petición de los Estados Unidos y Gran Bretaña, los soviéticos también se unieron a la guerra contra Japón tras la derrota de Alemania. Tuvieron el tiempo justo para librar algunas duras batallas con el ejército japonés antes de que la guerra terminara.

Los últimos años del gobierno de Stalin

Según la biografía oficial de Stalin, la Gran Guerra Patria (el nombre ruso para la defensa de la URSS contra la invasión alemana durante la Segunda Guerra Mundial) fue “una dura prueba para todas las fuerzas materiales y morales del estado soviético, una prueba de su estabilidad y vitalidad”. El estado socialista soviético emergió con crédito de la prueba de la guerra, más fuerte y estable que nunca.” Stalin sintió que sus políticas de rápida industrialización, colectivización y vigilancia habían sido reivindicadas: la Alemania que había derrotado a la Rusia zarista había sido destruida por la Rusia soviética. Mientras duró la Unión Soviética, su legitimidad básica a los ojos de sus propios ciudadanos se derivó en gran parte de la victoria sobre Alemania.

Por un breve momento en 1945, a muchos les pareció que la era de la sospecha y la represión terminaría pronto. Estas esperanzas pronto se vieron frustradas: la dirección del partido sintió la necesidad de tomar medidas drásticas en aras de la reconstrucción económica y la seguridad nacional. La devastación causada por la guerra y la implacable presión del Estado hicieron de la segunda mitad de los años 40 uno de los períodos más difíciles.

La represión interna de la posguerra

La vida intelectual y cultural soviética alcanzó su punto más bajo en este momento. Uno de los lugartenientes de Stalin, Andrei Zhdanov, dio nombre a una época denunciando a dos de los mejores artistas literarios del país, el cuentista Mijail Zoshchenko y la poetisa Anna Akhmatova, cuya obra fue juzgada deficiente según las normas oficiales del partido. El escándalo en la ciencia fue quizás aún peor. Un charlatán llamado Trofim Lysenko logró convencer a los principales líderes de que podía realizar milagros agrícolas, si tan sólo se negaban las leyes de la genética. La genética fue calificada como una pseudociencia burguesa, y una rama entera de la biología fue destruida en la Unión Soviética.

Según Stalin, la guerra demostró que la diversidad nacional en la Unión Soviética ya no era la fuente de debilidad que había sido para el zarismo.

Puntualización

Sin embargo, su propia y sospechosa reivindicación no se reveló en ninguna parte más claramente que en las relaciones con las minorías nacionales. Hacia el final de la guerra, Stalin decidió que algunas nacionalidades soviéticas habían colaborado con los alemanes, y por lo tanto simplemente deportó a naciones enteras como los tártaros de Crimea de sus tierras natales a otras partes de la URSS. La propaganda chovinista que ensalzaba al pueblo ruso se hizo omnipresente; el antisemitismo apenas velado se hizo más y más notorio en las campañas de prensa. La frase de Winston Churchill “el telón de acero” era apropiada para describir la política de Stalin de separar a la URSS y sus satélites del resto del mundo.

La política soviética en Europa del Este

Después de los sufrimientos de la guerra, los soviéticos se sintieron justificados al insistir en gobiernos amigos en Europa del Este.Entre las Líneas En la práctica, esto significó la instalación de regímenes al estilo soviético en todos los países de Europa del Este bajo el control del Ejército Rojo (con la excepción de Austria). Para 1948, la diversidad en Europa Oriental había sido reemplazada por la uniformidad y el control completo soviético. La única excepción era Yugoslavia, que era también el único país donde un partido comunista había llegado al poder sin la ayuda directa del Ejército Rojo. Tito, el líder de los comunistas yugoslavos, desafió con éxito a Stalin y afirmó su independencia.

El cerco capitalista de años anteriores había sido reemplazado por un cerco socialista que protegía las fronteras occidentales de la URSS. Muchos ciudadanos soviéticos consideraron esto como el mayor logro de Stalin en política exterior.

Puntualización

Sin embargo, había que pagar un alto precio: los dirigentes soviéticos nunca resolvieron el dilema de establecer gobiernos que fueran a la vez leales a la URSS y aceptables para las poblaciones locales.

La dominación soviética de Europa oriental fue también un factor importante en la guerra fría que se desarrolló entre la URSS y Occidente a finales del decenio de 1940. El recuerdo de la alianza de la Segunda Guerra Mundial se desvaneció rápidamente, para ser reemplazado por los temores occidentales del expansionismo soviético y su implícita amenaza a Europa occidental. La inquietud crónica en los satélites de Europa Oriental provocó regularmente intervenciones represivas soviéticas que confirmaron la desconfianza occidental.

La muerte de Stalin

La imagen del avance del comunismo mundial (o global) pareció ser reivindicada a finales de los años 40 y principios de los 50 por la explosión de las bombas atómicas y de hidrógeno soviéticas, el establecimiento de un gobierno comunista en China y la invasión de Corea del Sur por la Corea del Norte comunista (véase la Guerra de Corea).

Puntualización

Sin embargo, hay pruebas de que Stalin conservó hasta el final un sentimiento básico de vulnerabilidad en relación con las potencias capitalistas avanzadas.Entre las Líneas En los últimos años de su vida, los aspectos negativos del carácter de Stalin se hicieron aún más pronunciados. El “culto a la personalidad” que glorificaba al líder soviético, que había comenzado en serio a finales de los años 30, alcanzó nuevas cotas en los años de posguerra. Stalin fue continuamente alabado como el padre de los pueblos, el sabio maestro de la humanidad y el mayor genio de todos los tiempos y lugares.Entre las Líneas En un último arrebato de paranoia, se convenció de que sus propios médicos (que eran principalmente judíos) estaban conspirando para envenenarlo (un episodio conocido como la trama de los médicos). Afortunadamente para estos médicos, y probablemente para muchos de los líderes políticos cercanos a él, Stalin murió repentinamente en marzo de 1953.

La segunda crisis interna del sistema soviético

La muerte de Stalin creó un nuevo conjunto de oportunidades y riesgos para los líderes soviéticos. Su tarea inmediata fue la desestalinización: liberar al sistema de los excesos asociados directamente con la tiranía personal de Stalin.Si, Pero: Pero la desestalinización era sólo el lado negativo de la tarea más amplia de crear un sistema autosuficiente que pudiera mantenerse en la competencia mundial.Entre las Líneas En respuesta a la primera crisis interna del comunismo a mediados de la década de 1920, Stalin se había jugado todo en la creación de una base industrial para la sociedad soviética. La segunda crisis interna planteó el desafío no sólo de repudiar los crímenes de Stalin, sino también de sacar provecho de sus logros.

En la esfera económica, el sistema creado durante los años de Stalin hacía hincapié en la movilización y el control central en lugar de la eficiencia y la soberanía del consumidor. La lógica del sistema soviético era extensiva (el crecimiento resulta de la introducción de nuevos recursos) más que intensiva (el crecimiento resulta de un uso más productivo de los recursos existentes). El sistema extensivo funciona mejor cuando las prioridades nacionales son claras e inequívocas y cuando la posesión de grandes reservas de materias primas permite tolerar grandes ineficiencias. Tal fue el caso durante los años de Stalin.Si, Pero: Pero el sistema extensivo no podía hacer frente a los desafíos de un mundo de posguerra en el que las materias primas se volvían más escasas y en el que la satisfacción de las necesidades de los consumidores exigía una eficiencia flexible.

Stalin legó al país la base industrial y tecnológica necesaria para crear un formidable arsenal de armas nucleares y un prestigioso programa espacial. Esto aseguró el estatus de la URSS como superpotencia mundial, pero a largo plazo la competencia mundial (o global) requería una vitalidad económica y cultural que el sistema soviético simplemente no poseía.Entre las Líneas En la esfera política, los gobernantes soviéticos se enfrentaban a un dilema familiar: si permitían a la gente presentar sus reclamaciones libremente y expresar sus quejas, el sistema podría no ser capaz de manejar el resultado. Si no permitían el debate público de los problemas sociales, no sólo quedarían muchos problemas sin resolver, sino que la alienación interna de los ciudadanos soviéticos seguiría creciendo. Este dilema básico se agudizó por la existencia de minorías nacionales en niveles muy diferentes de desarrollo social.

El período de Jruschov

La desestalinización comenzó tan pronto como Stalin respiró por última vez. La primera señal fue el anuncio de que el complot de los médicos había sido una trampa.Entre las Líneas En junio de 1953 llegó el arresto de Lavrenti Beria, el jefe de la policía secreta que había sido tan temido por la élite política como por los ciudadanos comunes. Beria fue juzgado en secreto y ejecutado.

La denuncia de Stalin

La desestalinización tenía un potencial explosivo para las luchas dentro de la dirección soviética, porque todos los altos líderes habían estado profundamente implicados en los crímenes de Stalin. La persona que usó el arma de la desestalinización más hábilmente fue Nikita S. Khrushchev, el nuevo secretario del partido. Combinando un odio personal hacia Stalin con un audaz sentido de las tácticas políticas, Khrushchev denunció a Stalin como un criminal tiránico en un discurso cerrado en el 20º Congreso del Partido en 1956. Este llamado Discurso Secreto se hizo rápidamente conocido en todo el mundo y marcó un punto de inflexión en el movimiento comunista mundial. Combinando hechos y palabras, Jruschov también fue responsable de la liberación de millones de prisioneros de los campos de trabajo. El regreso de tantas víctimas del terror de Stalin cambió permanentemente la sociedad soviética.
Uno de estos retornados fue Aleksandr Solzhenitsyn, quien en 1962 intentó publicar su novela Un día en la vida de Iván Denisovich, una corta, discreta y conmovedora descripción de un trabajador común que cumplía condena en un campo de trabajos forzados. Gracias al apoyo de Jruschov, el libro de Solzhenitsyn fue publicado.Si, Pero: Pero debido a los dilemas descritos anteriormente, la actitud de Khrushchev hacia la desestalinización y la libertad cultural en general era errática e inconsistente.

Asuntos Exteriores

Bajo Khrushchev, la Unión Soviética jugó un papel activo en el Tercer Mundo por primera vez. Jruschov confiaba realmente en que el socialismo era la ola del futuro, y las políticas antioccidentales de muchos países coloniales recién independizados parecían confirmar su punto de vista. A largo plazo, sin embargo, no está nada claro quién estaba usando a quién.

Informaciones

Los dirigentes del Tercer Mundo pueden haber sido manipulados por los soviéticos, pero también manipularon a la Unión Soviética como contrapeso a Occidente. La URSS, por su parte, se vio atrapada en una competencia mundial (o global) que no podía sostener. El apoyo de Jruschov al régimen de Castro en Cuba condujo a la crisis de los misiles en Cuba (1962), un enfrentamiento con los Estados Unidos en el que los soviéticos se vieron obligados a retroceder.

Políticas internas

En casa las políticas de Khrushchev se caracterizaron más por la búsqueda de una solución rápida que por una reforma sistemática. Uno de sus principales proyectos fue la campaña de las Tierras Vírgenes, que puso en cultivo importantes reservas de tierras agrícolas en Kazajstán, Siberia occidental y el sur de los Urales. Iniciada en 1953, su objetivo era aumentar la producción de granos. Jruschov obtuvo resultados exitosos durante los primeros años, pero la secuela mostró las trágicas limitaciones del sistema. La tierra estaba sobrecargada de trabajo, la erosión se extendió rápidamente y los nerviosos funcionarios locales ocultaron la magnitud del desastre al gobierno de Moscú. A principios de los años 60, gran parte de la zona de Tierras Vírgenes se había convertido en un polvorín.

Los experimentos de Khrushchev no le hicieron ganar la simpatía de la élite del partido.Entre las Líneas En 1963, por ejemplo, dividió el partido en dos, dando a una mitad la responsabilidad de la industria y a la otra mitad la responsabilidad de la agricultura. La confusión generada por este y otros planes similares creó apoyo para su destitución, que tuvo lugar en octubre de 1964 como resultado de una conspiración generalizada entre los líderes del partido. La derrota de Jruschov fue también un momento de victoria para algunos de sus principios básicos: no fue ejecutado, juzgado o expulsado del partido, sino que simplemente se le concedió una pensión y se le impidió que se hiciera público. Se las ingenió para usar su tiempo para escribir memorias, que fueron contrabandeadas al extranjero y publicadas antes de su muerte en 1971.

Brézhnev y la era del estancamiento

La oligarquía del partido que destituyó a Khrushchev lo reemplazó por Leonid Brézhnev. Se dice que Brézhnev fue elegido como candidato de compromiso que se llevaba bien con la gente y cuyas principales pasiones eran el dominó y la caza.Si, Pero: Pero mostró habilidades políticas inesperadas, y a mediados de los 70 sus oponentes habían sido removidos sin ceremonias de la élite y un culto a la personalidad mini-Brezhnev estaba en pleno apogeo.

Racionalización

La principal respuesta de Brezhnev a la crisis post-Stalin del comunismo fue un intento de profesionalización y racionalización. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). A través de una mayor confianza en la experiencia, una cuidadosa discusión de las políticas gubernamentales, la racionalización de la burocracia y estrategias a largo plazo, el liderazgo (véase también carisma) de Brezhnev esperaba llevar al país a la segunda mitad del siglo XX. Un símbolo del intento de renunciar a las irracionalidades del pasado fue la caída final de Lysenko.

Pero los que esperaban un jruschovismo sin Jruschov, una liberalización continua sin un liderazgo (véase también carisma) errático, pronto se decepcionaron. La otra cara de la racionalización era el aborrecimiento de la imprevisibilidad y la inestabilidad que hacía que los dirigentes de Brézhnev sospecharan mucho de cualquier iniciativa de reforma desde abajo. Esto se hizo evidente en 1968, cuando el movimiento de reforma iniciado por el partido comunista en Checoslovaquia (véase la Primavera de Praga) fue aplastado por los tanques soviéticos. Esto fue acompañado por una enunciación de lo que Occidente llegó a llamar la doctrina de Brezhnev: la Unión Soviética reivindicaba el derecho a intervenir en otros países si los principios básicos del socialismo se veían amenazados.

El juicio de 1966 contra Andrei Sinyavsky y Yuli Daniel también dejó claro que las reformas de liberalización se detendrían. El delito de estos dos escritores de ficción era enviar obras para ser publicadas en el extranjero.

Informaciones

Los dirigentes de Brézhnev estaban decididos a aportar un elemento de previsibilidad incluso a la represión: el ciudadano corriente que no hubiera infringido las normas no tenía por qué sentirse amenazado con la detención.

La distensión

La combinación de racionalización y control también caracterizó la política de distensión de Brezhnev. Sus objetivos eran regularizar las relaciones con los Estados Unidos y obtener los beneficios económicos necesarios del comercio mundial, pero no abrir tanto la sociedad soviética que se corriera el riesgo de perder el control social o económico. A pesar de una serie de reuniones en la cumbre con los presidentes de EE.UU. Nixon, Ford y Carter, continuó la competencia con Occidente en el Tercer Mundo iniciada por Jruschov.

Pormenores

Las actividades soviéticas en los países en desarrollo provocaron gran preocupación en los Estados Unidos, pero desde la perspectiva actual lo que destaca es la creciente marginación de la Unión Soviética en las estructuras económicas y políticas mundiales.
Parálisis política. Los intentos de racionalización de Brezhnev no pudieron compensar la falta de una dinámica autosostenible dentro del decadente sistema estalinista. A medida que la era de Brezhnev continuaba, esto se hizo evidente en una creciente parálisis política en la cúspide. El propio Brézhnev nunca se recuperó del todo de las apoplejías que sufrió a finales de los años 70. Bajo el lema “Confianza en los cuadros”, hubo muy poca renovación de personal en los niveles superiores. El sistema parecía estar en piloto automático.

El Movimiento Disidente

El creciente estancamiento en el estado y el partido no fue igualado por el estancamiento en la sociedad. Al contrario, en parte como respuesta a la parálisis oficial, los ciudadanos soviéticos mostraron gran energía en la búsqueda de sus propios objetivos. Una manifestación de esta actividad autónoma fue el movimiento disidente, que se enfrentó a la persecución con el fin de avanzar en las críticas al sistema, discutir las ideas de reforma y dar a conocer los abusos. Los escritos de los disidentes circulaban por medio del samizdat (autoedición): los manuscritos se pasaban de mano en mano o se copiaban minuciosamente en máquinas de escribir caseras. Una energía similar mostraron los comerciantes negros y otros participantes en una floreciente economía clandestina.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Los últimos años de Brezhnev

El estancamiento también era evidente en la política exterior; el gobierno soviético parecía incapaz de cambiar incluso las políticas claramente improductivas. El continuo emplazamiento de misiles con armas nucleares en el oeste de la Unión Soviética anuló los esfuerzos anteriores por tranquilizar a Europa occidental. La disputa con la China comunista que había comenzado bajo Jruschov se convirtió en graves enfrentamientos armados a lo largo de la frontera. Se tomó una decisión final y desastrosa en el crepúsculo de la era de Brézhnev: a finales de 1979, las tropas soviéticas intervinieron en el Afganistán y rápidamente se empantanaron en una larga guerra que fue extremadamente costosa tanto económica como políticamente.

A principios del decenio de 1980, la prolongada falta de atención a los problemas básicos se estaba convirtiendo en una crisis general de todo el sistema. Aún más ominosa fue una gruñona crisis social y espiritual. La sociedad soviética parecía estar aislada tanto de su pasado como de su futuro. Incapaz de enfrentar los riesgos de una genuina discusión del pasado, el gobierno soviético no criticó a Stalin ni lo defendió – simplemente no lo mencionó. Los viejos sueños del bolchevismo se habían desvanecido, y el único sustituto que podían encontrar los líderes soviéticos era un nacionalismo que enfatizaba a Rusia y alejaba a las minorías étnicas. Sin grandes esperanzas de un futuro nacional o personal, la gente se retiró a asuntos privados.

Cuando Brezhnev finalmente murió a finales de 1982, hubo un sentimiento generalizado de que eran necesarias reformas radicales.

Informaciones

Los dos siguientes líderes, Yuri Andropov y Konstantin Chernenko, duraron sólo un año cada uno. No fue hasta 1985 que el destino del país se puso en manos de un joven y dinámico líder con un fuerte programa de reformas: Mikhail Gorbachev.

Gorbachov y la última crisis interna de la URSS

La receta de Gorbachov para los males del sistema soviético era lo que él llamaba perestroika (reestructuración). El programa de la perestroika se basaba en un sentimiento de “ahora o nunca” de que el tiempo se le estaba acabando a la Unión Soviética: tenía que cumplir con las promesas del socialismo o hundirse en el estatus de un poder de tercera clase desatendido. El componente más dramático de la Perestroika fue la glasnost (apertura). La glasnost está relacionada con la palabra rusa para “voz” y, de hecho, el objetivo de la glasnost era devolver la voz a la sociedad soviética, con la expectativa de escuchar críticas constructivas.

Más Información

Los objetivos económicos de Gorbachov eran menos audaces: combinaban elementos de racionalización al estilo de Brezhnev con elementos innovadores como la legalización de las cooperativas, que en esencia eran pequeñas empresas privadas.

En la política, Gorbachov quería que el énfasis pasara del partido al Estado, es decir, que se pasara del monopolio del poder por un partido de vanguardia no elegido a la responsabilidad legislativa y al estado de derecho.Entre las Líneas En política exterior, él y su ministro de relaciones exteriores Eduard Shevardnadze se convirtieron en portavoces mundiales del “nuevo pensamiento” que hacía hincapié en la interdependencia y la cooperación en lugar de la confrontación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). La ambiciosa reestructuración de Gorbachov se describió no como un repudio del sistema, sino como una desestalinización radical que mantendría la fe en los ideales leninistas.

El progreso de la Perestroika

Cuando Gorbachov expuso los lineamientos de este ambicioso programa, la primera reacción, tanto en el país como en el extranjero, fue la de dudar de su seriedad. Los primeros signos no estaban completamente claros.Entre las Líneas En abril de 1986, el desastre nuclear de Chernóbil se vio agravado por el secreto y los débiles intentos de encubrimiento.

Puntualización

Sin embargo, el honor de la glasnost fue reclamado cuando Gorbachov utilizó Chernóbil como símbolo de los pecados del viejo orden e insistió en una política de (casi) divulgación completa. A finales de 1986, liberó a Andrei Sakharov de su exilio interno en la ciudad cerrada de Gorky (Nizhny Novgorod). Sakharov era un científico brillante que se había convertido en un disidente y en un intrépido protector de los derechos humanos durante la era de Brézhnev.Entre las Líneas En su habitual forma poco entusiasta, los dirigentes de Brézhnev lo habían silenciado en el momento de la invasión de Afganistán exiliándolo a Gorki.

Las continuas predicciones en Occidente de que la perestroika se estaba ralentizando parecieron confirmarse en el otoño de 1987 cuando el más franco defensor de la reforma radical, Boris Yeltsin, fue expulsado de la alta dirección en medio de un coro de abusos políticos al viejo estilo.Si, Pero: Pero para 1988, no había duda de la realidad de las reformas de Gorbachov. Glasnost siguió adelante a toda velocidad, revelando no sólo los crímenes de la era de Stalin sino también todas las horribles dimensiones de la crisis contemporánea. Gorbachov siguió adelante con los planes de crear una legislatura nacional realmente efectiva. Las nuevas reglas de la vida política quedaron sorprendentemente demostradas cuando Yeltsin regresó de la desgracia y fue elegido para la legislatura a pesar de (o más bien debido a) la oposición del establecimiento del partido. Sakharov y muchos otros críticos francos también fueron elegidos.

En el ámbito de las relaciones exteriores, no sólo hubo grandes progresos en el control de armas, sino que se retiraron las tropas soviéticas del Afganistán. Lo más espectacular de todo, en 1989, Gorbachov permitió que el control soviético sobre Europa oriental se evaporara, ya que el comunismo fue derrocado y se establecieron gobiernos independientes en un país satélite tras otro.

La ruptura de la URSS

La única nota ominosa fue que la reforma económica parecía estancada y el rendimiento económico había empezado a bajar. Para 1990 había otros signos crecientes de pérdida de control. A principios de 1990 el monopolio oficial del poder del Partido Comunista se terminó. Aunque este movimiento fue aclamado como un gran paso hacia el pluralismo político, no había ninguna fuerza política lista para reemplazar al partido como elemento unificador.Entre las Líneas En marzo de 1990, Lituania declaró su independencia. Tal vez más significativo que este audaz movimiento de la pequeña república báltica (que la presión soviética la obligó a suspender) fue la reactivación de los sentimientos de independencia, largamente latentes, en la Federación de Rusia y Ucrania. La elección de Yeltsin (junio de 1990) como presidente de la Federación de Rusia lo convirtió en el principal oponente del poder central. Gorbachov se obsesionó con la preservación de la unión y desconfió de los demócratas radicales que parecían esperar su desintegración. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). A finales de 1990 su giro a la derecha fue lo suficientemente pronunciado como para provocar la dimisión de Shevardnadze como Ministro de Asuntos Exteriores, al tiempo que advertía de una posible dictadura.

En la primavera de 1991, Gorbachov cambió de rumbo al darse cuenta de que su única posibilidad de preservar la unión era trabajar con los dirigentes de las repúblicas y no contra ellos. Para muchos miembros leales del partido y de las fuerzas de seguridad, así como para los administradores de la industria y de las granjas colectivas, el país, tal como lo conocían, estaba al borde del colapso. La última posición de la vieja guardia fue un intento de golpe de estado en agosto de 1991. A los conspiradores les resultó fácil hacerse con el gobierno central, pero les resultó imposible derrocar a Yeltsin y al gobierno de la Federación de Rusia. El golpe se derrumbó en pocos días, y el Partido Comunista fue ilegalizado el 29 de agosto.

El destino del golpe de agosto demostró lo poco que quedaba de vitalidad en el gobierno central de la Unión Soviética, y no pasó mucho tiempo antes de que se sacaran conclusiones apropiadas.Entre las Líneas En otro golpe más silencioso, en diciembre, los dirigentes de Rusia, Ucrania y Belarús declararon que una Comunidad de Estados Independientes reemplazaría a la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas. Esta declaración sólo ratificó la realidad de la independencia republicana. Gorbachov se inclinó ante lo inevitable y renunció a finales de año. La historia de 74 años de la Unión Soviética había llegado a su fin.

Las instituciones soviéticas

Véase la información relativa a la Administración Pública Soviética en la Perestroika y el Final de la URSS.

Perspectivas para el futuro

Muchos de los dilemas que derrotaron al comunismo permanecerán vivos en otras formas para plagar los estados sucesores de la URSS. La tarea de crear estructuras políticas receptivas y responsables se complicará por las continuas crisis económicas y sociales.

Datos verificados por: Chris

Visualización Jerárquica de URSS

Geografía > Geografía económica > Países del Comecon

URSS

A continuación se examinará el significado.

¿Cómo se define? Concepto de URSS

Véase la definición de URSS en el diccionario.

Características de URSS

Recursos

Traducción de URSS

Inglés: USSR
Francés: URSS
Alemán: UdSSR
Italiano: URSS
Portugués: URSS
Polaco: ZSRR

Tesauro de URSS

Geografía > Geografía económica > Países del Comecon > URSS

Véase También

• Países ACP
• Níger
• Benín
• Dominica
• Surinam
• Guinea Ecuatorial
• Gambia
• Botsuana
• Belice
• Togo
• Namibia
• Madagascar
• Malawi
• Costa de Marfil
• Trinidad y Tobago
• San Cristóbal y Nieves
• San Vicente y las Granadinas
• Antigua y Barbuda
• Santa Lucía
• Barbados
• Granada
• Etiopía
• Bahamas
• Papúa Nueva Guinea
• Mozambique
• Fiyi
• Guinea
• Mauritania
• Vanuatu
• Haití
• Guyana
• Jamaica
• Cuba
• Santo Tomé y Príncipe
• Sudán
• Somalia
• Malí
• Zimbabue
• Islas Cook
• Cabo Verde
• Samoa
• Nigeria
• Lesotho
• Nauru
• Ruanda
• Gabón
• Camerún
• Chad
• Angola
• Congo
• República Democrática del Congo
• República Centroafricana
• Ghana
• Kiribati
• Palaos
• Uganda
• Tonga
• Timor Oriental
• Tanzania
• Estados Federados de Micronesia
• Zambia
• Niue
• Guinea-Bissau
• Sudáfrica
• Sierra Leona
• Senegal
• Eritrea
• Kenia
• Comoras
• Liberia
• Burundi
• Seychelles
• Mauricio
• Islas Marshall
• Suazilandia
• Yibuti
• Islas Salomón
• Burkina Faso
• Tuvalu
• República Dominicana
• Convenio de Yaundé

• Estados Africanos y Malgache Asociados

• Ex URSS
• Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas
• Unión Soviética
• Antigua URSS
• Antigua Unión Soviética

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.