Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (ciadi)

Este elemento es un complemento de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema.

En inglés: The International Centre for Settlement of Investment Disputes (ICSID).

Introducción: Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones

[rtbs name=”inversiones”] Concepto de Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (ciadi) en el ámbito del comercio exterior y otros afines: Se estableció en 1966, bajo el convenio sobre arreglo de diferencias relativas a inversiones entre estados y nacionales de otros estados (convenio del CIADI). CIADI proporciona servicios para la conciliación y el arbitraje de diferencias entre países miembros e inversionistas nacionales de otros países miembros. Todos los estados contratantes del CIADI deben reconocer y ejecutar las sentencias arbitrales del CIADI.

Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (ciadi) (en Arbitraje)

Concepto de centro internacional de arreglo de diferencias relativas a inversiones (ciadi) en relación a este ámbito: De conformidad con las disposiciones del Convenio sobre Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones entre Estados y Nacionales de otros Estados, de 1965, el CIADI proporciona servicios para la conciliación y el arbitraje de diferencias en materia de inversión entre Estados Contratantes y nacionales de otros Estados Contratantes. El demandante típico suele ser una compañía de actividad transfronteriza y el demandado un país en vías de desarrollo, aunque no siempre (hay también demandas contra los Estados Unidos de América, por ejemplo). Los árbitros elegidos, que no tienen por qué ser necesariamente los que figuran en las Listas del Banco Mundial, al ser estos últimos elegidos por los Estados, deben cumplir, en todo caso, las cualidades del Convenio de creación del CIADI: gozar de amplia consideración moral, tener reconocida competencia en el campo del Derecho, del comercio, de la industria o de las finanzas e inspirar plena confianza en su imparcialidad de juicio. Los laudos de los tribunales arbitrales establecidos en el marco del CIADI equivalen a sentencias firmes dictadas por el más alto Tribunal de Justicia de los Estados, son de cumplimiento obligatorio, sin apelación y tendrán que ser ejecutados inmediatamente según consta en el convenio de su constitución. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Anecdóticamente, el primer país condenado de la Unión Europea fue España, curiosamente por la reclamación de un ciudadano argentino, cuando posteriormente el país austral fue el que, cuantitativamente, sufrió el mayor número de reclamaciones ante el CIADI, instancia ante la cual el inversor perjudicado pueda ejercitar sus derechos. Es sabido que ante el Tribunal Internacional de Justicia, con sede en la Haya, solo pueden demandar los Estados, nunca los particulares ni sociedades mercantiles, aparte de la interpretación muy restrictiva del mismo en cuanto a la legitimación y competencia. [1] [rtbs name=”home-historia”]

Historia y Función del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI)

El Convenio sobre Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones Entre Estados y Nacionales de Otros Estados (‘Convenio’) establece el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI). El CIADI es una organización internacional que opera en el campo del derecho internacional de inversiones y arbitraje, qui Facilita la conciliación y el arbitraje de diferencias relativas a inversiones (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Bajo el consentimiento Convención, los Estados Partes en el arbitraje o la conciliación de las disputas que caen bajo la jurisdicción del CIADI, por haber sido sometida al CIADI, por lo general por una empresa privada entidad bajo disputa cláusulas de solución en instrumentos tales como contratos, legislación, Tratados de oro. El CIADI ha jugado un papel importante en el campo de la ley de inversiones internacionales, incluyendo como la primera institución importante de pie para facilitar la presentación de reclamaciones por los inversores directamente contra los Estados.

Antes de la creación del CIADI, la inversión extranjera era típicamente protegida a través del Estado-Estado sostiene bajo la doctrina de la protección diplomática. Según esta doctrina, Estado de un inversor de nacionalidad Podría reclamar una lesión en el propio Estado alguna maltrato de los nacionales de TIC por un Estado extranjero (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Bajo consuetudinario y principios mayoría de los marcos basados ​​en los tratados de protección de la inversión, los inversores mismos tenían ningún derecho independiente para tomar Acción contra un Estado receptor en relación con los malos tratos denunciados.

Pormenores

Por el contrario, para obtener protección, se apoyaban en la disposición de su país de origen a abrazar Su afirmación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).Entre las Líneas En la práctica, los Estados con frecuencia se resistían a abrazar las reclamaciones debido a las limitaciones más amplias políticas o económicas y, donde se hizo, o N en su propio su propio es correcto y términos. la protección del Estado-Estado de la inversión extranjera sigue siendo la dieta dominante aproximadamente hasta la mitad del siglo XX.

En la década de 1950, el aumento del socialismo y la descolonización llevó a una serie de expropiaciones y nacionalizaciones a gran escala en todo el mundo. Dentro de este contexto, los Estados desarrollados renovaron sus esfuerzos para institucionalizar la protección de la inversión extranjera en el plano multilateral y bilateral. La Convención fue negociada con el fin de proporcionar una estructura institucional para facilitar la solución de los inversores extranjeros (referido a las personas, los migrantes, personas que se desplazan fuera de su lugar de residencia habitual, ya sea dentro de un país o a través de una frontera internacional, de forma temporal o permanente, y por diversas razones) de inversión disputa entre y el Estado, fuera de las estructuras de protección diplomática y la esfera del orden jurídico interno de la malla. [Artículo 27] La ​​Convención marcó así una punto de inflexión en la protección de la inversión extranjera, dando lugar a un nuevo mecanismo distinto de la protección diplomática, a través de inversores qui Podría presentar reclamaciones directamente contra Estados de acogida.

Las propuestas de la Convención fueron inicialmente formuladas por el personal del Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento (Banco Mundial). La Convención fue seleccionado por los Directores Ejecutivos del Banco Mundial, con la participación de 29 Algunos expertos legales sienten por los Estados miembros, aunque actuando a título personal. El proyecto de texto de la Convención fue luego presentado para la negociación previa a una Comisión Legal sobre Solución de Diferencias Relativas a Inversiones (comprendiento representantes de sesenta y uno Unidos). El texto fue considerado posteriormente adopté y por los directores ejecutivos del Banco Mundial, y se transmite a los miembros de las TIC para la firma y ratificación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). La Convención entró en el poder cuando hayan depositado el vigésimo instrumento de ratificación, lo que lleva a la creación del CIADI en octubre de 1966.

El CIADI es una organización internacional en constante evolución, que proporciona un ejemplo de la capacidad de las organizaciones internacionales para adaptarse incluso cuando sus mandatos no cambian. El CIADI es la primera estructura institucionalizada que gobierna el ejercicio de un derecho directo de acceso para los inversionistas al arbitraje inversionista-Estado que fue innovador al momento de su adopción. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). La Corte Internacional de Justicia ha señalado Que la Convención y Tratados asociados han ‘establecido regímenes jurídicos especiales para la protección de la inversión (Diallo, Guinea v Congo, la República Democrática del, Excepciones Preliminares, [2007] ICJ Rep 582, párrafo 90).

La creación del CIADI se ha relacionado con una proliferación de instrumentos que prevén el arbitraje entre inversores y estados, y desarrollos asociados en estándares sustantivos de protección legal. Los vínculos del CIADI con el Banco Mundial y el Banco Mundial (véase el Informe de los Directores Ejecutivos del Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento sobre la Convención sobre el Arreglo de Disputas sobre inversiones entre Estados y nacionales de otros Estados, párrafos 9-12).Entre las Líneas En los últimos años, los comentaristas han identificado una reacción violenta contra la solución de controversias entre inversores y Estados. Según varios comentaristas, esta reacción violenta se evidencia por, o ha resultado en, denuncias o denuncias planificadas de la Convención. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Cada vez más, los estados también están concluyendo tratados sobre una base multilateral, y contemplando una gama de opciones de resolución que actualmente no están contempladas en el marco del CIADI, tales como mecanismos de apelación abreviados o de apelación.

Autor: Black

Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones

[rtbs name=”inversiones”] El Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) fue creado en 1965 por el Convenio sobre Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones entre Estados y Nacionales de Otros Estados (ratificado hasta la fecha por 136 Estados), con el fin de facilitar la solución de las controversias que surjan entre Estados e inversores privados extranjeros (referido a las personas, los migrantes, personas que se desplazan fuera de su lugar de residencia habitual, ya sea dentro de un país o a través de una frontera internacional, de forma temporal o permanente, y por diversas razones) mediante arbitraje y conciliación.

Además, desde 1978, el alcance del CIADI se ha ampliado con el Mecanismo Complementario para la Administración de los Procedimientos de Conciliación, Arbitraje y Determinación de los Hechos (Mecanismo Complementario). El Mecanismo Complementario permite la utilización de los servicios de arbitraje y conciliación del CIADI por los Estados que no son partes en el Convenio del CIADI (o por los nacionales de dichos Estados) y en relación con controversias que no sean controversias sobre inversiones. El Mecanismo Complementario también ofrece a las partes interesadas la posibilidad de realizar investigaciones.

El CIADI opera bajo el marco institucional del Grupo del Banco Mundial en Washington, D.C. Al igual que la Corte Permanente de Arbitraje o la Cámara de Comercio Internacional, el CIADI no es un tribunal permanente, sino más bien una estructura administrativa permanente que apoya y facilita los procedimientos ad hoc de solución de controversias. El Centro mantiene una lista de posibles árbitros y conciliadores entre los que las partes pueden elegir, y presta una gran cantidad de servicios de registro y secretaría.

Las disposiciones sobre arbitraje CIADI se encuentran comúnmente en los contratos de inversión entre los gobiernos de los países miembros y los inversionistas de otros países miembros. El consentimiento previo de los gobiernos para someter las controversias sobre inversiones al arbitraje del CIADI también puede encontrarse en una veintena de leyes sobre inversiones y en más de 900 tratados bilaterales de inversión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Hasta mediados de los años ochenta, la jurisdicción de los arbitrajes del CIADI se basaba principalmente en una cláusula compromisoria contenida en un contrato de inversión o en un instrumento similar. Desde entonces, un número creciente de casos han sido arbitrados bajo los auspicios del CIADI, sobre la base de los consentimientos al arbitraje del CIADI contenidos en las leyes y tratados de inversión.

El recurso a la conciliación y al arbitraje en virtud del Convenio del CIADI es totalmente voluntario. Ningún Estado contratante o nacional de tal Estado está obligado a recurrir a la conciliación o al arbitraje sin haber consentido en ello.

Puntualización

Sin embargo, una vez que las partes han dado su consentimiento, están obligadas a cumplir su compromiso y, en el caso del arbitraje, a acatar el laudo.

Otros Elementos

Además, todos los Estados contratantes, sean o no partes en la controversia, están obligados a reconocer los laudos dictados de conformidad con el Convenio del CIADI como vinculantes y a hacer cumplir las obligaciones pecuniarias impuestas por el mismo. Esas sentencias no están sujetas a apelación ni a ningún otro recurso, salvo los que, al igual que el recurso de anulación, están previstos en la propia Convención.

En los últimos años, el número de casos presentados al CIADI, tanto en el marco del Convenio como en el del Mecanismo Complementario, ha aumentado considerablemente. Hasta la fecha, se han presentado más de 60 casos al CIADI (la mayoría para arbitraje), en los que han participado más de 30 gobiernos diferentes. Casi invariablemente, el demandante es un inversor privado extranjero, y el demandado un Estado, muy a menudo un país en desarrollo. Mientras que en los primeros años, la mayoría de los casos se referían a la ejecución de contratos de inversión por parte del Estado, en la actualidad, la mayoría se refiere a reclamaciones por hechos tales como conflictos civiles, supuestas expropiaciones o denegación de justicia, y acciones de las subdivisiones políticas del Estado (por ejemplo, regiones o estados federados).

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características y el futuro de esta cuestión):

Autor: Black

El Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones

[rtbs name=”inversiones”]

Sumario

El CIADI se creó en 1966 en el marco del Convenio sobre Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones entre Estados y Nacionales de otros Estados de 1965. Es una Organización Independiente para resolver conflictos de inversión extranjera, aunque es financiado por el Banco Mundial (y BIRF). Las Diferencias Relativas a Inversiones que trata el CIADI deben estar entre un Gobierno Nacional, que es parte contratante de la convención, y un individuo (ya sea legal o persona física) cuyo gobierto parte contratante de la convención. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). El Centro ofrece servicios de arbitraje y conciliación como medio de solución de controversias.

Otros Organismos y Organizaciónes de Derecho Internacional

• Cámara de Comercio Internacional
• Centro de Comercio Internacional
• Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones
• Comisión Central para la Navegación del Rin
• Comisión del Danubio
• Comisón de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional
• Comité Marítimo Internacional
• Conferencia de la Haya de Derecho Internacional Privado
• Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo
• Consejo Económico y Social de las Naciones Unidas
• Consejo Internacional del Estaño
• Consejo Internacional del Trigo
• Instituto Internacional para la Unificación del Derecho Privado
• Organización de Aviación Civil Internacional
• Organización de las Naciones Unidas para la Eduación, La Ciencia y la Cultura
• Organización de los Estados de Caribe del Este
• Organización de Países árabes Exportadores de Petróleo
• Organización de Países Exportadores de Petróleo
• Organización Internacional de Energía Atómica
• Organización Internacional de Telecomunicaciones Marítimas por Satélite
• Organización Internacional de Telecomunicaciones por Satélite
• Organización Internacional del Cacao
• Organización Internacional del Café
• Organización Internacional del Trabajo
• Organización Marítima Internacional
• Organización Mundial de la Propiedad Intelectual
• Organización Mundial del Comercio
• Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico
• Organizaciones Internacionales y Tratados
• Fondo Monetario Internacional
• Unión Internacional de Telecomunicaciones
• Unión Postal Universal

Visualización Jerárquica de Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones

Organizaciones Internacionales > Naciones Unidas > Organismo especializado de las Naciones Unidas > Banco Mundial

Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones

A continuación se examinará el significado.

¿Cómo se define? Concepto de Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones

Véase la definición de Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones en el diccionario.

Características de Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones

[rtbs name=”organizaciones-internacionales”]

Recursos

Traducción de Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones

Inglés: International Centre for Settlement of Investment Disputes
Francés: Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements
Alemán: Internationales Zentrum zur Beilegung von Investitionsstreitigkeiten
Italiano: Centro internazionale per la risoluzione delle controversie relative agli investimenti
Portugués: Centro Internacional para a Resolução de Diferendos relativos a Investimentos
Polaco: Międzynarodowe Centrum Rozwiązywania Sporów Inwestycyjnych

Tesauro de Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones

Organizaciones Internacionales > Naciones Unidas > Organismo especializado de las Naciones Unidas > Banco Mundial > Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones

Véase También

• Relación interinstitucional
• Cooperación institucional

• Acuerdo interinstitucional
• Disciplina presupuestaria (UE)
• Cooperación interinstitucional (UE)
• Cooperación institucional

• Relación interinstitucional CE

• CIADI

Recursos

[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]

Notas y Referencias

1. Información sobre centro internacional de arreglo de diferencias relativas a inversiones (ciadi) procedente del Diccionario terminológico del arbitraje nacional e internacional (Comercial y de Inversiones), Jorge Luis Collantes et al., Perú, 2011

Agyemang, A. A., Áfrican States and ICSID Arbitration, 21 Comparative and International Law Journal of Southern África 177-89 (1989).
Amerasinghe, Chittharanjan F., The Jurisdiction of the International Centre for the Settlement of Investment Disputes, 19 Indian Journal of International Law 166-227 (1979).
– Submissions to the Jurisdiction of the International Centre for the Settlement of Investment Disputes, 5 Journal of Maritime Law & Commerce 211-50 (1974).
– Jurisdiction Ratione Personae under the Convention on the Settlement of Investment Disputes between States and Nationals of Other States, 227 British Yearbook of International Law (1974).
Baker, James C. & Lois J. Joder, ICSID and the Calvo clause a hindrance to foreign direct investment in LDCs, 5 Ohio State Journal on Dispute Resolution 75 (1989).
– Arbitraje del CIADI y la Corporación Multinacional de los Estados Unidos. An Alternative Dispute Resolution Method in International Business, 5 Aft 81-95 (1988).
Bouchez, Leo J., The Prospects for International Arbitration: Disputas entre Estados y Empresas Privadas, 8 JLArb 81-115.
Broches, Aron, Ensayos seleccionados: Banco Mundial, CIADI y otros temas de derecho internacional público y privado (Dordrecht: M. Nijhoff, 1995).
– Convenio sobre Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones entre Estados y Nacionales de Otros Estados, 136 Hague Recueil 331 (1972-II).
Carabiber, Charles, L’arbitrage international entre gouvernements et particuliers, 76 Hague Recueil 217 (1950-1).
Cherian, Joy, Contratos de Inversión y Arbitraje: El Convenio del Banco Mundial sobre Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Leyden: Sijthoff, 1975).
Choi, Susan, Ejecución Judicial de las Sentencias Arbitrales bajo las Convenciones del CIADI y de Nueva York
28 N.Y.U. Journal of International Law & Politics 175 (1995-1996)
Delaume, Georges R., ICSID arbitration and the Courts, 77 American Journal of International Law 784 (octubre de 1983).
– Le CIRDI et l’immunite des Etats, RevArb 143-61 (1983).
– Le Centre International pour le Reglement des Differends relatifs aux Investissements (CIRDI), 109 JD1775-843 (1982).
– State Contracts and Transnational Arbitration, 75 American Journal of International Law 784 (1981).
Dettling Ott, Regula, Die Beilegung von Investitionsstreitigkeiten durch Schiedsgerichte : die Praxis von ICSID (Berna, Nueva York: P. Lang, 1983).
Gaillard, Emmanuel, Centre International por le Reglement des Differends relatifs aux Investissements (C.I.R.D.I.), 118 JD1 165-88 (1991).
Georgia Journal of International and Comparative Law, International law–enforcement of International Centre for Settlement of Investment Disputes arbitral awards in the United States–los signatarios del Convenio sobre Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones entre Estados y Nacionales de Otros Estados no tienen derecho a inmunidad soberana con respecto a la ejecución de los laudos arbitrales del CIADI, Liberian Eastern Timber Corp. v. Government of Republic of Liberia, 650 F. Supp. 73, 18 Georgia Journal of International and Comparative Law 101 (primavera de 1988).
Giardina, A., The International Center for Settlement of Investment Disputes between States and Nationals of Other States, en: P. Sarcevic (ed.), Essays on International Commercial Arbitration (Dordrecht: M. Nijhoff, 1989).
Gopal, Gita, Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones, 14 Case Western Reserve Journal of International Law 591-611 (1982).
Harvard International Law Journal, Arbitraje: United States court recognition of ICSID arbitral award–Liberian Eastern Timber Corp. v. Republic of Liberia, 650 F. Supp. 73; Liberian Eastern Timber Corp. v. Republic of Liberia, 659 F. Supp. 606, 29 Harvard International Law Journal 135 (Winter 1988).
Hirsch, Moshe, The Arbitration Mechanism of the International Center for Settlement of Investment Disputes (Dordrecht: M. Nijhoff, 1993).
Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones, Reglamento del Mecanismo Complementario del CIADI (Washington D.C., Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones, 2003).
– Convenio, Reglamentos y Reglas del CIADI (Washington D.C., 2003).
– Informes del CIADI: Informes de casos resueltos en virtud de la Convención sobre el arreglo de controversias internacionales entre Estados y nacionales de otros Estados, 1965 (Cambridge: Grotius, 1993-).
– Informe Anual (Washington D.C., 1998-) (disponible en: https://www.worldbank.org/icsid/pubs/1998ar/main.htm)
– Revista del CIADI (Washington D.C., 1986).
– Casos del CIADI. 1972-1984 (Washington D.C., 1985).
– Noticias del CIADI (Washington D.C., 1984-).
– Mecanismo Complementario del CIADI (Washington D.C., 1979).
– Reglamento del CIADI, en vigor desde el 1 de enero de 1968 (Washington D.C., 1968).
Jacob, Kenneth S., Reinvigorating ICSID with a New Mission and with Renewed Respect for Party Autonomy, 33 Virginia Journal of International Law 123 (1992).
Lamm, Carolyn B. y Abby Cohen Smutney, The International Center for Settlement of Investment Disputes: Responses to Problems and Changing Requirements, 12 Mealey’s International Arbitration Report 20 (noviembre de 1997).
Lopina, David A., The International Center for Settlement of Investment Disputes: Investment Arbitration for the 1990s, 4 Ohio State Journal on Dispute Resolution 107 (1988).
Lynch, Stephen T., The International Centre for the Settlement of Investment Disputes: Selected Case Studies, 7 ITLJ 306-26 (1982/83).
Mehren, Arthur T. von & Eduardo Jiménez de Aréchaga, Arbitraje entre Estados y Empresas Extranjeras, 63 Annuaire de Institut de Droit International 31-204 (1989).
Moore, International Arbitration between States and Foreign Investors – The World Bank Convention, 18 Stanford Law Review 1359 (1966).
O’Keefe, Patrick J., The International Centre for Settlement of Investment Disputes, 34 YWA 286 (1980)
Parra, A., Provisions on the Settlement of Investment Disputes, 12 ICSID Review – Foreign Investment Law Journal 297 (1997).
Parra, Antonio R., ICSID and New Trends in International Dispute Settlement, 87 American Society of International Law Proceedings 2 (1993).
Peter, Wolfgang, Arbitration and Renegotiation of International Investment Agreements (La Haya, Boston: Kluwer Law International, 1995).
Rand, William, ICSID’s Emerging Jurisprudence: The Scope of ICSIDs Jurisdiction, 19 N.Y.U. Journal of International Law & Politics 33 (1986-1987).
Rand, William, Robert H. Hornick & Paul Friedland, ICSID’s Emerging Jurisprudence: The Scope of ICSID’s Jurisdiction, 19 New York University Journal of International Law and Politics 33 (1986).
Reisman, Michael, The Breakdown of the Control Mechanism in ICSID Arbitration, Duke Law Journal 739 (1989).
Schreuer, Christoph, The ICSID Convention: a commentary: a commentary on the Convention on the Settlement of Investment Disputes between States and Nationals of Other States (Cambridge, Nueva York: Cambridge University Press, 2001).
– Decisions Ex Aequo et Bono Under the ICSID Convention, 11 ICSID Review – Foreign Investment Law Journal 37 (1996).
Shihata, Ibrahim F. I., The Settlement of Disputes regarding Foreign Investment: The Role of the World Bank with particular reference to ICSID and MIGA, 1 American University of International Law and Policy 97 (1986).
Smit, Hans, A Chart Comparing International Commercial Arbitration Rules (Londres: Sweet & Maxwell, 1998).
Sprague, Michael T., Courageous Course for Latin America: Instando a la ratificación del CIADI,
5 Houston Journal of International Law 157 (1982-1983).
Soley, David A., Implementación del CIADI: An Effective Alternative to International Conflict, 19 International Lawyer 521-44 (1985).
Tahyar, Benjamin H., Confidentiality in ICSID Arbitration after AMCO Asia Corp. v. Indonesia: Watchword or White Elephant, 10 Fordham International Law Journal 93 (1986-1987).
Toope, Stephen J., Mixed International Arbitration (Cambdridge: Grotius, 1990).
Tupman, W. Michael, Commentary on the ICSID Convention Articles 45,46,47,48 and 49, 13 ICSID Review – Foreign Investment Law Journal 150 (1998).
– The Interpretation of ICSID Arbitration Agreements, en: K. Wellens (ed.), International Law: Teoría y Práctica, 719-35 (1998).
– Comentario al Convenio del CIADI Artículos 25 (cont.), 26 y 27, 12 Revisión del CIADI Revista de Derecho de Inversión Extranjera 59 (1997).
– Comentario al Convenio del CIADI, Artículos 41, 42, 43 y 44, 12, Revista del CIADI – Foreign Investment Law Journal 365 (1997).
– Case Studies in the Jurisdiction of the International Center for Settlement of Investment Disputes, 35 International & Comparative Law Quarterly 813 (1986).
Banco Mundial, Informe de los Directores Ejecutivos sobre el Convenio y la Solución de Diferencias Relativas a Inversiones entre Estados y Nacionales de otros Estados[con el texto del Convenio] (Washington D.C., 1965).

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoce a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparta con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.