Naciones unidas

Este elemento es un complemento de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] Nota: Consulte también la historia de la Carta de las Naciones Unidas, desde sus orígenes en la Segunda Guerra Mundial.

Brreve Historia de las Naciones Unidas

Nota: Consulte también la historia de las Naciones Unidas en más detalle.

Las Naciones Unidas

Los vencedores de la Segunda Guerra Mundial se reunieron en San Francisco en abril de 1945, en apariencia unidos, y en apariencia decididos a omitir de la constitución de las “Naciones Unidas” -organización que iba a sustituir a la antigua Sociedad de Naciones- los defectos que habían llevado a su predecesora a la ruina. La conferencia de fundación de las Naciones Unidas la hizo más omnipresente; todos los estados que habían participado en la guerra contra Alemania fueron incluidos, incluso la Argentina, que sólo se calificó por unos pocos días y tenía simpatías nazis bastante abiertas. La protesta de los rusos contra su admisión fue menos impresionante por su secuestro, mediante un truco, de dieciséis líderes polacos, lo que hizo que no hubiera ninguna delegación del país en cuya defensa se había iniciado nominalmente la Segunda Guerra Mundial.

Lo que la elaborada maquinaria acordada por las potencias no permitía, y tal vez no podía permitir, era algo que nunca había preocupado a la antigua Liga: la determinación de un solo Estado miembro, apoyado por una serie de satélites, de no utilizar la organización para la paz, sino para la agresión -una “guerra fría”- contra otros miembros. Sin embargo, esto era en el futuro; cuando el Sr. Churchill declaró en 1946, en la ciudad de Fulton, en Estados Unidos, que la política rusa tenía como único objetivo asegurar los frutos de la guerra sin hacerla, en general no se le creyó. Y aunque los años siguientes iban a registrar una historia de frustración del objeto principal de las Naciones Unidas, no es menos cierto que sus órganos subsidiarios realizan una labor inestimable. Estaba claro que el mundo necesitaba una organización internacional; podría decirse razonablemente que, frustrada en su empeño directo, la humanidad se esforzaba sin embargo por conseguirla por todos los medios posibles.

La Carta

La Carta de la nueva organización, aprobada en San Francisco, establecía, además de la Secretaría, cinco departamentos principales. Estos eran: la Asamblea General de las Naciones, que se esperaba que con el tiempo se convirtiera en algo parecido a un Parlamento Mundial; el Consejo de Seguridad, que debía ser un Ejecutivo o Gabinete para los asuntos políticos; el Consejo Económico y Social; el Consejo de Administración Fiduciaria; y la Corte Internacional de Justicia, cuyos nombres explican sus propósitos. También había organismos especializados, como la Oficina Internacional del Trabajo, la Alimentación y la Agricultura, la Ciencia y la Educación (“UNESCO”), el Socorro y la Rehabilitación (“UNRRA”), a los que siguieron más tarde la Organización Mundial de la Salud, el Consejo Alimentario de Emergencia y otros organismos. La atención se concentró pronto en los fracasos del Consejo de Seguridad, que se escribirían a lo grande en la historia; pero el funcionamiento de estos otros organismos tuvo una enorme importancia, no sólo para mantener vivo el concepto de unidad internacional, sino para el mero hecho de salvar vidas humanas. Millones de personas han tenido ocasión de darles las gracias, lo sepan o no. En otros lugares de esta plataforma digital se hace una mención incidental a su labor, pero no hay espacio para su historia detallada aquí. Detrás de la deprimente historia de frustración, había un fondo de trabajo constante y en parte apreciado de rehabilitación y recuperación por parte de estos organismos.

Consejo de Seguridad

El órgano central, el Consejo de Seguridad, tenía un gran defecto, el veto “incorporado”. Como en el parlamento polaco del siglo XVIII, cualquiera de los “miembros permanentes” podía prohibir una decisión tomada por la mayoría, sin necesidad de dar razones. Seis escaños impermanentes en el Consejo estaban ocupados por potencias menores, elegidas por dos años. Había cinco miembros permanentes, las “Grandes Potencias” de Estados Unidos, Rusia, Gran Bretaña, Francia y China. La lista era incluso en 1945 poco realista: las dos últimas no tenían derecho a ser llamadas Grandes Potencias, en el sentido de antes de la guerra, y la tercera estaba a punto de perderlo. De los dos gigantes, Rusia pronto empezó a vetar sistemáticamente cualquier propuesta que no fuera en beneficio de la política comunista internacional.

Cuando estos vetos superaron el número de ochenta, quedó claro que el organismo central de las Naciones Unidas estaba paralizado; no tenía más que una utilidad propagandística. Sólo se registraría una excepción, la decisión sobre Corea adoptada en ausencia temporal de Rusia. Pero la intransigencia rusa no fue inmediatamente evidente; en la primera Asamblea de la ONU, celebrada en Londres en 1946, el delegado iraní en la Asamblea se quejó formalmente de que las tropas rusas estaban apoyando una revuelta separatista y filocomunista en la provincia norteña de Azerbaiyán. La delegación rusa pudo responder con la verdad que las tropas ya habían sido retiradas.

Cancelación del “Lend-Lease”

Por extraño que parezca más tarde, se criticaron más -o al menos se prestó más atención- los caprichos de la política de Estados Unidos, sin duda porque este país parecía ser indiscutiblemente el Estado más poderoso del mundo. En agosto de 1945, el presidente Truman canceló repentinamente el “Lend-Lease”, el sistema financiero sobre el que se había librado y ganado la guerra. Aunque esto les pareció a él y a sus compatriotas un acto natural -la guerra había terminado, no era así-, tuvo efectos imprevistos y desastrosos. Eliminó cualquier posibilidad de presionar a Rusia y puso a los aliados de Estados Unidos frente a la ruina, ya que no sólo estaban agotados en casa, sino que, con sus ejércitos lejanos, se extendieron hasta su límite máximo.

El ejemplo más sensacional fue el de Gran Bretaña; sus gastos actuales en el extranjero, sin incluir las municiones de guerra, ascendían a 22.000 millones anuales, de los cuales las exportaciones no aportaban más que 350 millones de libras y diversos ingresos temporales no recurrentes 450 millones de libras.

El efecto de esta acción se hizo rápidamente tan evidente que el Gobierno de los Estados Unidos tomó la decisión de sustituir el Lend-Lease por otros medios. Se concedió un préstamo de 3.750 millones de dólares a Gran Bretaña al 2 por ciento, con la condición, sin embargo, imposible de cumplir, de que la libra esterlina se hiciera totalmente convertible en el plazo de un año, y en 1947 el general Marshall ofreció un amplio y generoso plan de ayuda a todos los países europeos devastados, que se conoció como “Marshall Aid”. A los países dominados por la Unión Soviética se les prohibió aceptarlo; sin embargo, según las cifras publicadas en 1949, para entonces se había pagado un total bruto de 4.800 millones de dólares. La Organización para la Cooperación Económica Europea (O.E.E.C.), creada para ocuparse de esto, tuvo efectos liberalizadores muy amplios y valiosos.

El mismo general Marshall, en nombre de los Estados Unidos, intentó mediar en China entre el general Chiang Kai-shek, el gobernante legítimo, y los comunistas, que se insurreccionaban contra él. El esfuerzo fue abandonado en diciembre de 1946, ya que cada parte creía que podía hacerlo mejor por sí misma utilizando la fuerza armada. Otro general estadounidense, MacArthur, al mando de las fuerzas que ocupaban Japón, obtuvo más éxito; una semana antes se había promulgado una nueva constitución japonesa, redactada bajo su impulso. Era de carácter estrictamente democrático; abjuraba de la guerra y prohibía el mantenimiento de las fuerzas armadas.

El Mundo Desvastado

El poder y la confianza de los Estados Unidos tenían una base sólida cuando se comparaba su estado con el de otros países. Otras naciones habían sido devastadas hasta un punto que no se conocía desde los días de Gengis Khan. Salvo en Rusia, no se había producido una matanza tan grande como la de la Primera Guerra Mundial, pero la destrucción material no tenía parangón. Una ciudad tras otra habían sido destruidas; los centros de las ciudades industriales y las capitales eran escombros. Las fábricas estaban vacías, las presas rotas, los ferrocarriles destrozados, los canales (véase qué es, su definición, o concepto, y su significado como “canals” en el contexto anglosajón, en inglés) vacíos, las minas inundadas, e incluso una antigua central eléctrica, si aún funcionaba, era un bien inestimable. Pero en Estados Unidos la guerra había sido un gran estímulo para la producción. Avances que en otro tiempo habrían llevado décadas tuvieron que ser completados en unos pocos meses; no había ningún país en el mundo que se le acercara ni remotamente en equipamiento productivo.

Estas riquezas tampoco se basaban, como antaño, en una clase obrera resentida u oprimida; los “Okies” estaban tan olvidados como los “Wobblies”. La fuerza de los sindicatos, los resultados maduros del New Deal y el mejor sentido común de los empresarios hacían que la prosperidad se compartiera. La palabra “socialismo” fue repudiada por los dos grandes partidos, demócratas y republicanos, pero se instituyeron algunas partes, al menos, de lo que llegó a llamarse Estado del Bienestar. Ya no se dejaba a los hombres sin trabajo morir de hambre en “Hoovervilles” en nombre de la libre empresa; había servicios sociales y seguridad social. No hubo nacionalizaciones, y el desempleo no fue desterrado como en Gran Bretaña, Francia y Escandinavia. Pero los desempleados (aunque las cifras ascendían a millones) eran, porcentualmente, pocos. Tampoco fue sólo el bienestar del hombre blanco lo que se aseguró; contestado en todos los puntos, el avance del negro fue, en general, continuo en los años de la guerra y la posguerra.

La Bomba Atómica

La confianza de los estadounidenses tenía, como se creía, otra base firme. Estados Unidos tenía un arma que nadie más tenía: la bomba atómica. El desarrollo de esta terrorífica arma había sido una empresa conjunta anglo-canadiense-estadounidense, pero su producción se había limitado a Estados Unidos por razones estratégicas, y los estadounidenses se habían reservado el conocimiento de su elaboración final.

No era tan secreto como creían. Tanto en Gran Bretaña como en Estados Unidos había hombres que divulgaban información pieza a pieza a los rusos. Los más peligrosos no eran espías ordinarios; actuaban por convicción. Ahora se estaba recogiendo la cosecha de la locura de antes de la guerra. Los hombres que habían llegado a la madurez en los años veinte y treinta habían decidido que el capitalismo americano y británico sólo podía ofrecer desempleo masivo y guerra; habían creído que Rusia ofrecía una alternativa genuina, y no veían (ni solían ver sus acusadores) que la Rusia de Stalin no era la de Lenin. Pero su importancia fue muy exagerada en las furias posteriores de la política estadounidense; los traidores aceleraron ligeramente, pero no provocaron, el armamento de Rusia con la bomba atómica y la bomba de hidrógeno.

Porque los rusos no sólo estaban investigando el problema por sí mismos; habían capturado y llevado al cautiverio a algunos de los hábiles científicos alemanes que en otros lugares habían estado estudiando éste y otros problemas similares. De todos modos, habrían tenido los conocimientos antes que Jong. En 1946, mientras aún existía su monopolio, Estados Unidos ofreció, en lo que se denominó “el plan Baruch”, compartir sus conocimientos con todas las naciones, siempre y cuando se estableciera primero un sistema internacional de inspección completamente eficaz para evitar la fabricación de bombas atómicas.

Se llevó un desagradable susto cuando los rusos rechazaron la propuesta, exigiendo de una manera que todavía parecía digna de calificar de impúdica que se destruyeran las bombas americanas y se aceptara la mera promesa de los distintos estados de no fabricar más bombas. Parecía que corrían un riesgo grotesco, pero no era así. Sabían que los norteamericanos no les atacarían, y antes de mucho tiempo esperaban poder producir sus propias bombas atómicas.

Cuando el Sr. Molotov anunció en 1947 que lo habían hecho, iba de farol; pero después de un breve tiempo ya no era un farol. Una bomba atómica rusa explotó en septiembre de 1949. Para entonces, ninguna otra nación poseía estas bombas, excepto Gran Bretaña; y ésta sólo tenía unas pocas.

Datos verificados por: Bell
[rtbs name=”guerra-fria”] [rtbs name=”historia-americana”] [rtbs name=”historia-europea”] [rtbs name=”tras-la-segunda-guerra-mundial”] [rtbs name=”historia-alemana”] [rtbs name=”historia-francesa”] [rtbs name=”historia-rusa”] [rtbs name=”historia-britanica”] [rtbs name=”historia-china”] [rtbs name=”historia-japonesa”]

Estructura de las Naciones Unidas

La Organización de Naciones Unidas (ONU) se ha convertido en el marco global para la mayor parte de las actividades internacionales del planeta, sean diplomáticas, económicas o humanitarias, por lo que se ha dotado de una estructura compuesta por seis órganos principales. Cinco de ellos, la Asamblea General, el Consejo de Seguridad, el Consejo Económico y Social, el Consejo de Administración Fiduciaria y la Secretaría, se encuentran en la sede de Nueva York. El sexto, la Corte Internacional de Justicia, está en La Haya (Países Bajos).

La autoridad máxima de la ONU es la Asamblea General, una especie de “Parlamento de naciones”, en el que están representados todos los estados miembros, 193, que son prácticamente todos los que existen en el mundo. La Asamblea celebra sesiones ordinarias anuales que comienzan en el mes de septiembre de cada año, y cada país tiene un voto. El período de sesiones actual, que comenzó en septiembre de 2013, es el sexagésimo octavo.

Las decisiones sobre cuestiones importantes, como la paz y la seguridad internacional, la admisión de nuevos miembros o los presupuestos de la propia ONU o de las operaciones de mantenimiento de la paz, se adoptan por una mayoría de dos tercios. El resto de las cuestiones se deciden mediante mayoría simple.
Entre las Líneas
En los últimos años se ha venido realizando un esfuerzo dirigido a que las decisiones se adopten por consenso en lugar de mediante votación formal.

Otro órgano clave de la ONU es el Consejo de Seguridad, en el que las cinco potencias vencedoras en la Segunda Guerra Mundial -Estados Unidos, Reino Unido, Rusia (como heredera de la URSS), China y Francia- tienen puestos permanentes y derecho a veto. Otros diez países completan el Consejo, aunque sin derecho a veto. Figuran en calidad de miembros rotatorios, y son elegidos por la Asamblea General para un período de dos años sobre una base de representación regional: África tiene tres miembros, mientras que los grupos de Latinoamérica y el Caribe, Asia y Europa Occidental y otros Estados tienen dos cada uno, y el grupo de países de Europa del Este un miembro.

Otros Elementos

Además, uno de los miembros debe ser árabe de forma alternativa entre África y Asia.

Para que una medida se apruebe en el Consejo de Seguridad hacen falta nueve votos a favor y que ninguno de los cinco grandes vote en contra. El gran cometido del Consejo es mantener la paz y la seguridad internacionales, por lo que puede obligar al cumplimiento de sus decisiones mediante sanciones económicas o la autorización del uso de la fuerza militar.

La reforma del Consejo es uno de los asuntos que ocupan desde hace años a la organización, aunque hasta ahora no ha sido posible encontrar un acuerdo. El debate se centra sobre todo en la ampliación del número de puestos permanentes, con o sin derecho a veto, para incorporar a potencias emergentes del mundo en desarrollo. Por ejemplo, India (la democracia más poblada del mundo y una potencia económica en expansión) considera muy injusta su ausencia, mientras que también se discute si debería haber un puesto por continente, apuntando a Brasil (el país más poblado y rico de América Latina).

Otras opiniones apuntan que resulta anacrónico que dos países de la importancia económica y política de Alemania y Japón, perdedores de la II Guerra Mundial, carezcan de un puesto permanente.

Estos cuatro países forman el llamado G4, y en 2005 pidieron integrar el Consejo de Seguridad junto a un país africano a fin de dar un nuevo equilibrio geográfico al organismo.

Puntualización

Sin embargo, esa propuesta se enfrenta a la postura de la coalición  “Unidos para el consenso”, que integran países como España, y que apuesta por la ampliación únicamente en la categoría de miembros no permanentes.

El Consejo Económico y Social (ECOSOC) es otro de los órganos que integran la estructura de la organización. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Su función es coordinar la labor económica y social de la Naciones Unidas. Está compuesto por 54 miembros, que la Asamblea General elige por períodos de tres años.

El Consejo de Administración Fiduciaria se estableció para brindar supervisión internacional a 11 territorios en fideicomiso administrados por siete Estados miembros y garantizar que se tomasen las medidas apropiadas para preparar a esos territorios para la autonomía o la independencia. Antes de 1994 todos los territorios en fideicomiso habían alcanzado la autonomía o la independencia, ya sea como Estados autónomos o uniéndose a países vecinos independientes. Actualmente, el Consejo de Administración Fiduciaria está formado únicamente por los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad y ha enmendado su reglamento de manera que le posibilite reunirse según sea necesario.

La labor administrativa de la organización es ejercida por la Secretaría General, al frente de la cual se encuentra el secretario general, cargo que ocupa actualmente el surcoreano Ban Ki-moon, el más alto funcionario de la ONU. La elección se realiza por votación en la Asamblea General por recomendación del Consejo de Seguridad, por lo que requiere el consenso de los cinco “grandes” de este organismo. El secretario general es la cara visible de la ONU en el mundo y la voz de la organización sobre los principales problemas y retos que afronta la comunidad internacional.

La Corte Internacional de Justicia o Corte Mundial es el órgano judicial de la ONU. Integrado por 15 magistrados elegidos por la Asamblea General y el Consejo de Seguridad, es el encargado de dirimir controversias entre los países.

La estructura de la organización no se reduce, sin embargo, a estos seis órganos, sino que es mucho más amplia. El organigrama abarca, de hecho, un elevado número de órganos subsidiarios, comités, programas y fondos que reportan periódicamente a cada órgano principal.

Sistema de las Naciones Unidas

La Organización Mundial del Turismo (OMT), la Organización para la Alimentación y la Agricultura (FAO), la Organización Internacional del Trabajo (OIT), la Organización Mundial de la Salud (OMS) y otras organizaciones internacionales conocidas como “organismos especializados” están vinculadas a las Naciones Unidas mediante acuerdos internacionales. Todas estas organizaciones cuentan con sus propios órganos rectores, presupuestos y secretarías, y presentan informes a la Asamblea General. Junto con las Naciones Unidas, se conocen como el Sistema de las Naciones Unidas y tienen responsabilidades en las esferas económica, social, cultural, laboral…

Reforma de las Naciones Unidas

Desde su creación en 1945, la Organización de Naciones Unidas ha tenido que adaptarse a los cambios que se registran en el mundo sobre todo desde las últimas décadas del siglo XX. Algunos de estos cambios, como el fin de la Guerra Fría, la polarización de la confrontación Norte-Sur, la globalización o el surgimiento de nuevos actores internacionales como la Unión Europea han desembocado en un complejo proceso de reformas en el seno de la Organización.

La ONU ha intentado en diversas ocasiones aprobar una reforma profunda en su seno para corregir los problemas que genera una estructura diseñada durante la Segunda Guerra Mundial, pero los desacuerdos entre Estados miembros han impedido hasta la fecha alcanzar un consenso. Aunque varios países de la ONU han instado al actual secretario general, Ban Ki-moon, para que acelere el lento proceso de transformación, su éxito depende de la voluntad política de los Estados miembros.

El proceso de reforma estructural de las Naciones Unidas comenzó en 1992 con el entonces secretario general, el egipcio Butros Ghali, quien intentó simplificar las actividades de la organización definiendo las funciones de cada órgano. Esa propuesta se centraba en el fortalecimiento de la gestión, la simplificación burocrática y el reforzamiento de la Secretaría mediante modificaciones en los reglamentos, los sistemas y la cultura de la organización.

Sin embargo, fue su sucesor, el ghanés Kofi Annan, quien concretó en 1997 todas las iniciativas anteriores en “Renovación de las Naciones Unidas: un Programa de Reforma”. Con el objetivo de mejorar el desempeño de la ONU, el documento demandaba la simplificación administrativa, una mayor transparencia en los gastos, la rendición de cuentas y el refuerzo en la capacidad del secretario general.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

En respuesta a la solicitud de demandas que los Estados Miembros formularon por primera vez en el documento final de la Cumbre de 2005, el mismo Kofi Annan presentó un año más tarde una iniciativa destinada a fortalecer la gestión y la rendición de cuentas de la organización. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Aunque no se aprovechó la oportunidad histórica de aprobar modificaciones concretas, se sentaron las bases para seguir profundizando en un proceso reformista que busca la preservación del equilibrio entre los diversos órganos que componen la entidad.

El objetivo de la reorganización pendiente se centra en la armonización de los procedimientos y métodos de trabajo del Consejo de Seguridad, de la Asamblea General, del Consejo Económico y Social y de otros comités. La cuestión de la revisión de la composición del Consejo de Seguridad, máximo órgano de decisión de la ONU, fue formulada en 1979, pero hasta finales de diciembre de 1993 no se estableció un grupo de trabajo para examinar esta posibilidad.

Naciones unidas

Naciones unidas en la Enciclopedia Jurídica Omeba

Véase:

• Entradas de la Enciclopedia Jurídica Omeba
• Enciclopedia Jurídica Omeba (incluido Naciones unidas)

Economía Agrícola

• Historia Económica
• Agricultura
• Comercio
• Consumo
• Crecimiento Económico
• Naciones Unidas
• Organismos Internacionales
• Organizaciones de la Unión Europea
• Planeamiento Económico

Naciones Unidas: Consideraciones Generales

En esta plataforma, naciones unidas incluye entradas sobre cuestiones tales como Fondo de Naciones Unidas Para La Infancia, Unión Internacional de Telecomunicaciones, Carta de las Naciones Unidas (firmada en San Francisco, 26 de junio de 1945), Organización Mundial de la Propiedad Intelectual, Corte Internacional de Justicia, Corte Penal Internacional, Fondo de Indemnización de las Naciones Unidas, AGAAC, Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo y Comisión Económica de las Naciones Unidas para África.

En esta plataforma, los conceptos y temas relacionados con naciones unidas incluyen los siguientes: Corporación Internacional de Finanzas, Organización Panamericana de la Salud, Organización de Aviación Civil Internacional, Paz, Mantenimiento de la paz, Agencia Internacional de Energía Atómica, Comisión de la Condición Jurídica y Social de la Mujer de las Naciones Unidas. Para más información sobre naciones unidas en un contexto más anglosajón, puede verse, en inglés, United Nations (naciones unidas).

Reacción a las Amenazas

La amplia gama de amenazas que afectan a diferentes regiones hoy en día complica la colaboración internacional.

Puntualización

Sin embargo, en un mundo interconectado, estas amenazas suelen estar más estrechamente relacionadas de lo que creemos. La pobreza extrema y el conflicto civil en un país, por ejemplo, alientan a los grupos terroristas a atacar en otro; el brote de la enfermedad en una región con una atención médica deficiente puede propagarse a áreas más ricas en viajes aéreos. Según el secretario general de la ONU, Kofi Annan, en un artículo, “todos somos vulnerables a lo que consideramos peligros que solo amenazan a otras personas”. Annan cree que es necesario un sistema de seguridad colectivo para combatir estas amenazas, pero que para que la ONU desempeñe ese papel, se requieren cambios masivos. Aquí, presenta su visión para el futuro de la ONU, destacando los cambios que le permitirán responder no solo a la guerra, El terrorismo y la proliferación de armas, pero también para luchar contra la pobreza, las enfermedades y la degradación del medio ambiente, temas inextricablemente relacionados con la seguridad. Subraya la necesidad de reconocer que “nuestra seguridad, nuestra prosperidad, de hecho, nuestra libertad, es indivisible”.

Autor: Williams
A continuación se examinará el significado.

¿Cómo se define? Concepto de Naciones Unidas

Definición breve de Naciones Unidas: Las Naciones Unidas son una organización internacional fundada en 1945 después de la Segunda Guerra Mundial.
Entre las Líneas
En la actualidad está integrado por 193 Estados miembros.  Cada uno de los 193 Estados Miembros de las Naciones Unidas es miembro de la Asamblea General.  Las principales partes de las Naciones Unidas son la Asamblea General, el Consejo de Seguridad, el Consejo Económico y Social, el Consejo de Administración Fiduciaria, la Corte Internacional de Justicia y la Secretaría de las Naciones Unidas.

Visualización Jerárquica de Naciones Unidas

Organizaciones Internacionales

Naciones Unidas

A continuación se examinará el significado.

¿Cómo se define? Concepto de Naciones Unidas

Véase la definición de Naciones Unidas en el diccionario.

Características de Naciones Unidas

Recursos

Traducción de Naciones Unidas

Inglés: United Nations
Francés: Nations unies
Alemán: Vereinte Nationen
Italiano: Nazioni Unite
Portugués: Nações Unidas
Polaco: Narody Zjednoczone

Tesauro de Naciones Unidas

Organizaciones Internacionales > Naciones Unidas

Véase También

• Organización mundial (o global) de la salud
• Organización meteorologica mundial
• Organización Internacional del trabajo
• Organización de los estados americanos
• Organización de las naciones unidas
• OACI
• FAO

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.