Contraespionaje

Este elemento es un complemento de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

Historia

La inteligencia del siglo veintiuno sufre amnesia histórica a largo plazo. Al comienzo de la Guerra Fría, el historiador Sherman Kent, padre fundador del análisis de inteligencia de los Estados Unidos, se quejó de que la inteligencia era la única profesión sin una literatura seria: “Desde mi punto de vista, esto es una cuestión de gran importancia. Siempre y cuando la disciplina carezca de literatura, sus métodos, su vocabulario, su cuerpo de doctrina e incluso su teoría fundamental corren el riesgo de nunca alcanzar la plena madurez “. Fue más difícil aprender las lecciones históricas de la inteligencia que de cualquier otra. profesión principalmente porque había muy poco registro de la mayor parte de su experiencia pasada.

Así, incluso los brillantes académicos y matemáticos que trabajaron en Bletchley Park durante la Segunda Guerra Mundial apenas se dieron cuenta del hecho de que “[tres] veces en los últimos 500 años, Gran Bretaña se había enfrentado a grandes amenazas de invasión, desde la Armada de Felipe II de España en 1588, desde Napoleón a principios del siglo XIX, y desde Hitler en 1940 “, sin embargo, los descifradores de código de Bletchley que rompieron los cifrados de Hitler” no tenían idea de que sus antecesores habían roto los de Felipe II y Napoleón.. “Ninguna otra profesión en tiempos de guerra fue tan ignorante de su propio pasado, agrega. “Es imposible, por ejemplo, imaginar a un economista que nunca había oído hablar de la Revolución Industrial (véase también sus consecuencias y la industrialización)”.

Tampoco es una exageración mantener, como lo hace el autor, que antes de la Segunda Guerra Mundial, “los británicos educados sabían mucho más sobre las operaciones de inteligencia registradas en la Biblia que sobre el papel de la inteligencia en cualquier momento de su propia historia”. ya que el Antiguo Testamento (el Tanaj judío) “contiene más referencias a espías que cualquier historia de Gran Bretaña o de la mayoría de los demás países”. Esto es aún más cierto en el caso de los Estados Unidos, una entrada muy tardía en el concurso mundial (o global) de inteligencia. España, Francia, Gran Bretaña, el Sacro Imperio Romano y la olvidada red de la República Veneciana, una vez olvidada, y hasta la lejana Rusia bárbara de Pedro el Grande, habían sido actores importantes mucho antes de que naciera Estados Unidos.

Pero olvídate de Europa, el Nuevo Mundo y la civilización clásica grecorromana. Los primeros libros que sostienen que la inteligencia debería tener un papel central en la guerra y la paz no se escribieron en la Grecia clásica o Roma, sino en la antigua China y el subcontinente indio: El Arte de la Guerra (Sunzi bingfa), tradicionalmente atribuido al contemporáneo de Confucio, el chino general Sun Tzu (c. 544-c.496 aC); y el Arthashastra, un extenso manual sobre arte de gobernar atribuido a Kautilya (c. 350-c.283 AC), asesor principal del fundador de la dinastía Mauryan en el norte de la India.

A primera vista, esto podría parecer un poco de trivia histórica arcana, pero nada podría estar más lejos del caso:
Un elemento central del resurgimiento del interés por la inteligencia en la China y la India del siglo XX fue el redescubrimiento, después de siglos de abandono, de estas dos antiguas obras.Entre las Líneas En la India actual, el Arthashastra tiene un estatus similar al de la Política de Aristóteles y el Príncipe de Occidente de Maquiavelo. Sun Tzu ha sido mucho más venerado en la China comunista que en cualquier dinastía imperial desde el siglo III dC. Incluso en los Estados Unidos, se lo cita con más frecuencia que a cualquier escritor occidental de inteligencia anterior al siglo veinte.

Otro de los primeros titulares que cita Andrew, y algunos de cuyos seguidores militantes siguen siendo una gran preocupación para la comunidad de inteligencia moderna, adoptó un enfoque sofisticado de la inteligencia, mientras que Europa occidental todavía estaba en su llamada Edad Oscura. “[L] os líderes mundiales en operaciones de inteligencia fueron Mahoma y el Califato Islámico establecido en el Medio Oriente después de su muerte en 632”.Entre las Líneas En el curso de “unir a las tribus de la Península Arábiga bajo la bandera del Islam, Muhammad luchó veinte siete batallas e instigó unas cincuenta incursiones armadas “y” [los] hadices (registros sagrados de las palabras y los hechos de Muhammad) dan muchos ejemplos de cómo, durante sus campañas militares, prestó mucha atención a la inteligencia… frecuentemente citada por extremistas islámicos [hoy].”

Las operaciones europeas de espionaje e inteligencia solo comienzan a emerger en forma similar a la forma moderna en unos pocos estados influyentes en la Italia del Renacimiento, especialmente la República de Venecia y el Vaticano, los cuales tenían redes globales en forma de viajeros mercantes venecianos y, en el caso del Vaticano, los agentes de oficina se extendieron a lo largo de la Europa occidental anterior a la Reforma y, a veces, se enviaron como emisarios o misioneros a los imperios no cristianos en Asia y África. Con el surgimiento de importantes monarquías centralizadas en estados nacionales emergentes como España, Inglaterra, Francia y, mucho más tarde, una Rusia semi-modernizada y una Alemania e Italia recién unidas, los espacios en blanco en el mapa de espionaje comienzan a llenarse.

En una introducción, treinta capítulos y una conclusión, Andrew sirve como guía y mentor en un gran recorrido por el lado secreto de la historia desde “En el principio: espías de la Biblia y el antiguo Egipto desde Moisés hasta la última cena” hasta “Santo”. Terror ‘: Desde la Guerra Fría hasta el 9/11 ”. No hace falta decirlo, es un viaje difícil y es incluso imposible comenzar a hacer justicia en una sola revisión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).

Puntualización

Sin embargo, es posible dar una idea de la amplitud, el conocimiento y la literatura académica del trabajo citando algunos temas, casos y ejemplos.

Temáticamente, la historia de la inteligencia, como la historia en sí misma, es un recordatorio de la frecuencia y la maldad en que incluso las operaciones de inteligencia sofisticadas pueden hacer las cosas mal.Entre las Líneas En 1848, por ejemplo, cuando la marea de la revolución se extendió desde Francia a Alemania, Italia, los países bajos e incluso el imperio de Habsburgo, que parecía inamovible, casi todos los que estaban en el poder fueron sorprendidos durmiendo. El canciller austriaco Metternich, el arquitecto de la restauración post-napoleónica de la “legitimidad” monárquica como principio rector para mantener la paz y la estabilidad europeas, no vio venir la tormenta hasta que azotó, a pesar de que la monarquía austriaca tiene lo que probablemente fue la más generalizada. y aparatos internos de inteligencia y seguridad estrechamente estructurados de cualquier potencia europea.

Aunque Metternich y monarcas como Federico Guillermo IV de Prusia leía atentamente los informes de inteligencia de sus espías y gabinetes, las noticias de la Revolución de febrero en París y el entusiasmo que despertó en Viena y Berlín los tomó por sorpresa.Entre las Líneas En marzo de 1848, los manifestantes obligaron a Frederick William y su ejército a huir de Berlín. Durante varios meses, las multitudes “irrespetables” y “ingobernables” dominaron la capital. Al ver a los manifestantes revolucionarios frente al Palacio Schönbrunn en Viena, se dice que el emperador austriaco Ferdinand I, desafiado intelectualmente [francamente débil sería una descripción más precisa], le preguntó a Metternich: “Bueno, ¿se les permite hacer esto?” Continuando con la manifestación, Fernando renunció a favor de su sobrino Franz Joseph, quien gobernaría Austria durante los próximos sesenta y ocho años. “Después”, escribió en su diario con evidente alivio, “Yo y mi querida esposa escuchamos la Santa Misa… Después de eso, yo y mi querida esposa hicimos las maletas ”. Metternich huyó de Viena el 13 de marzo y, después de un difícil viaje, encontró refugio de la revolución en Londres el 20 de abril.

Londres era un destino seguro, concluye irónicamente el profesor Andrew, porque “a pesar de un resurgimiento del cartismo en 1848, la mayoría de los británicos creían que las revoluciones eran solo para extranjeros”.

No es que 1848 fue la primera vez que un sofisticado sistema europeo de inteligencia y seguridad había sido tomado por sorpresa.Entre las Líneas En 1789, a pesar de los escándalos, la agitación desenfrenada de oradores callejeros pagados e innumerables manifestaciones de descontento público, el Luis francés de Francia y el vasto sistema de vigilancia estatal que se encontraba sentado, resultaron incapaces de prever o hacer frente a la acción de la mafia, avivada por provocadores anti-Borbón y panfletos que manchaban a la familia real, que resultaron en la caída de la Bastilla a una mafia sedienta de sangre y sin ley. La toma virtualmente sin oposición de la Bastilla, una reliquia apolillada del antiguo régimen con una guarnición de esqueletos y solo un puñado de prisioneros no políticos, lanzó la revolución que conduciría al asesinato del rey, el Reino del Terror y la Dictadura militar napoleónica que mantuvo a Europa en guerra durante un cuarto de siglo. subió un billete de carnicero sin sentido desde el Rin hasta los ríos Moskva y, al final del día, resultó en una versión ligeramente diluida del antiguo orden que se estaba restaurando. Como se dice que un cortesano francés exclamó cuando las noticias de la caída de la Bastilla llegaron a la corte real de Versalles, donde se la calificó de delito: “Es peor que un delito”. Es un error ”.

El libro de Andrew está salpicado de tales ironías, que ilustran la tendencia hacia el autoengaño en burocracias grandes pero encubiertas. Así, en un discurso secreto en una importante conferencia de la KGB en mayo de 1981, Leonid Brezhnev, visiblemente enferma, denunció las políticas de Reagan como una seria amenaza para la paz mundial. Fue seguido por Yuri Andropov, quien le sucedería como Secretario General dieciocho meses después. Para sorpresa de la mayoría de su audiencia, el Presidente de la KGB anunció que, por decisión del Politburó, la KGB y la GRU debían colaborar por primera vez en una operación de inteligencia global, cuyo nombre en código era RYAN, un acrónimo recientemente ideado para Raketno-Yadernoye Napadenie (“ataque de misiles nucleares”). La Operación RYAN fue recopilar información sobre los presuntos, pero no existentes, planes de la administración Reagan y sus aliados de la OTAN para lanzar un primer ataque nuclear contra la Unión Soviética.

Fue aún más paranoico, ya que ocurrió en un momento en que una de las principales prioridades personales del presidente Ronald Reagan era llegar a un acuerdo de armas con la Unión Soviética para reducir el riesgo de cualquier confrontación nuclear entre el Este y el Oeste. La profundidad y la sinceridad del compromiso y las intenciones pacíficas de Reagan me fueron traídas cuando él agregó un inserto escrito a mano al discurso que me habían asignado para redactar sobre el tema. Fue una conmovedora carta personal a Leonid Brezhnev instándole a unirse en un esfuerzo por reducir las tensiones en ambos lados de la Cortina de Hierro reduciendo mutuamente los arsenales nucleares. Desafortunadamente, en ese momento, Brezhnev estaba en una forma ligeramente mejor que el antes mencionado emperador Fernando de Austria.

Como era de esperar, Andropov continuó esta posición de línea dura durante su propia estancia corta y enfermiza en el timón soviético. También lo hizo su sucesor inmediato, quien, como Andropov, rápidamente se sucumbió a la enfermedad, lo que llevó a algunos observadores a especular sobre las condiciones higiénicas en el Kremlin después de que tres líderes de la gerontocracia soviética seguidos sucumbieran repentinamente a los estragos de la edad.

Mijaíl Gorbachov, el último líder soviético, y un hombre más joven con una visión basada en la realidad del Occidente democrático, llegaron a acuerdos históricos con Reagan, y el deshielo ruso-estadounidense continuará bajo el Boris Yeltsin, bien intencionado, valiente pero demasiado bibuloso, el primer líder de la Federación Rusa en la era post-soviética. Para bien o para mal, el mayor problema de Yeltsin no se encontraba en los entresijos de las relaciones ruso-estadounidenses, sino en el fondo de muchas botellas de vodka.

En cuanto a lo que vino después de Yeltsin, a pesar de un análisis muy valioso y en gran medida preciso sobre el precario estado de la economía rusa, las instituciones democráticas frágiles y el estado aún más frágil del hígado de Boris Yeltsin, la CIA fue sorprendida por completo. Predecible o no, el surgimiento de Vladimir Putin, un ex espía que anhelaba volver a los días de gloria, tal como los ve, de la estabilidad rusa en casa, el poder en el extranjero y una mejor vida a través de una obediencia incondicional significa que una superpotencia nuclear aún volátil ahora está regido por un clon más joven y enérgico del fallecido Yuri Andropov.

Hay mucho más déjà vu.Entre las Líneas En un sangriento presagio de la pesadilla soviética, el zar Iván el Terrible creó una alternativa dentro del estado en la Rusia de finales del siglo xvi. Los notorios oprichniki eran carniceros vestidos de negro que masacrarían a ciudades enteras a pedido de su paranoico maestro: Iván le dio la responsabilidad de identificar y disponer de los traidores a su guardia imperial recién establecida, la oprichniki, a quien, extrañamente, le gustaba pensar que era una orden monástica con él como el “Padre Superior”. La oprichniki, aunque sus responsabilidades iban más allá de la recolección de inteligencia. Y análisis, fueron los primeros servicios de seguridad organizados de Rusia. Envueltos en negro y montados en caballos negros, debieron parecer una visión desde el Apocalipsis mientras recorrían Rusia. Cada uno tenía la cabeza de un perro simbólicamente unida a su silla (para olfatear y atacar la traición) y llevaba una escoba (para barrer a los traidores). Un candelabro de plata del siglo XVII conservado en el museo de Alexandrovskaya Sloboda muestra al propio Iván a caballo con cabeza de perro y escoba.

Una mala acción merece otra. Casi cuatro siglos más tarde, se dice que Heinrich Himmler, quien trató de establecer otro estado dentro de un estado de uniforme negro dentro del Tercer Reich (1935-1945), se inspiró en el ejemplo de dos precedentes históricos: la “fraternidad” oprichniki de Ivan el Terrible y una fraternidad más legítimamente religiosa, la Orden de los jesuitas, que en su apogeo, antes de su separación del Vaticano en el siglo XVIII (y su disolución temporal), había actuado como un “servicio secreto” global para el Papado. Para ser justos con los jesuitas, sus uniformes negros eran casi lo único que tenían en común con el oprichniki o el Schutzstaffel.

En una nota más ligera, hay algunas de las miradas secretas de la policía secreta que se produjeron durante el Congreso de Viena y dio lugar a informes escandalosos que rivalizan con el periodismo tabloide actual, por no mencionar un cierto llamado “Kremlin Dossier”, que alega todo tipo de Hanky ​​Panky en el extranjero por parte de un D. Trump. Los informes de Viena, aunque igualmente engorrosos, probablemente eran mucho más precisos, compilados y revisados ​​por el Barón Franz von Hager, el Jefe de la Policía y la Censura de Austria en ese momento, antes de ser enviados al Canciller y al monarca.

Después del regreso de la [Canciller] Castlereagh a Londres, la embajada británica en el Palacio de Starhemberg y la residencia del plenipotenciario británico se transformaron, según informes policiales, en combinaciones de “burdel y invernadero”, donde actrices y camareras trabajaban como prostitutas. Los informes policiales sobre el comportamiento en la embajada rusa, donde uno de los ayudantes de cámara era un agente [austriaco], eran aún más censuradores. Según un informe del “Agente D” enviado a Hager el 9 de noviembre, “los rusos se alojaron en el [Hof] burg, no contentos con mantenerlo en una condición sucia, se están portando muy mal y constantemente traen a las niñas”. en el séquito del zar trató de culpar al mal comportamiento de Rusia de “la increíble depravación del sexo femenino de las órdenes inferiores [austriacas]”.

Más de un siglo después, los vieneses locales, que ya no están bendecidos con un “Jefe de Policía y Censura” propio, serían escuchados una vez más quejándose del caos sexual cometido por miembros rusos de la ocupación aliada conjunta de Austria en el Años inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial.

En aquellos primeros años de la posguerra, con Josef Stalin todavía firmemente a cargo en el Kremlin, el asesinato era una herramienta de inteligencia de rutina aplicada en una escala masiva. Algunas de las víctimas buscadas tuvieron más suerte que otras, como lo atestigua una de las excelentes ilustraciones incluidas en El mundo secreto.Entre las Líneas En él, un mariscal Tito, aún relativamente joven, el hombre fuerte yugoslavo que sacó a su país de la órbita soviética sin renunciar al comunismo como un sistema socioeconómico, aparece en la foto con un caballero sonriente, de aspecto bastante aceitoso, en el título que explica que… Tito (izquierda), recibe al enviado de Costa Rica, ‘Teodoro B. Castro’, en 1953, sin saber que ‘Castro’ es un ilegal soviético (nombre real Iosif Grigulevich) que planea su asesinato, una misión abortada después de la muerte de Stalin “.

Salvado por la campana.

Otra ilustración, esta es una reproducción en color de un retrato al óleo, identifica “[el] primer espía travestido conocido, el flamante Chevalier d’Éon de Beaumont francés (con cinco en punto de sombra), que disfrutó tanto de su vida en Londres. que durante algún tiempo rechazó las instrucciones de regresar a Francia “. El profesor Andrew amplía la curiosa carrera del caballero en su texto, explicando que pudo liquidar una pensión francesa a pesar de su insubordinación porque poseía pruebas documentales de un complot secreto de King Louis XV invadió Inglaterra, inventado a espaldas de los ministros de su gobierno por el muy privado, personal de espionaje del monarca, conocido como ” Le Secret du Roi ” (King’s Secret).

Pierre-Augustin Caron de Beaumarchais, el célebre dramaturgo (“Matrimonio de Fígaro”) que también se convirtió en un agente de espionaje del antiguo régimen, fue enviado a Londres para cerrar un trato con d’Eon asegurando su silencio permanente (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Bajo los términos de la “transacción” resultante, se requirió a d’Eon que anunciara que él era, de hecho, una mujer, y aceptó, quizás un poco demasiado ansioso, vestirse como tal por el resto de su vida.

El 21 de noviembre de 1777, después de un toilette de cuatro horas supervisado por la modista de Marie-Antoinette, Rose Bertin, la mujer de 49 años de edad, finalmente fue presentada con un vestido femenino en la corte a Luis XVI [quien había sucedido a Luis XV, su abuelo (y el viejo maestro de espías del d’Éon) al trono] y su reina. “Ella no tenía nada de nuestro sexo, excepto las enaguas y los rizos”, se quejó la vicomtesse de Fars (entre otros). Después de una quincena en Versalles, el tribunal puso fin a la vergüenza al desterrar a las provincias… Mientras d”on languidecía en las provincias, Beaumarchais continuó combinando una carrera extravagante en drama e inteligencia.Entre las Líneas En mayo de 1776, dos meses antes de la Declaración de Independencia de los Estados Unidos, [él fue]… autorizado… a fundar una empresa, “bajo su propio riesgo”, para suministrar armas a los rebeldes estadounidenses…

Desde el comienzo, la firma de papel de Rodrigue Hortalez et Compagnie fue una operación de frente, canalizando de manera no oficial suministros militares a los antepasados ​​norteamericanos de los Contras nicaragüenses dos siglos después.Entre las Líneas En cuanto a Chevalier, el profesor Andrew, mientras que el profesor Andrew lo deja languideciendo en la campiña francesa, pronto se cansó de la vida en las provincias, regresó a Inglaterra y se vistió de mujer, incluso cuando participaba ocasionalmente en pay-to-view. Cerramientos de esgrima, antes de morir en deuda y oscuridad. Una autopsia reveló que él era, como la mayoría de las personas había sospechado, un hombre.

¿Dónde terminará todo esto? Probablemente en ninguna parte y nunca. Como siempre, algunos líderes serán mejores para desplegar a sus agentes y evaluar su inteligencia que otros. El mundo secreto es un compendio inestimable de “experiencia pasada” en el campo. Confío en que logrará un estado bien merecido como un clásico, un trabajo aprendido y legible que arroja luz sobre el sombrío mundo de la inteligencia y el espionaje y, entre otras cosas, entretiene e informa a sus lectores a lo largo del camino.

Autor: Williams

Contraespionaje

Contraespionaje en Derecho Militar

Actividad destinada a proteger el secreto de Estado y que consiste en identificar y reprimir los agentes o redes de espionaje enemigos o extranjeros. Véase también: Espía.

Ley de Espionaje de 1917 de Estados Unidos y el Periodismo

El Congreso aprobó la ley de espionaje el 15 de junio de 1917, poco
más de dos meses después de que Estados Unidos entrara en el mundo
Guerra I.Entre las Líneas En mayo, el Presidente Woodrow Wilson sostuvo que era “absolutamente necesario para la seguridad pública” y “para la protección de la nación “que el gobierno tiene la
“autoridad para ejercer la censura sobre la prensa” (New York
Times, 23 de mayo de 1917, 1).

La ley de espionaje tenía dos disposiciones relacionadas con la censura.
Uno hizo un delito grave para tratar de frustrar el reclutamiento o
alistamientos en los servicios armados de los Estados Unidos, o para tratar de causar
insubordinación en las fuerzas armadas, o para comunicarse
información falsa en un esfuerzo por obstaculizar el trabajo de los militares.
Los infractores podrían ser encarcelados por hasta veinte años
y/o fi Ned $10.000. La segunda disposición dio el postmaster
general la autoridad para prohibir del material del correo
considerado como traición o sediciosos. Impuso un máximo
pena de $5.000 o cinco años de prisión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Albert
Burleson, que era el general de postmaster, utilizó su poder para
negar el acceso a los correos agresivamente y a menudo caprichosamente
durante la guerra.

En los meses siguientes, la legislación adicional y la
las órdenes ejecutivas fortalecieron el poder del
Gobierno sobre la prensa. (además, varios Estados también
promulgada una legislación similar a, o incluso más grave que,
la ley de espionaje federal, y muchas de estas medidas
permaneció en vigor mucho tiempo después de la guerra terminó.) En octubre
6, 1917, el Congreso aprobó el acto de negociar con el enemigo
que aumentó la autoridad del Presidente para censurar internacional
comunicaciones y que invirtió el postmaster
general con inmenso poder sobre el idioma extranjero
prensa en América. Poco después de este acto, el Presidente Wilson
creado por la orden ejecutiva de una Junta de censura, de los cuales
el general de correos era un miembro, para fortalecer aún más
la censura de los mensajes en un fuera del país. (Presidente
Wilson ya había tomado el control de la transatlántica
Cable en una orden ejecutiva en abril de 1917). El 16 de mayo,
1918, una enmienda destinada a reforzar el espionaje
ACT se convirtió en ley. Conocida como la ley de sedición, prohibió
“el lenguaje desleal, profano, diseminara o abusivo sobre el
forma de gobierno de los Estados Unidos, o la Constitución…,
de las fuerzas militares o navales…, o el uniforme de
el ejército o la marina…, o cualquier idioma destinado a llevar el
forma de gobierno de los Estados Unidos, de la Constitución…,
o la bandera de los Estados Unidos, o el uniforme de
el ejército o la marina… en el desprecio, el desprecio, injuria, o
desprestigio. Para muchas personas, esta enmienda al espionaje
Acto recordó la atroz ley de sedición de 1798, incluso
Aunque era más restrictivo que la ley anterior. Que
la ley anterior había prohibido la crítica de los individuos específi cos
(por ejemplo, el Presidente y los miembros del Congreso), este último
la legislación prohíbe la crítica al propio gobierno.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Más de 2000 personas fueron acusadas bajo
la ley de espionaje y más de 1000 fueron condenados.
Periódicos de lengua alemana, socialista y Pacífi St
publicaciones, y los papeles irlandés-americanos estaban entre los
que cayó bajo sospecha.Entre las Líneas En agosto de 1917, el gobierno
que se sepa que estaba en la búsqueda de “anti-americano
enunciados “y suprimiría las publicaciones Pro-alemanas
(Nueva York Times, 19 de agosto de 1917, 13).Entre las Líneas En septiembre,
las personas que trabajaron en el Philadelphia Tageblatt fueron
detenidos y obligados a contabilizar la fianza de $10.000 por presunta distorsionando noticias de guerra para favorecer a Alemania (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Burleson suspendió la
los privilegios de correo de segunda clase del papel y los de la
Philadelphia Sonntagsblatt.Entre las Líneas En octubre, en Newark, ofi ciales
se apoderó de la Nueva Jersey Freie Zeitung (fundada en 1858), y
arrestaron a los dueños y editores del periódico. Otro de lengua alemana
las publicaciones también sufrieron durante la guerra.

Los socialistas y Pacífi STS no fueron mejores. La ofi cina de correos
prohibió varias cuestiones de las masas, descrita por el nuevo
York Times como “la revista anarquista de Max Eastman”. En
Noviembre, un gran jurado federal acusó a Eastman, John
Reed, y otros miembros del negocio de las masas o
personal editorial para conspiración bajo la ley de espionaje. (nueva
York Times, 20 de noviembre de 1917, 4). Distribuidores de noticias tirado
parte de la distribución de las masas por temor a ser
procesado en virtud de las disposiciones de la negociación con el enemigo
Actúan. También se excluyeron de los correos eran muchas otras publicaciones
incluyendo el socialista americano, el internacional
Revisión socialista, y apelar a la razón. A principios de 1918, Víctor
Berger, el ex congresista y editor de Wisconsin
del líder de Milwaukee, fue acusado (persona contra la que se dirige un procedimiento penal; véase más sobre su significado en el diccionario y compárese con el acusador, público o privado) de “obstrucción
reclutando, fomentando la deslealtad e interfiriendo con
el enjuiciamiento de la guerra “(New York Times, 10 de marzo,
1918, 1). Fue condenado a veinte años de prisión federal
a pesar de que el Tribunal Supremo de Estados Unidos más tarde se retrasó la convicción
en 1921. A finales de junio de 1918, Eugene V. debs, el
líder socialista que tenía cuatro veces postulado para Presidente, fue
arrestado en Cleveland por violar la ley de sedición. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). New York Times informó que debs había dicho a su audiencia
que “fueron para algo mejor que el carne de cañón”
(Nueva York Times, 1 de julio de 1918, 1). Debs fue a la cárcel en
Atlanta y de allí se postuló para Presidente en 1920, recibiendo
más de 900.000 votos.Entre las Líneas En 1921, el Presidente
Warren Harding conmuted debs ‘ oración al tiempo sirvió.

Los periódicos irlandés-americanos vinieron bajo suspicacia para
publicar propaganda que trató de socavar las relaciones
entre los Estados Unidos y los aliados. El gaélico
Americano, el mundo irlandés, el diario del Freeman, y
el toro estaba entre los papeles denegados privilegios de envío.
El gaélico americano, un semanal de Nueva York simpatizante de
Sinn Fein, fue investigado por los cargos que el papel había
atacó al servicio secreto de los Estados Unidos alegando que
trabajó para promover los intereses de Inglaterra (Nueva York
Times, 10 de noviembre de 1917, 8). El mundo irlandés vino bajo
ataque para su crítica de la política inglesa hacia Palestina;
Diario de Freeman de manera similar vino bajo sospecha de hostilidad
hacia Inglaterra. El editor del Toro, Jeremías O’Leary,
fue acusado (persona contra la que se dirige un procedimiento penal; véase más sobre su significado en el diccionario y compárese con el acusador, público o privado) de publicar artículos y caricaturas que
abogó por la rebelión contra Inglaterra; suspendió la publicación
del papel después de que se le prohibió el correo (New York Times, 17 de octubre de 1917, 9).

El acto del espionaje y más generalmente la represión
durante la primera guerra mundial (o global) estimuló mucha consideración sobre
Cómo proteger las libertades civiles.Entre las Líneas En julio de 1917, las libertades civiles
La oficina fue creada y el octubre siguiente se convirtió en
conocido como la Oficina Nacional de libertades civiles. Los Estados Unidos.
La Corte Suprema confirmó la constitucionalidad del espionaje
Actuar después de la guerra en casos tan notables como Schenck
(1919) y Abrams (1919), aunque en el último caso JusJustices
Oliver Wendell Holmes y Louis D (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Brandeis disintió
y comenzó a argumentar para una interpretación más amplia de la
Primera enmienda usando la idea de “peligro claro y presente”.
Fue un paso importante que eventualmente (finalmente) llevó a una mayor
protecciones legales para la libertad de expresión (véase; y también libertad de creación de medios de comunicación, libertad de comunicación, libertad de información, libertad de cátedra y la Convención sobre el Derecho Internacional de Rectificación, adoptada en Nueva York el 31 de marzo de 1953).

Aunque la ley de sedición fue derogada (en el caso de una norma, cuando se suprime una parte; si se elimina en su totalidad es una ley abrogada; véase abrogación o abrogatio) en marzo
3, 1921, el acto original del espionaje fue dejado intacto y
a lo largo del siglo XX y en los siglos XXI,
seguía siendo uno de los estatutos primarios el gobierno de los Estados Unidos
utilizado para combatir el espionaje y el no autorizado
liberación de secretos de defensa nacional.Entre las Líneas En 1955, el senador Hubert
Humphrey señaló, sin embargo, que el acto de 1917 nunca había realmente
se ha estudiado para asegurarse de que era adecuado para cumplir con la
necesidades de una era más moderna de “bombas de hidrógeno, radar,
y misiles guiados “. Durante la guerra fría, el espionaje
Acto ayudó a crear lo que el senador Daniel Patrick Moynihan
llamado “cultura del secretismo”.Entre las Líneas En 1971, el Richard M.
La administración de Nixon intentó, sin éxito, usarla para
evitar que el New York Times de la publicación del Pentágono
Papeles. Durante la posterior guerra contra el terrorismo, y como tarde
como 2006, el gobierno de los Estados Unidos siguió amenazando a los periodistas
que publicó clasifi Ed material con procesamiento
bajo la ley de espionaje.

Autor: Henry Davis

Recursos

Notas

• Información sobre Contraespionaje procedente del Diccionario de Derecho Internacional de los Conflictos Armados.

Bibliografía

• Información sobre Contraespionaje en el Diccionario Terminológico Básico de la Intervención Militar (Intervención General de la Defensa, España)
• Manual de Derecho Militar: Doctrina, Legislación, Jurisprudencia (Carlos Manuel Silva Ruiz; “Los Amigos del Libro,” Bolivia)

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.