Cronología de la Seguridad Electoral
Este elemento es una expansión del contenido de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] Nota: para una mayor explicación detallada, puede consultarse la Historia de la Seguridad Electoral en Estados Unidos y otros lugares.
Cronología de la Seguridad Electoral en Estados Unidos
1780-1950: El electorado se amplía a medida que crece la nación
1789 La Constitución otorga a los estados la facultad de establecer los requisitos para votar; la mayoría de los estados limitan el derecho a los hombres blancos que poseen propiedades.
1840 Alrededor del 80% de los hombres blancos adultos votan en la carrera presidencial entre William H. Harrison y Martin Van Buren.
1856 Carolina del Norte se convierte en el último estado en abolir la política que restringe el voto a los hombres blancos propietarios.
1870 La Decimoquinta Enmienda impide a los estados negar el derecho al voto por motivos de “raza, color o condición previa de servidumbre”.
1875 El inglés Henry Spratt patenta una máquina de votar de botón.
1888 Se introduce la máquina de votación de palanca.
1890 Los demócratas blancos del sur responden a la 15ª Enmienda con leyes y políticas destinadas a negar el derecho de voto a los negros.
1920 La Decimonovena Enmienda amplía el derecho de voto a las mujeres.
1946 El Tribunal Supremo rechaza el argumento de que el gerrymandering viola la Constitución.
1950 Carolina del Sur se convierte en el primer estado que pide a los votantes que muestren su identificación antes de votar.
1960-1990: Nuevos métodos, más seguros, de votación
Los estados y las localidades prueban nuevos métodos de votación para facilitar el voto y hacerlo más seguro.
1961 Se introduce en Ohio la primera máquina de votación con tarjeta perforada.
1964 La 24ª Enmienda prohíbe los impuestos electorales en las elecciones federales.
1965 La Ley del Derecho al Voto prohíbe la discriminación racial en el voto y exige al Departamento de Justicia que revise los cambios relacionados con el voto en las jurisdicciones con un historial de discriminación.
1980 Iowa adopta procedimientos de redistribución de distritos no partidistas.
1993 La Ley Nacional de Registro de Votantes (también conocida como Ley del Votante Motorizado) obliga a los estados a ofrecer el registro a cualquier persona que solicite o renueve su licencia de conducir.
2000-Actualidad: Internet se convierte en un campo de batalla electoral
2000 El recuento de votos en las elecciones presidenciales de Florida pone de manifiesto los puntos débiles de las papeletas perforadas.
2002 La Ley de Ayuda al Voto de Estados Unidos proporciona a los estados dinero para mejorar los sistemas de votación; la mayoría de los estados compran máquinas de votación electrónicas o máquinas que utilizan papeletas escaneadas ópticamente.
2016 Los agentes rusos intentan influir en el resultado de las elecciones presidenciales publicando contenidos falsos en las redes sociales, atacando cibernéticamente los sitios electorales de los estados y robando y divulgando los correos electrónicos del Comité Nacional Demócrata …. Una encuesta de Gallup revela que el 80% apoya la exigencia de una identificación con foto para votar.
2017 Las agencias de inteligencia afirman que la injerencia rusa en la campaña presidencial de 2016 tenía como objetivo beneficiar a la campaña de Trump…. El secretario de Seguridad Nacional, Jeh Johnson, declara los sistemas de votación como “infraestructura crítica”. … El Departamento de Justicia nombra a Robert Mueller como consejero especial encargado de investigar la injerencia rusa en las elecciones de 2016 y la posible conspiración entre Rusia y la campaña de Trump…. Trump califica repetidamente la investigación de “caza de brujas”. … Trump nombra una comisión para investigar las denuncias de fraude electoral masivo.
La comisión de fraude electoral de 2018 se disuelve sin encontrar un fraude electoral generalizado…. Trump parece aceptar los desmentidos del presidente ruso Vladimir Putin sobre su implicación en la intromisión electoral de 2016 y luego dice que se equivocó al hablar…. Mueller acusa a 26 rusos por su presunta intromisión en las elecciones de 2016… (se puede estudiar algunos de estos asuntos en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Funcionarios de seguridad nacional dicen que Rusia sigue trabajando para influir en las elecciones de Estados Unidos…. El Congreso envía a los estados 380 millones de dólares para reforzar la seguridad electoral…. El Tribunal Supremo confirma la purga del registro de votantes en Ohio….
Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):
Detalles
Las empresas de redes sociales intensifican sus esfuerzos de ciberseguridad.
Datos verificados por: Dewey
[rtbs name=”empleo”] [rtbs name=”plataformas”]Recursos
[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras: Qué piensas de este contenido? Estamos muy interesados en conocer tu opinión sobre este texto, para mejorar nuestras publicaciones. Por favor, comparte tus sugerencias en los comentarios. Revisaremos cada uno, y los tendremos en cuenta para ofrecer una mejor experiencia.Véase También
Control electoral, Democracia, Derecho de Voto, Derecho Electoral, Derecho Político, Derechos civiles, Derechos políticos, Elecciones, Enciclopedia de Procesos y Sistemas Electorales, Filosofía Política, Guía de las Elecciones, Marco político, Procedimiento electoral y sistema de votación, Supervisión Electoral, Vida Política, Vida política y seguridad pública, Votación Secreta, Votaciones, Ciberseguridad, Historia Política, Sistemas electorales, Fraude electoral, Seguridad nacional, Tecnología de la seguridad, Gestión de la información, Ciberguerra, Criptografía, Cibercrímenes,
▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.
Garantizar la integridad de las elecciones estadounidenses requiere asegurar la equidad del proceso y la validez de los resultados. Esto no es algo que se pueda dar por sentado; después de todo, las elecciones de esta nación llevan mucho tiempo manchadas de fraude.
La Heritage Foundation ha documentado 1.145 casos probados de fraude en elecciones recientes. Esta muestra de casos se extiende por todo el país y abarca una amplia gama de conductas indebidas, incluyendo elecciones que fueron anuladas a causa del fraude. Estos casos demuestran que se necesitan medidas para detectar y prevenir el fraude electoral.
Una de las más importantes es la exigencia de que los votantes presenten un documento de identidad con fotografía. Esto puede ayudar a prevenir muchos tipos de fraude electoral, incluyendo el fraude por suplantación de identidad, el voto duplicado y el voto de los no ciudadanos.
Pedir una identificación es algo tan banal que, incluso en nuestra época de políticas divisivas, los estadounidenses apoyan de forma abrumadora las leyes de identificación de votantes. Una reciente encuesta de Rasmussen reveló que el 70% de los probables votantes creen que debería exigirse la identificación del votante.
A fin de cuentas, la identificación con fotografía tiene un propósito claro y beneficioso: permitir que los funcionarios aseguren mejor las elecciones estadounidenses verificando la identidad de los votantes y filtrando a los posibles participantes ilegales. Cada vez que se emite una papeleta ilegal, se priva de derechos a un votante legal. Los votantes deberían considerarlo intolerable.
Las leyes de identificación de los votantes cuentan con un amplio apoyo. En 2005, la Comisión bipartidista Carter-Baker sobre la Reforma Electoral Federal recomendó la adopción de requisitos de identificación. Treinta y cuatro estados tienen leyes de identificación de los votantes, aunque no todas exigen una identificación con fotografía. El Tribunal Supremo de Estados Unidos confirmó su constitucionalidad en 2008.
Los opositores afirman que estas leyes privan de derechos a los votantes pobres o de las minorías. Las pruebas dicen lo contrario. Los demandantes que impugnaron las leyes de identificación de los votantes en Texas y Carolina del Norte no pudieron localizar a nadie a quien se le impidiera votar por las leyes de esos estados. De hecho, se ha demostrado que la participación aumenta después de que los estados adopten medidas de integridad electoral, incluidos los requisitos de identificación con fotografía. A menudo, la participación de los votantes de las minorías aumenta a tasas que superan las de los votantes blancos.
Los requisitos de identificación tampoco suponen una carga excesiva para los votantes. Los estadounidenses presentan habitualmente un documento de identidad para realizar tareas cotidianas como cobrar cheques, comprar alcohol, subir a un avión o incluso obtener el carné de la biblioteca. Estos requisitos no pretenden reprimir esta conducta, sino proporcionar seguridad y garantizar el cumplimiento de la ley. Lo mismo ocurre con las leyes de identificación de los votantes.