Algunos beneficios de registrarse en nuestra revista:
- El registro te permite consultar todos los contenidos y archivos de Lawi desde nuestra página web y aplicaciones móviles, incluyendo la app de Substack.
- Registro (suscripción) gratis, en 1 solo paso.
- Sin publicidad ni ad tracking. Y puedes cancelar cuando quieras.
- Sin necesidad de recordar contraseñas: con un link ya podrás acceder a todos los contenidos.
- Valoramos tu tiempo: Recibirás sólo 1 número de la revista al mes, con un resumen de lo último, para que no te pierdas nada importante
- El contenido de este sitio es obra de 23 autores. Tu registro es una forma de sentirse valorados.
Cuestión Prejudicial
Este elemento es un complemento de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema.
Cuestión Prejudicial en el Derecho Español
Cuestión Prejudicial en 2001
Según el Diccionario Jurídico Espasa, Cuestión Prejudicial significa:
La cuestión prejudicial, en su doble vertiente de validez e interpretación, está regulada en los arts. 234 (a. art. 177) T.C.E., 41 T.C.E.C.A. y 150 T.C.E.E.A.
Hay que fijar una premisa previa. El juez natural del Derecho comunitario es el juez nacional.Entre las Líneas En efecto, siempre que un ciudadano considera que de una norma de Derecho comunitario deriva un derecho en su favor, que ha sido vulnerado, al órgano jurisdiccional que tiene que acudir para obtener la tutela correspondiente no es sino el juez que sea competente, en el Estado miembro de que se trate. Y será este juez el que, interpretando y aplicando la norma comunitaria, resolverá el caso concreto
Ahora bien, este juez puede encontrarse con dos problemas: a) puede considerar, por sí mismo o a instancia de parte, que la norma comunitaria que le solicitan que aplique es ilegal por ser contrastante con otra norma comunitaria de mayor rango (p. ej. una directiva contraria a los Tratados); b) puede tener, por sí mismo o a instancia de parte, dudas acerca del modo en que debe ser entendida la norma comunitaria.
Al término de la guerra serbo-turca estalló la guerra entre Rusia y el Imperio Otomano, que dio lugar a la independencia de Serbia y Montenegro. En 1878, el Tratado Ruso-Turco de San Stefano creó una “Gran Bulgaria” como satélite de Rusia. En el Congreso de Berlín, sin embargo, Austria-Hungría y Gran Bretaña no aceptaron el tratado, impusieron su propia partición de los Balcanes y obligaron a Rusia a retirarse de los Balcanes.
España declara la Guerra a Estados Unidos
Exactamente 21 años más tarde, también un 24 de abril, España declara la guerra a Estados Unidos (descrito en el contenido sobre la guerra Hispano-estadounidense). Véase también:- Las causas de la guerra Hispano-estadounidense: El conflicto entre España y Cuba generó en Estados Unidos una fuerte reacción tanto por razones económicas como humanitarias.
- El origen de la guerra Hispano-estadounidense: Los orígenes del conflicto se encuentran en la lucha por la independencia cubana y en los intereses económicos que Estados Unidos tenía en el Caribe.
- Las consecuencias de la guerra Hispano-estadounidense: Esta guerra significó el surgimiento de Estados Unidos como potencia mundial, dotada de sus propias colonias en ultramar y de un papel importante en la geopolítica mundial, mientras fue el punto de confirmación del declive español.
Cauces Procesales
En el primero de los casos, y dado que no puede anular una norma de Derecho comunitario, el juez tiene en su mano la posibilidad de elevar una consulta al T.J.C.E. a través del mecanismo de la cuestión prejudicial de validez.Entre las Líneas En el segundo caso, para el mismo fin y con la misma estructura, tiene en su mano la cuestión prejudicial de interpretación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). La posibilidad de usar estos cauces procesales se convierte en obligación cuando las decisiones del órgano jurisdiccional nacional no son susceptibles de ulterior recurso judicial. Esta obligación se ve matizada por la doctrina del acto claro -según la cual cuando el órgano jurisdiccional tiene la completa certeza objetiva, no basta con una convicción subjetiva, sobre la legalidad o interpretación de la norma comunitaria no tiene obligación de plantear la cuestión (asunto 283/81)- y la doctrina del acto aclarado -tampoco hay obligación de plantear la cuestión cuando ya sentencias del T.J.C.E. han precisado suficientemente el extremo de que se trate (asuntos 28-30/62).
Mecanismo y Objeto de la Cuestión Prejudicial
Finalmente, debemos hacer dos apuntes. Por un lado, el mecanismo de la cuestión prejudicial solo está previsto para que sea usado por los órganos jurisdiccionales (p. ej. no se extiende esa posibilidad a los órganos administrativos, aun cuando ellos también aplican normas de Derecho comunitario). El concepto de órgano jurisdiccional a estos efectos no es el que está vigente en cada Estado miembro, sino un concepto de Derecho comunitario. El T.J.C.E., en el asunto 61/65, intentó definirlo con carácter general, pero posteriormente ha ido matizando caso por caso (p. ej., respecto de España, el T.J.C.E. consideró órganos jurisdiccionales al Tribunal de Defensa de la Competencia -asunto 67/91- y al Tribunal Económico Administrativo 260-261/91).
- Pena de muerte a un rapero iraní que apoyó las protestas por Mahsa Amini
- Biden firma la ayuda de 95.000 millones de dólares para Ucrania, Israel y el Indo-Pacífico
- Amnistía Internacional alerta de la amenaza de la inteligencia artificial si no se regula
- Alemania retomará en breve la cooperación con la UNRWA
- El cielo de Atenas se tiñe de naranja por las nubes de polvo procedente del Sáhara
Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características y el futuro de esta cuestión):
Por otro, el objeto de la cuestión prejudicial, según art. 234 T.C.E., puede ser:
- la interpretación del Tratado;
- la validez o la interpretación de los actos adoptados por las instituciones de la Comunidad y por el B.C.E.;
- la interpretación de los Estatutos de los organismos creados por un acto del Consejo, cuando dichos estatutos así lo prevean. [J.A.H.C.]
Bibliografía
ALONSO GARCÍA, R.: Derecho Comunitario, Ceura. Madrid, 1994, págs. 325 ss.
Cuestión prejudicial de naturaleza extrapenal
Cuestión prejudicial de naturaleza extrapenal en la Enciclopedia Jurídica Omeba
Véase:
- Entradas de la Enciclopedia Jurídica Omeba
- Enciclopedia Jurídica Omeba (incluido Cuestión prejudicial de naturaleza extrapenal)
Visualización Jerárquica de Cuestión prejudicial
Derecho > Justicia > Procedimiento judicial > Procedimiento especial
Derecho > Justicia > Acción judicial > Recurso contencioso (UE) > Procedimiento prejudicial
Cuestión prejudicial
A continuación se examinará el significado.
¿Cómo se define? Concepto de Cuestión prejudicial
Véase la definición de Cuestión prejudicial en el diccionario.
Características de Cuestión prejudicial
[sc name=”derecho”][/sc]Recursos
Traducción de Cuestión prejudicial
Inglés: Preliminary issue
Francés: Question préjudicielle
Alemán: Vorfrage
Italiano: Domanda pregiudiziale
Portugués: Questão prejudicial
Polaco: Zagadnienie wstępne
Tesauro de Cuestión prejudicial
Derecho > Justicia > Procedimiento judicial > Procedimiento especial > Cuestión prejudicial
Derecho > Justicia > Acción judicial > Recurso contencioso (UE) > Procedimiento prejudicial > Cuestión prejudicial
Véase También
- Petición de decisión prejudicial (UE)
- Demanda de decisión prejudicial
- Interpretación prejudicial
- Recurso prejudicial CE
- Reenvío prejudicial
- Recurso de interpretación
Recursos
[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]Véase También
▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoce a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparta con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.