Economía de la Independencia Judicial

Economía de la Independencia Judicial Nota: se analiza también independencia judicial en el derecho de los Estados Unidos de América, pero en inglés, en esta entrada (Judicial Independence). Véase más sobre Inamovilidad Judicial, o Seguridad en el Cargo Judicial. Y véase también sobre la selección y nombramiento judicial. Análisis Económico de la Independencia del Poder … Leer más

Resolución Judicial

Este texto trata de explicar qué es una resolución judicial, su definición en derecho, como toda decisión o providencia que adopta un juez o tribunal en el curso de una causa contenciosa o de un expediente de jurisdicción voluntaria, sea a instancia de parte o de oficio. Hay diferentes tipos de resolución judicial, como providencia, auto, sentencia o medida decisoria. También se analiza los efectos de las resoluciones extranjeras.

Tribunal de Ética Judicial

Tribunal de Ética Judicial – Amicos Curiae Véase: Ética Jurídica Ética Judicial Códigos de Ética Jurídica Códigos de Ética Judicial Tribunal de Ética Judicial en el Código de Ética para Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial de la Provincia de Córdoba (Argentina) A efectos […]

Deliberación Judicial

Deliberación Judicial Visualización Jerárquica de Jurisdicción Constitucional Derecho constitucional > Jurisdicción constitucional > Decisiones judiciales Derecho constitucional > Jurisdicción constitucional > Efectos de las sentencias Derecho constitucional > Jurisdicción constitucional > Revisión Constitucional Derecho constitucional > Jurisdicción constitucional > Procedimiento constitucional Derecho constitucional > Jurisdicción constitucional > Tipos de reclamación constitucional Contenido de Deliberación Judicial … Leer más

Responsabilidad Judicial

Responsabilidad Judicial en el Derecho Procesal Americano Nota: se analiza también responsabilidad judicial en el derecho de los Estados Unidos de América, pero en inglés, en esta entrada (Judicial Accountability). La opinión de que los jueces deben rendir cuentas al público al que sirven. La […]

Estatuto del Juez Europeo

Introducción La realidad social actual pone de manifiesto que son cada día más frecuentes las relaciones entre personas y empresas de diversos países en los diversos aspectos de su vida: relaciones familiares, comerciales, estancias producto de los fenómenos migratorios o acogida en […]

Razonamiento Judicial

Razonamiento Judicial en la Teoría del Derecho Recursos Véase También Teoría del Derecho Natural Teoría del Derecho Divino Joseph c. jr. Hutcheson, corazonadas Bibliografía Paloma Durán y Lalaguna: Notas de Teoría del Derecho. Castelló de la Plana. Publicaciones de la Universidad Jaume I. […]

Estatuto del Juez Iberoamericano

Este Estatuto del Juez Iberoamericano fué aprobado por los PRESIDENTES DE CORTES SUPREMAS Y TRIBUNALES SUPREMOS DE JUSTICIA en su Cumbre celebrada en España los días 23 a25 de mayo de 2001. Texto del Estatuto del Juez Iberoamericano Art. 1. PRINCIPIO GENERAL DE INDEPENDENCIA. Como garantía […]

Control Judicial

Dentro del amplio campo de las garantías judiciales, y del control judicial en específico, la codificación de los votos de no confianza en los textos constitucionales facilita la revisión o control judicial de los votos de no confianza. La revisión judicial puede actuar como un importante control de los poderes del gobierno ejecutivo y del parlamento, pero la participación de los tribunales en los procesos políticos conlleva cierto riesgo. En cada uno de los ejemplos analizados en esta referencia, los tribunales se preocuparon por proteger el voto de no confianza como un componente esencial del sistema parlamentario de gobierno, pero difirieron en la medida en que estaban dispuestos y eran capaces de intervenir en la conducción del parlamento y de los procesos políticos. Cuando un tribunal interviene, la revisión judicial adopta diferentes formas de procedimiento y se ajusta al contexto constitucional y político, dando diferente peso y expresión a los valores de estabilidad y rendición de cuentas a la luz del texto de la constitución y la práctica constitucional. Por último, en esta entrada se toma la Constitución del Estado Independiente de Papua Nueva Guinea, de 16 de septiembre de 1975, y la Constitución de la República de Vanuatu, de 30 de julio de 1980, como ejemplos en los que se ha transplantado el sistema de Westminster y luego se ha adaptado a los diferentes contextos constitucionales.

Historia de las Funciones del Juez

En general (y todos eran hombres), los jueces procedían de las escuelas públicas; en el siglo XIX también tenían formación universitaria en algunos países. La mayoría de ellos se habían formado como abogados, pero su nombramiento como jueces era tanto una recompensa por sus servicios políticos como un reconocimiento a su experiencia jurídica. Aunque no existía una edad de jubilación para los jueces, hubo intentos, en algunos países, especialmente en el siglo XIX, de animarles a dejar la judicatura mientras aún respiraban. Tomando la judicatura inglesa en su conjunto, el 65% de los jueces murieron en el cargo entre 1727 y 1790, y el 37% murieron mientras seguían en servicio durante los siguientes ochenta y cinco años. En consecuencia, los hombres y mujeres de la clase trabajadora, generalmente jóvenes, que comparecieron en los banquillos de los procedimientos penales de Inglaterra, fueron confrontados, juzgados y, con frecuencia, condenados a muerte por hombres de edad y extracción social muy diferentes.

Inamovilidad Judicial

Recursos Véase También Bibliografía Alcalá-Zamora y Castillo, Niceto y Levene hijo, Ricardo, Derecho procesal penal, Buenos Aires, 1945, tomo I; Beceña, Francisco, Magistratura y justicia, Madrid, 1928; Becerra Bautista, José, El proceso civil en México; 10ª edición, México, Porrúa, 1982; […]

Acta Judicial

Concepto y Caracteres de Acta Judicial Definición y descripción de Acta Judicial ofrecido por el Diccionario Jurídico Mexicano (1994), de la Suprema Corte de Justicia de México: (escrito por Ignacio Medina Lima) La voz acta procede del substantivo latino acta que significa documento escrito. […]

Arreglo Judicial

Arreglo Judicial en el Derecho Español Arreglo Judicial a finales del Siglo XX En el Diccionario Jurídico Espasa, Arreglo Judicial se define como: (V controversias internacionales, solución pacífica de) Más sobre Arreglo Judicial

Sistema Judicial

Sistema Judicial de los Estados de EE.UU Por ejemplo: Sistema Judicial en Kansas Court Cases Sistema Judicial en Kansas Court Rules Sistema Judicial en Kansas Appellate Procedure Sistema Judicial en Kansas Court of Appeals Entries Sistema Judicial en Kansas Court of Appeals […]

Responsabilidad del Juez

Los jueces no están por encima de la ley. Al igual que las demás instituciones del Estado, el poder judicial debe rendir cuentas. El Presidente del Tribunal Supremo Edward Coke le dijo al Rey James que no estaba por encima de la ley y citó al jurista Bracton, Non-sub homine sed sub deo et lege. (El Rey no está bajo ningún hombre, excepto bajo Dios y la ley.) Irónicamente, los propios jueces no parecen seguir este dictado dando la impresión de estar por encima de la ley. El poder judicial debería ser responsable según sus propios razonamientos empleados para hacer que todas las demás instituciones rindan cuentas. Pero aborrece la idea de rendir cuentas por sí mismo en nombre de su independencia. Es un término equivocado ya que la independencia y la rendición de cuentas son complementarias, no antagónicas. La nueva tendencia del Constitucionalismo Latinoamericano es la de consagrar la preeminencia de la protección de los derechos humanos, como resultado de una larga evolución.

Judicialización de la Política

Un énfasis excesivo en las constituciones como textos legales y en los tribunales como guardianes exclusivos de la constitución ha llevado a la dominación de las elites legales y judiciales en las esferas constitucionales y políticas, y un campo de juego tan desigual entre los actores legales y políticos ha desencadenado inevitablemente el reciente surgimiento y resurgimiento del populismo y el neo-autoritarismo. En lugar de ser puramente legal o política, la naturaleza de las constituciones y el constitucionalismo encarna un intrincado conjunto de leyes y políticas que se entrecruzan. Después de décadas de desarrollo principalmente en la esfera legal, quizás sea hora de que el constitucionalismo se remonte a sus antiguas raíces políticas con más renacimientos democráticos y mejores compromisos cívicos. Es evidente que la judicialización de la política conduce a la politización del poder judicial. En lugar de seguir siendo de naturaleza judicial, el constitucionalismo judicial se convierte inevitablemente en político.

Espacio Judicial Europeo

Instrumentos jurídicos aprobados en el seno del Espacio Judicial Europeo Civil Reglamento 44/2001 (Reglamento Bruselas I), relativo a la competencia judicial, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones en materia civil y mercantil Reglamento 1206/2001 sobre cooperación entre […]

Juez

Juez, persona física que encarna la titularidad de un órgano unipersonal encargado de administrar justicia y tiene potestad y autoridad para juzgar y sentenciar en el caso que corresponda; también aquélla que forma parte de un tribunal colegiado, compuesto de tres o más miembros que reciben […]

Poder Judicial

Nota: Un análisis sobre este tema, referido a México en el Derecho Parlamentario, está contenido en la enciclopedia jurídica mexicana. El Poder judicial es una de las tres facultades y funciones primordiales del Estado (junto con el poder ejecutivo y el poder legislativo). Según la […]

Error Judicial

Error judicial, emisión de una sentencia o resolución por parte de un juez o tribunal que es injusta de un modo evidente, o que no se ajusta a Derecho, equivocada porque no se han aplicado de forma apropiada los principios que informan el ordenamiento o porque se han establecido unos hechos que […]

Cuestión Prejudicial

Cuestión Prejudicial en el Derecho Español Cuestión Prejudicial en 2001 Según el Diccionario Jurídico Espasa, Cuestión Prejudicial significa: La cuestión prejudicial, en su doble vertiente de validez e interpretación, está regulada en los arts. 234 (a. art. 177) T.C.E., 41 T.C.E.C.A. y […]

Costas Judiciales

Definición de Costas Judiciales Definición de Costas Judiciales del Diccionario de Términos de Seguros, Reaseguros y Financieros: Gastos ocasionados a las partes durante la tramitación de un procedimiento judicial. Comprende los derechos y tasas que debe percibir el Estado, los honorarios de […]

Defensor Judicial

El defensor judicial en el Derecho Civil español Defensor Judicial en el Derecho Civil Español Para un análisis más detenido acerca de defensor judicial y, en general, del derecho civil español (derecho de familia), véase aquí (el vínculo le llevará a la enciclopedia jurídica española). […]

Constitucionalismo Transnacional

Este texto ofrece una reflexión crítica sobre los acontecimientos constitucionales en todo el mundo desde 1989, y encuentra que el mundo del constitucionalismo global ha encarnado principalmente el constitucionalismo judicial, legal y transnacional con características centradas en los tribunales, de texto legal y centradas en las élites. En este texto se argumenta que, en lugar de ser puramente legal o política, la naturaleza de las constituciones y el constitucionalismo presenta un intrincado conjunto de leyes y políticas que se entrecruzan, y que ha llegado el momento de que los estudiosos del derecho constitucional presten atención a los fundamentos políticos del constitucionalismo con más reavivamientos democráticos y mejores compromisos cívicos. Las características clave del constitucionalismo democrático desarrollado desde 1989 han sido centradas en los tribunales, con textos legales y centradas en la élite. Un énfasis excesivo en las constituciones como textos legales y en los tribunales como actores poderosos ha llevado a la dominación de las élites legales y judiciales en las esferas constitucional y política. Esto se ha visto en el retroceso democrático y constitucional en varias jurisdicciones, e inevitablemente ha desencadenado el surgimiento y resurgimiento del populismo y el neo-autoritarismo. Una larga sección considera diferentes formas de lograr una doctrina de la enmienda constitucional inconstitucional más limitada. Destaca la solución propuesta de adoptar una doctrina amplia que está limitada por un compromiso de compromiso comparativo y, específicamente, de anclaje transnacional. También muestra cómo el compromiso ha funcionado en algunos casos y habría actuado como un principio limitador plausible en otros en los que la doctrina probablemente se desplegó innecesariamente. Por otro lado, y en este último ámbito, no se puede hablar de la participación transnacional como una restricción vinculante para los jueces. El valor de tal comparación no es que vincule o limite estrictamente a los jueces. Más bien, es que la comparación tiene la capacidad de proporcionar una pista valiosa, o un control, a los jueces sobre sus potenciales sesgos o puntos ciegos en cuanto a la diferencia entre lo que es verdaderamente fundamental para una democracia de su tipo particular, y lo que simplemente parece serlo en base a una larga historia o a los propios preconceptos subjetivos del juez.

Demora Judicial

Las Demoras o Retrasos Judiciales Nota: véase la información relativa a Independencia del Poder Judicial en el Derecho Comparado y la relativa a Independencia del Poder Judicial en general. Las demoras judiciales obstaculizan la justicia. Un caso civil presentado en Calcuta (ahora Calcuta) en 1833 sigue en suspenso. La India tiene el récord de haber … Leer más

Tribunal Supremo de Polonia

La Corte Supremo o Tribunal Supremo de Polonia El Derecho del Tribunal Supremo El proyecto de ley inicial de Prawo i Sprawiedliwość preveía una táctica de tierra quemada con respecto a la Corte Suprema: la extinción «ex lege» de los mandatos de todos los jueces, teniendo el ministro de justicia el derecho, pero no el … Leer más

Futuro de los Nombramientos Judiciales

Futuro de los Nombramientos Judiciales En inglés: Future of Judicial Appointments. Nota: puede ser útil la lectura de la información sobre la Independencia Judicial. Véase más en la entrada sobre Selección Judicial. Argumentos sobre el debate perenne sobre si elegir o nombrar a los jueces de Estados Unidos Sobre la cuestión de los méritos en … Leer más

Elección de Jueces

El caso de los nombramientos judiciales parte de la premisa de que los jueces son árbitros con los que se puede contar para llamarlos «como los ven» y seguir la ley solo si no tienen a los votantes respirando en sus cuellos, listos para despedir a los jueces que hacen llamadas impopulares. El caso de las elecciones judiciales parte de la premisa de que los jueces son políticos vestidos con batas con las que se puede contar para que hagan caso omiso de la ley e impongan sus propias preferencias ideológicas a menos que el electorado esté ahí para mantenerlos bajo control. En las guerras de selección judicial, las dos partes defienden sus causas con fervor religioso hasta el fin de iluminar a sus adversarios o, en su defecto, dominarlos por la fuerza.

Historia de la Designación de Jueces

El Tribunal Supremo nunca fue concebido para ser político, y esto se aplica a casi todos los países occidentales, al menos. Desde la década de 1950, los jueces, en Estados Unidos, se han vuelto cada vez más poderosos y partidarios. Es hora de dejar de esperar que sean los árbitros últimos de la legislación nacional. Una parte de la entrada examina la desafortunada politización de las audiencias de confirmación judicial. Mientras que el proceso de confirmación de los candidatos a la judicatura se vuelve partidista y trivial, la administración de justicia queda desatendida.

Nombramientos Judiciales

En este texto se exponen los respectivos argumentos a favor de los sistemas de nombramiento y de elección, en el contexto de la nueva política de selección judicial. Describe cómo los sistemas de nombramiento y selección por méritos para gobernador se enfrentan esencialmente a los sistemas electorales partidistas y no partidistas, y hay un peligro para este enfoque binario en el sentido de que pasa por alto importantes distinciones entre los sistemas electorales partidistas y no partidistas, por un lado, y la selección por méritos y los sistemas tradicionales de nombramiento, por el otro. La discusión comienza con el papel del juez en el gobierno estadounidense, y el caso que se puede hacer para los poderes judiciales designados. A continuación, presenta los argumentos a favor de las judicaturas elegidas antes de iniciar el proceso de reforma gradual.

Independencia Judicial en el Derecho Constitucional

Independencia Judicial en el Derecho Constitucional Nota: véase la información relativa a Independencia del Poder Judicial en el Derecho Comparado y la relativa a Independencia del Poder Judicial en general. Visualización Jerárquica de Organización Constitucional Derecho constitucional > Organización constitucional > Estatuto constitucional Derecho constitucional > Organización constitucional > Estructura de la organización constitucional Derecho … Leer más

Independencia del Poder Judicial en el Derecho Comparado

Los jueces deben ser independientes del ejecutivo. La relación entre el poder judicial y el ejecutivo es particularmente compleja y depende del contexto. Sin embargo, existe un amplio acuerdo en que la relación más propicia para la independencia judicial sería una relación en la que el ejecutivo tenga un papel mínimo en la regulación procesal de la profesión judicial y en la toma de decisiones sustantivas de los jueces. El uso del mecanismo de una Comisión de Servicio Judicial es una forma de frenar la influencia del ejecutivo en el nombramiento de los jueces. Si bien es deseable una cierta supervisión del poder judicial, los mecanismos de supervisión deben diseñarse y gestionarse cuidadosamente para contrarrestar la posibilidad o la impresión de interferencia del poder ejecutivo.

Independencia Judicial

La independencia del poder judicial, que se predica, en numerosos países, de todos y cada uno de los jueces y magistrados en cuanto ejercen la función jurisdiccional, implica que, en el ejercicio de esta función, están sujetos única y exclusivamente al imperio de la ley. La fuerza del estado de derecho en todo el mundo se mide en gran medida por el grado de independencia judicial. La independencia judicial es un elemento central del estado de derecho. Instrumentos como los Principios Básicos de las Naciones Unidas y los Principios de Bangalore sobre la Conducta Judicial han sido instructivos para definir el contenido y los componentes básicos de la independencia judicial. Además, es de vital importancia que los jueces no solo sean independientes, sino que el público los perciba como tales. Cualquier percepción de parcialidad debilita la confianza pública en el poder judicial.

Independencia del Poder Judicial

Independencia Subjetiva Podría definirse como la inmunidad de jueces o magistrados para juzgar en conciencia, es decir, libres de las influencias (por solidaridad, por soborno o por miedo) de personas o grupos ajenos al sumario. (1) (independencia subjetiva) Independencia Objetiva La […]

Gobierno de los Jueces

Gobierno de los Jueces Introducción De la justicia es de una de las cosas que más se habla en algunas épocas en países como España (en el 2018, por ejemplo, a raíz del proceso catalán o del desdicho del Tribunal Supremo a cuentas del impuesto sobre las hipotecas).Entre las Líneas En particular, de su independencia, … Leer más

Gobierno Judicial

Gobierno Judicial Comparación En principio, debemos replantear seriamente el problema del gobierno del Poder judicial: ¿quién debe gobernar en una magistratura independiente? La idea bonapartista de la magistratura jerarquizada, militarizada, que se prolonga hasta el fascismo y que sufre el primer revés importante en la reacción antifascista que se concreta en la Constitución de la … Leer más

Magistraturas Tecno-Burocráticas

Magistraturas Tecno-Burocráticas En las magistraturas tecno-burocráticas el proceso de selección de los jueces tiene ciertos recaudos que garantizan un nivel técnico mínimo. Esta garantía puede ser débil o fuerte; es débil cuando la ley o la tradición imponen un «escalafón» interno (entrenamiento predominantemente burocrático) y es fuerte cuando por imperio legal se impone un sistema … Leer más

Magistraturas Empírico-Primitivas

Magistraturas Empírico-Primitivas En las magistraturas empírico-primitivas la arbitrariedad selectiva no garantiza ningún nivel técnico mínimo, como no sea e que se desprende del mero titulo profesional habilitante y de algunos requisitos formales. El resultado de este modelo – que corresponde a un primer estadio o momento de organización política de los países-, cuando se prolonga … Leer más

Magistratura

Definición en Derecho Oficio y dignidad de magistrado. Conjunto de magistrados y jueces. MODELOS DE MAGISTRATURA EN EL DERECHO COMPARADO Si dejamos de lado modelos de magistratura que por su tradición son muy extraños a nosotros y que presentan sus problemas especiales (básicamente el […]

Legislación Judicial

Legislación Judicial en la Teoría del Derecho Ley Judicial de 1789 en el Derecho Procesal Americano Nota: se analiza también ley judicial de 1789 en el derecho de los Estados Unidos de América, pero en inglés, en esta entrada (Judiciary Act of 1789). La ley federal que creó el sistema judicial […]

Competencia Judicial Internacional

Competencia Judicial Internacional en Europa y el Reglamento (CE) nº 44/2001 Mónica Guzmán Zapater y Mónica Herranz Ballesteros, en su completo artículo titulado La Competencia Judicial Internacional en el Reglamento (CE) Nº 44/2001(I): ámbito de aplicación, foros objetivos y atribución de […]

Conflictos de Competencia Judicial

Otros problemas en relación a la Competencia Judicial Internacional Excepción de litispendencia Véase la entrada sobre Excepción de litispendencia (también en la jurisprudencia internacional). Excepción de conexidad Véase la entrada sobre Excepción de Conexidad y su concepto. Los […]

Cuestiones Prejudiciales

Cuestiones Prejudiciales: Concepto y Propósito Por una cuestion prejudicial entendemos una pregunta que no está directamente relacionada con asunto pendiente ante el tribunal, pero su determinación es una de las condiciones de la emisión de la decisión sobre el asunto. Pueden tenen carácter […]

Jurisdicción

Jurisdicción, proviene de la expresión latina iuris dictio que significa ‘decir el Derecho’ y alude a la función que asume el Estado, a través de los jueces y tribunales, de administrar la justicia, aplicando el Derecho a los casos concretos que se les presentan. «Jurisdicción» es posiblemente el término más versátil en el derecho internacional actual. De uso frecuente en instrumentos legales internacionales y, sin embargo, nunca definido, el término puede tener diferentes significados en diferentes contextos. Dependiendo de las circunstancias, la jurisdicción puede referirse a la totalidad del poder o autoridad que un estado tiene o ejerce, en cuyo caso es totalmente identificable con «soberanía», otro término de uso frecuente pero también nunca definido claramente en el derecho internacional. El término también puede simplemente denotar el poder o la autoridad de un estado en un campo específico, como la recaudación de impuestos o la adjudicación de casos por los tribunales u otras autoridades judiciales. A pesar de la falta de claridad de sus contornos, la jurisdicción debe considerarse un concepto central del derecho internacional. La razón de esto es que significa no solo la dotación de todos y cada uno de los estados con la capacidad interna de gobernar y la posición externa para entrar en relaciones internacionales (más detalles sobre relaciones internacionales y las tensiones geopolíticas en nuestra plataforma) con otros estados, sino también los parámetros, según el derecho internacional, para la realización real de tal dotación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). En una palabra, la jurisdicción describe, con diversos grados de precisión en diversas situaciones, lo que puede hacer un estado y lo que hace un estado. En este sentido, la jurisdicción puede considerarse justificadamente como el aspecto dinámico de la idea de soberanía; es lo que hace que la noción de soberanía sea visible y descriptible en términos estrictamente legales (es decir, técnicos). A través del concepto de jurisdicción, la soberanía, de otro modo una noción elevada pero amorfa, ahora puede evaluarse con mayor o menor precisión, tanto cualitativa como cuantitativamente. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que la jurisdicción hace mucho más que simplemente dar sustancia a la idea de soberanía; también puede referirse a aquellas situaciones en las que la soberanía es restringida, reducida o inexistente. Además, la jurisdicción puede estar sujeta a diversas condiciones y restricciones según el derecho internacional, siendo las más notables entre ellas la inmunidad soberana o estatal.

Secuestro Judicial

Secuestro judicial, también denominado depósito judicial, supone la aprehensión de un bien mueble o inmueble acordada por la autoridad judicial mientras se decide acerca de su legítima pertenencia o posesión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). El secuestro dura mientras se prolongue el litigio que lo motivó, salvo que se acuerde […]