Equilibrio Ecológico

Este elemento es una expansión del contenido de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] Nota: Consulte también turismo ecológico y Reglulación del Equilibrio Ecológico.

Visualización Jerárquica de Equilibrio ecológico

Medio Ambiente > Medio natural > Entorno físico
Medio Ambiente > Política del medio ambiente > Protección del medio ambiente
Ciencia > Ciencias naturales y aplicadas > Ciencias biológicas > Ecología

Equilibrio Ecológico

El equilibrio ecológico como supuesto explicativo de la diversidad y la continuidad de la vida es una noción controvertida que necesita explicación. ¿Hasta qué punto el equilibrio ecológico es una característica real del mundo que se rige por las leyes fundamentales de la naturaleza y no una construcción conceptual sujeta a una pluralidad irreductible de explicaciones científicas? Se trata de una cuestión que condiciona la responsabilidad humana ante las cuestiones de la conservación de la naturaleza y la destrucción ecológica. Existen desde hace siglos importantes debates teóricos sobre el equilibrio ecológico y sus implicaciones en la responsabilidad medioambiental. Empezando por las ideas contrapuestas de fragilidad y resiliencia, el autor examina la trayectoria histórica del equilibrio ecológico desde las filosofías orientales y de la antigua Grecia hasta el “período moderno temprano” de pensadores europeos de los siglos XVI y XVII, como Hobbes y Milton, correlacionando las nociones de perturbación y estabilidad natural con la teología natural. La teoría de la selección natural de Darwin proporciona la base para la teorización contemporánea abriendo la tensión entre el equilibrio y la adaptación al cambio.

La relación entre la diversidad y la estabilidad de los ecosistemas ha fascinado a los ecologistas durante décadas.Entre las Líneas En los años 50, los ecologistas sugirieron que una comunidad más diversa aumenta la estabilidad del ecosistema (véase más). Durante mucho tiempo, esta teoría ecológica se basó principalmente en la dinámica poblacional de equilibrio. Sin embargo, las poblaciones suelen mostrar grandes variaciones temporales y espaciales. Dado que tales variaciones pueden influir de forma significativa en la dinámica ecológica, los ecólogos se alejaron de un concepto de estabilidad basado en el equilibrio para adoptar uno generado por la variabilidad temporal de los factores ambientales (véase más). Esto es de especial importancia porque las fluctuaciones de las poblaciones están impulsadas por procesos bióticos o abióticos, que ofrecen la posibilidad de que un gran número de organismos, por ejemplo especies de fitoplancton, puedan coexistir en la columna de agua con un número mínimo de recursos

Existen también debates conceptuales posteriores sobre el equilibrio ecológico en el discurso científico sobre, por ejemplo, los ecosistemas y la sucesión ecológica. Todo ello tiene implicaciones en torno a la construcción social más amplia de los conceptos ecológicos, especialmente en la medida en que informan de las ideas sobre la responsabilidad humana en la conservación de la naturaleza (véase más).

La mayoría de los estudios sobre la estabilidad de la diversidad se centran en la respuesta de un solo nivel trófico en el contexto de las relaciones. Por ejemplo, los experimentos a largo plazo en praderas sugieren que la diversidad dentro de un ecosistema tiende a correlacionarse positivamente con la estabilidad de la comunidad vegetal, medida como el coeficiente de variación de la biomasa vegetal (véase más). La diversidad funcional, más que la diversidad de especies, tiende a estar más relacionada con la estabilidad. Esto es importante porque la diversidad de respuestas al cambio ambiental entre las especies que contribuyen a la misma función del ecosistema, lo que se denomina diversidad de respuestas, es fundamental para la estabilidad, es decir, la resiliencia del ecosistema. Así pues, la diversidad no es el motor directo de la estabilidad de los ecosistemas.Entre las Líneas En cambio, parece que la diversidad de especies proporciona un conjunto de importantes mecanismos ecológicos y patrones de respuesta que son esenciales para la estabilidad de los ecosistemas. Cuanto mayores sean las variaciones en las respuestas de las especies, menor será la riqueza de especies necesaria para asegurar el ecosistema, lo que también se conoce como hipótesis del seguro. Al aplicar el enfoque de las redes alimentarias en lugar del enfoque lineal de las cadenas alimentarias que se utiliza a menudo, los modelos y los experimentos demostraron que las estructuras naturales de las redes alimentarias pueden aumentar la estabilidad de los ecosistemas. Esta valiosa visión ha permitido descubrir un importante mecanismo en el que las especies que interactúan débilmente estabilizan la dinámica de la comunidad al amortiguar las interacciones fuertes y potencialmente desestabilizadoras entre consumidores y recursos.Entre las Líneas En este caso, el número, la distribución y la variabilidad de las interacciones débiles en una red alimentaria pueden ser de gran importancia y cualquier adición o eliminación de especies clave puede tener efectos profundos en la estabilidad del ecosistema. Así, la disminución de la biodiversidad puede ir acompañada a menudo de un aumento de la intensidad media de las interacciones entre las especies y una disminución concomitante de la estabilidad del ecosistema.

Erosión del suelo y desertización

La mayoría de los pastizales cultivables de China se encuentran en regiones de sequía o semisequía, donde el equilibrio ecológico es extremadamente frágil. Según estimaciones conservadoras, una sexta parte de la tierra cultivable del país está afectada por una grave erosión del suelo y China pierde su territorio por momentos. Entre 5.000 y 10.000 millones de toneladas métricas de suelo son arrastradas a los ríos cada año. Como consecuencia, los ríos, lagos y embalses están bloqueados por el limo que reduce la capacidad de almacenamiento hidroeléctrico y de control de inundaciones. La pérdida de tierra vegetal de buena calidad ha reducido la superficie de las tierras cultivables y amenaza a China con una grave escasez de alimentos en un futuro próximo.

Datos verificados por: Mox
[rtbs name=”ciencias”] [rtbs name=”bioetica”] [rtbs name=”biodiversidad”] A continuación se examinará el significado.

¿Cómo se define? Concepto de Equilibrio ecológico

Es un estado de equilibrio dinámico dentro de una comunidad de organismos en el que la diversidad genética, de especies y del ecosistema permanece relativamente estable, sujeta a cambios graduales a través de la sucesión natural. También se considera que es un equilibrio estable en el número de cada especie en un ecosistema.

Datos verificados por: Andrews

Véase la definición de Equilibrio ecológico en el diccionario.

La sucesión ecológica

La sucesión ecológica es un cambio direccional en una comunidad ecológica. Las poblaciones de animales y plantas se encuentran en un estado dinámico. A través del continuo recambio de individuos, una población puede expandirse o disminuir en función del éxito de sus miembros en la supervivencia y la reproducción.Entre las Líneas En consecuencia, la composición de especies de las comunidades no suele permanecer estática en el tiempo. Aparte de las fluctuaciones regulares en la abundancia de especies relacionadas con los cambios estacionales, una comunidad puede desarrollarse progresivamente con el tiempo a través de una secuencia sucesional reconocible (también conocida como sere). Las poblaciones pioneras son sustituidas por colonos sucesivos a lo largo de un camino más o menos predecible hacia una comunidad relativamente estable. Este proceso de sucesión es el resultado de las interacciones entre las diferentes especies, y entre las especies y su entorno, que gobiernan la secuencia y el ritmo con el que las especies se sustituyen entre sí. El ritmo de la sucesión depende de la historia vital de las especies, así como de los efectos que éstas puedan tener entre sí y en el entorno que las sustenta. Véase también: Comunidad ecológica; Ecología de poblaciones

El curso de la sucesión ecológica depende de las condiciones ambientales iniciales. La sucesión primaria se produce en zonas como las cenizas volcánicas, los depósitos glaciares o la roca desnuda.Entre las Líneas En estos entornos tan duros e inestables, los organismos colonizadores pioneros deben tener amplios rangos de tolerancia ecológica para sobrevivir.Entre las Líneas En cambio, la sucesión secundaria se inicia por una perturbación, como el fuego, que elimina una comunidad anterior de una zona.Entre las Líneas En este caso, las especies pioneras no están limitadas por el entorno físico, sino por su capacidad para entrar y explotar rápidamente la zona vacante. Véase también: Ecología del fuego y de las perturbaciones

A medida que avanza la sucesión, muchos factores ambientales pueden cambiar por la influencia de la comunidad. Especialmente en la sucesión primaria, esto conduce a entornos más estables y menos severos. Al mismo tiempo, las interacciones entre las especies de plantas tienden a intensificar la competencia por recursos básicos como el agua, la luz, el espacio y los nutrientes. El cambio sucesional es el resultado de las complejas interacciones normales entre el organismo y el medio ambiente, que conducen a cambios en la composición general de las especies. Tanto si la sucesión es promovida por factores ambientales cambiantes como por interacciones competitivas, la composición de las especies se altera en respuesta a la disponibilidad de nichos. Las poblaciones que aparecen en la comunidad en un punto de la sucesión son aquellas capaces de proporcionar propágulos (como semillas) para invadir la zona, siendo suficientemente tolerantes a las condiciones ambientales actuales y capaces de soportar la competencia de los miembros de otras poblaciones presentes en la misma etapa. Las especies que carecen de estas cualidades se extinguen localmente o son incapaces de entrar y sobrevivir en la comunidad.

Sucesión primaria

En algunos casos, las secuencias de sucesión pueden tardar cientos de años en completarse y no es posible la observación directa en un lugar determinado. Los lugares adyacentes pueden identificarse como etapas sucesivamente más antiguas de la misma secuencia sucesional, si se supone que las condiciones eran similares cuando se inició cada etapa seral.

Comunidad clímax

Las primeras etapas de la sucesión tienden a ser relativamente rápidas, mientras que las tasas de recambio de especies y los cambios en el suelo se vuelven más lentos a medida que la comunidad madura (se puede repasar algunas de estas cuestiones en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Finalmente, se establece una aproximación al estado estacionario con una comunidad relativamente estable, cuya naturaleza ha suscitado un considerable debate. Anteriormente, se creía que la llamada vegetación clímax estaba determinada en última instancia por el clima regional y que, con el tiempo suficiente, cualquier comunidad de una región alcanzaría esta condición universal. Este concepto unificado de sucesión, la hipótesis del monoclímax, implica la capacidad de los organismos de modificar progresivamente su entorno hasta que éste pueda soportar la comunidad climática del clímax. Aunque las plantas y los animales a veces mejoran las condiciones ambientales, la evidencia sugiere de forma abrumadora que la sucesión tiene una variedad de puntos finales estables. Esta hipótesis, conocida como hipótesis del policlímax, sugiere que el punto final de una sucesión depende de un complejo de factores ambientales que caracterizan el lugar, como el material parental, la topografía, el clima local y las influencias humanas.

Factores autógenos frente a alógenos

Las acciones de la comunidad sobre el entorno, denominadas autógenas, proporcionan una importante fuerza motriz que promueve el cambio sucesional, y son típicas de la sucesión primaria cuando los entornos iniciales son inhóspitos. Por otro lado, los cambios en la composición de especies de una comunidad pueden ser el resultado de influencias externas a la comunidad, denominadas alógenas.

Mientras que los factores intrínsecos suelen dar lugar a cambios sucesionales progresivos, es decir, cambios que conducen de comunidades simples a otras más complejas, las fuerzas externas (alógenas) pueden inducir una sucesión regresiva, es decir, hacia una comunidad menos madura. Por ejemplo, si un pastizal es severamente sobrepastoreado por el ganado, las especies más apetecibles desaparecerán. A medida que el pastoreo continúa, la cobertura de hierba se reduce, y en las zonas abiertas pueden establecerse las malas hierbas características de las etapas iniciales de la sucesión.

Sucesión autotrófica vs. heterotrófica

En algunos casos de sucesión, la red alimentaria se basaba en organismos fotosintéticos y había una lenta acumulación de materia orgánica, tanto viva como muerta. Esto se denomina sucesión autótrofa.Entre las Líneas En otros casos, sin embargo, la adición de materia orgánica a un ecosistema inicia una sucesión de organismos descomponedores que lo invaden y degradan. Esta sucesión se denomina heterótrofa. Véase también: Eutrofización; Productividad; Red alimentaria

Sucesión secundaria

Tras la destrucción parcial o total de una comunidad establecida por eventos perturbadores, como el fuego o la eliminación de todos los árboles (tala), y de forma similar al cese del pastoreo o la labranza, se produce una secuencia de invasión y sustitución de especies.Entre las Líneas En comparación con el lento progreso inicial de la sucesión primaria, en el que la mejora del medio ambiente desempeña un papel importante, la sucesión secundaria se caracteriza inicialmente por un rápido recambio de especies típicamente oportunistas que invaden hábitats relativamente afines.

Mecanismos de sustitución de especies

Los cambios observados en la estructura y función de las comunidades serales son el resultado de la selección natural de los individuos dentro de su entorno actual. Se han propuesto tres mecanismos por los que las especies pueden reemplazarse entre sí; la importancia relativa de cada uno de ellos depende aparentemente de la naturaleza de la secuencia sucesional y de la etapa de desarrollo:

• La hipótesis de la facilitación afirma que la invasión de las especies posteriores depende de las condiciones creadas por los colonos anteriores. Las especies anteriores modifican el entorno para aumentar la capacidad competitiva de las especies que luego pueden desplazarlas. La sucesión procede así por los efectos de las especies en su entorno.
• La hipótesis de la tolerancia sugiere que las especies sucesionales más tardías toleran niveles de recursos más bajos que los ocupantes anteriores y pueden invadirlos y sustituirlos reduciendo los niveles de recursos por debajo de los tolerados por los ocupantes anteriores. La sucesión avanza a pesar de la resistencia de los colonos anteriores.
• La hipótesis de la inhibición consiste en que todas las especies se resisten a la invasión de los competidores y sólo son desplazadas por la muerte o por los daños causados por factores distintos de la competencia. La sucesión avanza hacia el dominio de las especies más longevas.

Ninguno de estos modelos de sucesión es aplicable únicamente en todos los casos. De hecho, la mayoría de los ejemplos de sucesión parecen mostrar elementos de los tres mecanismos de sustitución.

Sucesión determinista frente a sucesión estocástica

Tradicionalmente se ha considerado que la sucesión sigue una progresión ordenada de cambios hacia un punto final predecible, la comunidad clímax, en equilibrio con el entorno predominante. Esta visión esencialmente determinista implica que la sucesión seguirá siempre el mismo curso desde un punto de partida determinado y pasará por una serie reconocible de estados intermedios.Entre las Líneas En cambio, otra visión de la sucesión se basa en las adaptaciones de especies independientes. Se argumenta que la sucesión es desordenada e imprevisible, resultado de procesos probabilísticos como la invasión de propágulos y la supervivencia de los individuos que componen la comunidad. Esta visión estocástica refleja la variabilidad inherente observada en la naturaleza y la incertidumbre de las condiciones ambientales.Entre las Líneas En particular, permite que la sucesión tome caminos alternativos y puntos finales que dependen del resultado fortuito de las interacciones entre las especies y entre éstas y su entorno.

La consideración de las propiedades de la comunidad, como el flujo de energía, apoya la visión de la sucesión como un proceso ordenado. Al principio de la sucesión autótrofa, la productividad primaria bruta (Pg) aumenta rápidamente con la biomasa de la comunidad (B), mientras que la respiración de la comunidad (R) aumenta más lentamente. Como resultado, la productividad primaria neta (Pn, donde Pn = Pg – R) se acumula al principio de la sucesión, y la relación PgB/ es la más alta en las etapas iniciales. A medida que la comunidad aumenta en biomasa y complejidad a lo largo del tiempo, una utilización global más completa de los recursos básicos, como la luz, limita un mayor aumento de la productividad primaria, mientras que R sigue aumentando debido al incremento de los tejidos a soportar. Por lo tanto, la biomasa de una comunidad forestal madura ya no se acumula. La tasa de productividad primaria bruta suele estar limitada también por la disponibilidad de nutrientes, ahora incorporados a la biomasa de la comunidad, y disminuye hasta un nivel sostenible por la liberación de los organismos descomponedores. La diversidad de especies tiende a aumentar rápidamente al principio a medida que se producen sucesivas invasiones, pero vuelve a disminuir con la eliminación de las especies pioneras por parte de la comunidad clímax.

A medida que la comunidad adquiere una mayor madurez, el Pn disminuye hasta llegar a cero, los nutrientes se incorporan a las reservas bióticas, las especies de amplio espectro son sustituidas por otras con requisitos más específicos y la organización estructural de la comunidad aumenta.

Los aspectos estocásticos de la sucesión pueden representarse en forma de modelos que permiten transiciones entre una serie de “estados” diferentes. Tales modelos, denominados modelos markovianos, pueden aplicarse a varios niveles: sustitución planta por planta, cambios en las categorías de tamaño de los árboles o transiciones entre comunidades enteras. Una matriz de probabilidades de sustitución define la dirección, la vía y la probabilidad de cambio, y el modelo puede utilizarse para predecir la composición futura de la comunidad a partir de su estado inicial. Con matrices de transición alternativas, este sencillo modelo podría representar una progresión lineal hacia un estado final estable o una secuencia cíclica y recursiva de comunidades. Los tres mecanismos postulados para el reemplazo de especies discutidos anteriormente pueden ilustrarse mediante la topología de modelos markovianos alternativos. El modelo de facilitación de la sucesión se representa como una secuencia lineal con mayores probabilidades de progresión hacia el estado final (D) que de mantenimiento de los estados intermedios.Entre las Líneas En el modelo de tolerancia, los estados posteriores pueden desarrollarse a partir de los anteriores dependiendo de la disponibilidad de propágulos de los estados posteriores y de su capacidad competitiva. De nuevo, sólo el estado D tiene una alta probabilidad de autorreemplazo.Entre las Líneas En el modelo de inhibición, hay una alta probabilidad de que un estado intermedio (en este caso, B) persista mediante un fuerte autorreemplazo, truncando así la sucesión normal hacia el estado D. Se asume una probabilidad muy baja de que B cambie a C o D. De este modo, se puede alcanzar un alto grado de realismo con un sistema modelo simple, y las predicciones alternativas de los cambios sucesionales pueden compararse con los datos observados. Véase también: Ecología; Proceso estocástico

Datos verificados por: Thompson

Transición Ecológica

En la presentación del presupuesto de 2020, el ministro de Cuentas Públicas, Gérald Darmanin, anunció que, a partir de 2021, los proyectos de ley de finanzas se evaluarían en función de criterios medioambientales. Es lo que se conoce como «presupuesto verde».

A escala europea, se está llevando a cabo otro intento de evaluar la sostenibilidad de los flujos financieros, esta vez dirigido a los agentes financieros privados (bancos, gestores de activos, etc.). En 2018, la Comisión Europea presentó un plan de acción para desarrollar las finanzas sostenibles en el continente. ¿El objetivo? Fomentar que los flujos financieros privados se centren más en actividades que promuevan la transición ecológica. Para conseguirlo, el primer paso es elaborar una «taxonomía verde», es decir, una clasificación sector por sector de las actividades que tienen un impacto positivo en el medio ambiente. Esto reducirá los riesgos de lavado verde asociados a la ausencia de un marco de referencia común. Por ejemplo, la construcción de coches que emitan menos de 50 gramos de C02/km o la producción de energía solar se consideran actividades verdes. En cambio, no lo es la ampliación de las redes de distribución de gas existentes, ni la construcción de redes ferroviarias dedicadas al transporte de hidrocarburos.

La elaboración de este diccionario común, aunque encomiable, ilustra sobre todo la incapacidad de los gobiernos para hacerse cargo de la cuestión climática mediante políticas públicas adecuadas, en un contexto de reducción drástica de los déficits. Simétricamente, revela la voluntad apenas disimulada de los poderes públicos de apoyarse en los mercados financieros, para dar la impresión de que trabajan para alcanzar el Acuerdo de París. En su dictamen emitido el 25 de septiembre, los Estados miembros del Consejo Europeo socavaron en gran medida las ambiciones de la versión inicial propuesta por el Parlamento Europeo. En las próximas semanas se celebrarán debates para alcanzar un consenso.

¿Cuál es el imperativo que subyace al intento de elaborar una «taxonomía verde» a escala europea?

El contexto es obviamente el de la adopción de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de Naciones Unidas en 2015, seguidos del Acuerdo de París. En aquel momento, los jefes de Estado acordaron que las finanzas públicas no bastarían para alcanzar estos objetivos. Mencionaron la necesidad de reorientar al menos una parte de los flujos financieros privados en favor de la transición ecológica.

Por ello, la Comisión Europea estudió formas de movilizar la financiación privada, y en marzo de 2018 propuso un plan de acción para la financiación sostenible. Su aspecto central es precisamente este trabajo de taxonomía, que se supone que define todo lo que es «verde», y lo que no, a escala europea. Ya se han examinado 67 actividades económicas relacionadas con la agricultura, el transporte y la industria.

¿Qué entendemos por actividades económicas «verdes»?

Las actividades sostenibles se definen tradicionalmente en términos de criterios medioambientales, sociales y de gobernanza, conocidos comúnmente como criterios ASG. Para limitar la complejidad de la clasificación, el plan de acción de la Comisión Europea se centra por el momento en el aspecto medioambiental, y más concretamente en las cuestiones climáticas.

Pero la Comisión no podía dejar completamente de lado las cuestiones relacionadas con los ecosistemas o la gestión de residuos. Por eso ha ideado un sistema que combina dos criterios. Para ser considerada ecológica, una actividad debe contribuir positivamente a mitigar el cambio climático o a adaptarse a él. Pero también debe tener un impacto positivo, o al menos neutro, en: el uso sostenible y la protección de los recursos hídricos y marinos; la transición a una economía circular que incluya el reciclaje de residuos; la prevención de la contaminación y la protección de la biodiversidad y los ecosistemas.

Francia intenta a toda costa que la energía nuclear se clasifique como «verde», en contra de la firme opinión de Alemania, Austria y Luxemburgo.

Esto garantiza, por ejemplo, que no se promocione erróneamente una tecnología con bajas emisiones de gases de efecto invernadero si también conduce a la acumulación de residuos tóxicos con los que no sabemos qué hacer. Esto es especialmente cierto en el caso de la energía nuclear, que Francia intenta a toda costa que se clasifique como «verde», en contra del firme consejo de Alemania, Austria y Luxemburgo, entre otros.

¿Cómo ilustra la taxonomía la resignación de los gobiernos en cuestiones de transición ecológica?

Esta taxonomía forma parte de una lógica de mercado. No necesitaríamos tal clasificación si, tras el Acuerdo de París, los Estados miembros de la Unión Europea hubieran puesto en marcha políticas públicas ambiciosas destinadas a favorecer la transición de nuestras economías a favor del clima, en particular mediante la fiscalidad. Las inversiones privadas habrían seguido el ejemplo y se habrían centrado espontáneamente en las prioridades formuladas por los gobiernos (renovación térmica de las viviendas, desarrollo de las energías renovables), porque habrían encontrado una mejor relación riesgo/beneficio.

No podemos dejar la transición ecológica en manos de los mercados

La inversión pública es la única forma de dirigir una economía, y con una visión a largo plazo que los mercados financieros son incapaces de adoptar. Esta taxonomía no compensará el fracaso de los gobiernos a la hora de utilizar el apalancamiento de las finanzas públicas, en un momento en que existe una fuerte presión dentro de la Unión Europea para reducir los déficits. No podemos dejar en manos de los mercados la aplicación de la transición ecológica.

Definir qué sectores y actividades son compatibles o no con el Acuerdo de París es de capital importancia y tendrá importantes implicaciones económicas y climáticas. Sin embargo, nos encontramos en una situación en la que estas cuestiones las decide un grupo de expertos en el que los grupos de presión industriales y financieros tienen una influencia considerable.

Los plazos de aplicación también plantean dudas. ¿A qué crees que se debe esto?

El IPCC explica que, siendo generosos, hay hasta el 2030 para transformar nuestros modelos de producción y consumo. ¿Y qué hace el Consejo Europeo? Emitió un dictamen en el que proponía aplazar dos años la entrada en vigor de la taxonomía europea, prevista inicialmente para el año 2020. Según el Consejo, este aplazamiento se justifica por la necesidad de que los inversores y las empresas se tomen tiempo para adaptarse. ¡Pero el planeta no espera!

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

No sólo los gobiernos se niegan a poner en marcha políticas adecuadas para frenar el calentamiento global, sino que también carecen de ambición en la cuestión de la clasificación de las inversiones verdes. Por imperfecta que sea, debemos intentar aprovechar al máximo esta herramienta que ahora tenemos sobre la mesa.

Se ha criticado la taxonomía por fomentar las inversiones «verdes» en lugar de penalizar las inversiones «marrones» vinculadas a los combustibles fósiles. ¿Cuáles son los riesgos asociados a este enfoque?

En efecto, el prisma elegido es el de valorar las inversiones calificadas de verdes, cuando lo que urge es desprenderse de las inversiones marrones. De aquí a 2030, si los inversores privados multiplican por diez sus inversiones verdes sin limitar al mismo tiempo sus inversiones marrones y las emisiones de gases de efecto invernadero resultantes, nos dirigiremos directamente hacia un aumento de la temperatura superior al objetivo de 2°C.

La clave del éxito de la regulación financiera es la participación y el apoyo, aunque sea crítico, del sector financiero.

Pero la Comisión sabía que nadie la seguiría si adoptaba esa lógica. La clave del éxito de la regulación financiera es la participación y el apoyo, por críticos que sean, del sector financiero. El sector financiero tiene el poder de detener sin más un proceso legislativo, como vimos con la propuesta de separar las actividades bancarias de riesgo en 2017.

La reputación del sector ya se ha visto dañada por la crisis financiera. Europa ha preferido mostrar cómo puede contribuir a resolver la crisis medioambiental, en lugar de destacar su gran apoyo a las industrias más contaminantes.

Otro problema es que sólo los productos financieros «sostenibles», que se supone que garantizan que las inversiones sólo apoyan actividades compatibles con la transición ecológica, tendrán que ajustarse a la clasificación para demostrar su carácter virtuoso. Pero actualmente estos productos sólo representan una proporción ínfima de la financiación privada. Sería más interesante que se aplicara de forma generalizada, para animar a los agentes financieros a evolucionar y ofrecer a sus clientes inversiones cuyo carácter sostenible sea algo más que un simple escaparate.

¿Los banqueros centrales también se muestran escépticos ante este planteamiento?

Por el momento, los banqueros centrales no están muy implicados en la taxonomía, aunque pueden influir indirectamente en las negociaciones a través de sus gobiernos representados en el Consejo Europeo. Lo que es seguro es que están a favor de un enfoque destinado a desincentivar las inversiones en combustibles fósiles. Para reducir el impacto sobre el clima, pero también, de acuerdo con su mandato, para reducir el riesgo financiero al que se exponen las instituciones que siguen invirtiendo en activos marrones. La introducción de nuevas normativas medioambientales o fiscales les expone al riesgo de devaluar parte de sus activos. Esto se conoce como riesgo de transición, y se suma al riesgo físico, es decir, al impacto directo del cambio climático en la economía.

Tanto si participas en marchas por el clima como si eres un banco central, te interesa adoptar un enfoque que haga hincapié en la desinversión en las actividades más contaminantes.

Por último, tanto si te manifiestas en las marchas por el clima como si eres un banco central, te interesa adoptar un enfoque que haga hincapié en la desinversión en las actividades más contaminantes. Mientras que la propuesta del Parlamento Europeo iba en esta dirección a largo plazo, el Consejo acaba de dar un paso atrás al suprimir la referencia a una futura taxonomía marrón. Por tanto, los debates de las próximas semanas serán instructivos. Se espera una versión final del texto a principios de 2020.

En Francia se habla hace unos años de presupuesto verde. ¿Es un enfoque mejor?

Es un enfoque que también tiene sus méritos, sobre todo porque permite una mayor transparencia sobre el impacto medioambiental del gasto público. Pero también en este caso, los avances serán mínimos si, mediante la presupuestación verde, nos limitamos a colocar casillas verdes en cada línea de gasto existente, sin tratar también de cambiar las políticas públicas.

Si tuviéramos un verdadero plan de transición, un verdadero «New Deal Verde», no necesitaríamos hacer todo este trabajo: ya sabríamos que el presupuesto es compatible con la lucha contra el cambio climático. Por muy interesantes que sean todos estos debates, revelan sobre todo la increíble pasividad de los poderes públicos ante el reto climático al que nos enfrentamos.

Revisor de hechos: Pierre
[rtbs name=”ciencias”] [rtbs name=”ecologia”] [rtbs name=”biologia”]

Características de Equilibrio ecológico

Equilibrio Ecológico en el Derecho Medioambiental Global y Comparado

Equilibrio Ecológico en Relación al Paradigma Ambiental

Esta subsección examina parte de la literatura y las principales ideas y reflexiones asociadas con equilibrio ecológico en el contexto del Paradigma Ambiental, el ambiente y el desarrollo sustentable. Nota: Equilibrio Ecológico forma parte del Plan de Estudios de varias universidades de México, España, Argentina, Colombia y otros países, en ocasiones en la especialidad de Derecho Ambiental.[rtbs name=”derecho-ambiental”][rtbs name=”desarrollo-sustentable”]

Recursos

Traducción de Equilibrio ecológico

Inglés: Ecological balance
Francés: équilibre écologique
Alemán: ökologisches Gleichgewicht
Italiano: Equilibrio ecologico
Portugués: Equilíbrio ecológico
Polaco: Równowaga ekologiczna

Tesauro de Equilibrio ecológico

Medio Ambiente > Medio natural > Entorno físico > Equilibrio ecológico
Medio Ambiente > Política del medio ambiente > Protección del medio ambiente > Equilibrio ecológico
Ciencia > Ciencias naturales y aplicadas > Ciencias biológicas > Ecología > Equilibrio ecológico

Véase También

• Protección del medio ambiente
• Protección de las aguas
• Lucha contra los insectos
• Protección de la flora
• Protección de la fauna
• Protección del paisaje
• Protección del litoral
• Lucha contra incendios
• Conservación de recursos
• Prevención antisísmica
• Zona protegida
• Ecología

Bibliografía

Odum, Eugene P, Ecología, México, Continental, 1989.
Tyler Miller, Jr, Introducción a la ciencia ambiental; El Desarrollo Sustentable y la Conciencia de Conservación del Planeta Tierra, México, Iberoamérica, 1994.
UICN-ONU-PNUMA, “De Río a Johannesburgo: Perspectivas del Derecho Ambiental en Latinoamérica”, México-Costa Rica, 2002.

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.