Geopolítica o Relaciones Internacionales de China

Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre la geopolítica de China. Puede interesar este contenido también:

• Relaciones Internacionales de China en el Siglo XXI
• Relaciones Internacionales Chinas

Historia del derecho internacional y China

Eurocentrismo, multinormatividad y política de la historia

En esta plataforma online se examina la historia del derecho internacional en China y explora los puntos fuertes y débiles de los diferentes enfoques historiográficos. En muchos relatos históricos, China no ha sido tratada como sujeto pleno del derecho internacional y de su historia, sino más bien como objeto de estudio de un Occidente cognitivamente superior, donde el derecho internacional se difundió de forma simple y natural. Se presenta las limitaciones de las historiografías más tradicionales del derecho internacional en relación con China -a saber, el eurocentrismo, una visión teleológica de la historia y el orientalismo jurídico- y los enfoques emergentes, tanto en China como fuera de ella, que intentaron superarlas, generando a veces nuevas cuestiones como el sinocentrismo. Siguiendo la literatura sobre esta cuestión, se sitúa a China dentro de diferentes historias y métodos y expone la política latente de la historia detrás de la mayoría de las reconstrucciones históricas.

En este tema, algunos aspectos que trata la presente plataforma digital son los siguientes:

• El derecho internacional en China: El eurocentrismo y el encuentro con Occidente.
• Historias globales y derecho internacional chino antiguo.
• Más allá del encuentro Occidente-Este: La agencia china y la apropiación del derecho internacional.
• Pluralismo jurídico y multinormatividad: Un relato del “derecho internacional” autóctono en China.

Antecedentes y Relaciones Internacionales con los Estados Unidos

Después de que terminó la Revolución Americana, un financista de Filadelfia en 1784 envió el barco Emperatriz de China para el primer viaje de comercio directo entre los Estados Unidos y China.Entre las Líneas En los 60 años posteriores al viaje de la emperatriz de China, las relaciones entre los ciudadanos estadounidenses y chinos fueron privadas y en gran medida comerciales.

Puntualización

Sin embargo, el comercio sino-estadounidense creció bajo el sistema chino que limitaba el acceso de comerciantes extranjeros (referido a las personas, los migrantes, personas que se desplazan fuera de su lugar de residencia habitual, ya sea dentro de un país o a través de una frontera internacional, de forma temporal o permanente, y por diversas razones) a una sola ciudad portuaria, Cantón (Cantón).

Los analistas han advertido durante mucho tiempo que la relación entre EE. UU. y China está desequilibrada: los de EE. UU. Tienen un gran endeudamiento por el despilfarro del consumo y China ahorra e invierte más en manufactura e infraestructura y menos en consumo. Impulsar a China a actuar es la recesión económica mundial, provocada por una burbuja inmobiliaria y una crisis de deuda en los Estados Unidos; incertidumbre continua sobre la voluntad de los EE. UU. de controlar el gasto y hacer pagos oportunos de deuda; y la propensión de los Estados Unidos a culpar a otros por su propia mala gestión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).

Con 5,000 años de historia china enana, solo unos 240 años de experiencia en los Estados Unidos, puede parecer audaz contrastar una civilización tan antigua con un país relativamente joven.Si, Pero: Pero no puede haber ningún error en la importancia de la interacción entre las dos economías más grandes y más poderosas del mundo. La relación entre los Estados Unidos y China puede ser la clave para una economía global que ahora está en un gran cambio.

Sin embargo, esa relación está afligida por una patología única. Ambas naciones están atrapadas en una red de codependencia. China ha recurrido cada vez más a los Estados Unidos como el sustento de su estrategia de desarrollo económico. Al mismo tiempo, Estados Unidos se ha vuelto muy dependiente de China como una fuente importante de su crecimiento. Los psicólogos advierten de la inestabilidad inherente de la codependencia, de una patología mutua que solo empeora con el tiempo. Esa advertencia se aplica igualmente a las economías. Sin tratamiento, la codependencia presenta grandes riesgos para las economías de los Estados Unidos y China, con enormes implicaciones para el resto del mundo.

Pero hay un giro importante en la evaluación de la patología compartida de los Estados Unidos y China. No hay garantías de que ambas naciones estén igualmente afligidas. Eso plantea la posibilidad de un mecanismo de afrontamiento asimétrico, con una economía en una conducta más destructiva que la otra, o incluso una que comienza a sanar antes que la otra. La codependencia no asigna la misma culpa a los Estados Unidos y China al perpetuar esta patología. Simplemente subraya el carácter bidireccional de un bucle de retroalimentación insidioso. La forma en que los Estados Unidos responden a China tiene una importancia crítica en la forma en que China responde a los Estados Unidos.

Dos desarrollos recientes han sido especialmente importantes para la relación codependiente entre EE. UU. Y China: La primera recesión de 2008–9 surgió de una crisis financiera diferente a cualquier otra en los tiempos modernos. Debido a que se fabricó en Estados Unidos, cuestionó las estrategias de muchos en el mundo en desarrollo que están estrechamente vinculados a los mercados estadounidenses. Surgieron preguntas no solo porque Estados Unidos era un motor importante de la demanda que apoyaba a la mayoría de las economías lideradas por las exportaciones, sino también porque la crisis desacreditó el estatus de Estados Unidos como un modelo a seguir.

Estos desarrollos se produjeron como un despertar especialmente grosero para China.

Detalles

Las exportaciones en rápida expansión han sido durante mucho tiempo el aspecto más dinámico de la ecuación de crecimiento china. Es probable que la crisis y sus consecuencias, una consecuencia ahora claramente marcada por la crisis de deuda soberana de Europa, tengan un impacto duradero en los fundamentos externos de la todopoderosa máquina de exportación china.

Otros Elementos

Además, la sorprendente evolución de la China moderna, desde la planificación (véase más en esta plataforma general) central al estilo soviético hasta el socialismo basado en el mercado, fue moldeada en gran medida por la imagen aspiracional del Sueño Americano. Ese sueño ahora está muy desvanecido.

Los desafíos de sostenibilidad que enfrenta China no surgieron solo por sus vínculos externos y la disminución de la demanda externa posterior a la crisis. También hay serios problemas internos que surgieron de los propios errores de cálculo de China. Después de más de treinta años de crecimiento espectacular, China ahora está plagada de preocupantes desequilibrios en su economía doméstica, desde la desigualdad de ingresos y el consumo excesivo de recursos hasta la degradación ambiental y la contaminación. [rtbs name=”contaminacion”] Cuando la Gran Recesión expuso los desequilibrios de Estados Unidos, hizo lo mismo con China.

▷ En este Día de 4 Mayo (1886): Asunto de Haymarket

Tal día como hoy de 1886, la violencia entre la policía y los manifestantes obreros estalló en el motín (llamado “asunto”) de Haymarket, en Chicago, que escenificó la lucha del movimiento obrero por su reconocimiento en Estados Unidos. El caso Haymarket tuvo un efecto duradero en el movimiento obrero de Estados Unidos. Los Caballeros del Trabajo (KOL), en aquel momento la mayor y más exitosa organización sindical del país, fueron culpados del incidente. Aunque la KOL también había buscado una jornada de ocho horas y había convocado varias huelgas para lograr ese objetivo, no se pudo demostrar su implicación en el motín. Sin embargo, la desconfianza pública hizo que muchos sindicatos locales del KOL se unieran a la recién creada y menos radical Federación Americana del Trabajo. La tragedia de Haymarket inspiró a generaciones de líderes sindicales, activistas de izquierda y artistas, y se ha conmemorado en monumentos, murales y carteles de todo el mundo, especialmente en Europa y Latinoamérica. En 1893 se erigió el Monumento a los Mártires de Haymarket en un cementerio del barrio de Forest Park, en Chicago. Una estatua dedicada a los policías asesinados, erigida en Haymarket Square en 1889, fue trasladada a la academia de formación del Departamento de Policía de Chicago a principios de la década de 1970, después de que fuera dañada repetidamente por radicales de izquierda. En 2004 se instaló en el lugar de los disturbios un monumento conmemorativo oficial, el Haymarket Memorial. Véase una cronología de las protestas sociales. (Imagen de Wikimedia)

Un segundo giro reciente en la relación entre EE. UU. Y China refleja la inclinación de Washington por culpar a otros por problemas de su propia creación, una desviación de la responsabilidad que también se ajusta al diagnóstico clásico del psicólogo. Dos veces en los últimos años, el Congreso de los EE. UU. Ha estado cerca de promulgar sanciones comerciales contra China para contrarrestar su supuesta manipulación de la moneda.

Informaciones

Los demócratas y los republicanos están de acuerdo en muy poco en estos días, pero en una era de desempleo históricamente alto, están unidos en culpar a China por lo que aflige a los Estados Unidos, es decir, un déficit de ahorro sin precedentes.

Si dicha legislación fuera promulgada, impondría aranceles elevados a todas las mercancías enviadas desde China a los Estados Unidos. Esto no solo supondría un golpe devastador para China y el resto de una cadena de suministro asiática cada vez más centrada en China, sino que también sería contraproducente en los Estados Unidos. Haría un grave daño a las familias estadounidenses con grandes presiones al aumentar los costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) de los bienes que Estados Unidos importa desde el exterior. También podría enviar la caída del dólar, el aumento de las tasas de interés, o ambos.

En un clima político muy cargado, la ventilación por parte del Congreso de los Estados Unidos no es inesperada.Si, Pero: Pero no se puede decir si o cuando el bombardeo político se convierta en realidad. Si se les permite dar forma a la ley, las fricciones comerciales entre Estados Unidos y China tienen el potencial de deshacer muchos de los beneficios más importantes del comercio internacional y la globalización. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Las sanciones comerciales mal dirigidas serían el mayor error de política económica de Washington desde los aranceles de Smoot-Hawley de principios de los años treinta. Como mínimo, el impensable Bad Dream se ha vuelto pensable.

Cómo llegamos a este punto? ¿Cómo podrían los Estados Unidos haber despilfarrado su liderazgo (véase también carisma) económico mundial, una vez no desafiado? ¿Está China en riesgo de caer en la misma trampa? ¿Por qué es tan fácil para Estados Unidos arremeter contra China como chivo expiatorio? ¿Es el último suspiro de desesperación hegemónica de Washington? ¿Es un rito de paso, que marca el declive de una gran potencia y el ascenso de otra, el siglo americano que evoluciona hacia el siglo de China? ¿Es la manifestación de un malentendido mutuo profundamente enraizado?

Estas preguntas son parte de una narrativa que se ha estado desarrollando durante muchos años. Es difícil poner un dedo en cómo y dónde comenzó todo.Si, Pero: Pero no puede haber ningún error en el papel crítico que desempeña la fijación de Estados Unidos en el crecimiento en aras del crecimiento, una mentalidad que finalmente se convirtió en prescriptiva y llegó a depender de las burbujas de activos y créditos para sostener una falsa prosperidad.

La dependencia de China de la falsa prosperidad de Estados Unidos es igualmente importante. China dio por sentado el crecimiento estadounidense, solo para formular preguntas más tarde, y utilizó los frutos de ese crecimiento como base de su propia estrategia de desarrollo. Cada una de estas tendencias alimentó a la otra. Permitieron a ambas naciones empujar el sobre del crecimiento económico, pero en última instancia, con gran peligro.

Los días de la falsa prosperidad siempre fueron contados. Apuntalado por burbujas, surgieron desequilibrios de gran tamaño.

Informaciones

Los desequilibrios no son sostenibles, y la mayoría sabía que el fin llegaría algún día, incluso si pensaban que no era inminente.Si, Pero: Pero la crisis de 2008–9 dejó pocas dudas de que tal realización no podría aplazarse hasta un punto lejano en el futuro; finalmente había llegado. Las burbujas que apoyaron el gasto excesivo de Estados Unidos se han disparado, lo que también ha reducido el auge de las exportaciones artificiales de China.

Sin embargo, antes de la Gran Recesión, todo parecía tan sostenible. China le dio a los estadounidenses una manera de derogar las leyes básicas de la economía. Podían vivir más allá de sus posibilidades, y eso les permitía a los chinos hacer lo mismo. O al menos eso pensaron los dos. La severa recesión de 2008–9 desenmascaró estas fantasías para ambas naciones. China y los Estados Unidos, cada uno atrapado en una falsa prosperidad, ahora necesitan nuevas recetas para un crecimiento económico sostenible.

Ambas naciones necesitan aprender lecciones duras y posiblemente dolorosas. Debido a que Estados Unidos se está recuperando de las réplicas posteriores a la crisis, China no puede contar con que los consumidores estadounidenses, magullados y golpeados, apoyen sus exportaciones y mantengan su fortaleza económica aparentemente invencible. Tampoco puede Estados Unidos volver a su economía de burbujas para otra solución. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). La crisis y sus consecuencias hacen que la codependencia entre EE. UU. Y China se vea claramente enfocada. Cada nación necesita mirar detenidamente en su propio espejo.

Eso no será fácil. La negación, consistente con la patología de la codependencia, es profunda en ambas naciones.Entre las Líneas En lugar de aceptar las difíciles tareas de reequilibrio y cambio estructural, a cada país le resulta mucho más fácil esperar un retorno a la forma en que fue una vez.Si, Pero: Pero eso es esperar contra la esperanza en una era en la que el guión de un mundo interdependiente se ha vuelto del revés.

La física nos enseña que el impulso es una fuerza poderosa para detener. La psicología nos dice que es difícil romper los viejos hábitos. Y la experiencia económica demuestra que los cambios estructurales tienden a ser dolorosos y glaciales.Si, Pero: Pero una y otra vez, la historia ha sido alterada por lo inesperado: desarrollos geopolíticos, desastres naturales o avances tecnológicos. Por imposible que sea predecir lo inesperado, vale la pena el esfuerzo por reflexionar sobre lo que podría impulsar la próxima realineación de las dos economías más grandes del mundo.

China parece entenderlo. Desde los días de Deng Xiaoping, una de las fortalezas más grandes de la China moderna ha sido la estrategia, especialmente en lo que respecta a la política económica y la macromanagement. Y China ha adoptado recientemente una nueva estrategia que implica un reequilibrio fundamental de su economía, alejándose de su modelo de exportación liderado por la manufactura, cada vez más insostenible, hacia el consumo privado interno y el crecimiento impulsado por más servicios. Eso permitirá a China reducir su fijación en la velocidad del crecimiento económico y, en cambio, volverá su atención a la dimensión de calidad de la experiencia de crecimiento, que hasta ahora ha descuidado. El reequilibrio ofrece a China la oportunidad de aspirar a una economía más ligera, más limpia, más ecológica y más sostenible.

América no parece entenderlo. La estrategia no es fácil para una nación cuya economía se asienta sobre la base de la Mano Invisible. A pesar de las señales de advertencia obvias de desequilibrios masivos y las burbujas que generaron, existe una fuerte predisposición en los Estados Unidos a resucitar la receta desgastada del crecimiento económico liderado por los consumidores. Eso estaría bien si Estados Unidos tuviera una base sólida de generación de ingresos y atendiera sus fortalezas competitivas, invirtiendo en su gente e infraestructura y financiando esas inversiones con ahorros generados internamente.Si, Pero: Pero Estados Unidos no ha hecho nada de eso en los últimos años, haciendo casi imposible recuperar la magia.

La codependencia está a punto de llamar el farol de América. China está avanzando con el reequilibrio. Ese cambio tendrá enormes implicaciones para un cansado modelo de crecimiento de Estados Unidos. A medida que el consumidor chino cobra vida, el ahorro de China disminuirá, reduciendo su superávit (véase una definición en el diccionario y más detalles, en esta plataforma, sobre superávit) de cuenta corriente internacional y, por lo tanto, disminuyendo su demanda de bonos del Tesoro estadounidense y otros activos basados ​​en dólares. Como el prestatario internacional más grande del mundo, a los Estados Unidos sin ahorros les resultará sumamente difícil reemplazar a su mayor prestamista extranjero. Como mínimo, eso debería exprimir los términos en los que Estados Unidos ha estado tomando préstamos en los mercados internacionales de capital, otra razón más para subrayar el potencial de riesgos desestabilizadores para las tasas de interés y el dólar. Los efectos de retroalimentación de tales desarrollos solo se sumarán a los fuertes vientos en contra que ya limitan a los EE. UU. crecimiento económico. Hecho en China, estas presiones están llegando, les guste o no a Estados Unidos.

Los Estados Unidos deben pensar detenidamente sobre cómo responderá a la próxima China. La codependencia enmarca las elecciones de Estados Unidos de una manera cruda. Al igual que China, debe dejar de lado los supuestos falsos de una receta ahora anticuada para el crecimiento, y debe abarcar el reequilibrio. Una economía estadounidense reequilibrada, que ahorra más y obtenga un apoyo mucho mayor del gasto de capital y las exportaciones, estará bien posicionada para sostener el crecimiento en los próximos años.Si, Pero: Pero si Estados Unidos se resiste a ese reequilibrio y no logra reunir la voluntad política para lograrlo, sufrirá a medida que surja la Próxima China.

▷ Lo último (mayo 2024)

Lo último publicado esta semana de mayo de 2024 en esta plataforma digital:

Influencia

Modelo de Influencia para Liderar el Cambio

Batalla de Adua

▷ Noticias internacionales de hoy por nuestros amigos de la vanguardia (nota: en muchas noticias tienen muro de pago):

• Las inundaciones en Porto Alegre dejan al menos 56 muertos y miles de damnificados
• Decenas de detenidos en los campus americanos a las puertas de la celebración de graduaciones
• L'Europa que pot morir
• La Europa que puede morir
• El dilema de los refugiados ucranianos: o van al frente o se quedan sin papeles

Mirar este desafío a través de la lente de la codependencia ofrece un importante rayo de esperanza para el dilema del crecimiento de EE. UU. El reequilibrio de China debe verse como una oportunidad de Estados Unidos, una base para su resurgimiento a largo plazo. Los Estados Unidos, quienes están desesperados por el crecimiento, simplemente no pueden confiar en otro atracón de consumo para resolver su problema de poscrisis más desalentador: el enorme exceso de trabajadores desempleados y subempleados. Dado que es probable que el consumo estadounidense inusualmente lento continúe siendo la norma posterior a la crisis, las exportaciones y la inversión —inversión en su población, infraestructura y nueva capacidad productiva— son las únicas esperanzas de compensar un déficit de crecimiento crónico.

La bonanza potencial de exportación a China es un aspecto especialmente importante de esta historia de codependencia. China es el tercer mercado de exportación más grande y de mayor crecimiento en Estados Unidos. Solo por esa razón, cualquier resurgimiento de las exportaciones de los Estados Unidos depende de la gran expansión de los envíos de productos de fabricación estadounidense a China. Los Estados Unidos ofrecen una línea de productos que se vendería muy bien en Next China, especialmente vehículos automotores, aviones, aparatos, productos farmacéuticos y maquinaria sofisticada.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2024 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Al igual que con China, el truco para Estados Unidos radica en la implementación, en el caso de una revitalización competitiva de las industrias de exportación vacías, así como en negociaciones que se centran en mejorar el acceso a los mercados nacionales chinos. La política doméstica polarizada solo complica esta ecuación, especialmente la reciente tendencia de Washington a amenazar a China con sanciones comerciales. Si los Estados Unidos eligen esa opción, está obligado a evocar acciones recíprocas de Pekín que efectivamente excluirían las posibilidades de los exportadores estadounidenses de participar en la próxima oleada del consumo chino.

Al final, es probable que los psicólogos tengan razón: la codependencia no es una condición estable ni para los seres humanos ni para las economías. Tiende a alimentarse de sí mismo. Mientras que China y los Estados Unidos se han beneficiado en el pasado de su relación aparentemente simbiótica, ahora han cruzado la línea de una codependencia sostenible. Los excesos de Estados Unidos se han convertido en el sustento del desarrollo insostenible de China, y viceversa. Esto plantea enormes desafíos para ambos.

El reequilibrio es la única solución duradera para la codependencia inestable. Tomará un enorme esfuerzo, autodisciplina y tiempo. También requerirá un marco de acción coherente, lo que incluso podría llamarse una estrategia. China se destaca en eso: Estados Unidos aborrece todo lo que insinúa un plan. Si bien los riesgos son obviamente altos, esto no debe verse como una carrera entre las dos economías más grandes del mundo. La pregunta no es cómo Estados Unidos puede ganar contra China, sino cómo puede mejorarse a sí misma. La pregunta es la misma para China.

Si ocurre, el rebalanceo de Estados Unidos y China no es un gran problema solo para las dos naciones. Podría ser un evento de transformación para el mundo en general.Entre las Líneas En momentos críticos de la historia, una realineación del poder económico se ha asociado (véase qué es, su concepto jurídico; y también su definición como “associate” en derecho anglo-sajón, en inglés) a menudo con grandes cambios en el poder militar y la estabilidad geopolítica (más detalles sobre relaciones internacionales y las tensiones geopolíticas en nuestra plataforma). El historiador Paul Kennedy, en El ascenso y la caída de las grandes potencias, ha argumentado que el ascenso y la desaparición definitiva de las grandes potencias refleja tales cambios tectónicos. ¿Un destino similar aguarda a un rebalanceo de los EE.UU.

Tal posibilidad difícilmente puede tomarse a la ligera. Los Estados Unidos, en muchos aspectos, encajan bien con el ejemplo clásico de Kennedy de un poder decreciente. El desequilibrio entre la proyección sin paralelo de Estados Unidos de su vasto poder militar y la erosión de su base económica doméstica es, de hecho, bastante consistente con el patrón de “superación geoestratégica” que Kennedy remonta al desmoronamiento del poder dinástico en Europa a principios del siglo XVI. siglo. Yuxtapuestas contra el telón de fondo de una China en ascenso y la imaginería aspiracional, de hecho, nacionalista, del “Sueño de China” propugnado por su nuevo líder, Xi Jinping, las dos naciones podrían estar entrando en una fase cada vez más precaria de su codependencia.

El final del juego es lo que cualquiera puede adivinar. Es difícil descartar la posibilidad de una realineación del poder principal, en un primer momento económico y eventualmente (finalmente) militar. Es seguro decir que el pensamiento estratégico y las habilidades de gestión económica tanto de Estados Unidos como de China podrían determinar en última instancia si esta transición es estable y pacífica.

Si bien pocos cuestionarían los imperativos de un reequilibrio sin problemas, es ingenuo darlo por sentado. Los líderes de ambas naciones deben tomar en serio los riesgos de inestabilidad económica y geopolítica (más detalles sobre relaciones internacionales y las tensiones geopolíticas en nuestra plataforma). El diagnóstico de la codependencia prescribe su propia cura, uniéndose en torno a una nueva identidad que proviene de la realineación económica y el reequilibrio. Si bien las economías de los EE. UU. Y China deberían emerger más fuertes y, en última instancia, ser menos dependientes unas de otras, mejorar la relación tan importante entre ellas es vital para cualquier tipo de cura.

Sin embargo, hay motivos para una seria preocupación a este respecto. La Gran Recesión y las crecientes tensiones comerciales dejan a ambos países al borde de una pendiente muy resbaladiza. Lo mismo puede decirse de la confluencia del Sueño de China y los peligros cada vez mayores de la economía de ahorro de los Estados Unidos. Requerirá liderazgo, voluntad política, valores compartidos y confianza mutua para establecer una relación más sostenible. Atormentados por desequilibrios cada vez más precarios, los Estados Unidos y China se encuentran ahora en momentos críticos en sus viajes económicos. ¿Pueden dar el salto de la falsa prosperidad a algo más sostenible?

Autor: Williams

Reconocimiento diplomático: China

Establecimiento de Misiones Diplomáticas y Puestos Consulares

Establecimiento de relaciones consulares, 1844. Comenzando con Samuel Shaw en 1784, los Estados Unidos designó a un número de cónsules para servir a los intereses de los comerciantes de Estados Unidos en Guangzhou. Los nombramientos eran generalmente comerciantes.

Puntualización

Sin embargo, estos cónsules sirvieron intermitentemente y sin instrucciones de Washington y nunca recibieron el reconocimiento formal de sus credenciales consulares limitadas del gobierno chino hasta después de 1843. Así el inicio de las relaciones consulares oficiales las fechas para el nombramiento de un cónsul de Estados Unidos a los puertos de Fuzhou (Foochow) y Xiamen (Amoy) en 1844. Establecimiento de los puestos consulares, 1844-1947. Fuzhou (Foochow) 1844; Shanghai 1847; Macao de 1847; Xiamen (Amoy) 1849; Ningbo (Ningpo) 1853; Whampoa 1853; Guangzhou (Canton) 1853; Shantou (Swatow) 1860; Beijing (Pekín) 1861; Niuzhuang (Newchwang) 1862; Yantai (Chefoo) 1863; Hankou (Hankow) 1863; Zhenjiang (Chinkiang) 1864; Jiujiang (Kiukiang) 1867; Tianjin (Tientsin) 1871; Chongqing (Chungking) 1896; Dalian (Dairen) 1904; Hangzhou (Hangzhou) 1904; Nanjing (Nanking) 1904; Shenyang (Mukden) 1904; Qingdao (Tsingtao) 1906; Harbin 1907; Andong (Antung) 1914; Changsha 1915; Jinan (Tsinanfu), 1918; Kunming (Yunnanfu) 1921; Guilin (Kweilin) 1943; Chengdu (Hangzhou) de 1945; Changchun 1947. Los Estados Unidos establecieron un puesto consular en la colonia británica de Hong Kong en 1843. Estados Unidos también estableció consular posts en Taiwán durante el tiempo que era una colonia del imperio de Japón, en Danshui (entonces llamada Tansui o Tamshui) en 1898 y en Taipei (entonces llamada Taihoku) en 1914. Las fechas anteriores reflejan, con la mayor precisión posible, la fecha cuando un cónsul completo (a diferencia de vice cónsul o agente consular) fue primero asignado a o llegaron en cada puesto.

China: Establecimiento y conducta de relaciones diplomáticas

Las relaciones diplomáticas se establecieron por primera vez alrededor del 16 de junio de 1844, cuando Caleb Cushing presentó sus credenciales como Enviado Extraordinario y Ministro Plenipotenciario y Comisionado ante las autoridades chinas en Macao. Concluyó el Tratado de Wangxia (Wang-hsia) el 3 de julio de 1844, después del cual los Estados Unidos mantuvieron representación diplomática en China en Guangzhou

La legación se trasladó a Beijing (Pekín), 1862

La Legación de los Estados Unidos se estableció en Pekín (Pekín) en 1862. Esto siguió a los Tratados de Tianjin de 1858, mediante los cuales China permitió por primera vez a los diplomáticos occidentales residir en la capital, Pekín

Relaciones interrumpidas, 1912

Las relaciones diplomáticas fueron interrumpidas el 12 de febrero de 1912, cuando, como resultado de la Revolución China, el Emperador Manchú abdicó su trono a favor de un gobierno republicano provisional. Estados Unidos retuvo el reconocimiento de este nuevo gobierno provisional mientras esperaba la organización de un gobierno permanente

Relaciones reanudadas, 1913

Las relaciones diplomáticas se reanudaron el 2 de mayo de 1913, cuando la Legación en Beijing comunicó un mensaje del presidente Woodrow Wilson al presidente Yuan Shikai de China sobre la convocatoria de la Asamblea Nacional para la nueva República de China

Relaciones interrumpidas, 1924

Las relaciones diplomáticas se interrumpieron el 9 de diciembre de 1924, cuando la Legación en Beijing informó al recientemente declarado Gobierno Provisional de la República de China que los Estados Unidos mantendrían “relaciones de facto” con él, a la espera del establecimiento de un gobierno formal

Relaciones reanudadas, 1928

El 25 de julio de 1928, después de un período de inestabilidad gubernamental (o, en ocasiones, de la Administración Pública, si tiene competencia) y el surgimiento del Gobierno Nacionalista de la República de China, los representantes diplomáticos de los Estados Unidos en China firmaron un tratado de revisión arancelaria con funcionarios nacionalistas. El Departamento de Estado declaró que este acto constituía el pleno reconocimiento del Gobierno Nacionalista de China, con el que se llevarían a cabo las relaciones diplomáticas

Establecimiento de una Misión Diplomática Subordinada en Nanjing (Nanking), 1928

El gobierno nacionalista estableció su capital en Nanjing (Nanking), en 1928; sin embargo, Estados Unidos mantuvo su Legación en Pekín y estableció instalaciones de “sub embajadas” en Nanjing para facilitar el contacto diplomático oficial con el gobierno nacionalista. El Departamento de Estado quería que la misión diplomática oficial de los EE. UU. Permaneciera cerca de los representantes diplomáticos de otras potencias extranjeras en Pekín. También era escéptico de la viabilidad a largo plazo (véase más detalles en esta plataforma general) del régimen de Nanjing

Legación elevada a la embajada, 1935

La Legación en Beijing fue elevada al nivel de la Embajada el 18 de junio de 1935

Representación Diplomática de los Estados Unidos durante la “guerra no declarada” chino-japonesa, 1937-1941

A lo largo de la “guerra no declarada” entre Japón y China (1937-1941), los Estados Unidos mantuvieron su misión diplomática oficial en Beijing. El embajador de Estados Unidos, sin embargo, comenzó en agosto de 1936 a residir intermitentemente cerca del gobierno chino en Nanjing. El Embajador posteriormente se mudó el 27 de noviembre de 1937 a Hankou. El 2 de agosto de 1938, fue a Chongqing (Chungking), después de que el gobierno de la República de China se moviera en respuesta a la invasión y captura de Pekín y Nanjing por parte de Japón

La Embajada se mudó a Chongqing, 1941

Alrededor del 8 de diciembre de 1941, la Embajada de EE. UU. Oficial fue trasladada a Chongqing. La movida siguió al estallido de la guerra entre Japón y los Estados Unidos el 7 de diciembre de 1941, y la captura japonesa de las instalaciones de la Embajada de EE. UU.Entre las Líneas En Pekín

Embajada se mudó a Nanjing, 1946

Alrededor del 1 de mayo de 1946, la Embajada de los EE. UU. Fue trasladada a Nanjing después de que el gobierno de la República de China se mudara allí tras la derrota de Japón en la Segunda Guerra Mundial

La embajada se mudó a Guangzhou, 1949

El 5 de agosto de 1949, la Embajada de EE. UU. Fue trasladada a Guangzhou después de que el gobierno de la República de China se mudara allí en respuesta a los avances de las fuerzas comunistas chinas durante la Guerra Civil China

La Embajada se mudó a Chongqing, 1949

El 18 de octubre de 1949, la Embajada de EE. UU. Fue trasladada a Chongqing, después de que el gobierno de la República de China se mudara allí en respuesta a los avances de las fuerzas comunistas chinas durante la Guerra Civil China

La Embajada se mudó a Taipei, Formosa (Taiwán), 1949

El 19 de diciembre de 1949, la Embajada de EE. UU. Fue trasladada a Taipei, Formosa (Taiwán), después de que el gobierno de la República de China se mudara allí en respuesta a los avances de las fuerzas comunistas chinas en el continente durante la Guerra Civil China. Los comunistas chinos establecieron la República Popular de China (PRC) en China continental el 1 de octubre de 1949; sin embargo, los Estados Unidos se negaron a reconocer o establecer relaciones con la República Popular China. Los Estados Unidos continuaron reconociendo al gobierno de la República de China ubicado en Formosa como el gobierno legítimo de China y mantenían relaciones diplomáticas únicamente con la República de China

Establecimiento de la Oficina de Enlace de los EE. UU.Entre las Líneas En Beijing, 1973

El presidente Nixon visitó la República Popular de China en 1972 y aceptó el “Comunicado de Shanghai” conjunto del 27 de febrero de 1972, en el que ambas naciones se comprometieron a trabajar hacia la plena normalización de las relaciones diplomáticas. Como parte del esfuerzo hacia la normalización, el 1 de mayo de 1973, Estados Unidos abrió la Oficina de Enlace de los EE. UU.Entre las Líneas En Beijing para manejar (gestionar) todos los asuntos de la relación Estados Unidos-PRC “excepto los aspectos diplomáticos estrictamente formales de la relación”. La República Popular de China creó una oficina homóloga de la República Popular China en Washington, DC en el mismo año

Establecimiento de relaciones diplomáticas con la RPC / terminación de las relaciones diplomáticas con la República de China, 1979

El 1 de enero de 1979, los Estados Unidos reconocieron a la República Popular China y establecieron relaciones diplomáticas con ella como el único gobierno legítimo de China. El mismo día, los Estados Unidos retiraron su reconocimiento y terminaron las relaciones diplomáticas con la República de China como gobierno de China

Cierre de la Embajada de EE. UU.Entre las Líneas En Taipei, 1979

La embajada de EE. UU.Entre las Líneas En Taipei se cerró el 28 de febrero de 1979

Apertura de la Embajada de EE. UU.Entre las Líneas En Beijing, 1979

La Oficina de Enlace de los EE. UU.Entre las Líneas En Beijing se convirtió en Embajada el 1 de marzo de 1979, y Leonard F. Woodcock, que había sido jefe de la Oficina de Enlace, fue nombrado Embajador.

Autor: Williams

Rivalidad entre Estados Unidos y China

China fue poderosa mucho antes de que Estados Unidos hubiera nacido. Fue el poder dominante en Asia oriental durante más de dos mil años, pero quedó subordinada a Occidente y Japón desde 1850. Ahora está recuperando el terreno históricamente perdido, reivindica su lugar e influencia en el mundo y rivaliza con Estados Unidos. Hay quienes echan mano del historiador y general griego Tucídides para alertar del riesgo de una guerra por la tensión que se genera cuando un poder recién llegado atrapa y reta al poder hegemónico. Es la llamada trampa de Tucídides. Ocurrió, cuenta el historiador, con la guerra del Peloponeso, cuando Esparta se sintió amenazada por Atenas.

Aquella China débil es ahora fuerte y capaz, si se lo propone, de causar un grave daño a Estados Unidos. Forman, sin embargo, un matrimonio imperfecto cuyo divorcio es inviable (Shambaugh). Su interdependencia es tal, y su relación tan matizada y compleja, que uno no puede perjudicar al otro sin dañarse a sí mismo y sus aliados (Chan). Quizá por ello, deberían aspirar a maximizar la cooperación y reducir los antagonismos mutuos (Wen). Estados Unidos puede tener la tentación de potenciar India como contrapoder al régimen de Beijing, pero una China próspera es algo bueno para Estados Unidos. La guerra comercial desatada por el presidente estadounidense, Donald Trump, no solo destruirá la relación sinoestadounidense, sino que también perjudicará la de muchos otros países y regiones del mundo (Enfu). La política “América primero” está consiguiendo que el país que vuelva a ser grande sea China (Chanda), que aprovecha para cortejar a los aliados estadounidenses (Russ).

China ha duplicado su gasto militar desde 2008, ha aumentado su capacidad militar, inquieta a sus vecinos del mar de China meridional y desafía la supremacía de Estados Unidos en el Pacífico occidental (Perlo-Freeman). Ofrece una disuasión (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “deterrence” en el derecho anglosajón, en inglés) creíble a Estados Unidos, por lo que las perspectivas de conflicto entre ambos países son bajas, aunque no inexistentes (Twomey). Taiwán, el mayor aliado militar de Washington en caso de un conflicto militar con Beijing, es el asunto más sensible (Ríos).

Xi Jinping, el todopoderoso líder chino, esbozó su hoja de ruta en 2012 para satisfacer el “sueño chino”, que ahora incluye “un sueño asiático pacífico”, “un sueño mundial” y apunta a un choque de civilizaciones entre Oriente y Occidente (Callahan).

Detalles

Los analistas estadounidenses hacen una lectura descarnada de ello, hablan de nueva guerra fría ideológica en la que los argumentos chinos ya no serían tanto la exportación de la revolución como la legitimación de un régimen autoritario y la afirmación de que existe una vía diferente a la occi dental (Gipouloux).

Queda por ver si las próximas décadas serán testigos de una lucha por resistir, contener, o manejar (gestionar) el auge de China o se opta por ajustarse y adaptarse a él.

Fuente: la vanguardia, octubre 2018

China: Principales Tratados y Acuerdos Internacionales

Recursos

Vea También

Lectura adicional

• Información sobre las relaciones internacionales (más detalles sobre relaciones internacionales y las tensiones geopolíticas en nuestra plataforma) de China en la Enciclopedia de Relaciones Exteriores de EE. UU., Bruce W. Jentleson y Thomas G. Paterson, Consejo de Relaciones Exteriores, Infobase Learning, Nueva York, 2016

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoce a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparta con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.