Algunos beneficios de registrarse en nuestra revista:
- El registro te permite consultar todos los contenidos y archivos de Lawi desde nuestra página web y aplicaciones móviles, incluyendo la app de Substack.
- Registro (suscripción) gratis, en 1 solo paso.
- Sin publicidad ni ad tracking. Y puedes cancelar cuando quieras.
- Sin necesidad de recordar contraseñas: con un link ya podrás acceder a todos los contenidos.
- Valoramos tu tiempo: Recibirás sólo 1 número de la revista al mes, con un resumen de lo último, para que no te pierdas nada importante
- El contenido de este sitio es obra de 23 autores. Tu registro es una forma de sentirse valorados.
Historia del Poder Chino (de China)
Este elemento es una expansión del contenido de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema.
Nota: Además, puede consultarse la Historia de China Imperial, las Relaciones Internacionales de China, las Relaciones Internacionales de Estados Unidos con China y la Cronología del Poder Chino (de China).Historia del Poder de China en el Siglo XX y XXI
La agitación en China
En 1911, los revolucionarios chinos educados en Occidente derrocaron a los gobernantes de la dinastía Qing tras humillantes derrotas militares a manos de los ejércitos europeos y japoneses, onerosos pagos de reparaciones a los vencedores, rebeliones internas y la negativa de la dinastía gobernante a aplicar reformas modernizadoras. La caída de la dinastía Qing supuso el fin de más de 2.000 años de dominio imperial en China.
En su lugar, los revolucionarios fundaron la República de China un año después. Inspirados en los escritos de los Fundadores de Estados Unidos, imaginaron una democracia constitucional.Si, Pero: Pero las diferencias políticas entre los líderes pronto sumieron a la naciente república en más de una década de guerra civil.
De la lucha surgieron dos grupos rivales como los más fuertes contendientes por el poder: el gobierno reconocido internacionalmente, encabezado por Chiang Kai-shek y su derechista Kuomintang, o Partido Nacionalista, y el Partido Comunista Chino (PCC), fundado en 1921 en medio de un extenso malestar laboral y liderado por Mao Zedong.
Mientras tanto, el Japón imperial, ávido de materias primas, se apoderó de la provincia nororiental china de Manchuria en 1931. Cuando las fuerzas japonesas empezaron a avanzar hacia el sur en 1937 para capturar más territorio chino, las tropas nacionalistas de Chiang y las guerrillas comunistas dejaron de lado temporalmente su sangrienta rivalidad para unirse contra los invasores.
Pero no fueron rivales para los japoneses, que se apoderaron de Pekín y del puerto de Tianjin. Después de capturar la ciudad oriental de Nanjing, la capital de China en ese momento, los soldados japoneses mataron hasta 300.000 chinos, en su mayoría civiles, en un baño de sangre que duró varias semanas y cuyo objetivo era aplastar la voluntad de resistencia del país.
Las atrocidades de Japón indignaron a los estadounidenses. Durante los años siguientes, el presidente Franklin D. Roosevelt concedió un crédito de 100 millones de dólares al gobierno chino para comprar material de guerra46.
Roosevelt también impuso un embargo de petróleo a Japón para dificultar su expansionismo asiático.Entre las Líneas En respuesta, el 7 de diciembre de 1941, las fuerzas japonesas atacaron la flota del Pacífico de la Marina estadounidense en Pearl Harbor, en Hawai. Al día siguiente, el Congreso declaró la guerra a Japón, sumiendo a Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial.
A partir de entonces, la guerra de China contra Japón quedó subsumida en la conflagración mundial (o global) más amplia.
Puntualización
Sin embargo, a pesar de la ayuda estadounidense, las fuerzas japonesas mantuvieron casi toda la costa oriental de China hasta que la guerra terminó en 1945 con la derrota de Japón.
Victoria comunista
La guerra dejó a China en ruinas, con hasta 20 millones de muertos y millones más de desplazados a lo largo de un vasto paisaje devastado por la guerra.48 Sin un enemigo extranjero que los uniera, la alianza entre el gobierno y los comunistas se desmoronó y su guerra civil se reanudó.
En Estados Unidos, un grupo de estadounidenses influyentes que se autodenominaba Asociación Americana de Política China presionó a la administración Truman para que siguiera apoyando a Chiang.
Sin embargo, a pesar de los 2.000 millones de dólares de ayuda estadounidense a los nacionalistas, las fuerzas comunistas de Mao los derrotaron en 1949 y fundaron la República Popular China, declarando a su gobierno comunista como único representante legítimo del país. Chiang y sus seguidores nacionalistas se retiraron a la isla de Taiwán, donde reconstituyeron su República de China y reivindicaron como único soberano legítimo de China.
Durante la guerra civil española, la Legión Cóndor de la fuerza aérea alemana, que apoyaba a los “nacionalistas” sublevados, bombardeó la ciudad vasca de Guernica, un acontecimiento conmemorado en el cuadro “Guernica” de Pablo Picasso, en varias películas y en numerosos libros y estudios. Véase más acerca de los efectos y consecuencias de esa guerra. Y hace 38 años se produjo el accidente nuclear de Chernóbil. En la madrugada del 26 de abril de 1986 se produjo una devastadora catástrofe medioambiental cuando una explosión y un incendio en la central nuclear de Chernóbil (Ucrania) liberaron grandes cantidades de material radiactivo a la atmósfera. Los efectos se notaron incluso en Alemania.
El presidente Harry S. Truman rechazó a los comunistas del continente y reconoció a la República de China de Chiang en Taiwán como el gobierno legítimo de China. Esta política mantendría el distanciamiento entre Washington y Pekín durante años.
La antipatía de los estadounidenses hacia el comunismo se intensificó cuando la Corea del Norte comunista, respaldada por China y la Unión Soviética, invadió Corea del Sur en junio de 1950. La recién creada Organización de las Naciones Unidas autorizó una fuerza internacional compuesta principalmente por tropas estadounidenses para ayudar a Corea del Sur. Después de tres años de combates en los que se enfrentaron tropas chinas y estadounidenses, la guerra terminó en un punto muerto, con los dos bandos enfrentados de nuevo a través del paralelo 38, la frontera entre Corea del Norte y del Sur cuando comenzó la guerra.Entre las Líneas En julio de 1953, firmaron un armisticio (véase qué es, su definición, o concepto jurídico) que puso fin a los combates.
Pero las tensiones entre Estados Unidos y China estallaron apenas un año después en lo que se conoció como la primera crisis del Estrecho de Taiwán. Las raíces de la crisis se remontan a la derrota de los nacionalistas en 1949.
Observación
Además de Taiwán, los nacionalistas habían tomado el control de Quemoy y Matsu, dos pequeñas islas situadas a unas 10 millas de la costa sureste de China. A principios de la década de 1950, Chiang, decidido a recuperar el control del continente, las utilizó para montar pequeños ataques contra las posiciones costeras chinas.
Con las tropas estadounidenses luchando ya contra los chinos en Corea, Truman lanzó un bloqueo naval estadounidense alrededor de Taiwán y sus posesiones insulares en 1951 para evitar que el conflicto coreano se extendiera hacia el sur. Esta medida obligó a Chiang a detener sus ataques contra el continente, pero tanto los nacionalistas como los comunistas siguieron considerando las islas como una posible plataforma de lanzamiento para una invasión nacionalista, lo que aumentó su importancia estratégica.
Con el fin de la guerra de Corea en 1953, el presidente Dwight D. Eisenhower levantó el bloqueo y Chiang fortificó Quemoy y Matsu con miles de soldados.Entre las Líneas En respuesta, las fuerzas comunistas chinas comenzaron a bombardear las islas en 1954, avivando la preocupación de los estadounidenses por una mayor expansión comunista. Después de que el Congreso autorizara el uso de la fuerza para defender a Taiwán en 1955, Estados Unidos amenazó a China con armas nucleares a menos que detuviera sus bombardeos de artillería. China, que aún no era una potencia nuclear, aceptó negociar con los nacionalistas.
Sin embargo, las negociaciones se prolongaron durante varios años.Entre las Líneas En 1958, China reanudó el bombardeo de las dos islas, lo que desencadenó la segunda crisis del estrecho de Taiwán. Los combates estallaron cuando las fuerzas comunistas chinas intentaron desembarcar en otra pequeña isla cercana bajo control nacionalista.Entre las Líneas En respuesta, Estados Unidos desplazó buques de guerra al estrecho de Taiwán y suministró a las fuerzas nacionalistas aviones de guerra y otros apoyos.
A medida que se intensificaban los combates, los planificadores militares estadounidenses se prepararon para llevar a cabo ataques nucleares contra varias ciudades chinas, incluida Shanghai. Una vez más, los comunistas se echaron atrás.
Pero las dos crisis del Estrecho de Taiwán impulsaron a China a desarrollar sus propias armas nucleares, lo que hizo en 1964.
Mientras tanto, las diferencias ideológicas entre China y la Unión Soviética habían empezado a corroer su alianza comunista. Mao creía que había que dar prioridad a la colectivización de la agricultura, en lugar del enfoque industrial favorecido por Moscú. Mao también estaba en desacuerdo con la denuncia del líder soviético Nikita Khrushchev de Josef Stalin a finales de la década de 1950. Estas diferencias condujeron a una ruptura que abrió la puerta a un acercamiento chino-estadounidense.
El baile diplomático entre Pekín y Washington comenzó con lo que la prensa llamó diplomacia de pingpong. Después de que los equipos estadounidense y chino compitieran en el Campeonato Mundial de Tenis de Mesa de 1971 en Japón, Pekín invitó al equipo estadounidense a visitar China, y Washington aceptó. El día que el equipo llegó a Pekín, el Presidente Richard M. Nixon levantó el embargo comercial de Estados Unidos a China, impuesto en 1950 tras la entrada de China en la Guerra de Corea. Pekín le correspondió unos días más tarde, en una clara señal de que ambos países querían tener relaciones más amistosas.
La histórica visita de Nixon a China en 1972 puso fin a 25 años de hostilidad entre ambas naciones y abrió el camino para una alianza entre Estados Unidos y China contra la Unión Soviética. La visita concluyó con el Comunicado de Shanghai, en el que los dos gobiernos declararon su intención de normalizar las relaciones diplomáticas.
Los cambios de liderazgo en ambos países aceleraron su acercamiento. Tras la muerte de Mao y del primer ministro Zhou Enlai en 1976, Deng Xiaoping se convirtió en el líder supremo de China en 1978, un año después de la toma de posesión del presidente Jimmy Carter en Washington. Comprometido con la normalización de las relaciones, Carter adoptó la política de “una sola China” de Pekín, que estipulaba que sólo hay una China y que cualquier país que quisiera mantener relaciones diplomáticas con Pekín no podía mantener vínculos con Taiwán.
Carter rompió los lazos de Estados Unidos con Taiwán, y Pekín y Washington anunciaron oficialmente sus relaciones diplomáticas plenas el 1 de enero de 1979.
Sin embargo, poco después, los halcones antichinos del Congreso aprobaron la Ley de Relaciones con Taiwán, que obligaba a Estados Unidos a vender a Taiwán equipamiento militar defensivo y a considerar cualquier ataque a la isla con “grave preocupación”.
Revitalización económica
Deng emprendió nuevas políticas para alejar al país de las desastrosas políticas de lucha de clases de Mao -el llamado Gran Salto Adelante y la Revolución Cultural- que habían dejado a China empobrecida. Bajo el lema de “reforma y apertura”, Deng implantó amplias reformas de mercado como parte de su enfoque no ideológico del crecimiento económico. “No me importa si el gato es blanco o negro mientras cace ratones”, dijo Deng.
- Xi dice a Blinken que espera que EE.UU. vea el progreso de China como algo positivo
- Venecia estrena con protestas de los residentes su inédito peaje de acceso
- Muere la bebé que fue rescatada del vientre de su madre tras un ataque israelí en Gaza
- EE.UU. empieza a construir el muelle en Gaza en medio del temor de que sus tropas sean atacadas
- José Andrés, en el funeral de los cooperantes de WCK: "La explicación oficial no es suficiente"
Las sucesivas administraciones estadounidenses respaldaron el desarrollo económico de China, primero concediéndole el estatus de “nación más favorecida” y allanando el camino para su adhesión a la Organización Mundial del Comercio en 2001, lo que permitió a las empresas estadounidenses abrir plantas de fabricación en China.
Orville Schell, director del Centro de Relaciones entre Estados Unidos y China de la Asia Society en Nueva York, dijo que la política de compromiso de Washington con Pekín “neutralizó a Estados Unidos como adversario en un momento en que era más beneficioso para Pekín”. Al no enfrentarse ya a la amenaza de guerra con una gran potencia, China utilizó las tres décadas siguientes para fortalecer su economía, construir una infraestructura moderna y desempeñar un papel más importante en las organizaciones internacionales, dijo.
Durante este periodo, añadió Schell, Washington restó importancia sistemáticamente a la preocupación por los derechos humanos en China. Aunque Deng había abierto la economía, los dirigentes del Partido Comunista de China desconfiaban de cualquier liberalización política, pues temían que las reformas democráticas provocaran el caos y la pérdida de poder del partido.
Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características y el futuro de esta cuestión):
Incluso después de la masacre de la plaza de Tiananmen de 1989, en la que las tropas gubernamentales mataron a cientos de manifestantes pro-democracia en la plaza central de Pekín, Washington seguía aferrándose a su creencia de que la liberalización económica de China conduciría a mayores libertades políticas y al respeto por parte de China de las normas que rigen el orden internacional liderado por Estados Unidos.
Sin embargo, en 1995, las tensiones chino-estadounidenses sobre Taiwán volvieron a estallar, llevando a los dos países al borde de la guerra. La chispa fue una decisión de Estados Unidos que había permitido al entonces presidente de Taiwán, Lee Teng-hui, pronunciar un discurso a favor de la independencia de Taiwán en su alma mater, la Universidad de Cornell.
Furiosa por las declaraciones de Lee y por lo que Pekín consideró un incumplimiento de una promesa anterior de Estados Unidos de no permitir la entrada de Lee en el país, China respondió lanzando misiles balísticos con capacidad nuclear en las rutas marítimas adyacentes a los dos principales puertos de Taiwán.
Obligado por la Ley de Relaciones con Taiwán, reafirmada por el presidente Ronald Reagan en 1982, el presidente Bill Clinton respondió a las maniobras de China enviando dos grupos de combate de portaaviones a las aguas de Taiwán, en la mayor demostración de fuerza militar estadounidense en Asia desde la guerra de Vietnam.Entre las Líneas En tensas reuniones cara a cara, altos funcionarios estadounidenses advirtieron a sus homólogos chinos de las “graves consecuencias” si sus misiles alcanzaban Taiwán, un eufemismo diplomático que significaba una respuesta militar estadounidense.
Esta vez, sin embargo, los funcionarios chinos se burlaron de la advertencia estadounidense e insinuaron que estaban preparados para utilizar armas nucleares contra Estados Unidos, según Chas W (se puede estudiar algunos de estos asuntos en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Freeman Jr, un especialista en China que había servido de intérprete de Nixon durante su visita a China en 1972, el diplomático número 2 de la embajada de Estados Unidos en Pekín y un secretario adjunto de Defensa para asuntos de Asia Oriental.
“Dije que tendrían una reacción militar de Estados Unidos” si China atacaba a Taiwán, recuerda Freeman haber dicho a los altos cargos militares chinos, “y ellos dijeron: ‘No, no lo harán. Os hemos visto en Somalia, Haití y Bosnia, y no tenéis la voluntad'”. Entonces, según Freeman, un alto oficial chino añadió: “En los años 50, ustedes amenazaron tres veces con ataques nucleares a China, y pudieron hacerlo porque no podíamos devolver el golpe. Ahora sí podemos. Así que no van a volver a amenazarnos porque, al fin y al cabo, les importa mucho más Los Ángeles que Taipei”.
Las tensiones disminuyeron gradualmente y las relaciones chino-estadounidenses mejoraron. Para Pekín, sin embargo, la principal mejora fue el cambio de actitud de Clinton hacia China. Clinton, que antes era ambivalente en cuanto al acercamiento de las relaciones, salió de la crisis con un mayor respeto por China y se convirtió en una defensora a ultranza de un mayor compromiso de Estados Unidos con Pekín, según afirman sus antiguos ayudantes.
El ascenso de Xi
Con la llegada al poder de Xi Jinping en 2012, el tono de las relaciones entre Estados Unidos y China empezó a cambiar. Bajo lemas como “el sueño chino”, Xi proyectó una imagen de una China mucho más rejuvenecida, asertiva e influyente.
Xi, un ferviente nacionalista, habló a menudo de su determinación de revertir lo que denominó el “siglo de la humillación” de China, el período que se extendió desde mediados del siglo XIX hasta 1945.
Para conseguir una mayor influencia de China en el mundo, Xi aceleró el aumento y la modernización de las fuerzas armadas chinas hasta casi equipararlas a las de Estados Unidos. A continuación, construyó una serie de bases navales y aéreas fuertemente fortificadas en islas artificiales en el Mar de China Meridional para reforzar la antigua reivindicación territorial de China sobre la estratégica vía navegable, por la que pasa un tercio del comercio marítimo mundial.
Xi también reivindicó el Mar de China Oriental, desafiando la contrademanda de Japón, e intensificó las amenazas contra Taiwán.
En 2013 lanzó su emblemática Iniciativa del Cinturón y la Ruta, un programa de infraestructuras de un billón de dólares que atrajo a decenas de países de Asia, Europa y África a la órbita económica y política de China.
En un discurso pronunciado en 2017 ante funcionarios del partido, Xi resumió sus logros declarando que China había entrado en una “nueva era” en la que ahora ejercía un formidable poder económico, diplomático y militar.
Otros Elementos
Además, dijo que China podía ofrecer su sistema autocrático comunista-capitalista como un modelo eficaz para los países en desarrollo y una alternativa a la desordenada democracia de estilo occidental y al capitalismo de libre mercado.
Cuando Donald Trump asumió el cargo en 2017, abandonó las políticas de acomodación de Washington con China, junto con el Acuerdo Transpacífico (TPP) negociado por su predecesor, Barack Obama, que habría señalado un endurecimiento de la política comercial de Estados Unidos hacia China. El TPP era un acuerdo de libre comercio entre 12 naciones del Pacífico diseñado para crear un baluarte económico contra una China en ascenso.
Los defensores del libre comercio dicen que la retirada de Trump del TPP esencialmente cedió el campo a China, que negoció un acuerdo comercial trilateral con Japón y Corea del Sur y luego atrajo a los otros miembros del TPP a la propia versión de Pekín de un pacto comercial llamado Asociación Económica Integral Regional.
Mientras tanto, Trump, enfadado por el creciente déficit comercial de Estados Unidos con China, el apoyo de Pekín a las empresas estatales y sus mercados cerrados, impuso aranceles a las importaciones chinas en 2018, lo que desencadenó una guerra comercial que supuso el inicio de una disociación parcial de las dos mayores economías del mundo.
A medida que las relaciones diplomáticas entre Estados Unidos y China se volvieron cada vez más tensas en 2020, tanto Xi como Trump intensificaron su retórica nacionalista.Entre las Líneas En el Capitolio, Trump disfrutó de un apoyo bipartidista a sus duras políticas sobre China. Cuando el año 2018 llegó a su fin, los lazos entre Estados Unidos y China se estaban deteriorando rápidamente hasta alcanzar su punto más bajo en décadas.
La respuesta de Occidente
Las democracias industrializadas avanzadas empiezan a esbozar un frente común contra China para contrarrestar la creciente asertividad de Pekín en la escena mundial.
Durante varios años, los países occidentales han expresado su preocupación por la respuesta contundente de China a las naciones más pequeñas del sudeste asiático que han desafiado sus reivindicaciones territoriales en el Mar de China Meridional, así como por su utilización del comercio para castigar a los gobiernos que no cooperan, su dominio de las tecnologías de vanguardia y su historial de recortes de los derechos humanos.
Pero esas preocupaciones se han agudizado con la apuesta de China por presentarse como un líder responsable en la lucha mundial (o global) contra la pandemia del coronavirus.
A estas preocupaciones se suman, en los años 2019 y 2020, algunas actuaciones, como la aprobación por parte de China de una nueva ley de seguridad nacional que amenaza el estatus semiautónomo de Hong Kong; sus últimos intentos de intimidar militarmente a Taiwán; y un reciente enfrentamiento mortal entre tropas chinas e indias a lo largo de su disputada frontera en el Himalaya.
En marzo de 2020, la creciente influencia de China en las organizaciones internacionales sufrió un revés al perder su candidatura para presidir la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual de la ONU, que promueve la protección de la propiedad intelectual en todo el mundo. Estados Unidos, que ha acusado repetidamente a China de robar propiedad intelectual, llevó a cabo una intensa campaña entre bastidores en las Naciones Unidas para promover a su candidato preferido, el singapurense Daren Tang, que ganó la elección interna para el puesto.
En abril de 2020, Japón reservó 2.200 millones de dólares para ayudar a las empresas japonesas a sacar sus plantas de fabricación de China, en una medida para acabar con la dependencia de Japón de las cadenas de suministro chinas. La Unión Europea impuso recientemente aranceles de hasta el 30% a las importaciones realizadas por empresas chinas con sede fuera de China que son subvencionadas por Pekín y subvaloran a los competidores de la UE.
Y en junio de 2020, se formó un nuevo grupo internacional formado por políticos occidentales de alto nivel para encontrar nuevas formas de tratar con una China cada vez más asertiva. El grupo, que se denomina Alianza Interparlamentaria sobre China, reúne a más de 100 legisladores de todo el espectro político de más de una docena de países, entre ellos Estados Unidos, Australia, Gran Bretaña, Canadá, la República Checa, Alemania, Italia, Japón, Lituania, Suiza y el Parlamento Europeo.
La misión del grupo, según su sitio web, es ayudar a los legisladores con ideas afines a elaborar enfoques estratégicos sobre los retos que plantea China para el orden internacional basado en normas, los derechos humanos, la equidad en el comercio, la seguridad regional y la integridad soberana.
“China, bajo el gobierno del Partido Comunista Chino, representa un desafío global”, dijo el senador republicano Marco Rubio, de Florida. “Nosotros, la Alianza Interparlamentaria sobre China, nos unimos para coordinar la respuesta a este gran desafío”.
Todas estas medidas se producen en medio del reconocimiento generalizado en Occidente de que fue un error creer que el ascenso económico de China conduciría a mayores libertades políticas en el país y a la aceptación por parte de China del orden internacional basado en las normas occidentales.
Bajo el liderazgo de Xi, China se ha vuelto más autoritaria en el año 2019, promulgando una ley de seguridad nacional que pone a la policía de Hong Kong bajo el control directo de Pekín. China también ha recluido hasta un millón de uigures de etnia musulmana en “campos de reeducación” similares a prisiones en la provincia de Xinjiang, en el extremo occidental, donde Pekín dice que se les enseña sobre los peligros del extremismo islamista, pero donde los grupos de derechos humanos alegan que se les adoctrina para que abandonen el islam y adopten la cultura china.
China sigue siendo más agresiva en el extranjero. Pekín e Irán están negociando una asociación estratégica de 25 años que podría suponer unos 400.000 millones de dólares de inversión china en la economía iraní, incluidos sus ferrocarriles, puertos y telecomunicaciones. El acuerdo también aumentaría el intercambio de información y la cooperación en materia de seguridad entre ambas naciones.
Detalles
Los analistas afirman que el acuerdo ayudaría a Irán a superar las castigas sanciones estadounidenses y acercaría a dos enemigos de Washington.
En abril, cuando Australia pidió una investigación independiente para determinar el origen del coronavirus, Pekín detuvo las importaciones de carne de vacuno australiana de cuatro de sus principales mataderos, impuso un arancel del 80,5% a la cebada australiana importada y advirtió a los ciudadanos chinos que no viajaran a Australia.Entre las Líneas En medio de la disputa diplomática, el periódico nacionalista chino Global Times calificó a Australia de “canguro gigante que sirve de perro a Estados Unidos”.
A principios de este año, Pekín también amenazó con retener la asistencia médica de Holanda después de que ésta incluyera la palabra Taipei, la capital de Taiwán, en el nuevo nombre de la oficina de su representante no oficial en Taiwán. Pekín consideró el nombre como un gesto diplomático que violaba su política de “una sola China”. El año pasado, Pekín también canceló una gira de actuaciones de la Orquesta Filarmónica de Praga por China después de que el alcalde de la capital de la República Checa se reuniera con la presidenta taiwanesa Tsai Ing-wen.
“Lo que antes creíamos sobre el ascenso de China ya no se corresponde con la realidad”, dijo Shiori Yamao, miembro independiente de la Dieta de Japón y miembro de la Alianza Interparlamentaria sobre China, en un vídeo publicado por el grupo.
Mientras tanto, mientras las relaciones entre Estados Unidos y China seguían deteriorándose, el Pentágono envió dos grupos de combate de portaaviones al Mar de China Meridional durante la festividad del 4 de julio, en una importante demostración del poderío militar estadounidense. La Armada estadounidense dijo que los dos grupos de combate de portaaviones “realizaron varios ejercicios tácticos diseñados para maximizar las capacidades de defensa aérea y ampliar el alcance de los ataques marítimos de precisión de largo alcance desde los aviones basados en portaaviones”.
Un mes antes, un destructor de la Armada navegó por el estrecho de Taiwán en otra demostración de fuerza, mientras los aviones de guerra chinos intensifican las incursiones en el espacio aéreo (véase qué es, su definición, o concepto jurídico) taiwanés como advertencia contra cualquier movimiento hacia la independencia formal.
Los ejercicios navales de Estados Unidos en el Mar de China Meridional se produjeron poco después de que la marina china realizara sus propios ejercicios en las mismas aguas. El Global Times de China descalificó a los portaaviones estadounidenses como “nada más que tigres de papel a las puertas de China” y advirtió que los misiles hipersónicos antibuque de China, conocidos como “asesinos de portaaviones”, podrían defender fácilmente la reclamación territorial de Pekín.
Datos verificados por: Dewey
[rtbs name=”china”] [rtbs name=”geopolitica”]Recursos
[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]Véase También
China Imperial, Historia China, Extremo Oriente, Relaciones Internacionales, Seguridad Internacional, Geopolítica, Siglo XIX, Siglo XX, Siglo XXI
▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoce a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparta con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.
Fue significativo y memorable: El presidente estadounidense Richard Nixon posa con el primer ministro Zhou Enlai durante la histórica visita de Nixon a China en 1972, que normalizó las relaciones entre ambos países tras años de hostilidad.
La presidenta taiwanesa Tsai Ing-wen puso en aprietos a China con su reelección en enero de 2020. Pekín considera que Taiwán es una provincia renegada y que Tsai es una amenaza para su marco de “un país, dos sistemas”.
La administración Trump ha estado instando a sus aliados y socios en Europa y Asia a unirse a sus propios esfuerzos para contener los avances tecnológicos de China, en particular mediante la prohibición de los equipos fabricados por Huawei para sus nuevas redes 5G. La campaña ha tenido cierto éxito. A mediados de julio, el gobierno británico anunció que prohibiría a las empresas de telecomunicaciones la compra de equipos de Huawei. Australia y Nueva Zelanda hicieron lo mismo en 2018. Alemania, sin embargo, ha indicado que seguirá con la firma china86.
En un importante documento de política sobre China publicado en mayo, la administración lanzó una mirada crítica a sus predecesores, señalando que su política de compromiso con China durante las últimas cuatro décadas no había logrado producir una China que respetara las normas. El documento político decía que las políticas de la administración Trump sobre China se basarían en “una evaluación clara de las intenciones y acciones del PCC”, refiriéndose al Partido Comunista Chino.
En medio de las crecientes tensiones entre Estados Unidos y China, la administración Trump estuvo adoptando una línea dura contra el supuesto robo de propiedad intelectual por parte de China.
A finales de julio de 2020, el Departamento de Justicia de Estados Unidos acusó a dos piratas informáticos chinos de los que se decía que trabajaban con los servicios de inteligencia de Pekín por una década de presuntas infracciones informáticas a fabricantes de alta tecnología, compañías farmacéuticas y empresas de juegos de azar estadounidenses, a las que supuestamente robaron grandes cantidades de datos de propiedad.
Según la acusación, la pareja también se dirigió a empresas biotecnológicas estadounidenses y de otros países que trabajan en el desarrollo de vacunas y tratamientos terapéuticos para el COVID-19.
Las acusaciones son más simbólicas que procesales. Los dos acusados viven en China, por lo que es muy poco probable que lleguen a ver el interior de un tribunal estadounidense88.
Sin embargo, el Departamento de Estado reforzó las acusaciones, ordenando el cierre del consulado chino en Houston. La portavoz del Departamento de Estado, Morgan Ortagus, dijo en un comunicado que la orden de cierre se emitió “para proteger la propiedad intelectual estadounidense y la información privada de los estadounidenses”.
El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de China, Wang Wenbin, calificó la orden de cierre de “indignante e injustificada” y prometió represalias. Estados Unidos mantiene cinco consulados en China.
La campaña de Biden respondió con un anuncio en el que se presentaba una imagen hostil de China y se incluían las declaraciones aduladoras del presidente sobre Xi para sugerir que Trump no era de línea dura con respecto a China. Los analistas políticos dicen que el anuncio indica una política dura de Estados Unidos hacia China al ganar Biden las elecciones de noviembre.
En sus nuevas memorias, el ex asesor de seguridad nacional Bolton pinta un retrato condenatorio de una Casa Blanca dividida en la que los halcones de la seguridad nacional y algunos funcionarios de línea dura en materia de comercio trataron de desarrollar políticas más duras hacia China, sólo para verse socavados por Trump, cuya principal preocupación, según Bolton, era cerrar un acuerdo comercial con Pekín que le ayudara a sus posibilidades de reelección.
Con ese fin, según Bolton, Trump, en una conversación durante la cena con Xi en la reunión del G-20 de 2019 en Osaka (Japón), habló con aprobación de los campos de internamiento para los uigures de China e incluso suplicó al líder chino que comprara más productos agrícolas estadounidenses para reforzar la popularidad de Trump entre los agricultores estadounidenses, un electorado político clave para el presidente.
Los analistas políticos dicen que los funcionarios chinos están divididos en cuanto a qué candidato presidencial estadounidense prefieren para los próximos cuatro años.
“Aquellas personas que quieren más previsibilidad en la relación entre Estados Unidos y China, que piensan que China podría reanudar al menos algún tipo de cooperación con Estados Unidos en materia de cambio climático, pandemias, cosas así, quieren que Biden sea presidente”, dice un analista del CSIS. “Pero hay otras personas que miran más a largo plazo y dicen que Trump crea oportunidades para que China aumente su participación y su papel como líder en la comunidad internacional”.
¿Debe Estados Unidos exigir una compensación a China por su supuesta responsabilidad en la pandemia de coronavirus? El historial de China es claro. Teniendo en cuenta el precio que ha pagado Estados Unidos por las políticas chinas, hay llamamientos generalizados a las represalias de Estados Unidos. Pero estos llamamientos reflejan una reacción atávica a un desafío a los intereses estadounidenses. Estados Unidos ya no es la hegemonía mundial que puede esperar que los países apacigüen a Estados Unidos y cooperen con sus intereses cada vez que Estados Unidos amenace con un castigo.
En primer lugar, las represalias significativas no cambiarán el comportamiento de China. China no ha apaciguado los intereses de Estados Unidos en materia económica, en la competencia en el Mar de China Meridional, en la política de Oriente Medio o en la limitación de la proliferación nuclear en Corea del Norte. No estará más dispuesta a complacer las represalias de Estados Unidos en relación con sus políticas de salud pública.
En segundo lugar, las represalias de Estados Unidos serán ineficaces porque no recibirán el apoyo de otros países. La Unión Europea, Corea del Sur y Australia se han negado a participar en la política estadounidense de culpabilización. Las represalias de Estados Unidos contra las políticas chinas sobre el coronavirus serían simplemente el último caso de unilateralismo estadounidense ineficaz.
En tercer lugar, para que las represalias de Estados Unidos sean significativas, en lugar de palabras baratas, sería necesario imponer costes significativos a China. Pero China no se limitará a consentir las represalias de Estados Unidos. Ahora es una gran potencia y reaccionará del mismo modo, imponiendo a Estados Unidos los costes correspondientes. Así pues, como mínimo, las represalias chinas socavarán la recuperación económica de Estados Unidos, sin garantizar ningún beneficio para Estados Unidos por el cambio de las políticas chinas.
En cuarto lugar, mientras que la prioridad de la salud pública de Estados Unidos debería ser la reducción de las muertes por el coronavirus, las represalias socavarían la cooperación entre Estados Unidos y China, por limitada que fuera, para contener la propagación del coronavirus y desarrollar y compartir una vacuna. La cooperación ya se ve amenazada por las guerras comerciales, tecnológicas e ideológicas de Estados Unidos contra China. Las represalias de EE.UU. agravarían el conflicto, retrasando una vacuna para el pueblo estadounidense y poniendo en peligro más vidas estadounidenses.
La respuesta de China al brote de coronavirus en Wuhan fue irresponsable y extraordinariamente costosa para la comunidad mundial. Durante las primeras semanas del brote, China negó al mundo información sobre la enfermedad, contribuyendo a innumerables muertes y a la recesión mundial.
En el mejor de los casos, las represalias contra China no supondrían más que una diplomacia para sentirse bien. El único interés que serviría es el esfuerzo del presidente Trump para movilizar a su base en apoyo de su reelección. En el peor de los casos, y mucho más probable, las represalias agravarían la crisis sanitaria y económica de Estados Unidos. El impulso estadounidense de tomar represalias es comprensible, pero una buena política es una política pragmática que sirve a los intereses de Estados Unidos. Las represalias, aunque sean emocionalmente satisfactorias, perjudicarían esos intereses.