Historia de las Relaciones de China con Asia

Historia de las Relaciones de China con Asia

Este elemento es una profundización de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema.

Período 1500–1900

Las relaciones de China con el mundo asiático entre 1500 y 1900 fueron determinadas por una variedad de factores políticos, económicos y culturales. Un denominador común en estas relaciones internacionales (más detalles sobre relaciones internacionales y las tensiones geopolítica en nuestra plataforma) fue un marco flexible de principios ideológicos y procedimientos administrativos, más tarde denominado por los estudiosos el “sistema tributario”. Este “sistema”, publicado por primera vez a principios de la década de 1940, ha sido el concepto más influyente para interpretar las interacciones. de Ming y Qing China con países asiáticos.

Puntualización

Sin embargo, en las últimas décadas ha sido criticado desde varias perspectivas, reducido en el alcance de su aplicación y modificado por un mayor enfoque en el curso real de casos específicos en lugar de principios ideológicos. Es decir, los historiadores han llegado a comprender cada vez más las relaciones de China con el mundo asiático influenciadas por consideraciones pragmáticas y dinámicas locales cambiantes, de modo que cada relación y los factores que la conforman se entiendan mejor en sus propios términos. Una aproximación al estudio de las relaciones de Ming y Qing con el mundo asiático es considerarlo dentro del marco de tres agrupaciones regionales.

Las interacciones de China con sus vecinos en el noreste de Asia fueron moldeadas por sus relaciones en gran medida estables con Corea y el Reino de Ryukyu, y sus relaciones radicalmente fluctuantes con Japón, a veces marcadas por el conflicto y otras veces por la evitación deliberada del contacto político. Las relaciones políticas tempranas de Ming con el sudeste asiático de Asia se atrofiaron a medida que aumentaba el papel de los intermediarios comerciales chinos y privados chinos. Aquellos con el sudeste asiático continental (particularmente Birmania, Siam y Vietnam), más duraderos, fueron influenciados por intensas rivalidades regionales que ocasionalmente impactaron en las fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “boundaries” en derecho anglosajón, en inglés) de las provincias del sur de China.Entre las Líneas En estas dos regiones, la transición Ming-Qing, aunque particularmente resentida en Corea, donde involucró dos invasiones, no alteró radicalmente los patrones existentes de las relaciones internacionales (más detalles sobre relaciones internacionales y las tensiones geopolítica en nuestra plataforma).

En contraste, la vasta expansión territorial del Imperio Qing cambió en gran medida las relaciones exteriores de China hacia el norte y el oeste, donde se encontró con estados que no habían tenido relaciones con los Ming.Entre las Líneas En estas regiones, el gobierno de Qing extrajo principios y prácticas de sus relaciones exteriores en el sur y el este, pero los modificó para adaptarse a las nuevas condiciones. Después de 1800, y más intensamente después de 1850, El poder imperial europeo y posteriormente japonés comenzó a penetrar en el centro, el sur, el sudeste y, finalmente, el este de Asia, en cada región, socavando las relaciones existentes de Qing con los vecinos asiáticos.Entre las Líneas En 1900, prácticamente todos los antiguos tributarios de Qing estaban bajo el control directo o indirecto de los imperios británico, ruso, francés o japonés.

La categoría “asiática” no existía en la cosmovisión de los gobiernos de Ming y Qing. Asia se introdujo como una característica de la tradición de la geografía de los “cinco continentes” traída por los jesuitas a finales del período Ming, pero antes de 1840 la validez de este concepto no fue ampliamente aceptada. De hecho, la visión europea de una Asia expansiva que cubre todas las tierras del este fue una inversión precisa de la visión de Ming y Qing de que China estaba rodeada por varios “occidentales” (especialmente las Regiones Occidentales [ Xiyu ] y Océano Occidental [ Xiyang)). Extendiéndose hacia el océano atlántico. 1Se podría argumentar que, incluso sin el concepto, los observadores Ming y Qing distinguieron en la práctica a los países asiáticos de los europeos. Tal argumento destacaría el papel de lo que se ha llamado el “sistema tributario”, refiriéndose a un modo de relaciones exteriores en el que todos los contactos formales, incluido el comercio legal, incluían la obligación de emprender prácticas que reconocen la posición superior del emperador chino.Entre las Líneas En el período Ming, los europeos recién llegados fueron excluidos de este modo de relaciones, aunque ellos (como muchos comerciantes chinos) pudieron comerciar recurriendo a varios expedientes semilegales. 2A principios del período Qing, estos comerciantes europeos y chinos se beneficiaron de las nuevas políticas que permiten el comercio marítimo sin relaciones políticas; un sistema separado diseñado para Rusia también permitía el comercio sin formas tributarias. 3En contraste, prácticamente todos los estados de Asia que tuvieron contacto formal con el Qing se mantuvieron, al menos nominalmente, sujetos al marco tributario desarrollado en la temprana Ming. Si este punto en común proporciona alguna justificación para tratar las relaciones Ming y Qing con los estados asiáticos como un tema coherente, se debe enfatizar desde el principio que estas relaciones tributarias son simplemente un denominador común más bajo institucional: las relaciones políticas, económicas y culturales reales fueron extremadamente diversas. y, en muchos casos, la ideología del sistema tributario tenía poca o ninguna importancia práctica para las relaciones entre estos países y China.

La siguiente entrada resumirá lo más exhaustivamente posible las relaciones entre los imperios Ming y Qing y los países de Asia.

Puntualización

Sin embargo, se excluirán dos grandes zonas porque se tratan en otra parte de esta enciclopedia: primero, los territorios asiáticos que quedaron bajo el control imperial europeo antes de 1800, particularmente en el sudeste asiático marítimo, y segundo, los territorios del interior asiático que eran independientes en el período Ming, pero más tarde absorbió en la expansión del Imperio Qing. Para mayor comodidad, este ensayo dividirá su cobertura en tres zonas cuya dinámica regional influyó enormemente en las relaciones con los Ming y Qing: el noreste de Asia (Corea, Japón, Ryukyus), el sureste de Asia (principalmente Vietnam, Siam, Burma) y El Himalaya y Asia Central.Entre las Líneas En las dos primeras zonas, la transición de Ming a Qing regla, Aunque involucró considerable violencia y agitación, no alteró radicalmente los patrones de relaciones existentes.Entre las Líneas En el tercero, las relaciones fueron iniciadas o transformadas fundamentalmente por la expansión de Qing en Asia Interior.

En interés de la conveniencia, este ensayo utilizará, en la medida de lo posible, los nombres geográficos actuales al referirse a regiones y países asiáticos, incluso cuando estos sean anacrónicos. Cuando los nombres históricos son necesarios, se han omitido las marcas diacríticas.

China y el noreste de Asia

Para el año 1500, después de más de un siglo de prueba y error, Ming China había establecido un orden internacional aparentemente estable a lo largo de sus fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “boundaries” en derecho anglosajón, en inglés) este y sur, desde Corea hasta el sudeste asiático. Con mucho, lo más cercano de sus relaciones internacionales (más detalles sobre relaciones internacionales y las tensiones geopolítica en nuestra plataforma) fue con Choson Corea. La dinastía Koryo anterior había sido incapaz de forjar relaciones estables con los Ming emergentes y, de hecho, se encontraba al borde de la guerra con China cuando un golpe militar en 1392 llevó al poder a la nueva dinastía. Aunque la relación triangular Ming-Korean-Jurchen a lo largo de la frontera norte de Corea seguía siendo sensible, la amenaza de un choque militar entre Corea y China retrocedió. De acuerdo con los principios de interacción con los gobiernos extranjeros (referido a las personas, los migrantes, personas que se desplazan fuera de su lugar de residencia habitual, ya sea dentro de un país o a través de una frontera internacional, de forma temporal o permanente, y por diversas razones) del estado de Ming, los reyes de Choson aceptaron la investidura formal del emperador, utilizaron el calendario de Ming en correspondencia con China. y enviamos embajadas periódicas con artículos y documentos de tributo, para los cuales recibieron obsequios devueltos y permiso para comerciar en condiciones específicas. De cerca y de importancia estratégica, Corea envió a la Ming tres embajadas por año y misiones suplementarias para ocasiones especiales; siguió siendo el afluente (opulento) más frecuente durante el resto del período imperial. A pesar de la subordinación formal y el contacto constante, Ming China no intentó monitorear (vigilar) (vigilar) de cerca o controlar la política interna de Corea.4 También se mantuvieron relaciones estables y pacíficas con el Reino de Ryukyu, unificado después de 1429, que utilizó su acceso tributario a Ming China para construir una vasta red comercial marítima que se extiende desde Java a Japón y Corea. 5

Las relaciones de Ming con Japón carecían de la base estable establecida con Corea y el Ryukyus.Entre las Líneas En parte esto se debió a la agitación política interna de Japón, que a veces estalló hacia afuera. También fue en parte consecuencia del hecho de que, aunque el emperador de Japón carecía de poder político efectivo, a los que gobernaban en su nombre les resultaba casi imposible reconocer incluso la subordinación nominal requerida para las relaciones políticas con China. A principios del siglo XV, cuando la influencia regional Ming estaba en su apogeo, un shogun Ashikaga tomó la decisión excepcional de participar en el sistema de tributos como “rey” de Japón. Este expediente permitió un monopolio comercial shogunal de corta duración, pero desde 1433 las misiones a China llegaron a ser controladas por templos y señores regionales. 6Desde la perspectiva Ming, las misiones aparentemente del gobernante japonés continuaron recibiéndose hasta 1547.Entre las Líneas En la década de 1550, la piratería surgió a lo largo de la costa de las provincias de Jiangsu y Zhejiang. Aunque muchos de los participantes eran chinos, estos grupos eran conocidos genéricamente como “piratas japoneses” (Ch. Wokou, J. wakō), lo que aumentaba la cautela de Ming; Las relaciones formales entre Japón y Ming China no se restablecieron después de que pasó la crisis. 7

Mientras que los conflictos civiles en Japón habían fomentado la piratería, su unificación bajo Toyotomi Hideyoshi provocó una crisis mayor cuando intentó someter a Corea e invadir China. Sus fuerzas, que aterrizaron en Pusan ​​en 1592, capturaron rápidamente Seúl. Forzado a huir, el rey coreano llegó a la frontera Ming y solicitó ayuda militar (examine más sobre estas cuestiones en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Reconociendo la amenaza a la propia seguridad de China, el emperador Wanli envió una gran fuerza expedicionaria que logró empujar a los invasores japoneses hacia el sur de la península. Varios años de negociaciones infructuosas entre Ming y Hideyoshi siguieron. Otra invasión, menos exitosa, se lanzó en 1597, pero se detuvo con la muerte de Hideyoshi en 1598. Una vez que las fuerzas japonesas fueron evacuadas, las tropas de Ming se retiraron en 1601. 8

Si bien la defensa Ming de Corea fue un logro militar considerable, dentro de cuatro décadas, el creciente Jurchens (llamado Manchus desde 1635) logró llevar a una Corea reacia a su propia órbita política. El líder de Jurchen, Nurhaci, rompió relaciones con los Ming en 1616 y pronto conquistó la región de Liaodong, impulsando una cuña geográfica entre China y Corea. La ineficaz ayuda militar de Corea en estas guerras no pudo evitar la derrota de Ming, y en 1627 el hijo y sucesor de Nurhaci, Hong Taiji, ordenó una invasión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Aunque se negoció una tregua, una segunda invasión siguió una década después de que Corea se negara a reconocer su estado recientemente proclamado como emperador de la dinastía Qing. Llevando una fuerza a Seúl, Hong Taiji obligó al rey coreano a rendirse ante él en persona. Con este,9

Aunque Corea nunca luchó abiertamente con el Qing después de su presentación, sus gobernantes inicialmente vieron sus obligaciones tributarias con resentimiento y frustración. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Durante un tiempo en la década de 1650, el tribunal coreano llegó al punto de comenzar a planificar una “expedición en el norte” contra los Qing. 10 Ya en la década de 1710, los funcionarios de Choson consideraron con nerviosismo que una futura invasión de los manchúes a Corea era una posibilidad real e hicieron lo que pudieron para resistir las preguntas de Qing sobre temas delicados. 11A pesar de su correspondencia diplomática puntualmente correcta, el discurso político interno de Choson nunca reconoció la legitimidad del gobierno manchú en China.Entre las Líneas En 1704, se erigió un altar dedicado a los emperadores Ming en el palacio real de Choson.Entre las Líneas En términos más generales, los literatos coreanos adoptaron una imagen de sí mismos como verdaderos herederos de la legitimidad moral confuciana de la dinastía Ming, que consideraban perdidos en China.

Puntualización

Sin embargo, a medida que avanzaba el siglo XVIII, el resentimiento coreano de los manchúes se hizo más silencioso. 12

Mientras que las relaciones con Corea reanudaron rápidamente el patrón Ming, las relaciones con Japón no lo hicieron. El nuevo régimen de Tokugawa, que sucedió a Hideyoshi, restringió y luego prohibió a los comerciantes japoneses navegar en el extranjero. Aunque el comercio con los holandeses continuó, con China siguió siendo la relación económica externa más importante de Japón. Las mercancías procedentes de China llegaron a través de tres canales. Los comerciantes japoneses del dominio de Tsushima podían intercambiarlos por Pusan, a través de intermediarios coreanos. Un comercio de intermediarios similar se llevó a cabo a través del Reino de Ryukyu. Con la autorización de Tokugawa, una fuerza del dominio de Satsuma había invadido las islas en 1609. Aunque el rey, bajo presión, aceptó reconocer el señorío de Satsuma, continuó con su colusión para representarse a sí mismo ante China como un gobernante independiente. 13 El comercio tributario entre los ryukyus y China continuó, pero nunca recuperó su prosperidad temprana de Ming.

Puntualización

Sin embargo, lo más importante fue el comercio a Japón por parte de comerciantes privados chinos, que navegaban directamente desde China o por el sudeste asiático. Desde la década de 1620, este comercio estuvo dominado por Zheng Zhilong, un comerciante con experiencia en Japón que también se desempeñó como oficial militar en la Ming. Después de que fue tomado como rehén por el Qing en 1646, su hijo Zheng Chenggong, nacido de una madre japonesa, utilizó este imperio comercial para liderar una vigorosa resistencia costera. A pesar de las repetidas propuestas, Japón nunca aceptó unirse a él como un aliado contra los manchúes. 14Poco después de que la organización Zheng se rindiera en 1683, el emperador Kangxi legalizó el comercio directo privado con Nagasaki, parte del programa más amplio de disociación y tributo que también permitía el comercio con europeos en Cantón. Esto provocó un auge en el comercio a Japón. Ambas partes reconocieron su importancia, y los emperadores Kangxi y Yongzheng enviaron agentes encubiertos para informar sobre las condiciones en Nagasaki, pero ninguna de las partes trató de restablecer las relaciones formales. 15

China y el sudeste asiático

Nota: véase también la información sobre la Política Exterior de la India.

Los primeros emperadores Ming establecieron relaciones con los gobernantes que controlan casi todos los puertos importantes del sudeste asiático marítimo. dieciséisLos viajes patrocinados oficialmente entre 1405 y 1433 ampliaron la gama de contactos políticos de Ming en el Océano Índico y en África Oriental.Entre las Líneas En muchos casos, estas entidades ya no tuvieron contacto sostenido con la corte de Ming después de 1500, pero continuaron siendo incluidas formalmente en las listas de los afluentes de Ming (y en algunas fuentes, Qing). El declive de estos lazos se aceleró ya que muchos de estos puertos quedaron bajo el dominio colonial portugués, español o holandés después de 1500. La conquista portuguesa de Malaca en 1511, una de las pocas que atrajo la atención Ming, no atrajo una respuesta militar china, pero fue una de las razones por las que el Ming se negó a admitir a europeos en el sistema tributario. A finales de Ming, las relaciones económicas entre el sudeste asiático de Asia y China fueron en gran parte mediadas por comerciantes europeos y chinos.

Las relaciones de Ming y Qing con el sudeste asiático continental eran más sostenidas y complejas. Al igual que en el noreste de Asia, en 1500 el Ming había diseñado un orden internacional que era superficialmente estable pero vulnerable a episodios de agitación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Las relaciones más cercanas se mantuvieron con Vietnam. Aunque fue uno de los primeros afluentes Ming, el emperador Yongle lanzó una invasión en 1406 y al año siguiente lo incorporó como una provincia directamente gobernada de su imperio. Esto se encontró con una resistencia feroz; La regla de Ming se renunció en 1427, y Vietnam retomó su posición como tributario. Esta dinastía Le fue desplazada por un nuevo régimen Mac, que ganó el reconocimiento Ming, aunque no en el rango más alto de rey, en 1540. Un régimen restaurado recuperó el reconocimiento como gobernantes de Vietnam en 1597,17 Los Qing reconocieron inicialmente su posición, pero aceptaron cuando los Le conquistaron este enclave en 1677. 18 Al suroeste, los Ming intentaron, con un éxito mixto, mantener fragmentados los territorios más allá de su frontera. Por esta razón, se negó a otorgar a los gobernantes de Birmania, Laos y otros reinos el estado de reyes (wang) de un estado (guo), solo el estado menor del comisionado de pacificación (xuanwei si shi).Entre las Líneas En contraste, el gobernante de Siam (Ayutthaya) fue reconocido como rey. 19Este contraste persistió en los primeros Qing.Entre las Líneas En 1662, un ejército de Qing penetró profundamente en Birmania y obligó a su gobernante a entregar al emperador Yongli, un pretendiente Ming, pero esta incursión no llevó a relaciones formales con los Qing.

Puntualización

Sin embargo, las relaciones tributarias se reanudaron con Siam después de que se recibiera una embajada a principios del período Kangxi. 20 Algo más tarde, en el reinado de Yongzheng, las relaciones con Laos recomenzaron, su gobernante ahora es reconocido como un rey.

Antes de 1750, el sudeste de Asia continental no era un foco importante de atención de Qing, pero una red interconectada de turbulencia política provocó dos invasiones de Qing en la región dentro de veinticinco años. Detrás de este desarrollo se encuentran los esfuerzos en el reinado de Yongzheng para ejercer un control más estricto sobre los pueblos no Han que viven a lo largo de las fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “boundaries” en derecho anglosajón, en inglés) de las provincias chinas y que a menudo actúan como amortiguadores con los estados vecinos. Esto hizo que a Pekín le resultara más difícil evitar responder al ascenso de 1752 de la dinastía expansionista Kon-baung en Birmania. Los funcionarios locales y el emperador Qianlong se alarmaron cada vez más por su afirmación de control sobre los grupos indígenas que consideraban sujetos Qing. Cuando estallaron los enfrentamientos en 1765, Qianlong, recién salido de una señal de victoria en Asia Central, decidió llevar a Birmania a la sumisión por la fuerza. Aunque las tropas de Qing se abrieron paso hacia la capital birmana Ava, la lucha terminó en un punto muerto y una tregua precipitada en 1769. A partir de entonces, el tribunal de Qing intentó embargar el comercio con Birmania en espera de su presentación formal. Las negociaciones se reanudaron bajo circunstancias oscuras en 1787, y al año siguiente llegó a Beijing una misión birmana.21

Además de presionar hacia el norte, las fuerzas birmanas hicieron campaña hacia el este y extinguieron el reino de Sut en Ayutthaya. Varios contendientes se apresuraron a llenar el vacío. Uno fue Phraya Taksin, en parte de la ascendencia de Guangdong, quien presionó para obtener ayuda militar Qing contra Birmania y el reconocimiento como el nuevo gobernante de Siam. Él superó a un rival importante, el poder regional chino de ultramar de Ha Tien en el delta del Mekong, pero fue asesinado antes de recibir el reconocimiento formal de Qing. 22 La subsiguiente dinastía Chakri se basó en sus relaciones con China, reanudó con entusiasmo el comercio de tributos con Canton y ganó la investidura Qing para su primer rey en 1786. 23

Una manifestación más cercana de inestabilidad regional estalló en Vietnam con el estallido de la rebelión de Tayson en 1786. El gobernante Le, reconocido por el Qing como rey de Vietnam, huyó y suplicó a Qianlong que lo restaurara. Una invasión de Qing en 1788 ocupó Hanoi, solo para ser expulsado por un contraataque en 1789.Entre las Líneas En 1790, Qianlong decidió de manera pragmática reconocer al líder de la rebelión de Tayson, Nguyen Hue, como el nuevo rey de Vietnam.Entre las Líneas En 1802, los Tayson fueron a su vez derrocados por un nuevo régimen bajo Nguyen Anh. 24 A pesar de la necesidad de resolver disputas tempranas, incluido el nombre que China aceptaría para este nuevo régimen, también ganó rápidamente el reconocimiento de Qing en 1803.

Pocas características comunes pueden identificarse en las relaciones descritas anteriormente.Entre las Líneas En algún momento, los primeros emperadores Ming reclutaron a casi todos los gobernantes del noreste y del sudeste asiático en el sistema tributario, y en la mayoría de los casos estas relaciones se mantuvieron formalmente por el Qing.Entre las Líneas En la práctica, sin embargo, el curso de cada relación difería profundamente. Los efectos de la distancia y el terreno permitieron a algunos vecinos, como Japón y Birmania, optar por salir del sistema tributario de forma temporal o permanente. Para otros como Corea y Vietnam, más cercanos y de mayor sensibilidad estratégica, no existía tal opción de manera realista. Aunque el comercio era importante en cada relación, en algunos casos, como con Ryukyus y Siam, era una condición sine qua non., en otros solo una entre varias dimensiones vitales. Del mismo modo, el papel del “confucianismo” varió enormemente.Entre las Líneas En algunos casos, las elites en los países tributarios, ya fueran habitantes indígenas o migrantes chinos, estaban familiarizados con los principios ideológicos que se suponía que debía manifestar su correspondencia con China.Entre las Líneas En muchos otros casos, el chino literario y su ideología canónica eran desconocidos para los gobernantes tributarios.

Puntualización

Sin embargo, el conocimiento compartido de las afirmaciones y valores “confucianos” no necesariamente facilitó mejores relaciones.

Pormenores

Por el contrario, la ideología era irritante en la relación Qing-Coreano (que los coreanos consideraban que comprometía los principios confucianos clave), un obstáculo positivo para las relaciones con Japón, que tenía su propio emperador, y solo un control limitado de las fricciones. en las relaciones con vietnam.

China y Asia Interior y Central

La conquista Qing de China tuvo un impacto sorprendentemente pequeño en la larga frontera que va desde Corea hasta Birmania. Provocó un conflicto armado solo con Corea, e incluso allí no alteró radicalmente la trayectoria a largo plazo (véase más detalles en esta plataforma general) de la relación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).Entre las Líneas En contraste, la regla de Qing tuvo consecuencias más significativas para el norte y el oeste. Aunque el curso de la expansión de Qing se encuentra más allá del alcance de esta entrada, puede revisarse brevemente. El estado temprano de Jurchen, Nurhaci y Hong Taiji, fue retirado hacia el norte por la competencia con los grupos rivales de Jurchen, y hacia el oeste por la necesidad de controlar las amenazas de los gobernantes mongoles.Entre las Líneas En su camino hacia el norte, expulsó a los rusos de la región de Amur y negoció una frontera a través del Tratado de Nerchinsk (1689). La victoria de Hong Taiji en 1634 sobre los Chakhar Mongols permitió el dominio de Qing sobre Mongolia al sur del Gobi.Entre las Líneas En el 1690, Kangxi intervino para defender a los malkoles de Khalkha al norte del Gobi de una incursión de los poderosos Junghars. Durante casi setenta años de conflicto intermitente con los sucesivos gobernantes de Junghar, los emperadores Qing obtuvieron el control del Tíbet (1720), Qinghai (1724) y el territorio que llegó a llamarse Xinjiang (1755–1759). Al gobernar estos vastos territorios, conocidos hoy en día por la etiqueta colectiva “Asia Interior”, los gobernantes Qing entraron en contacto directo con los estados que tenían poca o ninguna historia de relaciones con los Ming.

Si el contacto con Rusia al norte fue la primera relación exterior de Qing sin un precedente Ming, el segundo se produjo en el Himalaya. Aunque Kangxi había incorporado al Tíbet al Imperio Qing en 1720, en muchos aspectos seguía siendo un estado dentro del estado, manteniendo su propia administración y militares bajo la supervisión de Qing. El gobernante secular del Tíbet, Pho-lha-nas, decidió lanzar una invasión de Bután en 1730. Informó sobre la finalización exitosa de este proyecto al emperador Yongzheng, quien recibió a los enviados de Bután en Pekín y reconoció al país como un tributario. 25 embajadas de los tres estados Newari (Bal-po) en Nepal llegaron a Beijing en 1734, mientras que una del territorio del Himalaya occidental de Ladakh ya había llegado en 1724. 26Aunque el contacto entre estas tierras y Pekín fue esporádico, el Tíbet continuó operando su propia diplomacia regional.Entre las Líneas En general, los funcionarios de supervisión de Qing en el Tíbet, llamados ambans, prestaron especial atención a las relaciones exteriores del Tíbet relacionadas con la lucha crítica contra los Junghars.

Una Conclusión

Por lo tanto, la conquista de los estados Newari por el más agresivo Reino de Gurkha en 1769 no parece haberse notado en Beijing, y Qianlong se sorprendió al enfrentar una invasión de Gurkha en 1788, como resultado de una crisis en sus relaciones con el Tíbet. Aunque esto se resolvió mediante negociaciones, en 1791 se produjo una incursión más seria. Qianlong envió una gran fuerza expedicionaria, que se acercó a Katmandú antes de que los gurkas se rindieran. 27Las exigencias de la guerra devolvieron la atención de Beijing a la región del Himalaya, y los funcionarios no solo renovaron el contacto con Bután y Sikkim, sino que también establecieron relaciones con el gobierno de la India británica en Calcuta. 28

A principios del período Ming, las relaciones se establecieron brevemente con los gobernantes de Asia Central, especialmente con Temur desde 1394, y más tarde con su hijo Shahrukh Bahadur.Entre las Líneas En 1500, sin embargo, la Ming ya no era diplomáticamente activa en Asia Central, y aunque las caravanas seguían llegando bajo el disfraz de misiones de tributo de los gobernantes locales, esto tenía poca importancia política. 29Solo con las guerras de Junghar, los Qing volvieron a centrar la atención en la región. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). La aventura más dramática fue la decisión de Kangxi de enviar una misión a Siberia en 1712 para visitar a Ayuki Khan de Torghud, aparentemente para hablar sobre uno de sus parientes varados en el territorio de Qing, pero en realidad para disuadirlo de la lucha de Qing contra los Junghars (examine más sobre estas cuestiones en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Rusia permitió una segunda misión para visitar Torghud en 1731, pero rechazó las solicitudes posteriores.Entre las Líneas En 1771, la mayoría de los Torghud huyeron de la región del Volga y fueron reasentados por los Qing en el norte de Xinjiang. 30

Las guerras de Junghar contribuyeron en gran medida al conocimiento de Qing sobre Asia occidental y central. Tulišen, miembro de la misión 1712, publicó una descripción de Rusia y los países vecinos que incluían un mapa de Eurasia que llegaba a Suecia y Turquía otomana. Más tarde, en la década de 1720, se produjeron excelentes mapas en la corte de Qing que combinó datos cartográficos europeos mediados por jesuitas e inteligencia de una variedad de informantes.

Puntualización

Sin embargo, no fue hasta la conquista de Xinjiang (1755–1759) que el estado de Qing desarrolló un contacto directo con esas regiones. Durante un tiempo, su visión hacia el oeste se extendió a los lejanos confines de Asia. 31 Simbólico de este período es el Xiyu wenjian lu, por el funcionario manchú Cišii, estacionado en Xinjiang en la década de 1770. Tal vez el texto geográfico más popular de su época, proporcionó a los lectores chinos descripciones animadas de la India, el Imperio Otomano y otros lugares, con breves avisos sobre lugares tan lejanos al oeste como el moderno Irán, Irak e incluso Egipto. 32 Aunque las relaciones políticas de Qing no eran tan extensas, en la década de 1760 se recibieron embajadas de Afganistán, Bukhara y otros lugares de Asia Central.

Aunque una gran cantidad de pequeños estados de Pamir, incluidos Badakhshan y Bolor, enviaron emisarios a Qing en esta época, las relaciones más importantes y duraderas después de la conquista de Xinjiang fueron las de los kazajos, Kirguiz y el Khanato de Khoqand. 33 Desde la perspectiva de Qing, la sumisión de los kazajos data del contacto con Ablai, sultán del Juz Medio, en 1757. El primer líder kirguista se presentó en 1758 y el gobernante de Khoqand en 1759. Las relaciones con cada grupo siguieron una trayectoria diferente.. Aquellos con los kazajos, que en 1757 ya estaban bajo un grado de control ruso, se mantuvieron estables. 34En contraste, los kirguises se involucraron con mayor frecuencia en redadas fronterizas, particularmente en la década de 1820 cuando ayudaron a Kashgar por un descendiente de un líder musulmán expulsado de Xinjiang durante la conquista de Qing. Khoqand era una potencia en ascenso, y usó astutamente sus buenas relaciones con los Qing para expandirse en otras direcciones, girando agresivamente hacia Xinjiang una vez que su fuerza había crecido.Entre las Líneas En 1830, Khoqand lideró una gran invasión que asedió varias ciudades importantes en Xinjiang antes de ser rechazada. 35 Un período de estabilidad regresó solo cuando Qing acordó hacer concesiones comerciales considerables, un acuerdo que el historiador Joseph Fletcher ha descrito como “el primer acuerdo de” tratado desigual en China “. 36

Durante la mayor parte de la historia del Imperio Qing, sistemas administrativos bastante diferentes operaban en China y en Asia Interior. Para las provincias chinas, los acuerdos administrativos de Qing siguieron el patrón básico heredado de su predecesor Ming, aunque con el tiempo se introdujeron importantes innovaciones institucionales.Entre las Líneas En contraste, no solo fueron nuevos los arreglos administrativos creados para gobernar a los mongoles, tibetanos y otros pueblos de Asia interior, sino que también debieron poco a los conceptos de la tradición política china. Ha sido una cuestión de debate hasta qué punto esta distinción se aplica también a las relaciones exteriores de Qing en los bordes de Asia Interior. 37Rusia, debido a su importancia estratégica crítica, ganó a regañadientes un tratamiento especial que incluía tratados escritos y modos de correspondencia que no requerían que reconociera la subordinación (aunque en algunos contextos, el Qing lo incluyó como un afluente). No se hicieron tales arreglos para otros vecinos de Qing en Asia Interior.

Puntualización

Sin embargo, a partir de una cuidadosa revisión de documentos chinos y manchúes, Onuma Takahiro muestra que si bien en chino Qianlong no distinguió su relación con los kazajos de Vietnam, Siam y otros afluentes, en las fuentes en idioma manchú las relaciones con los kazajos y otros Las políticas de Asia Central se describieron como entre ejen y albatu (amo y sirviente) siguiendo las concepciones políticas de Mongolia. 38En ocasiones, a los enviados kazajos de alto rango a Pekín se les podría otorgar un rango ceremonial más alto que el ofrecido a otros enviados tributarios. 39 En la versión de 1842 del diccionario geográfico imperial, los distritos políticos de Asia Central, Da Qing yitong zhi, tan cercanos como los kazajos y los kirguises, y tan distantes como Afganistán e Hindustan, se incluían en la sección de Xinjiang, separados de la lista de ”Países (chaogong geguo) como Corea, Vietnam, Rusia, Japón e Inglaterra. 40 Ya sea que la corte Qing considerara o no que sus vecinos de Asia Central formaban una categoría distinta, los sometía a los requisitos rituales de la supuesta subordinación, el despojo y el envío de embajadas que presentaban tributo.

Compitiendo con el imperialismo europeo en Asia, 1850–1900

A lo largo del siglo XIX, casi todos los países asiáticos con los que Qing mantuvo relaciones tributarias ingresaron en el control directo o indirecto de los imperios británico, ruso, francés o japonés. Esto fue en gran parte consecuencia de la intensificación de la actividad imperial europea en Asia, una tendencia de que Qing carecía de recursos militares y económicos para contrarrestar más allá de sus propias fronteras, y a la que era vulnerable. A diferencia de sus rivales imperiales emergentes, que intentaron ganar el control político y económico sobre territorios estratégicos mientras lo negaban a sus oponentes, el Qing no había intentado aprovechar los recursos de sus afluentes, o limitar sus relaciones con terceros. Excepto en el contexto de la guerra contra los Junghars, Los gobernantes de Qing no intentaron profundizar progresivamente su control sobre los tributarios y consolidar una formación imperial para luchar contra los imperios rivales. Más bien, se concentraron casi por completo en las relaciones bilaterales; si los afluentes tenían relaciones pacíficas con el Qing, se hicieron pocos esfuerzos para investigar sus políticas internas u otras relaciones internacionales (más detalles sobre relaciones internacionales y las tensiones geopolítica en nuestra plataforma).

Una Conclusión

Por lo tanto, les tomó décadas darse cuenta de lo profundamente que el contacto entre sus afluentes y los imperios europeos erosionaría su propia posición en Asia. Incluso cuando los afluentes buscaron ayuda contra otros imperios, tuvieron dificultades para convencer a Beijing de que esto era en interés de los Qing. Uno de los primeros ejemplos de este fenómeno fue el caso de Badakhshan. Aunque se apresuró a enviar una embajada después de la conquista Qing de Xinjiang, e incluso ayudó a Qing a capturar y ejecutar enemigos importantes, fracasó a pesar de las repetidas solicitudes para obtener ayuda contra el gobernante afgano Ahmed Shah. Qianlong no tomó ninguna acción incluso cuando su gobernante fue asesinado.41

A comienzos del siglo XIX, los responsables políticos británicos de la India y Rusia comenzaron a extender el control sobre los afluentes Qing en Asia Interior. Desde la década de 1790, los Gurkhas habían declarado a Beijing que estaban bajo la amenaza de la India británica y otras potencias. A pesar de su argumento de que el control británico sobre Nepal amenazaría directamente al Tíbet y posiblemente a otros territorios Qing, los emperadores no estaban dispuestos a unir fuerzas con los Gurkhas en una guerra en el Himalaya. Después de décadas de intentos infructuosos de atraer al Qing como contrapeso, los intentos de los nepalíes fueron abandonados tras un cambio político a fines de la década de 1840.Entre las Líneas En este y otros casos, los emperadores Qing tenían una aguda conciencia no solo de que los afluentes podrían estar intentando manipularlos para lograr sus propios fines, sino también de que no se podía depender de la lealtad de la mayoría de los afluentes.Entre las Líneas En muchos casos esta cautela estaba justificada; los Gurkhas invadieron el Tíbet por tercera vez en 1855–1856 cuando el Qing fue debilitado por la rebelión de Taiping.Entre las Líneas En parte debido a las propuestas de Qing, las relaciones tributarias se reanudaron en 1866 y continuaron posteriormente, pero ya no se esperaba que el Qing pudiera compensar efectivamente la influencia de la India británica.42

Una dinámica similar fue evidente en Xinjiang. Desde el sur, la influencia británica se deslizó en los Himalayas y Pamirs occidentales.Entre las Líneas En 1834, Gulab Singh, entonces subordinado del estado sij independiente en el Punjab, conquistó Ladakh.Entre las Líneas En 1846 transfirió su lealtad a los británicos. 43 A partir de entonces, el control británico directo e indirecto se expandió sobre los reinos de Pamir que estaban en relaciones tributarias con los Qing, llegando hasta Hunza en 1891. 44Con menos barreras geográficas, la penetración rusa desde el norte fue más contundente.Entre las Líneas En el siglo XVIII, los kazajos habían tratado de mantener su independencia equilibrando la lealtad entre los Qing y Rusia.

Puntualización

Sin embargo, para la década de 1820, Rusia se estaba moviendo para tomar control directo sobre ellos, y como parte de este proceso, ordenó a los kazajos que dejaran de presentar tributos y aceptaran los títulos de nobleza de Qing. 45 A partir de la década de 1860, Rusia comenzó a anexar el territorio del kanato de Khoqand, que finalmente fue absorbido en 1876. Para 1900, casi toda la frontera exterior de Xinjiang estaba dentro de la órbita británica y rusa.

A lo largo de su borde interior asiático, donde las fuerzas estaban ligeramente guarnecidas, el estado de Qing tuvo dificultades incluso para mantener el control de su propio territorio directamente gobernado. El Tíbet obtuvo un mayor grado de autonomía (véase qué es, su concepto; y también su definición como “autonomy” en el contexto anglosajón, en inglés), y la mayor parte de Xinjiang se tomó temporalmente del control de Qing entre 1864 y 1877.Entre las Líneas En estas condiciones, el estado de Qing solo pudo realizar esfuerzos débiles contra la expansión británica y rusa.Entre las Líneas En contraste, trató más vigorosamente de evitar que los afluentes en su borde este y sur fueran absorbidos por otros imperios, tanto porque la intervención era más factible como porque aquellos estados, cuyos límites se unían a territorios populosos, tenían un significado estratégico más obvio.

Aparte de las desventajas militares, económicas y tecnológicas, el Qing también enfrentó dificultades para formular una posición diplomática que las potencias occidentales aceptarían.

Informaciones

Los diplomáticos extranjeros (referido a las personas, los migrantes, personas que se desplazan fuera de su lugar de residencia habitual, ya sea dentro de un país o a través de una frontera internacional, de forma temporal o permanente, y por diversas razones) a menudo insistían en que los Qing aceptaban la responsabilidad directa de sus afluentes, incluida la respuesta a cualquier resistencia que montaban a la incursión occidental, o renunciaban a toda participación en sus asuntos, ambas elecciones poco agradables que, desde la perspectiva de Qing, no representaban de manera justa la naturaleza de sus asuntos. relación.

Una de las relaciones tributarias más tempranas en caer fue la de Siam. Esto se había mantenido principalmente porque la corte siamesa quería obtener ganancias del comercio con Canton. Para 1850, la rentabilidad del comercio de tributos y la conveniencia de reconocerse como un afluente (opulento) Qing comenzaron a ser cuestionadas. La última misión tributaria se envió en 1852, aunque solo en 1882 Siam repudió formalmente su condición de afluente (opulento) Qing y solicitó nuevas relaciones sobre la base de un tratado. 46

El siguiente en ser terminado fue el del Ryukyus, una decisión tomada por Japón. La apertura de los puertos del tratado cambió la relación económica de Japón con China, y la restauración de Meiji de 1868 parecía exigir una nueva forma de diplomacia.Entre las Líneas En 1871, a pesar de la considerable oposición interna, el gobierno de Qing acordó un tratado formal de igualdad con Japón, el primero con un estado asiático. Poco después, Japón comenzó a reclamar el reino de Ryukyu como parte integral de su territorio soberano. Tan recientemente como en la década de 1840, Satsuma había consentido en que el rey Ryukyu pidiera ayuda a Qing para detener las visitas británicas y francesas a las islas. Los funcionarios de Qing habían transmitido las protestas de Ryukyu, pero se negaron a tomar más medidas. Para los reformadores Meiji, la abolición (nota: el abolicionismo es una doctrina contra la norma o costumbre que atenta a principios morales o humanos; véase también movimiento abolicionista y la abolición de la esclavitud en el derecho internacional) del dominio Satsuma también parecía requerir la disolución del reino Ryukyu, que vieron como un apéndice de ello. Cuando Japón invadió Taiwán en 1874, aparentemente para vengar la muerte de los Ryukyuanos naufragados, los oficiales de Qing que buscaban un acuerdo tenían que aceptar el derecho de Japón a representar a esos isleños. A pesar de las objeciones del rey Ryukyu, el homenaje a China se detuvo, y las islas se anexaron directamente a Japón en 1879.47

En el sudeste asiático continental, los dos mayores afluentes Qing restantes fueron absorbidos por los imperios rivales. A través de los tratados de 1862 y 1874, Francia limitó la independencia política de Vietnam. El Qing se negó a aceptar este nuevo acuerdo y silenciosamente aprobó la ayuda militar a Vietnam.Entre las Líneas En 1882, los enfrentamientos estallaron en el norte de Vietnam entre las tropas francesas y las guerrillas alineadas con Qing. Esto se convirtió en una guerra abierta entre los dos imperios en 1884 y se resolvió al año siguiente mediante un tratado que reconocía un protectorado francés en todo Vietnam. 48Una situación similar se desarrolló en Birmania. Dos guerras con los británicos (1823-1826 y 1851-1852) resultaron en la pérdida de territorio lejos de la frontera de Qing. Solo en 1885 un conflicto final llevó a toda Birmania al dominio británico, a pesar de las protestas de China. El gobierno de Qing acordó reconocer la posición de Gran Bretaña a cambio del mantenimiento de misiones tributarias, aunque ninguna fue finalmente enviada. 49

Para 1886, entonces, Corea seguía siendo el último vecino aún no dominado por un imperio rival. Dada su importancia estratégica y simbólica, no es sorprendente que Qing compitiera por ella de la manera más tenaz y efectiva. Desde 1882, el experimentado diplomático Qing Li Hongzhang había preparado una estrategia múltiple. Sin alterar ni repudiar la forma de la relación existente de Corea con el tribunal de Qing, Li lo instó a firmar tratados con una variedad de potencias extranjeras, con la esperanza de que su competencia mutua lo mantuviera fuera del alcance de cualquier imperio extranjero. Él y su protegido Yuan Shikai también utilizaron las herramientas del “imperialismo informal” para promover la posición de los comerciantes chinos y ganar control sobre las instituciones administrativas, financieras y militares emergentes de Corea. Esta estrategia funcionó durante más de una década,50 En 1894, sin embargo, Japón forzó una guerra que terminó en una derrota de Qing. El Tratado de Shimonoseki de 1895 puso fin formalmente al estado de Corea como un afluente (opulento) Qing, aunque aún no estaba incorporado al Imperio japonés.

Una de las ironías del siglo entre 1800 y 1900 fue que precisamente cuando los diplomáticos occidentales rechazaban el sistema tributario como un arcaísmo fuera de lugar con las relaciones internacionales (más detalles sobre relaciones internacionales y las tensiones geopolítica en nuestra plataforma) modernas, la prominencia política del sistema tributario como un contrapeso potencial al imperialismo occidental y japonés alcanzó su pico. Vecinos que en siglos anteriores observaron cautelosamente a su gigante vecino ahora deseaban un papel más importante de Qing en sus asuntos internacionales. Para entonces, sin embargo, los gobernantes y oficiales de Qing estaban bien conscientes de sus propias limitaciones. Pocos defendieron sumirse en un nuevo estilo de alianza militar y política, y en los raros casos en que los Qing se arriesgaron a la guerra, como en Vietnam y Corea, fueron derrotados. Aún así, si al final el Imperio Qing fue despojado de un amortiguador tributario, de ninguna manera fue un actor insignificante en las relaciones exteriores de Asia oriental de este período.

Conclusión

Es difícil aventurar conclusiones generales sobre las relaciones de Ming y Qing con los países asiáticos. Si bien estas relaciones estaban asociadas con expresiones y prácticas ideológicas que otorgaban a China una superioridad ritual, probablemente muy pocos países asiáticos apreciaban plenamente, y mucho menos aceptaban, su posición dentro de este sistema ideológico tal como lo entendía China. Mucho más sobresaliente es el hecho de que todos los países asiáticos en contacto sostenido con Ming y Qing China eran más pequeños, a menudo mucho más pequeños, demográfica y económicamente. Muchos también eran militarmente vulnerables. Bajo estas condiciones, pocos gobernantes asiáticos tenían un incentivo para desafiar directamente los reclamos de China. Una variedad de factores permitieron a China y sus vecinos minimizar la fricción. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). La necesidad de traducción, por ejemplo, permitió que las reclamaciones y las afirmaciones de ambos lados fueran resueltas. Solo muy rara vez el tribunal de Qing se ocupó de examinar en detalle la versión en idioma original. Del mismo modo, las condiciones y políticas internas de los países vecinos rara vez fueron examinadas a menos que estuvieran relacionadas con dificultades en la frontera.Entre las Líneas En última instancia, las afirmaciones ideológicas hechas en documentos en idioma chino tuvieron poco impacto en las relaciones reales, y ciertamente ningún valor “asiático” compartido vinculó a los estados Ming y Qing a todos, o incluso a la mayoría, de los países con los que interactuaron.

Si las políticas de Ming y Qing hacia sus vecinos fueron particularmente pacíficas es un tema de debate. El Ming intentó incorporar Vietnam. Durante la prolongada guerra con los Junghars, el Qing anexó a varios vecinos del Asia Interior que una vez fueron independientes. Si bien en algunos casos el establecimiento de relaciones con China fue un acto voluntario, en otros el intento de evitar tales relaciones hubiera sido político y militarmente imprudente. Los ejércitos de Ming y Qing invadieron varios vecinos (Corea, Vietnam, Birmania, Nepal), algunos más de una vez, pero cuántos de estos casos constituían agresión es una pregunta abierta. También debe recordarse que juntas estas dinastías estuvieron en el poder durante más de medio milenio, de modo que a pesar de la inestabilidad y la inestabilidad en muchas zonas fronterizas de Ming y Qing, la prevalencia de la guerra a gran escala fue ciertamente menor que en el muy diferente entorno internacional de la Europa contemporánea. Ciertamente, los estados Ming y Qing no intentaban construir y controlar un bloque imperial de territorio de manera análoga a los imperios europeos en Asia en los siglos XVIII y XIX.Entre las Líneas En última instancia, las virtudes y desventajas de las relaciones de China con los países asiáticos en este período, como todas las otras facetas del tema, se evalúan mejor a través de estudios de casos específicos en lugar de generalizaciones.

Autor: Williams

Recursos

[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]

Notas

(1.) Matthew W. Mosca, De la política fronteriza a la política exterior: la cuestión de la India y la transformación de la geopolítica (más detalles sobre relaciones internacionales y las tensiones geopolíticas en nuestra plataforma) en Qing China (Stanford: Stanford University Press, 2013).

(2.) John E. Wills Jr., “Europa marítima y la Ming”, en China y en Europa marítima, 1500–1800: Comercio, asentamiento, diplomacia y misiones, ed. John E. Wills Jr. (Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press, 2011), 24–77.

(3.) Gang Zhao, La apertura de Qing al océano: Políticas marítimas chinas, 1684–1757 (Honolulu: University of Hawai’i Press, 2013).

(4.) Donald N. Clark, “Relaciones tributarias sino-coreanas bajo la Ming”, en La Historia de Cambridge de China, vol. 8: La dinastía Ming, parte 2: 1368–1644 [ CHC 8] (Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press, 1998), 272–300.

(5.) Takeshi Hamashita, “La red marítima de Ryukyu de los siglos XIV al XVIII: China, Corea, Japón y el sudeste asiático”, en China, Asia oriental y la economía mundial: perspectivas regionales e históricas (Londres: Routledge, 2008), 58–84.

(6.) Kawazoe Shōji, “Japón y Asia Oriental”, trad. G. Cameron Hurst III, en La historia de Cambridge de Japón, vol. 3: Japón medieval (Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press, 1990), 396–446.

(7.) Kwan-wai Así, la piratería japonesa en Ming China durante el siglo XVI (East Lansing: Michigan State University Press, 1975).

(8.) Kenneth M. Swope, Una cabeza de dragón y una cola de serpiente: Ming China y la Primera Gran Guerra de Asia Oriental, 1592–1598 (Norman: University of Oklahoma Press, 2009).

(9.) Lim Jongtae, “Relaciones Tributarias entre las Cortes de Chos andn y Ch’ing al 1800”, en The Cambridge History of China, vol. 9 Segunda parte: La dinastía Ch’ing a 1800 (Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press, 2016), 146–196.

(10.) Lim, “Relaciones Tributarias”.

(11.) Gari Ledyard, “Cartografía en Corea”, en La historia de la cartografía, vol. 2, libro 2, eds. JB Harley y David Woodward (Chicago: University of Chicago Press, 1994), 235–345.

(12.) Lim, “Relaciones Tributarias”.

(13.) Robert K. Sakai, “Las islas Ryukyu (Liu-ch’iu) como feudo de Satsuma”, en El orden mundial (o global) chino: Relaciones internacionales de China tradicional (Cambridge, MA: Harvard University Press, 1968), 112 –134.

(14.) Xing Hang, Conflicto y Comercio en el Marítimo de Asia: La Familia Zheng y la Formación del Mundo Moderno, c. 1620–1720 (Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press, 2015).

(15.) Angela Schottenhammer, “¿Japón: el enano diminuto ?: relaciones chino-japonesas desde el Kangxi hasta los primeros reinados de Qianlong ”, en El este de “Mediterráneo”: Encrucijada marítima de la cultura, el comercio y la migración humana, ed. Angela Schottenhammer (Wiesbaden: Harrassowitz Verlag, 2008), 331–388.

(16.) Geoff Wade, sudeste de Asia en el Ming Shi-lu (Singapur: NUS E-Press, 2005).

(17.) Kathlene Baldanza, Ming China y Vietnam: negociando fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “boundaries” en derecho anglosajón, en inglés) en la Asia moderna temprana (Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press, 2016).

(18.) Alexander Ong, “Royal Refuge and Heterodoxy: The Clan Mạc vietnamita en la Frontera Sur de Great Qing, 1677–1730”, en Encuentros de China en el Sur y el Suroeste: Reforzando la Fiery Frontier en Dos Milenios, eds. James A. Anderson y John K. Whitmore (Leiden, Países Bajos: Brill, 2015), 275.

(19.) Wang Gungwu, “Ming Foreign Relations: Southeast Asia”, en CHC 8: 301–332, Cambridge History of China, vol. 8, parte 2, eds. Denis Twitchett y Frederick W. Mote (Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press, 1998).

(20.) Sarasin Viraphol, Tribute and Profit: Sino-Siamese Trade, 1652–1853 (Cambridge, MA: Consejo de Estudios de Asia Oriental, Universidad de Harvard, 1977).

(21.) C. Patterson Giersch, Borderlands asiáticos: La transformación de la frontera de Yunnan en Qing China (Cambridge, MA: Harvard University Press, 2006); Yingcong Dai, “Una derrota disfrazada: la campaña de Myanmar de la dinastía Qing”, Modern Asian Studies 38.1 (2004): 145–189.

(22.) Masuda Erika, “La caída de Ayutthaya y la desorganizada orden de tributo de Siam a China (1767–1782)”, Revista de Taiwán de Estudios del Sudeste Asiático 4.2 (2007): 75–128.

(23.) Viraphol, Tributo y Beneficio, 153.

(24.) John E. Wills Jr., “Funcional, no fosilizado: Qing Tribute Relations con Đại Việt (Vietnam) y Siam (Tailandia), 1700-1820”, T’oung Pao 98 (2012): 439–478.

(25.) Luciano Petech, China y el Tíbet a principios del siglo XVIII: Historia del establecimiento del Protectorado chino en el Tíbet, 2ª ed. (Leiden, Países Bajos: Brill, 1972).

(26.) Margaret W. Fisher y otros, Himalayan Battleground: Rivalry Sino-Indian en Ladakh (Nueva York: Praeger, 1963), 43.

(27.) Leo E (examine más sobre estas cuestiones en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Rose, Nepal: Estrategia para la supervivencia (Bombay: Oxford University Press, 1971).

(28.) Mosca, de la política fronteriza a la política exterior.

(29.) Joseph F. Fletcher, “China y Asia Central, 1368–1884”, en El orden mundial (o global) chino, 206–224.

(30.) Giovanni Stary, Chinas Erste Gesandte en Russland (Wiesbaden: Harrassowitz, 1976); Peter C. Perdue, China marcha al oeste: La conquista Qing de Eurasia Central (Cambridge, MA: Harvard, 2005), 292–299.

(31.) Matthew W. Mosca, “El imperio y la circulación de la inteligencia fronteriza: concepciones Qing de los otomanos”, Harvard Journal of Asiatic Studies 70.1 (2010): 147–207.

(32.) LJ Newby, “La conquista literaria china de Xinjiang”, China moderna 25.4 (1999): 451–474.

(33.) David Brophy, “High Asia and High Qing: una selección de cartas persas de los archivos de Beijing”, en No Filping Around Filology: A Festschrift en honor a Wheeler McIntosh Thackston, 70 cumpleaños, eds. Alireza Korangy y Daniel J. Sheffield (Wiesbaden: Harrassowitz, 2014), 325–367.

(34.) Jin Noda, Los kanatos kazajos entre los imperios ruso y Qing: Relaciones internacionales de Eurasia central durante los siglos XVIII y XIX (Leiden, Países Bajos: Brill, 2016).

(35.) Laura J. Newby, El Imperio y el Khanate: Una historia política de las relaciones de Qing con Khoqand, c. 1760–1860 (Leiden: Brill, 2005); Onuma Takahiro, Kawahara Yayoi y Shioya Akifumi, “Un encuentro entre la dinastía Qing y Khoqand en 1759–1760: Asia Central a mediados del siglo XVIII”, Fronteras de la historia en China 9.3 (2014): 384–408; Nicola Di Cosmo, “Kirghiz Nómadas en la frontera de Qing: ¿Tributo, comercio o intercambio de regalos?” En Fronteras políticas, Límites étnicos y Geografías humanas en historia china, eds. Nicola Di Cosmo y Don J. Wyatt (Londres: RoutledgeCurzon, 2003), 351–372.

(36.) Joseph F. Fletcher, “El primer día de la Orden Ch’ing en Mongolia, Sinkiang y el Tíbet”, en La Historia de Cambridge de China, vol. 10 Late Ch’ing, 1800–1911, parte 1 (Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press, 1978), 375. Newby no está de acuerdo con la interpretación de Fletcher: El Imperio y el Khanate, 192–199.

(37.) Dittmar Schorkowitz y Chia Ning, eds., Managing Frontiers en Qing China: The Lifanyuan y Libu Revisited (Leiden, Países Bajos: Brill, 2017).

(38.) Noda Jin y Onuma Takahiro, una colección de documentos de sultanes kazajos a la dinastía Qing (Tokio: TIAS, Departamento de Estudios del Área Islámica, Universidad de Tokio, 2010).

(39.) Kataoka Kazutada, “Chōga kitei kara mita Shinchō a gaihan chōkōkoku no kankei”, Komazawa shigaku 52 (1998): 240–263.

(40.) Da Qing Yitong zhi [560 juan ], en Xuxiu Siku quanshu, vol. 624 (Shanghai: Shanghai guji chubanshe, 1995), 406–441.

(41.) Brophy, “Alta Asia y el Alto Qing”.

(42.) Rose, Nepal: Estrategia para la supervivencia.

(43.) Fisher, campo de batalla del Himalaya.

(44.) Irmtraud Muller-Stellrecht, “Relación de tributo entre Hunza y China (1761–1947)”, Journal of Central Asia 7.1 (1984): 125–132.

(45.) Noda, los kanatos kazajos entre los imperios rusos y Qing.

(46.) Viraphol, Tributo y Beneficio.

(47.) Akira Iriye, “El impulso de Japón hacia el estado de gran potencia”, en The Emergence of Meiji Japan, ed. Marius B. Jansen (Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press, 1995), 288–291; Key-Hiuk Kim, La última fase del orden mundial (o global) de Asia oriental (Berkeley: University of California Press, 1980), 190–203, 279–283.

(48.) Lloyd E. Eastman, Throne and Mandarins: la búsqueda de una política de China durante la controversia chino-francesa, 1880–1885 (Cambridge, MA: Harvard University Press, 1967).

(49.) Anthony Reid, Una historia del sudeste asiático: Critical Crossroads (Chichester, Reino Unido: Wiley Blackwell, 2015), 250–251.

(50.) Kirk W. Larsen, Tradición, tratados y comercio: el imperialismo de Qing y Corea del Sur, 1850–1910 (Cambridge, MA: Harvard University Asia Center, 2008).

Véase También

Bibliografía

Por favor, amplíe el contenido de este texto

A %d blogueros les gusta esto: