Juez

Este elemento es un complemento a las guías y cursos de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y un análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

Juez, persona física que encarna la titularidad de un órgano unipersonal encargado de administrar justicia y tiene potestad y autoridad para juzgar y sentenciar en el caso que corresponda; también aquélla que forma parte de un tribunal colegiado, compuesto de tres o más miembros que reciben el nombre de magistrados y se encargan de impartir justicia, por regla general en grado de apelación o recurso interpuesto contra las sentencias de los órganos formados por un juez o un grupo de jueces.

Todos ellos integran el poder judicial, uno de los tres grandes poderes en que se estructura el Estado de Derecho y tienen por función el juzgar los litigios presentados a su consideración o los delitos y faltas castigados en el Código Penal, y vigilar el cumplimiento de la sanción, todo ello con arreglo estricto a lo dispuesto en la ley y con total independencia, que debe ser respetada por los demás órganos del Estado y ciudadanos en general, cuando se encuentran en el ejercicio de sus funciones.

En muchos países las autoridades judiciales constituyen un cuerpo de altos funcionarios del Estado al que se accede por examen de oposición entre licenciados en Derecho, y van ascendiendo por categorías hasta llegar a los grados y tribunales superiores. Un porcentaje de ellos se elige entre juristas profesionales de reconocido prestigio que lleven ejerciendo un cierto número de años, en casi todos los casos superior a 10. Su régimen es el de absoluta incompatibilidad con el ejercicio de cualquier tipo de profesión o negocios, toda vez que no debe ejercerse sobre ellos influencia o presión alguna que atente a su imparcialidad en el cumplimiento de su deber, que consiste en fallar, sin pretexto de silencio, oscuridad o insuficiencia de las leyes, aplicando las fuentes del Derecho consideradas por el ordenamiento jurídico, y de acuerdo con el orden en el que se hallen establecidas.(1)

Juez Predeterminado en Derecho español

En España, según tiene declarado el Tribunal Constitucional, el derecho al Juez ordinario predeterminado por la ley exige que el órgano judicial haya sido creado previamente por la norma jurídica, que ésta le haya investido de jurisdicción y competencia con anterioridad a la actuación o proceso judicial y que su régimen orgánico y procesal no permita calificarlo como órgano especial o excepcional (SSTC 47/1983, de 31 de mayo, FJ 2, y 6/1996, de 16 de enero, FJ 2). Es decir, en otras palabras, que el legislador ha de haber determinado en una norma con rango de ley, y con carácter previo al hecho, las reglas de competencia fundadas en criterios objetivos y generales (SSTC 47/1983, de 31 de mayo, FJ 2, 101/1984, de 8 de noviembre, FJ 4, 199/1987, de 16 de diciembre, FJ 6 y 64/1997, de 7 de abril, FJ 2). Por otra parte, hemos dicho que el examen desarrollado por este Tribunal únicamente puede extenderse a determinar si la aplicación e interpretación de las normas de competencia que ha llevado a cabo un órgano judicial es o no manifiestamente irrazonable y arbitraria (STC 136/1997, de 21 de julio, FJ 3).

Responsabilidad

Antecedentes

El Decreto 112 de las Cortes Generales del 24 de marzo de 1813, aplicable también en la América hispana, sentó las bases para perseguir y sancionar a jueces y demás empleados públicos por faltas al desempeño de sus oficios. Aún la distinción legal, según fuesen jueces u otros funcionarios, el abuso de su oficio en perjuicio de la función pública o de los particulares significaba incurrir en prevaricato. El Capítulo I, “De los magistrados y jueces”, se ocupó de la conducta y la sanción, así como de la obligación de reparar a la parte agraviada. El Capítulo II, equiparó a prevaricato la falta en la función pública “De los demás empleados públicos”.

Los jueces quedaban obligados a pagar a la parte agraviada todas las costas y perjuicios que ocasionaren. Con el agravante de que si cometiesen la prevaricación en alguna causa criminal, sufrirían además, la misma pena que injustamente hicieron padecer al procesado. Esta ley dejó reservado lo conducente respecto de infractores a la Constitución para ser tratado por decreto separado.

Juez o Magistrado

Juez Instructor

Juez: Consideraciones Generales

La jurisdicción, como función del Estado, se ejerce en virtud de unos órganos, que reciben el nombre genérico de jueces y tribunales, cuya misión es aplicar las leyes en los juicios o de determinar el derecho por medio del juicio (véase este término en la presente plataforma). Cualquiera que sea eJ régimen orgánico, se debe considerar juez al sujeto de la jurisdicción (véase este término en la presente plataforma). Cuando el juez no es persona revestida de potestad, sino tan solo de autoridad, esto es, cuando no es persona pública sino un simple particular, recibe el nombre de árbitro o avenidor. El juez en sentido restringido se identifica, pues, con el órgano decisor de una organización judicial pública, esto es, de un orden jurisdiccional. Por su elevada función, en ciertos ámbitos se conoce a la figura del juez con el nombre de magistrado, expresión que creemos inadecuada.

En la Roma clásica, las figuras del magistrado y la del juez no coincidían. La primera era la persona pública con imperio y potestad; la segunda, un mero particular elegido por los ciudadanos entre los que gozaban de su confianza y en razón a sus cualidades personales. Inicialmente, a la elección del juez por las partes sucedía su instauración por el magistrado; pero, posteriormente, elevada la tarea- de juez a la dignidad de oficio público, se confunden en la persona del juez la autoridad y la potestad.

En la actualidad, el problema del juez no es tanto la discusión sobre su potestad, como la crisis de su autoridad. Que una persona, un hombre, pueda. juzgar a otro hombre, se ha dicho, es una cosa que a todos nos parece natural como la mayoría de las cosas que nos rodean: pero, si se piensa un momento, se ve que éste es uno de los misterios más grandes que aparecen en la base de la vida social. La crisis de la autoridad del juez radica en la relación del juez y la ley. El juez debe ser el intérprete de la ley, interpretación que expresará en su juicio, pero no el creador de la misma. El juez que arbitrariamente interpreta la ley fuera de su contexto, el juez que desconoce la ley o niega la ley es un juez político; el juez que crea la ley niega la jurisdicción.[1]Juez

Juez en el Derecho Procesal Americano

Nota: se analiza también juez en el derecho de los Estados Unidos de América, pero en inglés, en esta entrada (Judge).

Un oficial que preside un tribunal. Un juez es el principal miembro de un tribunal y es responsable de controlar los procedimientos que tienen lugar allí. Las funciones de los jueces varían según el tipo de corte en el que se sientan. Los jueces de apelación, por ejemplo, revisan el registro de procedimientos a nivel de prueba. El poder crítico de los jueces de apelación es tomar decisiones sobre las reglas de la ley. Es una función de toma de decisiones ejercida sin la ayuda de otros, como los funcionarios de la rama ejecutiva o los jurados. Las funciones de los jueces de juicio son más diversas. Los jueces de primera instancia pasan una parte sustancial de su tiempo presidiendo juicios. Tales juicios generalmente se llevan a cabo con un jurado, por lo que el papel del juez a menudo es supervisar estos procedimientos en lugar de tomar una decisión sobre los méritos del caso. Esta función incluye tareas tales como la aplicación de reglas de evidencia, instruir a los jurados y mantener el orden en el tribunal. Los jueces realizan estas funciones en juicios sin jurados, pero también deben actuar como observadores de hechos. Si bien los ensayos consumen una gran cantidad de tiempo, muy pocos casos son realmente probados. Una segunda función de los jueces de juicio es facilitar la resolución de disputas sin tener que ir a juicio. A menudo los jueces tienen conferencias previas al juicio o utilizan otros métodos de resolución de disputas para promover acuerdos entre las partes. Finalmente, los jueces de prueba realizan varias funciones administrativas. Generalmente, los jueces son responsables de la administración de sus tribunales. Esto implica la preparación de solicitudes de presupuesto, la contratación de personal y la supervisión de las instalaciones judiciales. Los jueces también son responsables de gestionar el flujo de casos en sus tribunales, un problema de grandes dimensiones en todo el país.Entre las Líneas En muchas jurisdicciones, las demandas son lo suficientemente grandes y complejas como para que a los administradores profesionales de Court Administrator (U.S.) s se les deleguen muchas de estas funciones (USA).

Autor: Williams

Juez en Derecho Electoral

[rtbs name=”derecho-electoral”]

Visualización Jerárquica de Juez

Derecho > Organización de la justicia > Profesión jurídica
Derecho > Justicia > Procedimiento judicial > Recusación

Juez

A continuación se examinará el significado.

¿Cómo se define? Concepto de Juez

Véase la definición de Juez en el diccionario.

Características de Juez

Recursos

Traducción de Juez

Inglés: Judge
Francés: Juge
Alemán: Richter
Italiano: Giudice
Portugués: Juiz
Polaco: Sędzia

Tesauro de Juez

Derecho > Organización de la justicia > Profesión jurídica > Juez
Derecho > Justicia > Procedimiento judicial > Recusación > Juez

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Véase También

• Recusación

• Judicatura
• Juez de distrito
• Juez de instrucción
• Juez de menores
• Juez de primera instancia

Recursos

Notas y Referencias

1. Fuente: Información sobre Juez en la Enciclopedia Rialp

Bibliografía

J. CARRERAS, Las fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “boundaries” en derecho anglosajón, en inglés) del juez, en Estudios de Derecho Procesal, Barcelona 1962, 103 ss.; S. SATTA, 11 giudice e la legge, «Quaderni del diritto e del processo civile», IV, Padua, 1970, 8 ss.

Recursos

Referencias

1. Enciclopedia Microsoft® Encarta® 2009. Microsoft Corporation, 2008.

Véase También

• Sentencia ejecutoria
• Juez
• Procurador
• Abogado
• Tribunal Supremo
• Tribunal Constitucional
• Sala del Tribunal
• Sección del Tribunal
• Recurso de Casación
• Apelación
• Recurso de Apelación
• Magistrado
• Demandante
• Demandado
• Demanda
• Proceso
• Jurisdicción
• Sentencia
• Juzgados
• Jurisdicción

Bibliografía

.

Definición de JUEZ en Derecho español

Funcionario perteneciente a la carrera judicial, único investido de autoridad para juzgar y hacer ejecutar lo juzgado, en las causas de sus respectivas competencias. También los Jueces de Paz, que no pertenecen a la carrera judicial, y son de carácter lego, ejerciendo su cargo en pequeñas localidades con limitadas funciones jurisdiccionales.

Recursos

Véase También

Bibliografía

Becerra Bautista, José, El proceso civil en México; 6ª edición, México, Porrúa, 1977; Castillo Larrañaga, José, “El código de procedimientos civiles vigente”, Revista de la Facultad de Derecho de México, México, tomo XIII, número 49, enero-marzo de 1963; Gómez Lara, Cipriano, Teoría del proceso; 2ª edición, México UNAM, 1979; Ovalle Favela, José, Derecho procesal civil, México, Harla, 1980; Pallares, Eduardo, Derecho procesal civil 6ª edición, México, Porrúa, 1976; Pina, Rafael de y Castillo Larrañaga, José, Instituciones de derecho procesal civil; 12ª edición, revisada y actualizada por Rafael de Pina Vara, México, Porrúa, 1978; Soberanes Fernández, José Luis, Los tribunales de la Nueva España (Antología), México, UNAM, 1980

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.