Objeto de Estudio del Derecho Internacional

Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

Derecho Internacional Público y Derecho Internacional Privado: Objeto de Estudio de Cada Área

En esta sección se examinan ciertos aspectos jurídicos de derecho internacional público y derecho internacional privado: objeto de estudio de cada área, dentro del marco mucho más general del Derecho Internacional.

Derecho Internacional

El principio de soberanía expresó la autoridad suprema y exclusiva de los estados sobre su territorio, y confirmó el estatus de igualdad de todos los estados. Desarrolló su significado actual a través de los escritos de filósofos jurídicos y políticos entre los siglos XVI y XVIII. La soberanía sigue siendo el pilar fundamental del orden jurídico internacional. Durante muchas décadas, este pilar fundamental del derecho internacional decía: los estados soberanos son los dueños del derecho internacional, sin ningún gobierno mundial (o global) por encima de ellos. Esto significaba que la validez de cualquier regla legal dependía de la voluntad de los estados o, a la inversa, que los estados solo están sujetos a los preceptos legales autorizados (normas) a los que han dado su consentimiento.Entre las Líneas En un juicio famoso en el caso de Lotus, La Corte Permanente de Justicia Internacional en La Haya, el principal órgano judicial de la Liga de Naciones, los antecesores de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de las Naciones Unidas (ONU), declaró en 1927 (El caso del Loto de las SS, sentencia del Tribunal Permanente de Justicia Internacional, 7 de septiembre de 1927, 18) que el derecho internacional rige las relaciones entre Estados independientes. Y que las normas de derecho vinculantes para los Estados, por lo tanto, emanan de su propia voluntad, como se expresa en las convenciones o en los usos generalmente aceptados como principios de ley expresados ​​y establecidos para regular las relaciones entre estas comunidades independientes coexistentes o con miras al logro De objetivos comunes.

Una Conclusión

Por lo tanto, “no pueden presumirse restricciones a la independencia de los Estados.”

¿Qué derecho es el derecho internacional?

Es esta representación del derecho internacional la que a menudo culminó con la cuestión de si el derecho internacional era realmente una ley. ¿Cómo podrían las normas legales internacionales ser efectivas si su validez dependiera de la voluntad de los estados, los mismos temas que debe regir el derecho internacional? Esta duda en la validez y efectividad del derecho internacional condujo finalmente a una ruptura entre las dos disciplinas del derecho internacional y la teoría de las relaciones internacionales (más detalles sobre relaciones internacionales y las tensiones geopolíticas en nuestra plataforma) después de la Segunda Guerra Mundial. Dos estudiosos, Edward Hallett Carr y Hans Morgenthau, sugirieron en esta época que el derecho internacional era particularmente inepto para comprender el comportamiento de las naciones. Estaban decepcionados por lo que identificaron como una creencia idealista en el derecho internacional que, después de todo, no había impedido, por segunda vez, una guerra mundial.Entre las Líneas En su lugar, propusieron una evaluación más “realista” de las relaciones internacionales (más detalles sobre relaciones internacionales y las tensiones geopolíticas en nuestra plataforma) basadas en el poder y el interés. La teoría de la escuela realista de relaciones internacionales (más detalles sobre relaciones internacionales y las tensiones geopolíticas en nuestra plataforma) fundadora cuestionó la efectividad y la relevancia del derecho internacional como un factor de influencia decisivo para el comportamiento de los estados y para garantizar la paz y la seguridad internacionales.

Mucho ha cambiado desde entonces. El orden jurídico internacional se ha diversificado de todas las formas posibles. Hay innumerables contratos bilaterales y multilaterales entre estados (llamados tratados o convenciones en derecho internacional), y más de 5,000 organizaciones intergubernamentales y sus diferentes órganos participan en la regulación y administración de casi todos los aspectos de la vida internacional.

Las normas legales internacionales impregnan los asuntos globales. Cada vez que viaja internacionalmente, envía un correo electrónico o actualiza sus perfiles de redes sociales, no solo están en juego normas legales nacionales sino también supranacionales, incluidas las normas regionales como en la Unión Europea. Ya sea el control de fronteras, las relaciones diplomáticas y consulares entre países, la determinación de las rutas de vuelo y navegación, la regulación de Internet, la privacidad, el uso de los servicios postales y de telecomunicaciones, las normas industriales o los peligros ambientales transfronterizos, el derecho internacional impregna estas áreas tanto como Los campos más conocidos de la protección de los derechos humanos, las intervenciones humanitarias y la lucha contra el terrorismo transnacional.

Es importante comprender, entonces, que la cuestión de si y cómo importa el derecho internacional depende, en gran medida, de la perspectiva conceptual de la vida internacional. Este capítulo lo introduce principalmente a la comprensión normativa del derecho internacional (“occidental” u “occidental” tradicional) para mostrarle cómo piensan los abogados internacionales y cómo los utilizan. Esto implica un enfoque en las normas legales válidas que regulan con autoridad la vida internacional.

Puntualización

Sin embargo, la comprensión del derecho internacional como un sistema de normas legales no es el único enfoque posible, ni tampoco es el único válido. De hecho, hay muchos otros enfoques que complementan la perspectiva normativa sobre el derecho global (sobre su historia, véase su origen en la justicia griega, el ius gentium en Cicerón y otros escritores romanos, el ius commune en la Edad Media (incluyendo los orígenes del common law y del sistema de derecho civil, el ius canonicum medieval, la evolución de la sharia y la siyar islámica, entre los primeros dogmas musulmanes), la historia del derecho transnacional y el origen moderno del derecho internacional; otros aspectos más actuales son tratados en: el derecho común de la humanidad, los principios específicos del ordenamiento jurídico global, los principios informadores del ordenamiento jurídico global, el ordenamiento jurídico global, el derecho de los pueblos y la crisis del derecho internacional) (Walker 2014). También es importante que la representación occidental del derecho internacional no sea la única existente en el mundo. Los estudiosos de fuera de Occidente han demostrado, por ejemplo, cómo la visión dominante del derecho internacional descuida las contribuciones importantes y, con frecuencia, anteriores de otras culturas al derecho internacional. Los países asiáticos, africanos y latinoamericanos deben formar parte de nuestra comprensión del derecho internacional. Por ejemplo, los tratados internacionales ya existían en África y Asia hace más de tres mil años. El pensamiento legal islámico, presente en Persia, India, el sur de Asia y Europa, también tenía regulaciones legales sobre cómo llevar a cabo las hostilidades al menos desde el siglo VII. No existe una sola concepción del derecho internacional o de la política internacional.

Al centrarse en la comprensión normativa del derecho internacional, el capítulo adopta un enfoque modesto y abre un camino intermedio. También hay conceptualizaciones que retratan el derecho internacional como un orden cosmopolita que asegura la solidaridad y la paz en un mundo ‘post-westfaliano’ en el que los estados han perdido en gran medida su condición de únicos soberanos.

Otros Elementos

Por otro lado, existen teorías que continúan cuestionando la efectividad social y la relevancia de las normas legales internacionales para moldear el comportamiento de los actores internacionales.

Otros Elementos

Además, también se puede analizar el derecho internacional a través de investigaciones empíricas que utilizan datos recopilados sobre el comportamiento social de los actores, como se hace, por ejemplo, para analizar la efectividad de las normas de derechos humanos. Todavía, un análisis puramente empírico tiene dificultades para transmitir la idiosincrasia del pensamiento normativo y la argumentación en el derecho internacional. Incluso si los datos recopilados muestran casos de incumplimiento de las normas de derechos humanos, sería erróneo sacar conclusiones de esto sobre el carácter vinculante o el rango de los efectos sociales de estas normas.

Los abogados internacionales, como un grupo particular de profesionales, aprenden técnicas para determinar qué normas legales existen y cuáles son aplicables a los actores relevantes en una situación determinada.

Detalles

Los abogados hablan de las fuentes y sujetos de derecho. Aprenden cómo aplicar estas normas utilizando técnicas específicas, como la interpretación o el equilibrio de derechos en conflicto. Estas técnicas profesionales no son neutrales en cuanto a valores u objetivas, pero involucran elecciones subjetivas y políticas. Una aproximación a la objetividad y los ideales de justicia se logra solo a través de procedimientos específicos que deben seguirse, modos reconocidos de argumentación y procesos particulares de toma de decisiones.Entre las Líneas En pocas palabras, el derecho internacional consiste en ciertas convenciones sobre la argumentación y los modos de resolución de conflictos que algunos consideran como un oficio, otros como un arte.

Los contenidos del derecho internacional

Uno distingue ampliamente entre el derecho internacional nacional, regional y (público y privado). El derecho interno se deriva de los legisladores nacionales y regula la vida de los ciudadanos de un estado en particular. La ley regional, como la ley de la Unión Europea o la ley de los mecanismos regionales de derechos humanos, se deriva de las instituciones intergubernamentales regionales y se dirige a los gobiernos e individuos de una región geográfica o régimen legal particular. El derecho internacional público es el tema de este capítulo y aborda, en términos más generales, las relaciones que involucran a estados, organizaciones intergubernamentales y actores no estatales, que incluyen hoy a individuos, organizaciones no gubernamentales (ONG) y corporaciones privadas. El derecho internacional privado se refiere a conflictos de leyes que pueden surgir en los casos en que las leyes nacionales de diferentes estados podrían aplicarse, por ejemplo, en casos de comercio electrónico transfronterizo, matrimonios o responsabilidades.

Dentro del derecho internacional público, tradicionalmente se hace una distinción entre el derecho de paz y el derecho de guerra (derecho humanitario). El derecho de paz regula las relaciones pacíficas e incluye temas como el derecho de los tratados internacionales, el derecho de las relaciones diplomáticas y consulares, el derecho de las organizaciones internacionales, el derecho de la responsabilidad del Estado, el derecho del mar, el medio ambiente y el espacio ultraterrestre o el derecho económico internacional..

El derecho internacional humanitario (DIH) es el derecho de los conflictos armados (jus in bellum- la ley aplicable en la guerra) y regula la conducta de las hostilidades internacionales y no internacionales.Entre las Líneas En tiempos de guerra, el uso de la fuerza, incluido el asesinato de seres humanos, no está prohibido. La regulación legal de los conflictos armados se remonta a mediados del siglo XIX y comprende un gran conjunto de normas consuetudinarias y una serie de convenciones importantes y protocolos adicionales a estas convenciones adoptadas principalmente en La Haya y Ginebra. El derecho internacional humanitario regula, entre otras cosas, los métodos y medios de guerra y la protección de ciertas categorías de personas, por ejemplo, los enfermos y heridos, los prisioneros de guerra y los civiles. Los tratados más específicos prohíben el uso de ciertos tipos de armas (como las armas químicas o biológicas, minas o municiones en racimo) o la protección de los bienes culturales durante los conflictos armados. Gran parte del desarrollo y la codificación de este cuerpo legal es el mérito del Comité Internacional de la Cruz Roja, fundado en 1863 por Henry Dunant, que es una institución humanitaria privada con sede en Ginebra y que forma parte del movimiento de la Cruz Roja Internacional y de la Media Luna Roja.

En los puntos de transición entre la ley de paz y la ley de conflicto armado se encuentra la regulación legal del recurso a la fuerza (jus ad bellum – la ley para participar en la guerra) que se refiere a las condiciones que deben cumplirse para usar la fuerza legalmente., por ejemplo, en casos de autodefensa (Artículo 51, Carta de la ONU). Más recientemente, los académicos también hablan de la regulación de la transición a la paz después del final de los conflictos armados (jus post-bellum, la ley después de la guerra) que incluye preguntas sobre cómo terminar con los conflictos armados, la justicia de transición y la reconstrucción de la posguerra.

La distinción estricta entre el derecho de paz y el derecho de los conflictos armados se ha difuminado en cierto modo con el auge del derecho internacional de los derechos humanos y el derecho penal internacional. El derecho de los derechos humanos se basa en y desarrolla principios fundamentales del derecho humanitario para la protección de las personas.

Otros Elementos

Por otro lado, los derechos humanos han influido considerablemente en el perfeccionamiento de las normas humanitarias para la protección de combatientes y civiles. El derecho penal internacional ha experimentado un rápido desarrollo después del final de la Guerra Fría, con el establecimiento de los tribunales penales internacionales para la ex Yugoslavia y Ruanda y luego con el establecimiento de la Corte Penal Internacional en 2002.

De ‘ningún gobierno mundial’ a la gobernanza global

Considere ahora lo que significó establecer, por ejemplo, una prohibición legal internacional de la tortura. La tortura era un método común y legal de interrogatorio antes del siglo XVII. Una prohibición legal de la tortura significaría que los gobiernos están obligados por el derecho internacional a no permitir que sus funcionarios utilicen la tortura. ¿Cómo se desarrolló una norma legal internacional que prohibía la tortura? ¿Cuáles fueron sus efectos?

Sujetos: ¿Quién hace el derecho internacional y a quién se aplica?

Ya ha visto que tradicionalmente solo los estados (por razones históricas también la Santa Sede / Vaticano y la Orden de Malta) fueron sujetos de derecho internacional y portadores de privilegios y obligaciones. Los privilegios incluían, por ejemplo, estatus soberano, inmunidades, jurisdicción o membresía en organizaciones internacionales. Las obligaciones hacia otros estados surgieron de contratos voluntarios, del principio de no intervención o de responsabilidades por hechos ilícitos.

El estado de un estado soberano implicaba la membresía plena en la sociedad internacional de estados. Es una cuestión polémica en el derecho internacional si una entidad territorial obtiene el estatus legal de un estado soberano dependiendo solo de una serie de criterios fácticos (como la existencia de una población, territorio, gobierno efectivo y capacidad para entrar en relaciones internacionales (más detalles sobre relaciones internacionales y las tensiones geopolíticas en nuestra plataforma)) o Si esto requiere también un reconocimiento formal por parte de otros estados. Ya los criterios de la estadidad son polémicos, y en la práctica no siempre es fácil determinar si se cumplen todas las condiciones.

Otros Elementos

Además, por razones políticas, los estados a veces han reconocido otros estados que no cumplieron con uno o más criterios de estadidad, o no han reconocido los estados a pesar de que cumplen con todos los criterios. Después de la ruptura del antiguo estado de Yugoslavia, por ejemplo, Kosovo declaró su independencia de Serbia en 2008. Serbia no ha reconocido formalmente a Kosovo como un estado soberano independiente. Tampoco tienen otros estados como Rusia, China y España, que intentan controlar los movimientos para la independencia o autonomía regional en su propio territorio.

Volviendo al ejemplo de la prohibición de la tortura, ¿qué opciones tenían las personas en virtud del derecho internacional para buscar reparación por los actos de tortura? Si un extranjero fue torturado por funcionarios de otro estado, el estado de origen podría quejarse ante este último.

Puntualización

Sin embargo, los individuos mismos podían hacer muy poco en virtud del derecho internacional, ya que los individuos no eran sujetos de este cuerpo de leyes. Peor aún, si un estado torturaba a sus propios ciudadanos, este era un asunto interno en el que otros estados no podían intervenir.

Fuentes: ¿Cómo se hace el derecho internacional?

Las fuentes más importantes y más concretas del derecho internacional son los tratados bilaterales y multilaterales. Los tratados multilaterales generalmente se preparan durante largas negociaciones en las conferencias estatales diplomáticas donde se adopta un texto final del tratado y luego se abre a la firma y ratificación de los estados. Cuando un número acordado de estados ha ratificado el tratado, entra en vigor y se convierte en vinculante para los estados miembros.

El artículo 38 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia enumera como fuentes de derecho internacional en las que la corte puede basarse en sus decisiones: tratados, derecho internacional consuetudinario, principios generales de derecho que existen en la mayoría de los sistemas legales nacionales (como el comportamiento en ” buena fe ‘) y, como medio subsidiario, también decisiones judiciales y escritos académicos.

Las prácticas consuetudinarias son aún hoy en día una fuente común y altamente polémica de la ley. El derecho consuetudinario (en la mayoría de los países de tradición anglosajona también se aplica el término al sistema de common law o derecho común) se refiere a las prácticas establecidas de los estados que están respaldadas por una creencia subjetiva que exige la ley. Si existe una regla habitual, es vinculante en todos los estados, excepto cuando un estado se ha opuesto de manera persistente a esta regla. Ya se puede imaginar que la deducción de las reglas legales de las prácticas sociales y las creencias subjetivas plantea muchas dificultades y conlleva muchas inseguridades con respecto a la prueba y el contenido real. También durante las conferencias diplomáticas que preparan un texto de tratado, se negocian muchos compromisos difíciles. Parafraseando un dicho que a menudo se atribuye a Otto von Bismarck, las leyes son como salchichas. Es mejor no verlos hechos.

En el contexto de nuestro ejemplo de la prohibición de la tortura, imagine el siguiente escenario: el estado A ha firmado y ratificado el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, que contiene una prohibición de la tortura en el Artículo 7, y también es parte en la Convención contra Tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes. Este país lucha contra el terrorismo y lleva a presuntos terroristas a prisiones secretas en países que no son parte de ninguna de las convenciones anteriores.Entre las Líneas En estas prisiones, los sospechosos soportan interrogatorios intensos que incluyen privación del sueño, waterboarding (causando la sensación de ahogamiento) y otras medidas.

As an international lawyer faced with this case your starting point would be the aforementioned international treaties that contain a prohibition of torture. You would need to determine whether the interrogation measures amount to torture. Here, the codified definition in international treaties and the interpretation of this definition in previous cases can give you important guidance. You would also need to determine whether the particular state in question has ratified the pertinent treaty or treaties. In our example, the situation is complicated by the fact that both treaties limit the territorial applicability of the treaty to all individuals within a state’s territory and subject to its jurisdiction. Hence one could argue that instances of torture on the territory of non-state parties do not fall within the ambit of the treaties. Also a counterargument is possible. One could make a case for the extraterritorial application of the treaty if the acts of torture on foreign soil were effectively controlled by a state that is a member to the treaty.

Luego procederá a ver si existe una norma consuetudinaria que prohíba el uso de la tortura. Incluso si los tratados que prohíben la tortura no han sido ratificados por un estado, se podría argumentar que el tratado ha codificado una norma consuetudinaria ya existente o, si una gran mayoría de los estados ha ratificado los tratados, esto es evidencia de que una regla consuetudinaria ha sido formado. A la luz de las horrendas experiencias históricas, también puede argumentar que la prohibición de la tortura es de una importancia tan fundamental que hoy no se permite ninguna excepción a esta regla.Entre las Líneas En otras palabras, usted argumentaría que la prohibición de la tortura es una regla imperativa del derecho internacional (ius cogens – derecho imperativo) que no permite ninguna excepción.

Ahora puede ver cómo la idea inicial del consentimiento estatal como un requisito necesario para una norma internacional aún impregna estas argumentaciones. La dificultad principal a menudo consiste en establecer el consentimiento del estado o, a veces, en construir alternativas para ello.

Organización global: la era de las Naciones Unidas

El final de la Segunda Guerra Mundial y el final de la Guerra Fría son probablemente las cuencas históricas más significativas en el desarrollo del reciente derecho internacional público. El final de la Segunda Guerra Mundial en 1945 condujo al establecimiento de las Naciones Unidas y al rápido desarrollo de varias áreas del derecho internacional, incluyendo el derecho de los derechos humanos, el derecho penal internacional y el derecho económico internacional.

Las Naciones Unidas es la organización intergubernamental mundial (o global) más importante con oficinas principales en Nueva York, Ginebra, Nairobi y Viena. Se estableció con el objetivo principal de garantizar la paz y la seguridad mediante la cooperación internacional y las medidas colectivas. A partir de 2017, cuenta con 193 estados miembros. El artículo 2 de la Carta de las Naciones Unidas (firmada en San Francisco, 26 de junio de 1945), el tratado fundacional de las Naciones Unidas, confirma como principios rectores la igualdad soberana de los Estados miembros, la solución pacífica de controversias, la prohibición del uso de la fuerza y ​​el principio de no intervención.

Los delegados de todos los estados miembros se reúnen una vez al año durante la Asamblea General para discutir los asuntos pertinentes de la política mundial (o global) y votar sobre resoluciones no vinculantes. El Consejo de Seguridad es el máximo órgano ejecutivo de las Naciones Unidas en el que los representantes de diez estados miembros seleccionados y cinco estados con escaños permanentes deciden sobre cuestiones de paz y seguridad a través de resoluciones vinculantes, que pueden resultar en sanciones económicas o incluso acciones militares. Los ‘cinco permanentes’ (la República Popular de China, Francia, Rusia, el Reino Unido y los Estados Unidos) tienen el privilegio de un derecho de veto que les permite impedir la adopción de resoluciones del Consejo de Seguridad en cualquier caso sustancial (en oposición a cuestiones de procedimiento). Las principales iniciativas de reforma de la composición o los procedimientos de votación del Consejo de Seguridad no han tenido éxito hasta el momento. Esto contamina la efectividad y la legitimidad democrática del Consejo de Seguridad y, especialmente durante la Guerra Fría, restringió severamente al Consejo de Seguridad ya que dos de sus miembros clave (los Estados Unidos y la Unión Soviética) estaban involucrados en un conflicto ideológico.

Puntualización

Sin embargo, políticamente, el derecho de veto era una concesión necesaria para garantizar la participación de las naciones más poderosas en una organización mundial.

Numerosos órganos principales y subsidiarios de las Naciones Unidas y agencias especializadas participan en la aplicación, cumplimiento y desarrollo del derecho internacional. Este trabajo comprende, por ejemplo, el trabajo legal clásico en la Comisión de Derecho Internacional y los comités especiales de la Asamblea General, el trabajo práctico en el campo y los esfuerzos diplomáticos de las Oficinas de Altos Comisionados y su personal, o las medidas adoptadas por el Consejo de Seguridad. Todos estos organismos, y muchos más, promueven y dan forma al derecho internacional de diversas maneras.Entre las Líneas En la Comisión de Derecho Internacional, por ejemplo, un grupo de expertos crea informes y proyectos sobre temas específicos que luego se presentan a un comité de la Asamblea General y pueden proporcionar una base importante para las negociaciones posteriores del tratado. Las Oficinas de los Altos Comisionados para los Derechos Humanos y los Refugiados realizan una importante labor en el campo donde su personal se esfuerza por defender el derecho internacional a menudo en situaciones de crisis. Sus experiencias también influyen en las interpretaciones posteriores del derecho internacional, por ejemplo, con respecto a quién califica como refugiado. La Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) cumple una función crucial en la difusión de conocimientos sobre el derecho internacional mediante la promoción de la educación y la investigación sobre los derechos humanos, la justicia y el estado de derecho.

Comunidad y gobernanza: la cambiante estructura del derecho internacional.

La existencia de una organización mundial, la prohibición legal del uso de la fuerza, el establecimiento de un sistema de seguridad colectiva y la protección de los derechos humanos han provocado cambios fundamentales en el ordenamiento jurídico internacional.

Detalles

Los abogados y los políticos internacionales hablan con frecuencia de la “comunidad internacional” que coopera para perseguir los intereses de la comunidad que no pueden ser alcanzados por los estados solos. Estos intereses de la comunidad pueden abarcar desde desafíos ambientales y patrimonio cultural hasta temas de seguridad humana.

Cuánto ha cambiado el significado de soberanía, se puede ver, por ejemplo, en el principio de una ‘responsabilidad de proteger’ (R2P) compartida. Según este principio, los estados tienen la obligación de prevenir las violaciones graves de los derechos humanos, no solo en el país sino también en el extranjero, si es necesario, a través de medidas contundentes de las Naciones Unidas. La protección de las personas contra las atrocidades graves se ha convertido en una cuestión de interés nacional, regional e internacional. Esto significa que los estados ya no pueden afirmar que las violaciones graves de los derechos humanos son asuntos internos y que están protegidos por su soberanía.

Hoy en día hay innumerables actores que participan en la elaboración, interpretación, uso y cumplimiento de las normas internacionales. Los estados siguen siendo los principales actores internacionales y los principales fabricantes y destinatarios de las normas internacionales.

Puntualización

Sin embargo, las burocracias de las organizaciones intergubernamentales y sus órganos, numerosos tribunales y cortes internacionales, regionales y nacionales, organizaciones no gubernamentales e incluso grupos o personas solteras (los llamados ’empresarios de la norma’) participan en la pronunciación, interpretación y difusión de información legal internacional. Normas, estándares y otros tipos de ‘soft law’. Y, a menudo hacen esto sin, o incluso en contra, de la voluntad de los estados. Por ejemplo, una intervención dirigida por la OTAN en Kosovo en 1999 fue ejecutada sin la autorización del Consejo de Seguridad de la ONU. La OTAN (la Organización del Tratado del Atlántico Norte) es una organización de seguridad colectiva, efectivamente una alianza militar, de los estados occidentales. Originalmente fue creado para ayudar a contener la propagación del comunismo en Europa durante la Guerra Fría, pero ha perdurado en los años posteriores. Sus acciones en Kosovo contribuyeron al establecimiento de la Comisión Internacional sobre Intervención y Soberanía Estatal, que era un grupo de expertos privados bajo los auspicios del Gobierno de Canadá para responder al desafío del Secretario General de las Naciones Unidas, Kofi Annan, sobre cómo responder a las violaciones a gran escala de Derechos humanos y derecho humanitario. La comisión produjo un informe sobre ‘La responsabilidad de proteger’ al que se han referido repetidamente tanto el Consejo de Seguridad de la ONU como la Asamblea General y que es utilizado como una herramienta argumentativa por los actores de la sociedad civil. incluyendo muchas organizaciones no gubernamentales. De este modo, se puede ver cómo una iniciativa privada se ha transformado en autoridad normativa pública.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Esta multitud de normas, regímenes legales, actores y procesos normativos se reflejan en enfoques más recientes del derecho internacional que se centran más en procesos de gobernanza pluralistas que en un sistema legal unificado, y más en la elaboración de leyes informales que en fuentes formales.

El funcionamiento del derecho internacional.

Para comprender cómo los diferentes actores hacen afirmaciones normativas y cómo utilizan el derecho internacional, las perspectivas más amplias antes mencionadas ofrecen información valiosa. El surgimiento de una norma como la prohibición de la tortura y su influencia comienza mucho antes de que dicha norma se codifique en un tratado internacional. Los científicos políticos y los expertos en derecho han descrito un “ciclo de vida” normativo que se basa en un proceso social (transnacional) que se caracteriza por el surgimiento de una norma inicial, seguido de la adopción temprana de esta nueva norma, la difusión de esta aceptación y, en última instancia, la internalización generalizada de La norma y su cumplimiento.

Para la primera etapa de la emergencia de la norma, la influencia de los llamados “empresarios de la norma” (como individuos privados, grupos de presión, organizaciones no gubernamentales) es esencial. A través de una combinación de medios (p. Ej., Estructuración de problemas, campañas, empatía, persuasión, vergüenza, reclamación, declaración, etc.) y en diferentes plataformas organizativas, los empresarios normativos intentan enunciar normas y persuadir a los gobiernos para que las adopten.Entre las Líneas En el caso de la tortura, esto significó que incluso las novelas literarias y los folletos políticos contribuyeron a un cambio en la percepción social y a un aumento de la empatía con las víctimas, lo que a su vez condujo a la inaceptable socialidad de la tortura.

Una vez que una “masa crítica” de actores ha adoptado una nueva norma que prohíbe la tortura o la responsabilidad de proteger, se alcanza un umbral o punto de inflexión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).Entre las Líneas En esta segunda etapa, la norma comienza a extenderse a través de la sociedad internacional. Aquí se lleva a cabo un proceso activo de socialización transnacional – nacional, regional e internacional que, principalmente, los estados, las organizaciones internacionales y las redes de empresarios normativos llevan adelante.

Detalles

Los actores estatales y no estatales que han respaldado la norma participan en un proceso de redefinición de lo que califica como comportamiento apropiado dentro de la sociedad internacional. La teoría del movimiento social, que estudia las movilizaciones en la sociedad para hacer afirmaciones colectivas sobre los cambios sociales, proporciona información valiosa sobre las condiciones y los efectos de este proceso.

Se alcanza una tercera fase de internalización u obediencia cuando las normas “logran una calidad” dada por sentado “que hace que la conformidad sea casi automática” (Finnemore y Sikkink 1998, 904). Si este proceso tiene éxito, las normas como la prohibición de la tortura se vuelven verdaderamente transnacionales en el curso de este proceso. Ejercen una fuerza normativa a nivel nacional mediante garantías constitucionales y mediante el trabajo de grupos de la sociedad civil.

Otros Elementos

Además, las normas se invocan en foros regionales e internacionales de derechos humanos, como tribunales regionales e internacionales u organismos de derechos humanos.

Una Conclusión

Por lo tanto, estas normas adquieren un carácter transnacional a través de las interacciones entre una variedad de actores, tanto estatales como no estatales, a través de áreas problemáticas y a través de dicotomías públicas / privadas y nacionales / internacionales históricas (Koh 1997, 2612).

Sin embargo, esto no significa que el derecho internacional sea un garante de un orden global justo. Mucho descansa sobre la voluntad e intereses de los actores involucrados. El derecho internacional en sí mismo no puede resolver las injusticias y no puede fabricar soluciones.Entre las Líneas En última instancia, muchos de los temas con carga política simplemente se reflejan en el lenguaje del derecho internacional. Por ejemplo, ya hemos visto que el derecho internacional prohíbe el uso de la fuerza por los estados en tiempos de paz, excepto cuando las medidas enérgicas han sido autorizadas por el Consejo de Seguridad de la ONU o cuando un estado actúa en legítima defensa (Artículo 51, Carta de la ONU).Entre las Líneas En este escenario, no solo los políticos sino también los abogados internacionales discutirán en términos legales si el uso de la fuerza contra un ataque terrorista (supuestamente) inminente que aún no se ha desarrollado. occurred can be justified as a form of ‘pre-emptive’ self-defence. Similarly, since it is not illegal to kill enemy combatants during an armed conflict, international lawyers will exchange legal arguments about whether terrorists qualify as combatants and whether the killing of terrorist suspects in a foreign country is permissible under international law because of a continuing global war on terror that amounts to a state of armed conflict. Finally, also in the ambit of our example on the prohibition of torture, lawyers will argue about whether the situation of a hidden ticking bomb might exceptionally permit torturing the apprehended attacker if this could save innocent lives.

Esto no quiere decir, sin embargo, que el derecho internacional sea intrínsecamente indeterminado o arbitrario. La fuerza normativa del derecho internacional reside en la creación de nuevas necesidades argumentativas, en la posibilidad de desafiar posiciones establecidas, en los modos específicos de argumentación requeridos, en los foros institucionalizados para la resolución de conflictos y en el potencial justificativo que descansa en la ley.

Autor: Williams

Recursos

Bibliografía

ARELLANO GARCÍA, Carlos. Derecho internacional privado. Porrúa, México, 1999, 13ª edición.

ARELLANO GARCÍA, Carlos. Primer curso de derecho internacional público. Porrúa, México, 1999, 4ª edición.

ARELLANO GARCÍA, Carlos. Segundo curso de derecho internacional público. Porrúa, México, 2000, 2ª edición.

BROWN WEISS, Edith. Un mundo justo para las futuras generaciones. Ediciones Mundi Prensa, Barcelona, 1999, 2ª edición.

CARO GÁNDARA, Rocío. La competencia judicial internacional en materia de régimen interno de sociedades en el espacio jurídico europeo. Civitas ediciones, Madrid, 1999.

Recursos Online Populares sobre Derecho Internacional

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.