Contenidos Relacionados:

1. Revisión del Correo Electrónico: Revisión del Correo Electrónico de los Trabajadores en España Una Sentencia del Tribunal Constitucional español de octubre de 2013 avala el control llevado a cabo por un empresario sobre el correo electrónico de uno de sus trabajadores. A causa de su contenido, ha levantado numerosas dudas [...] Véase también: Internet, Re.
2. Responsabilidad Social de Internet: Internet no es el problema. El problema surge cuando se utiliza para socavar nuestro bienestar como seres autónomos que viven en sociedades libres. Las soluciones propuestas en esta entrada pueden provocar discusión y debate, en el espíritu de los mecanismos de democracia deliberativa que involucran al público. A la luz de las historias detalladas sobre los sitios de odio (hacia los grupos o la humanidad en general), la visualización por cámara web de los suicidios reales, el crecimiento exponencial de la pornografía infantil, el terrorismo basado en Internet y la delincuencia, es difícil recurrir a las respuestas de la Primera Enmienda. El texto aboga por una mayor responsabilidad social por parte de los proveedores de servicios de Internet y de todos los que navegan por la red. Al pedirnos que pensemos y actuemos como ciudadanos del mundo en línea, se insiste en que tenemos la obligación moral de enfrentarnos a quienes abusan de la tecnología utilizándola para difundir propaganda de odio y pornografía infantil, o participando en ciberacoso, o ayudando e incitando al terrorismo. Esto pretende servir como una llamada de atención y desafiará a sus lectores a reconsiderar sus puntos de vista sobre la libertad de expresión (véase; y también libertad de creación de medios de comunicación, libertad de comunicación, libertad de información, libertad de cátedra y la Convención sobre el Derecho Internacional de Rectificación, adoptada en Nueva York el 31 de marzo de 1953) en la era de Internet. Su objetivo es lograr un equilibrio entre el principio de la libertad de expresión (véase; y también libertad de creación de medios de comunicación, libertad de comunicación, libertad de información, libertad de cátedra y la Convención sobre el Derecho Internacional de Rectificación, adoptada en Nueva York el 31 de marzo de 1953) y las responsabilidades del individuo, la empresa, el Estado y la comunidad internacional. Propone un marco para la responsabilidad moral y social individual, corporativa e internacional en Internet. Defiende la necesidad de una mayor moderación de las actividades destructivas en línea, incluyendo el ciberacoso, la incitación al odio, el terrorismo y la pornografía infantil. Véase también: Internet, Re.
3. Responsabilidad Editorial: La Responsabilidad Editorial La Responsabilidad Editorial de los contenidos Audiovisuales El responsable de los contenidos Existe un régimen sancionador que estudiaremos detalladamente, pero antes debemos saber quién es el sujeto al que sanciona. Es de sentido común que se sancione al [...] Véase también: Internet, Re.
4. Responsabilidad del Proveedor por las Infracciones del Derecho de Autor: La búsqueda de estructuras comunes de responsabilidad secundaria por la infracción de los derechos de propiedad intelectual en Europa se enfrenta a un doble reto. En primer lugar, ¿existen principios comunes de responsabilidad secundaria con respecto a los diferentes tipos de derechos de propiedad intelectual? Por supuesto, la respuesta a esta pregunta, así como la disponibilidad y las condiciones de las acciones relativas a la responsabilidad solidaria y contributiva, pueden diferir en las legislaciones de los distintos Estados miembros. En segundo lugar, ¿existen principios comunes identificables de responsabilidad secundaria en las legislaciones de los distintos Estados miembros? La respuesta a esta segunda pregunta está obviamente influenciada por el marco de la legislación secundaria de la Unión Europea en el ámbito de la propiedad intelectual que, por lo tanto, también debe tenerse en cuenta. Además, por lo que se refiere a los fundamentos de la responsabilidad contributiva, debe hacerse otra distinción inicial. En muchos Estados miembros, la responsabilidad contributiva se rige, por una parte, por los principios generales de "responsabilidad extracontractual conjunta", "contratación pública" o responsabilidad extracontractual comparable y, por otra, por disposiciones legales específicas relativas a la infracción indirecta de patentes y marcas que establecen normas específicas sobre la responsabilidad de determinados proveedores de tecnología y otros infractores indirectos. Por lo tanto, debe distinguirse el establecimiento de la responsabilidad secundaria por la violación de los derechos de propiedad intelectual en la jurisprudencia general sobre responsabilidad extracontractual y los diferentes tipos de cabezas estatutarias específicas de responsabilidad "ascendente" que pueden estar previstas en los estatutos específicos que rigen los diferentes tipos de derechos de propiedad intelectual. Por consiguiente, este debate limitará la búsqueda de principios comunes en Europa al nivel de las estructuras básicas del Derecho derivado de la Unión Europea y a un breve referencia y emamen de casos instructivos de las legislaciones de los Estados miembros. Se analizarán las normas y principios básicos de la responsabilidad secundaria en algunos países, como Alemania, el Reino Unido y Francia, ya que su comparación es especialmente rica en contrastes. Sobre la base de este breve análisis, se esbozan también algunos campos prometedores para la investigación futura y algunas alternativas políticas fundamentales para el futuro de la responsabilidad secundaria en el Derecho europeo de propiedad intelectual. Véase también: Derechos de Autor, Re.
5. Resolución de Controversias de Comercio Electrónico: Las disputas o controversias se resuelven tradicionalmente dentro del territorio físico donde se encuentra uno o ambos disputantes. Sin embargo, con una empresa en línea, los clientes pueden ubicarse en cualquier lugar de los Estados Unidos o de todo el mundo. ¿Cómo hace frente la empresa a una exposición tan amplia? Verificar la ubicación del consumidor es prácticamente imposible, especialmente si el cliente se aprovecha de los muchos dispositivos "anonimizadores" que protegen la identidad en el ciberespacio. Un consumidor puede o podía incluso pagar los servicios de forma anónima utilizando el equivalente digital de efectivo o mediante un servicio de compra privada. Cuando los productos requieren una entrega física, una empresa en línea puede restringir su base de clientes a aquellas jurisdicciones donde está dispuesta a someterse a la regulación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Con los bienes y servicios digitales que se entregan en línea, esto es casi imposible, y la empresa puede tener que confiar en la veracidad de la información del cliente con respecto a su ubicación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Muchas empresas de comercio electrónico, por supuesto, se han conectado específicamente para buscar un mercado global. Este segmento analizará los esfuerzos para resolver el dilema jurisdiccional del ciberespacio y considerará otros métodos para resolver desacuerdos y quejas en un mercado global en línea. Véase también: Internet, Re.
6. Resistencia a la Autoridad en Derecho Penal: Resistencia a la Autoridad en Derecho Penal: Consideraciones Generales Véase también: Derechos de Autor, Re.
7. Requisitos de la Patente: Requisitos de la PatenteEste elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] Requisito de la Utilidad de la Patente en Canadá A mediados de 2017, el Tribunal Supremo del Canadá dictó una decisión importante y muy esperada: AstraZeneca Canada Inc. contra Apotex Inc. (2017 [...] Véase también: Derechos de Autor, Re.
8. Regulación de Internet: Véase la entrada sobre la regulación de Internet aquí. Otras entradas relevantes incluyen la regulación del juego por Internet. El Internet Internet tiene sus orígenes en una serie de desarrollos en la historia de la informática. Discutible, la primera referencia al concepto en un [...] Véase también: Internet, Re.
9. Reglamento General de Protección de Datos: En 2016, el Reglamento general de protección de datos abrió un nuevo capítulo para la protección de la privacidad informativa en Europa. Más que una simple revisión de la Directiva de Protección de Datos (1995) y menos que un cambio de paradigma (modelo, patrón o marco conceptual, o teoría que sirve de modelo a seguir para resolver alguna situación determinada) regulatorio, el Reglamento intenta mantener el rumbo con los cambios tecnológicos y socioeconómicos, al tiempo que garantiza los derechos fundamentales de las personas y permite controlar sus datos. Esta entrada examinará, entre otros, si esta reforma trata adecuadamente los desafíos de la era digital. El análisis de esta materia ofrece una visión general del nuevo marco, sus antecedentes y objetivos, centrándose en algunos temas que son relevantes para Internet. A este respecto, discutimos las disposiciones relativas al alcance material y territorial ampliado del Reglamento y los problemas de implementación que puedan surgir. También abordamos el consentimiento y la forma en que el legislador europeo trata de fomentarlo como un fundamento jurídico del procesamiento de datos y la manifestación central del derecho a la protección de los datos personales. Además, examinamos los nuevos derechos (derecho al olvido, derecho a la portabilidad de datos) que se introducen en la ley de protección de datos para reforzar los derechos de las personas como usuarios digitales. Al evaluar el nuevo marco, se aprecian elementos reguladores innovadores, como la privacidad por diseño o las evaluaciones de impacto de la protección de datos. Véase también: Internet, Re.