Responsabilidad por Accidentes

Este elemento es una expansión del contenido de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre la “Responsabilidad por Accidentes”, en buena parte dentro del concepto general del derecho de agravios. Véase asimismo la información relativa a lo Culpables sin Responsabilidad Penal. [aioseo_breadcrumbs]

Responsabilidad en Derecho de Agravios

Se seguirá aquí, en general, el derecho de Estados Unidos.

Cuando una persona ha sido juzgada responsable de una pérdida, se dice que es responsable (no confundir con la difamación, tratada en relación al derecho de agravios). En la mayoría de las demandas, el tribunal debe decidir si el demandado es responsable de los daños que se le imputan. En algunos casos, la ley protege a determinadas personas. En otros casos, la responsabilidad se asume automáticamente.

El concepto legal de responsabilidad implica juzgar a una parte legalmente responsable de una pérdida o un mal. Los ejemplos incluyen ser declarado responsable de cualquiera de los agravios mencionados en este texto, incluyendo la difamación, las molestias, la conversión o la negligencia.

Ejemplo: Wimpers se dedicaba al alquiler de herramientas eléctricas. Woo le alquiló una sierra eléctrica que carecía de un protector de seguridad estándar. Mientras utilizaba la sierra, Woo se cortó dos dedos. Wimpers podría ser acusado de negligencia (descuido) por haber alquilado la herramienta sin el protector. Debido a la negligencia, se le consideraría responsable (obligado) de las lesiones y del pago de los daños. Sería fácil afirmar que toda responsabilidad se deriva de una negligencia y que toda negligencia genera responsabilidad, pero no es así. Hay casos en los que una persona es responsable aunque no se haya demostrado negligencia alguna.

Responsabilidad Vicaria

En algunos casos, la ley hace a las personas responsables de los actos de otros, como cuando un empresario es considerado responsable de los actos de sus empleados, o cuando un contratista general es considerado responsable de los actos de un subcontratista. El término para este desplazamiento de la responsabilidad es responsabilidad indirecta, y está relacionado con la negligencia indirecta, tratada anteriormente.

Responsabilidad Objetiva o Estricta

Ciertos sucesos causan la muerte o lesiones a otras personas incluso cuando no existe negligencia. En virtud de una doctrina conocida como responsabilidad objetiva, las personas pueden ser responsables de los daños causados a otros hayan hecho algo malo o no. Algunos ejemplos son los daños causados por actividades, acontecimientos o animales intrínsecamente peligrosos y pueden estar relacionados con animales domésticos, fuego, agua, explosivos o productos químicos peligrosos.

Ejemplo: La empresa de construcción Helfer estaba construyendo una autopista y se vio en la necesidad de utilizar explosivos para volar algunas formaciones rocosas. Los empleados de la empresa estaban bien formados y eran cuidadosos en su trabajo. Sin embargo, a pesar de su cuidado, algunos fragmentos de roca dañaron una casa cercana.

El propietario de la casa demandó a la empresa constructora por los daños. Helfer planteó la defensa de que el propietario de la casa no podía demostrar negligencia por parte de la empresa. Se dictó sentencia a favor del propietario de la casa porque, según la doctrina de la responsabilidad objetiva, no era necesario demostrar negligencia, sólo que se produjo el daño. La amplia gama de lesiones que sufren los empleados en el trabajo es otro ejemplo de responsabilidad objetiva. Las leyes de compensación de los trabajadores limitan la cantidad de dinero que los empleados pueden recuperar de sus empleadores por la mayoría de las lesiones y enfermedades relacionadas con el trabajo; sin embargo, el empleador y la compañía de seguros de la empresa no pueden evitar el pago alegando que el empleado contribuyó a su propia lesión o enfermedad, o que asumió los riesgos del trabajo.

En los últimos años, la doctrina de la responsabilidad objetiva también se ha aplicado a los casos de lesiones o muerte causadas por productos manufacturados, como maquinaria, incluso si la persona lesionada hizo un mal uso del producto (véase más detalles). Algunos tribunales creen que el fabricante declarado responsable de un producto que causa daños está en mejor posición que la persona lesionada para absorber los Page 60 costes asociados a esta lesión. Normalmente, la compañía de seguros del fabricante pagará los daños, y el fabricante repercutirá el coste del seguro a todos los usuarios del producto (véase más en esta plataforma digital).

Un comprador lesionado por un producto tiene una causa de acción demostrando simplemente que:

• el producto era defectuoso,
• el defecto fue la causa de la lesión, y
• el defecto causó que el producto fuera irrazonablemente peligroso.

La responsabilidad objetiva ha sido reconocida y aplicada en al menos dos tercios de los estados de este país.

Ejemplo: Greenman compró una sierra eléctrica para utilizarla en el taller de su casa. Estaba utilizando la sierra cuando una astilla de madera salió volando de la máquina y le causó graves lesiones oculares. Greenman demandó al fabricante de la máquina. El tribunal dictaminó que el fabricante era responsable en virtud de la doctrina de la responsabilidad objetiva. Los defensores de la responsabilidad objetiva afirman que eliminar la necesidad de probar la negligencia por parte del fabricante animará a fabricantes y vendedores a preocuparse más por fabricar productos más seguros. Otros argumentan que la aplicación de la responsabilidad objetiva inhibirá el desarrollo de nuevos productos debido al temor a las demandas por responsabilidad de producto y al elevado coste de los seguros de responsabilidad de producto.

Revisor de hechos: Hamilton

Responsabilidad de los Profesionales en América

Un profesional es una persona que realiza un trabajo altamente especializado que depende de habilidades, educación, experiencia y conocimientos especiales. Los profesionales suelen ser miembros de sociedades profesionales estatales y nacionales, como colegios de abogados o sociedades médicas, que establecen requisitos de acceso, fijan niveles de competencia para el desempeño, acreditan instituciones educativas, desarrollan normas éticas y disciplinan a sus miembros. Muchos profesionales deben aprobar un examen administrado por el estado y obtener una acreditación, certificación o licencia antes de que se les permita trabajar en su campo, de acuerdo con la legislación de Estados Unidos.

La mala praxis es un tipo específico de negligencia; es decir, la demanda por mala praxis es en realidad una demanda por negligencia en la que un profesional (véase más detalles) es el demandado. La distinción que se desarrolló entre la mala praxis y otras formas de negligencia proviene del hecho de que la actuación de ciertos profesionales se conoce como “práctica” y a las personas atendidas se las denomina “pacientes” o “clientes” en lugar de clientes.

En un juicio por negligencia, el profesional debe a su cliente, así como a todos los terceros que se vean previsiblemente afectados por el trabajo del profesional, el deber de realizar una acción o de no realizarla. Para determinar si un demandado ha incumplido su deber, la acción u omisión del demandado se mide en relación con el nivel de diligencia exigido por un profesional razonable en el mismo campo, de acuerdo con la legislación de Estados Unidos. El demandante debe demostrar que resultó lesionado o sufrió alguna otra pérdida como resultado directo del acto u omisión del profesional demandado.

Algunos ejemplos de negligencia profesional son un médico que no prescribe el tratamiento adecuado, un psiquiatra que no alerta a las autoridades y a la víctima prevista del plan de un cliente para causar daño, un contable que no presenta una declaración de impuestos a tiempo, un planificador financiero que no explica los riesgos de la inversión, un arquitecto que no diseña una estructura con los materiales adecuados, un abogado que no informa a un cliente de sus opciones legales y un agente de seguros que no recomienda el tipo de seguro correcto.

Los profesionales pueden protegerse contra la posibilidad de ser declarados negligentes adquiriendo un seguro de responsabilidad civil. Además, muchos grupos profesionales imparten formación para ayudar a los miembros de la profesión a reducir los riesgos que conducen a acciones negligentes y las demandas que suelen derivarse de ellas. Muchos estados exigen una formación continua para que determinados profesionales conserven sus licencias.

Revisor de hechos: Brooks

Responsabilidad por accidentes en Economía

En inglés: Liability for Accidents in economics. Véase también acerca de un concepto similar a Responsabilidad por accidentes en economía.

Introducción a: Responsabilidad por accidentes en este contexto

La responsabilidad legal (véase, en general, detalles sobre la economía de las cuestiones jurídicas) por accidentes determina las circunstancias en las que los causantes deben indemnizar a las víctimas por los daños. Este tema puede ser de interés para los economistas profesionales. Se estudian los efectos de la responsabilidad en los incentivos para reducir el riesgo, en la asunción de riesgos y en los seguros (tanto en la cobertura directa de las víctimas como en la cobertura de responsabilidad de los causantes), así como en los gastos administrativos. La responsabilidad también se compara con otros métodos de control de las actividades perjudiciales, en particular, con la regulación y la fiscalidad correctiva. Este texto tratará de equilibrar importantes preocupaciones teóricas con debates empíricos clave para ofrecer una visión general de este importante tema sobre: Responsabilidad por accidentes. Para tener una panorámica de la investigación contemporánea, puede interesar asimismo los textos sobre economía conductual, economía experimental, teoría de juegos, microeconometría, crecimiento económico, macroeconometría, y economía monetaria.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Datos verificados por: Sam.

[rtbs name=”economia-fundamental”] [rtbs name=”macroeconomia”] [rtbs name=”microeconomia”] [rtbs name=”economia-internacional”] [rtbs name=”finanzas-personales”] [rtbs name=”ciencia-economica”] [rtbs name=”pensamiento-economico”] [rtbs name=”principios-de-economia”] [rtbs name=”mercados-financieros”] [rtbs name=”historia-economica”] [rtbs name=”sistemas-economicos”]

Ejemplo: Caso Bhopal

El 3 de diciembre de 1984, un tanque de isocianato de metilo (MIC) tuvo una fuga en una planta de Bhopal, India, que era propiedad y estaba operada por Union Carbide India Limited (U CIL), como resultado de la cual murieron aproximadamente 3.800 personas y 2.700 quedaron discapacitadas. Las víctimas del vertido presentaron una demanda en Estados Unidos y, el 14 de enero de 1987, el Tribunal de Apelación del Segundo Circuito de Estados Unidos confirmó la decisión de un Tribunal de Distrito de Estados Unidos de enviar el caso legal contra Union Carbide a la India y reafirmó que UCIL era una entidad legal separada e independiente que estaba gestionada y dotada de personal por ciudadanos indios. En febrero de 1989, el Tribunal Supremo de la India ordenó a Union Carbide Corporation y a UCIL que pagaran un total de 470 millones de dólares en concepto de liquidación total de todas las reclamaciones derivadas del incidente. Esta indemnización es la mayor de la historia de la India y también supera en 120 millones de dólares el acuerdo aceptado por los abogados estadounidenses que representan a las víctimas indias en los tribunales de Estados Unidos. Véase Janis, The Doctrine of Forum Non Conveniens and the Bhopal Case, 34 Netherlands International Law Review 192 (1987).

📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras:

Qué piensas de este contenido? Estamos muy interesados en conocer tu opinión sobre este texto, para mejorar nuestras publicaciones. Por favor, comparte tus sugerencias en los comentarios. Revisaremos cada uno, y los tendremos en cuenta para ofrecer una mejor experiencia.

Revisor de hechos: ST

Para más conceptos e información internacional de contexto, puede consultarse, en la plataforma digital general, sobre el derecho internacional en general, el derecho internacional humanitario y sus principios, el derecho internacional privado y sus fuentes, el derecho internacional público (su fundamento y ramas), las víctimas internacionales, y el derecho de deaños y sus normas.

[rtbs name=”politicas-economicas”]

Recursos

[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]

Véase También

• Códigos deontológicos
• Consentimiento
• Consumidores y usuarios
• Imputabilidad
• Intrusismo
• Lex artis
• Mala praxis
• Objeción de conciencia
• Principio de autonomía
• Principio de precaución
• Profesiones
• Responsabilidad civil
• Responsabilidad patrimonial
• Riesgo
• Sida
• Bioderecho

negligencia profesional, leyes del buen samaritano, pérdida de consorcio, churning, prescripción, seguro de vida entera, seguro a plazo fijo

Bibliografía

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.