Riesgo Comparativo

Este elemento es un complemento de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre el “Riesgo Comparativo”.

Riesgo Comparativo en el Comportamiento de Protección de la Salud

En otro lugar se explora el papel del riesgo percibido en el comportamiento de protección de la salud. Se exploran los orígenes del riesgo percibido, su papel en los modelos de comportamiento sanitario y los vínculos entre el riesgo percibido y el comportamiento relacionado con la salud.

Riesgo comparativo directo

El riesgo comparativo directo se mide con alguna forma de la siguiente pregunta: “¿Cuáles cree que son sus probabilidades de contraer (enfermedad) en comparación con otros (hombres/mujeres) de su misma edad?”, con respuestas típicas como “mucho más bajo, algo más bajo, más o menos lo mismo, algo más alto y mucho más alto”.

Esta medida se ha aplicado:

• al cáncer en general
• al cáncer de pulmón, al cáncer de piel y al cáncer en general
• al cáncer de mama y
• al cáncer colorrectal.

Riesgo comparativo indirecto

El riesgo comparativo indirecto se evalúa haciendo que una persona valore la probabilidad de desarrollar ella misma la enfermedad y también la probabilidad de que otras personas similares (por ejemplo, de la misma edad) desarrollen la enfermedad. La diferencia entre estas dos valoraciones -la propia absoluta menos la ajena absoluta- refleja el riesgo comparativo.

Discrepancias entre las medidas de riesgo

Las medidas de riesgo comparativo se utilizan a veces en combinación con escalas de clasificación absoluta en la formación de medidas de susceptibilidad de varios ítems. Algunos investigadores han argumentado que las percepciones de los individuos sobre su propio riesgo parecen impulsar tanto los juicios sobre el riesgo comparativo absoluto como el directo; el riesgo comparativo absoluto y el directo forman un único factor psicométricamente. Sin embargo, algunos autores han descubierto que estas dos medidas contribuyen de forma independiente a la predicción; por ejemplo, desde principios del siglo XXI se encontró relaciones diferenciales de la información sobre el riesgo comparativo y absoluto con los juicios de seguridad. El riesgo comparativo indirecto no se relaciona de forma consistente con otras medidas de susceptibilidad percibida.

Además, el riesgo comparativo indirecto, respecto a los factores de riesgo que correlacionan positivamente con el propio riesgo comparativo absoluto y directo:

• puede correlacionarse positivamente,
• no correlacionarse en absoluto, o incluso
• puede correlacionarse negativamente.

La literatura (por ejemplo, en 2010) ofrece una explicación de esta discrepancia con el riesgo comparativo indirecto que se basa en explicaciones recientes de los factores cognitivos subyacentes a los juicios comparativos sociales y en el álgebra del cálculo del riesgo comparativo indirecto.

Podemos distinguir entre el procesamiento de los factores personales que subyacen a la percepción del propio riesgo (por ejemplo, los propios antecedentes familiares o los síntomas experimentados, la similitud percibida con los que contraen la enfermedad) frente a factores generales como la tasa de base, la prevalencia o la frecuencia de una enfermedad que subyacen a las percepciones del riesgo de los demás generalizadas.

Ranby et al. (en su trabajo de 2010) proporcionaron una demostración algebraica directa de que la correlación de un factor de riesgo con el riesgo comparativo indirecto -calculado como riesgo absoluto propio menos riesgo absoluto ajeno- viene determinada necesariamente por la correlación del factor de riesgo con el riesgo absoluto propio y con el riesgo absoluto ajeno. Si un factor de riesgo personal como los antecedentes familiares propios está correlacionado positivamente con el juicio de riesgo absoluto propio pero no está correlacionado con otro riesgo absoluto, entonces el factor de riesgo debe estar correlacionado algebraicamente con el riesgo comparativo indirecto. Estos autores descubrieron que para la percepción del riesgo de cáncer de mama entre una muestra comunitaria de mujeres maduras, el propio índice de riesgo epidemiológico de Gail de las mujeres (una estimación objetiva del riesgo de cáncer de mama basada en la edad, el inicio de la menstruación, la paridad, las biopsias previas y los antecedentes familiares; Gail, 1989) correlacionaba positivamente con sus valoraciones de su propio riesgo absoluto (r = . 27, p < 0,001), no estaba correlacionada con sus valoraciones del riesgo absoluto de las demás (r = -,09, NS) y, por lo tanto, estaba correlacionada positivamente con la puntuación de riesgo comparativo indirecto calculada (r = 0,29, p < 0,001).

Por otro lado, si un factor de riesgo tan general como la percepción de lo común de una enfermedad no muestra ninguna correlación con el riesgo absoluto propio pero sí una fuerte correlación positiva con el riesgo absoluto ajeno, entonces el factor de riesgo se correlacionará negativamente con el riesgo comparativo indirecto; de nuevo, una necesidad algebraica.

Estos autores también descubrieron que para la percepción del riesgo de cáncer de mama entre la misma muestra comunitaria, la percepción de lo común del cáncer de mama no estaba correlacionada con su propio riesgo absoluto (r = 0,09, NS), estaba fuertemente correlacionada de forma positiva con sus valoraciones del riesgo absoluto de los demás (r = 0,67, p < 0,001) y, por lo tanto, estaba correlacionada de forma negativa con la puntuación calculada del riesgo comparativo indirecto (r = -,41, p < 0,001). Si un factor de riesgo correlaciona por igual con el riesgo absoluto propio y ajeno, entonces este factor de riesgo no estará correlacionado con el riesgo comparativo indirecto.

En conclusión, estos autores desaconsejaron el uso de medidas de riesgo comparativo indirecto, tras demostrar que los patrones anómalos de correlaciones de los factores de riesgo con la medida de riesgo comparativo indirecto eran atribuibles al álgebra del riesgo comparativo indirecto.

Revisor de hechos: Brooks parcial

[rtbs name=”riesgos”]

Recursos

Véase También

• Riesgos (en esta referencia legal)
• Riesgo Cambiario (en esta referencia legal)
• Riesgo de Crédito (en esta referencia legal)
• Riesgo de Interés (en esta referencia legal)
• Riesgo de Transferencia (en esta referencia legal)
• Riesgo Legal (en esta referencia legal)
• Riesgo País (en esta referencia legal)

Asegurador, Bioderecho, Ciencia Actuarial, Ciencia Económica, Contrato de Seguro, Cultura Humana, Descripciones de Economía, Estudios Actuariales, Gestión de Riesgos, Póliza de Seguro, Riesgo, Riesgos,