Riesgo País

Este elemento es un complemento de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema.

Introducción: Riesgo País

Concepto de Riesgo País en el ámbito de la contabilidad, el derecho financiero y otros afines: Incertidumbre conexa con los pagos provenientes del extranjero o con los activos que se mantienen en el extranjero y que resulta de la posibilidad de guerra, revolución, embargo de bienes o cualquier otro evento similar de tipo político, social o económico.

Riesgo País

Todo riego inherente a operaciones transnacionales y, en particular. A las financiaciones desde un país a otro.
La importancia de tener en cuenta el riesgo país, en las operaciones crediticias, creció rápidamente con el desarrollo del comercio exterior, de las compañías multinacionales y, sobre todo, de las operaciones bancarias internacionales.
Los banqueros pronto descubrieron que financiera clientes en otros países significa enfrentar una serie de problemas nuevos y distintos. Para hacerlo, deben estudiar las características políticas, económicas, sociales e incluso psicológicas de los países con os que intentan establecer relaciones de negocios. Asimismo, deben estudiar los aspectos legales y fiscales existentes en otras naciones.
El peligro más común de operaciones de crédito transnacional surge de la posibilidad de que el deudor extranjero, en el momento del vencimiento de las transacciones, le sea imposible, por razones reglamentarias u otras fuera de su control o responsabilidad, transferir al prestamista los fondos correspondientes.Entre las Líneas En vista de esto, el término a veces se considera erróneamente sinónimo de riesgo de transferencia. Este último, sin embargo, se refiere tan solo a uno de los aspectos del riesgo país.
El concepto general incluye otros riesgos, como los de expropiación y de nacionalización, por ejemplo.

Análisis del Riesgo País

La evaluación del riesgo país plantea dos preguntas distintas sobre cualquier país: ¿cuál es el riesgo político de una inversión en el territorio? ¿Y es el país solvente? La inversión puede ser en el mercado de divisas, bonos o acciones del país, o en una planta, equipo y mano de obra con el objetivo de producir bienes o servicios que abastecen a los mercados locales o globales.Entre las Líneas En cualquiera de los dos casos, se pregunta sobre el futuro, del cual sabemos poco. Lo que podemos afirmar con cierta confianza es que nunca podremos hacer más que mirar a través de un vidrio oscuro.

Pensar en el futuro de los negocios implica una breve discusión del cambiante contexto global y del debate sobre la modernización, primero antes y después de la gran transformación en los asuntos mundiales en los años 1989 a 1992, con el objetivo de dibujar una matriz según la cual el riesgo país Los métodos pueden ser evaluados. Dada la naturaleza del proceso en curso de los asuntos mundiales, argumentaremos que es más importante aceptar la subjetividad inevitable de las opiniones con respecto al riesgo país. El futuro sigue siendo abierto, y por eso se sugiere aquí, si nuestro pensamiento, incluso si nuestro juicio y la apuesta que tomamos, cierra futuros. Escenarios y opciones van de la mano.

El sistema global y el debate sobre la modernización

Antes de hablar de nuestros esfuerzos para mirar hacia el futuro, hay algo de arrepentimiento. Ex post, podemos observar un cementerio de expectativas destrozadas ya que la promesa de un Eldorado después de otro se ha convertido en piedra. A partir de la década de 1960, los inversores extranjeros (referido a las personas, los migrantes, personas que se desplazan fuera de su lugar de residencia habitual, ya sea dentro de un país o a través de una frontera internacional, de forma temporal o permanente, y por diversas razones) llegaron a África, Irán (véase su perfil, la Economía de Irán, la Historia Iraní, el Presidencialismo Iraní, las Sanciones contra Irán, la Bioética en Irán, los Problemas de Irán con Estados Unidos, el Derecho Ambiental en Irán, el Derecho Civil Iraní, el Nacionalismo Iraní, los Activos Iraníes, la Diplomacia Iraní, el Imperio Sasánida, los medos, los persas y el Imperio Selyúcida) y América Latina.Si, Pero: Pero en la década de 1970, África se convirtió en una deuda insostenible; Khomeini tomó el poder en 1979, y en 1982 Argentina, Brasil y México suspendieron los pagos de los intereses de sus préstamos de los bancos comerciales occidentales. Después de la subida del yen en 1985, Michael Porter instó al mundo a imitar el mercantilismo de Japón, en el momento en que Japón entró en sus décadas de estancamiento; [1] los inversores ingresaron a los mercados del este de Asia hasta la repentina retirada de confianza en junio de 1997, con un fuerte golpe -Efectos en 1998 en Rusia y Sudáfrica. Mientras tanto, el desplome de México en 1994 se transmitió a través de América Latina; en 2001, se lanzaron los ataques terroristas en Nueva York y Washington, y Enron, el boom de las punto com, la economía argentina estaba totalmente implosionada; La entrada de China en la OMC en 2002 estuvo acompañada por un pesimismo en China sobre el posible impacto; Luego, en 2008, después de un crecimiento chino sin precedentes, los Estados Unidos sufrieron la madre de todos los choques.Entre las Líneas En cada ocasión, la previsión fue mínima.

Hay algunas muy buenas razones para esto. El mundo es turbulento e impredecible per se. Durante los años clave de 1989-1992, el movimiento de Alemania hacia la unidad desmanteló la estructura de guerra fría construida alrededor de las dos Alemanias, las dos Europas, sus dos alianzas y las dos grandes potencias, [2] lanzando al mundo sobre el proceso que se produjo. llamada “globalización”. [3] Puede decirse que la globalización contiene cuatro componentes clave, que interactúan de formas muy complejas. El primero de estos componentes es la primacía de los EE. UU. Y la transformación del sistema estatal a medida que se multiplica el número de estados, de 51 en 1945 a 193 ahora. El segundo componente ha sido el retiro implacable de cualquier forma alternativa de gobierno a la “democracia de mercado”, ya que varias formas de despotismo colapsaron, las poblaciones se informaron mejor, el alcance del mercado se amplió y la competencia institucional tuvo su efecto. El tercer componente fue la recreación del mercado mundial (o global) bajo los auspicios de las potencias occidentales, y de los Estados Unidos en particular, para alcanzar un nivel de integración desconocido desde la primera década del siglo XX, y lubricado por el crecimiento explosivo de los mercados mundiales. mercados financieros. [rtbs name=”mercados-financieros-mundiales”]El cuarto elemento fue el crecimiento de la empresa industrial o de servicios, inicialmente con sede en un país de origen, y con filiales o puntos de venta en los países anfitriones, para convertirse en un grupo transnacional con filiales y mercados ubicados en todo el mundo y con un accionista muy disperso. comunidad, y una política de contratación no nacional.

Este contexto de rápida evolución provocó al menos cuatro debates significativos para el análisis del riesgo país en los años anteriores a la gran transformación de 1989-92. Las primeras teorías involucradas de modernización y desarrollo, impulsadas por el proceso de descolonización, combinadas con amargas disputas ideológicas entre los dos principales Estados-partido de la URSS y China sobre el apoyo a la revolución en el “Tercer Mundo”. La declaración clásica de esta perspectiva fue The Stages of Economic Growth: Un manifiesto no comunista de Walt Rustow, publicado en 1960. Rustow propuso un modelo de crecimiento económico mediante el cual la modernización económica se desarrolla en cinco etapas de diversa duración: sociedad tradicional, condiciones previas para la toma de decisiones. – despegue, despegue, camino a la madurez y alto consumo masivo. De ello se desprende que cuanto más “bien-a-do” se convirtió una nación, más democrática era probable que fuera. [4] Para Rustow, el proceso podría avanzar mediante la concesión de ayuda occidental, las políticas de crecimiento promovidas por el estado y el rechazo de los métodos comunistas de guerra de clases y la supresión de los mecanismos de mercado. Ex post, el estado de desarrollo asiático fue un testimonio de las ideas de Rustow. [5]

El segundo debate significativo para el análisis del riesgo país abordó cuestiones de transformación política. A lo largo de la década de 1960, los acontecimientos en África y América Latina mostraron que los desarrollos políticos estaban lejos de ser lineales. El rápido crecimiento económico no fue un factor estabilizador sino una prescripción segura para la inestabilidad política. [6] Los cambios sociales y económicos demasiado rápidos podrían erosionar las solidaridades tradicionales, ampliar las brechas de riqueza, multiplicar las fuentes de insatisfacción y promover la decadencia política. [7] Como había observado De Tocqueville sobre la Revolución Francesa (véase un resumen, su esquema y sus etapas), los hombres tendían a rebelarse [8] a medida que aumentaban las expectativas pero no podían cumplirse. Las élites gobernantes se fracturarían, en sus llamamientos competitivos a diferentes grupos dentro del régimen y más allá de sus límites. [9] Su gente, por otro lado, podría aceptar las cadenas de hierro de la dictadura como el precio a pagar por la estabilidad y la mejora económica de una gran mayoría. [10] No había uno, sino muchos caminos hacia la modernidad. [11]

El tercer debate significativo sobre el riesgo país fue la floreciente literatura de los años setenta y ochenta sobre el cambio de régimen. La pregunta que se hizo fue: ¿cómo se forma, en primer lugar, una democracia? Dankwart Rustow identificó un proceso en cuatro fases: tenía que haber un sentido de nación preexistente; una lucha política prolongada y no concluyente, a menudo provocada por una nueva fuerza social de líderes políticos o grupos empresariales modernos; un punto de decisión, donde las élites que disputan acuerdan comprometerse; y una fase de habituación, donde se introducirán las nuevas reglas del juego y luego se implementarán. [12] Su artículo sentó las bases conceptuales para un trabajo posterior sobre el declive y el colapso de los regímenes autoritarios en el sur de Europa, luego en América Latina y más allá. El tema común a lo largo de esta literatura fue que las divisiones dentro del régimen a lo largo de todo el proceso serían el detonador del cambio de régimen, no las “conmociones externas”. [13] La consolidación del nuevo régimen solo ocurriría una vez que los partidos políticos se hubieran alternado en el poder, y lo más importante, que el acuerdo recientemente acordado se convierta en “el único juego en la ciudad”. [14]

Finalmente, se observó que las transiciones políticas en un país nunca fueron solo un asunto interno. [15] Son complejos, no solo porque a medida que aumenta el impulso hacia el cambio de régimen, se incrementa el interés de la política, lo que genera una cabina de competencia en un amplio abanico de personas, causas e intereses. También son complejos porque los cambios de régimen en un estado se producen en un mundo de estados, interdependientes entre sí, todos en vecindarios geográficos específicos, y todo ello afectado por el funcionamiento del equilibrio de poder, por la ciclicidad de la economía global o por el individuo. Perspectiva de los líderes más o menos involucrados en los detalles íntimos del proceso de transición en sí. Este fue el escenario en el que las corporaciones se convirtieron en co-jugadores con los estados en la “nueva diplomacia” entre estados y corporaciones, que se superponen y difieren de la diplomacia bilateral o multilateral de los estados. [16]

Una matriz para ubicar el riesgo país.

El análisis del riesgo país se refiere tanto a las inversiones extranjeras directas como a las financieras en los mercados mundiales.

Informaciones

Los dos aspectos del riesgo país se relacionan entre sí: los préstamos financieros tenderán a registrarse a través de la cuenta de capital a corto plazo (véase más en esta plataforma general) del país e involucrarán inversiones en la moneda y / o en papel en el mercado de capitales local. El riesgo tanto para el prestamista como para el prestatario es que los inversionistas pueden retirarse rápidamente del mercado al recibir noticias adversas. Una forma de inversión más segura desde el punto de vista del país anfitrión es una inversión extranjera directa, que implica una transferencia de tecnología y habilidades, al mismo tiempo que genera empleos e ingresos. Una vez incrustado en el país anfitrión, el retiro es más problemático. Ambas formas de análisis de riesgo de país plantean preguntas similares aunque distintas. Ambos intentan llegar a un juicio sobre el riesgo de prestar o invertir en un país a la luz de una evaluación de los factores políticos y económicos que informan las perspectivas de un país objetivo. Ambos enfrentan la realidad de que los negocios internacionales implican apostar por la política y el desempeño del país objetivo. [17]

Dada esta definición, ¿cómo ha abarcado el análisis de riesgo país las múltiples fuerzas que operan en el mundo?

Al ver la matriz, no cabe duda de que Estados Unidos dio forma al desarrollo del sistema estatal; promovió la difusión de la democracia de mercado; fomentó un mercado mundial (o global) cada vez más abierto; y fue la principal fuente de inversión extranjera directa de empresas multinacionales. Debido a que la economía global posterior a 1945 otorgó un papel de liderazgo (véase también carisma) a los gobiernos nacionales, en la década de 1970, el riesgo país estaba en gran parte en manos de los gobiernos del mundo rico y de las instituciones internacionales, en particular el Banco Mundial. Antes del primer shock del precio del petróleo (1973-74), la mayoría de los países en desarrollo recibían fondos extranjeros (referido a las personas, los migrantes, personas que se desplazan fuera de su lugar de residencia habitual, ya sea dentro de un país o a través de una frontera internacional, de forma temporal o permanente, y por diversas razones) principalmente en forma de préstamos a largo plazo, en su mayoría concesionales y relacionados con proyectos, de fuentes oficiales multilaterales y bilaterales. Sin embargo; en la década de 1960, a medida que los países buscaban el crecimiento, su servicio de la deuda comenzó a aumentar. [18] En 1965, el Banco Mundial produjo un trabajo seminal en tres volúmenes sobre el riesgo país. [19] El informe registró la deuda en los países en desarrollo entre 1955 y 1962, y derivó un modelo según el cual a medida que avanzaba el crecimiento, el endeudamiento externo aumentaría y luego disminuiría a medida que las cuentas comerciales pasaban a ser superávit. La deuda continuaría aumentando, pero sería atendida por un crecimiento aún más rápido de las exportaciones. Este proceso fue particularmente sensible a la tasa de crecimiento de un país, especialmente a sus exportaciones, sus tasas de ahorro, la calidad de sus inversiones y los plazos de pago.

Este ciclo conceptual de desarrollo y crecimiento se aplicó en un análisis entre países en 1971. [20] Se recomendaron dos indicadores: la tasa de retorno de la inversión debe ser más alta que el costo (o coste, como se emplea mayoritariamente en España) de interés de los préstamos externos utilizados para financiarla; el crecimiento de la economía prestataria tuvo que superar la tasa de interés de la nueva deuda externa. Claramente, estas fórmulas favorecerían a los países orientados a la exportación y penalizarían a los países con regímenes de sustitución de importaciones.

El mayor punto de inflexión en el análisis del riesgo país se produjo con la crisis de 1982, luego del segundo choque petrolero de 1979-80. Los principales accionistas del Banco Mundial no votaron los aumentos de capital adecuados para que la organización cubra las necesidades de los países en desarrollo, que tenían que depender de los flujos de capital privado.

Una Conclusión

Por lo tanto, hubo un nuevo despliegue de tareas: el Banco Mundial y el FMI se encargaron de brindar asesoramiento sobre procesos rigurosos de ajuste, en particular con respecto a África y América Latina; las instituciones y agencias financieras adquirieron sus propias capacidades de riesgo país; Las corporaciones desarrollaron su función de evaluación política interna. Como se ha observado, los bancos tenían poco conocimiento de la casa sobre política; la mayoría de los gerentes tenían puntos de vista etnocéntricos; y las percepciones sobre el ambiente político variaban enormemente. [21] Eso fue antes de que los analistas trataran de mirar a través del cristal oscuro hacia un futuro incierto.

Dados los múltiples problemas de evaluar el riesgo país, no se pudo alcanzar un consenso sobre la metodología.

Indicaciones

En cambio, las corporaciones, los bancos y las agencias de calificación se decidieron por un análisis más cualitativo o más cuantitativo, y generalmente por una combinación variada de ambos. Una encuesta realizada por el Eximbank de EE. UU. en 1976 clasificó varios métodos de evaluación del riesgo país [22]:

• Método cualitativo: un informe cualitativo típico incluiría una discusión general de las condiciones y perspectivas económicas, políticas y sociales de un país. Su beneficio fue llamar la atención sobre los detalles de la evolución de un país.Si, Pero: Pero su inconveniente fue la dificultad para establecer la comparabilidad entre países, y el hecho de que el método no proporcione un número para los participantes del mercado que estén ansiosos por tomar decisiones entre una variedad de opciones.
• Método cualitativo estructurado: el objetivo aquí era establecer un formato uniforme en todos los países, aumentado con datos económicos seleccionados, e incluyendo observaciones de naturaleza política, cultural o social. Un ejemplo ampliamente utilizado de esto fue el índice de riesgo político proporcionado por Business Environment Risk Intelligence (BERI) S. A. [23] El beneficio del método fue que cubrió todas las dimensiones horizontales de nuestra matriz de riesgo de país, y en la forma de un formato reproducible.
• Método de lista de verificación: esto implica calificar al país en una escala con respecto a un conjunto de criterios económicos, financieros, legales o políticos. Un ejemplo aquí es la Guía Internacional de Riesgo de País (ICRG) del Grupo CRS. Cada elemento está ponderado y escalado de la puntuación más baja a la más alta, y es una evaluación inevitablemente subjetiva. Todos los elementos se suman en una matriz, cuyo lado representa, por ejemplo, la dimensión política / legal y el otro, la dimensión económica / financiera. El método también permite la creación de un perfil de país, comparable a otros territorios, y en el tiempo.
• Otros métodos cuantitativos: estos métodos utilizan estudios econométricos y estadísticos del análisis de riesgo país. Ellos comparan un gran conjunto de países y concluyen con una lista de variables que sus autores consideran más explicativas. [24] El problema con estas técnicas era múltiple: su enfoque era estrecho; sus modelos no eran mejores que sus suposiciones; la información no estadística no fue incorporada; el método se centró exclusivamente en los datos económicos.

En general, la conclusión que surge de esta visión general es cuán inconclusa quedó la batalla de los métodos. Esto no deberia venir como sorpresa. Hay problemas profundos relacionados con el tema del análisis de país. Cualquiera que sea el método, el sesgo es ineludible; el material, ya sea cualitativo o cuantitativo, solo puede ser del pasado; Hay un problema insoluble de causalidad; el futuro sigue siendo un cristal oscuro.

Aviso

No obstante, el riesgo de país anterior a 1990 produjo un debate útil sobre la comparabilidad de la información en un formato, mientras que el método del índice produjo un perfil de país y algunos números, aunque sea subjetivo. No todo el esfuerzo fue en vano.

Globalización: ¿convergencia o divergencia?

Con el colapso de la estructura de la guerra fría en los años 1989-92, se planteó la pregunta: ¿hacia dónde se dirigía el mundo? Un punto de vista, para llegar a ser muy influyente en el análisis del riesgo país, era la de un mundo que converge en las normas políticas occidentales, en la política económica occidental y en un proceso de integración mundial (o global) impulsado por el mercado. Una cascada de nuevas tecnologías, en particular la privatización por parte del Departamento de Defensa de los Estados Unidos de la red mundial, aceleraría el ritmo de la innovación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Las corporaciones occidentales verterían tecnologías en las regiones más pobres del mundo, donde la mano de obra era abundante, barata y talentosa. Los mercados financieros globales, que ya no están bajo llave y llave política, proporcionarían capital, poniendo fin a la escasez histórica de ahorros de los países en desarrollo. Para aquellos que querían aprovechar el capital internacional, el precio sería el fin de los controles de capital nacional. Con el crecimiento global en aumento, los niveles de productividad, los niveles de vida y la longevidad se elevarían. Las poblaciones mejor educadas ayudarían a difundir la democracia constitucional, promoverían una mayor seguridad entre estados con valores y regímenes similares y, eventualmente, igualarían los ingresos a un nivel de bienestar alto sin precedentes. A medida que se desarrollara la sociedad civil global, surgiría una ley pública para anular las soberanías estatales a medida que el mundo avanzaba hacia una civilización más alta.

La convergencia fue el tema subyacente de las clasificaciones de riesgo de país que se ofrecen en la web. El lanzamiento de la web mundial (o global) transformó el análisis de riesgo país, al proporcionar acceso universal y rápido a un número creciente de sitios. [25] La disponibilidad de una gran cantidad de información, aunque ha sido acompañada por una multiplicación en los marcos subyacentes, suposiciones y teorías. Esto puede ilustrarse fácilmente: los sitios web de competitividad de IMD y del Foro Económico Mundial han sido muy influenciados por los escritos de Michael Porter sobre la competitividad de las naciones. El Índice de Desarrollo Humano del PNUD se ha inspirado en la redefinición del trabajo por parte de Amartya Sen de ser un “factor de producción” a un conjunto de potencial, medible no en términos de precios en el intercambio de productos, sino en términos de esperanza de vida y logros educativos, y el ingreso per capita. El índice de libertad económica de Heritage Foundation se basa en la teoría liberal clásica del mercado y se mide en términos de libertad comercial, libertad comercial, libertad de inversión y derechos de propiedad. El índice de transformación de Bertelsmann establece claramente que está basado en la teoría de la economía social de mercado de Alemania. [26] Los indicadores de gobernabilidad del Banco Mundial se basan en la observación de que, como Douglass North [27] y otros han argumentado, las instituciones son importantes, y que la buena gobernanza, el estado de derecho y una burocracia de calidad son claves para determinar dónde van los inversores.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2024 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Para sus partidarios, los beneficios de las clasificaciones son evidentes: enumerar los países que compiten por negocios en un mercado global semi-integrado fomenta la evaluación comparativa, motiva el aprendizaje, puede promover reformas y permite a los países marcarse para atraer inversores. Debido a que los datos proporcionados en los índices están disponibles públicamente o se basan en encuestas de opinión, no existe la posibilidad de que los gobiernos negocien antes, durante y después de que haya caído la sentencia, como ha sido el hábito de los gobiernos, por ejemplo, en las negociaciones con el FMI en Programas de ajuste estructural. Los países y los gobiernos se enfrentan al tribunal de la opinión mundial (o global) en forma de índices: no es posible realizar negociaciones internas.

Sin embargo, existe una narrativa alternativa acerca de hacia dónde se dirige el mundo.Entre las Líneas En consecuencia, el mundo histórico en el que vivimos es uno de las desigualdades heredadas entre los estados o clases, y motivaciones muy diversas entre los pueblos de diferentes religiones o culturas. Los estados tienen diferentes capacidades de adaptación que se forjan en circunstancias históricas discretas, [28] que no dan uno sino una diversidad de capitalismos. [29] Los esfuerzos por empacarlos en una sola línea de tranvía hacia un Mundo Único unido en “democracia de mercado” causarán accidentes, y es tan irrealizable como lo fue la utopía (idealista, irreal: derivado del griego “u-topos”, significa “ningún lugar así”) comunista para crear un comunismo mundial (o global) [30]. De hecho, la causa de la divergencia ahora es asumida por los radicales que consideran que el “capitalismo global” busca imponer la uniformidad en un mundo diverso. Es mejor suponer que la diversidad del mundo es su riqueza, y que el sistema de gobierno global en construcción es un constructo negociado, que refleja los acuerdos institucionales (nacional, regional o mundial) de los que surgieron [31].Entre las Líneas En general, la divergencia futura está arraigada en un mundo de historia y variedad en lugar de uno que exige linealidad, integración y convergencia.

Los sitios web no tienen ningún problema en tratar con la diversidad. Las clasificaciones, sus indicadores compuestos y las escalas facilitan la diferenciación y en un estándar comparativo. [32] Pero ese es precisamente su problema: la acusación contra los rankings es que son etnocéntricos; tienden a promover agendas “neoliberales”; asumen una plantilla de talla única para un mundo diverso; [33] están plagados de problemas metodológicos, como el hecho de que el número final en la clasificación es un promedio de distintos puntos de observación; los datos que producen parecen objetivos, pero sus indicadores compuestos se derivan de un montón de fuentes; Las ponderaciones de los factores son arbitrarias; Y no menos importante, ocultan su subjetividad detrás de un velo de brillo semicientífico. Al haber sido presuntamente engañados al engañar a sus clientes antes del colapso de 2008, las tres agencias de calificación (Moodys, S&P y Fitch) fueron acusadas de intentar socavar la política emblemática de la UE en la Unión Europea: cuando S&P rebajó la calificación de Grecia en abril de 2010. [34 ] A la inversa, sus deficiencias indicaron que posiblemente estaban abiertos a los juegos: Georgia en 2005 fue clasificada según el índice de percepciones de corrupción de Transparencia Internacional, ocupando el número 122 en el mundo de la corrupción global, y para 2012 clasificó como número 51, una conversión paulina a la virtud.

Ya sea que las clasificaciones sirvan como punto de referencia o para ser jugadas, no son más que simples guías para los inversores. Lo que se necesita en un mercado global es que los inversionistas adquieran conocimiento local. [35] En particular, en un mundo diverso, se sugiere que las corporaciones deben considerarse actores políticos y no solo agentes económicos. Así como los gerentes tienen que conocer la historia que hace que sus corporaciones sean como son, también tienen que aprender sobre los territorios en los que entran. [36] Eso significa que los gerentes tienen que desarrollar capital político, unirse a coaliciones de intereses, dominar el arte del giro político y “golpear la presión, puntos de los responsables locales de la toma de decisiones”. [37] Tienen que desarrollar una estrategia de no mercado, sobre todo porque compiten por el espacio aéreo (véase qué es, su definición, o concepto jurídico) en los medios globales con organizaciones no gubernamentales, mientras que los gobiernos utilizan la regulación para extraer recursos corporativos. El mundo globalizado es un cuenco de peces de colores con pocos lugares para esconder.

La nueva dialéctica y el riesgo país.

El argumento aquí es que el mundo está convergiendo y divergiendo simultáneamente, no uno u otro. Integración de mercados, comunicaciones o viajes; La diferenciación se conserva y acentúa en términos de legados o memorias colectivas. El nuevo sistema mundial (o global) que surgió a lo largo de la década de 1990 se caracteriza por opuestos complementarios: una diversidad de estados en un mundo no homogéneo, penetrado y moldeado por los mercados globales, que opera poderosamente para crear una civilización mundial (o global) más homogénea; Junto con las aspiraciones de crear un sistema de gobernanza global fuera del marco institucional existente en el mundo como contrapartida de un mundo de competencia implacable entre estados, corporaciones o monedas. El impacto de las fuerzas motrices del mundo en este sistema genera el proceso continuo de transformación, que se refleja en la yuxtaposición de las perspectivas actuales de un mundo cada vez más rico e inclusivo a medida que la sociedad civil global se desarrolla hacia una civilización más alta, y un mundo de historia donde Las fuerzas de la globalización operan como un estimulante de la divergencia, de los conflictos y de una competencia despiadada entre pueblos, estados y corporaciones. Es este doble movimiento entre las fuerzas que conducen hacia la perspectiva de un futuro radiante y las capacidades muy divergentes del mundo para adaptarse que se encuentran en el corazón de la nueva dialéctica en los asuntos globales. La dialéctica de la guerra fría estaba estructurada por la configuración global del sistema internacional; La dialéctica de la posguerra fría es un proceso global que funciona a nivel de culturas, mercados y políticas.

Leer el futuro es, por lo tanto, más difícil que nunca. ¿Qué hacer? Si asumimos que nada está escrito de antemano, mi sugerencia es considerar nuestro viaje hacia el futuro en la forma propuesta por Bertrand de Jouvenel. Este mundo toma los caminos que hace, escribió De Jouvenel, porque los humanos eligen su futuro todo el tiempo, a través de una obertura permanente y el cierre de opciones, de lo que él llamó “les futuribles”. [38] El estadista, el inversionista o el líder corporativo tienen que decidirse acerca de cuál es la política más sensata. Deben tener conocimiento de la historia porque en ella se encuentran las semillas del presente y del futuro.Entre las Líneas En otras palabras, deberían articular una visión del futuro, que sirva para tirar del presente y del pasado hacia la política. [rtbs name=”introduccion-a-la-politica”][39] Las visiones pueden hablar de un mundo muy diferente al anterior, de modo que el futuro está configurado para ser radicalmente discontinuo con el pasado.

Si la historia es una página abierta para el diagnóstico, el futuro para la humanidad debería preverse como escrito desde muchos guiones diferentes. Una pista para el futuro reside, pues, en las ideas que las personas tienen sobre el pasado.Entre las Líneas En su novela distópica Diecinueve ochenta y cuatro, George Orwell ha propuesto a O’Brien un brindis por el futuro. Winston Smith, que trabaja para el Ministerio de la Verdad (MiniTrue), en cambio, propone “¡Al pasado!”. “El pasado es más importante”, concuerda O’Brien gravemente “.” Me gustaría beber de eso “, responde Smith. Smith, por supuesto, lo sabe todo sobre el pasado a partir de su experiencia en el trabajo, donde la historia se recrea de manera permanente al capricho del Gran Hermano, y sirve como guía para los Proles, y constituye el 85% de la población. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).Si, Pero: Pero el Gran Hermano no gobierna el mundo, a pesar de que existen varios intentos de varios gobiernos alrededor del mundo para aerografiar la historia. Lo que importa para el futuro son los recuerdos colectivos que los pueblos del mundo poseen; las ideas a menudo implícitas que informan la política del gobierno; el comportamiento y las estrategias de los líderes corporativos; o las ideas de individuos claves.

La otra pista para el futuro reside en lo que las personas piensan sobre el presente.Entre las Líneas En la antigua Grecia, el oráculo de Delfos cayó en trance antes de que le hicieran preguntas sobre el futuro. Sus respuestas fueron interpretadas por los sacerdotes, quienes velaron sus interpretaciones, ya que los dioses conservaron la discreción para acciones futuras. La práctica moderna de usar la técnica Delphi conserva un elemento de misterio en el sentido de que los expertos que son cuestionados ex ante por su opinión, siempre pueden regresar ex post para explicar lo que sucedió. También conserva la idea clave de que una opinión sobre el presente es siempre parcial y siempre está desactualizada. Churchill, por ejemplo, durante la segunda guerra mundial, consideró altamente probable que Molotov, no Stalin, fuera el poder detrás de las escenas. El primer ministro británico no podía estar seguro. Tampoco podemos estar seguros de la multitud de factores que impulsan la historia humana.

La conclusión para el análisis del riesgo país es sencilla: hay un lugar para todos los métodos y conocimientos desarrollados.Si, Pero: Pero el único enfoque que es inadecuado es que el análisis de riesgo país sufra de envidia física, la enfermedad de la economía moderna y de los econométricos que toman su disciplina demasiado en serio. El análisis del riesgo país no puede ser científico como lo son las ciencias físicas. Debe aprender del conjunto de herramientas del historiador y del encuestador de opinión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Puede ayudar a afilar las herramientas, pero no reemplazarlo. El historiador trata de registrar lo mejor que pudo lo que sucedió en el pasado, al tiempo que aceptó el desafío abierto de sus compañeros. Él puede estar bien armado en la discusión; pero no habla ex cátedra sobre doctrina. Él no dice hablar la verdad. [rtbs name=”verdad”] Igualmente el encuestador registra la opinión actual.Entre las Líneas En el contexto del análisis de riesgo de país, las clasificaciones y los índices existen como apoderados para formar un perfil de país de opinión considerada sobre dónde se encuentra un país. Son la forma moderna de un enunciado délfico, y deben tomarse como tales.

Eso deja el futuro. Nuestro perfil de país representa la sabiduría convencional sobre un tema. La sabiduría convencional será clara en cuanto a lo que considera más probable y más incierto.Entre las Líneas En la fórmula de Shell para pensar en el futuro, los escenarios se crean a partir de las incertidumbres clave. [40] Dado que estas incertidumbres derivan de la opinión actual, ayudan a explicar los límites de la situación actual. Son comentarios extendidos sobre el presente. Un enfoque diferente para pensar en el futuro comenzaría con la extrapolación, etiquetada como negocio como de costumbre; continuaría explorando las posibilidades de cambios moderados en el status quo; examina la pesadilla del retroceso; o complete la historia de algún futuro posible que los pensadores bien consideren fuera de la cuestión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). [41] Para pensar en el futuro, iconoclasma es una necesidad. De lo contrario, e incluso entonces, nos sorprenderemos permanentemente. No podemos evitar la subjetividad. Deberíamos asumirlo en riesgo de país, pero no como Winston Smith quiere que hagamos.Entre las Líneas En el mundo moderno, el futuro no está hecho por Gran Hermano, sino por siete mil millones de seres humanos sensibles.

Autor: Williams

A continuación se examinará el significado.

¿Cómo se define? Concepto de Riesgo País en Economía

[rtbs name=”home-economia”]Significado de riesgo país: Nombre con el que también se conoce la prima de riesgo de un país.(1)

Riesgo País en el Ámbito Económico-Empresarial

En el Contexto de: Riesgos

Véase una definición de riesgo país en el diccionario y también más información relativa a riesgo país.[rtbs name=”riesgos”]

Recursos

[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]

Notas

1. Basado en una definición de riesgo país de Cambó

Véase También

Bibliografía

• Información acerca de “Riesgo País” en el Diccionario de Economía y Empresa, Manuel Ahijado Quintillan y otros, Ediciones Pirámide, Madrid, España

Recursos

[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]

Notas

[1] Michael Porter, La competitividad de las naciones, Free Press, Nueva York, 1990.

[2] Pierre Hassner, “La nueva Europa: de la guerra fría a la paz ardiente”,

Revista Internacional, vol. 27, No. 1, THE NEW EUROPE, Winter, 1971/1972, pp. 1-17.

[3] El mejor libro sobre esto es David Held, et al. (1999). Transformaciones globales de Cambridge: Polity Press.

Detalles

Los autores definen la globalización como “ubicada en un continuo con lo local, nacional y regional.Entre las Líneas En un extremo del continuo se encuentran las relaciones y redes sociales y económicas que se organizan a nivel local y / o nacional; en el otro extremo se encuentran las relaciones y redes sociales y económicas que cristalizan en la escala más amplia de las interacciones regionales y globales. Se puede considerar que la globalización se refiere a aquellos procesos de cambio espacio-temporales que sustentan una transformación en la organización de los asuntos humanos al vincular y expandir la actividad humana a través de regiones y continentes. Sin referencia a tales conexiones espaciales expansivas, no puede haber una formulación clara o coherente de este término…. Una definición satisfactoria de globalización debe capturar cada uno de estos elementos: extensidad (estiramiento), intensidad, velocidad e impacto “.

[4] Seymour Martin Lipset, London, Political Man, 1960..

[5] Ver Robert Wade, Gobernando el mercado: la teoría económica y el papel del gobierno en la industrialización de Asia oriental, Princeton, Princeton University Press, 1990.

[6] Mancur Olson, jr. “El crecimiento como fuerza desestabilizadora”, Revista de Historia Económica XXIII de diciembre de 1963.

[7] Samuel P. Huntingdon, 1968, Orden político en sociedades cambiantes, New Haven, Prensa de la Universidad de Yale.

[8] Ted Gurr, Why Men Rebel, Princeton, Princeton University Press, 1970

[9] Juan Linz, Alfred Stepan, Problemas de transición democrática y consolidación: el sur de Europa, Sudamérica y la Europa poscomunista, Baltimore, Londres, The Johns Hopkins University Press, 1996.

[10] Crane Brinton, La anatomía de la revolución, Nueva York, Vintage Books, 1965.

[11] Barrington Moore, Jr,, Los orígenes sociales de la dictadura y la democracia: Señor y campesino en la creación del mundo moderno, Boston, Beacon Press. 1972

[12] Dankwart Rustow, Transiciones a la democracia: hacia un modelo dinámico. Política comparativa vol. 2, No. 3 (abril de 1970), pp. 337-363. 1970.

[13] G. O’Donnell, P.Schmitter,: Transiciones de la regla autoritaria: conclusiones provisionales sobre democracias inciertas (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Baltimore: The Johns Hopkins University Press. 1986. Ver Yossi Shain, Juan Linz, Entre Estados: Gobiernos interinos y transiciones democráticas, Nueva York, Cambridge University Press, 1995.

[14] Andreas Schedler, “¿Qué es la consolidación democrática?”, Democracia, abril de 1998. Vol.9. no.2. pp.9 y -107.

[15] G.Pridham, El contexto internacional de la transición del régimen en el sur de Europa, Leicester University Press, 1991; Jonathan Story Richard Gillespie, España democrática en el contexto internacional, Routledge, 1995.

[16] John Stopford, Susan Strange, Rival States, Rival Firms: Competencia por las cuotas de mercado mundiales, Cambridge: Cambridge University Press, 1991

[17] Jonathan Eaton, al., The Pure Theory of International Risk, European Economic Review 30 (1986) 481-513.

[18] Barend A. de Vries, El Banco Mundial como jugador internacional en análisis económico, en A.W.Coats, La internacionalización de la economía posterior a 1945, Duke University Press, 1996.pp.225-243.

[19] David Avramovic, Crecimiento económico y deuda externa, Johns Hopkins Press: Baltimore, MD, 1968.

[20] Barend A. de Vries, La capacidad de carga de la deuda de los países en desarrollo: un análisis comparativo, Roma, Banca Nazionale di Lavoro, 1971.

[21] Stephen K. Kobrin, Gestión de la evaluación del riesgo político: Respuesta estratégica al cambio ambiental, University of California Press. mil novecientos ochenta y dos.

[22] Citado en Hiranya K Nath, Análisis de riesgo de país: una encuesta de los métodos cuantitativos SHSU Economics & International. Documento de trabajo de negocios No. SHSU_ECO_WP08-04, octubre de 2008.

[23] Para los componentes del índice, Harvey, CR (1996), “Riesgo político, Riesgo económico y Riesgo financiero”, página de inicio de Análisis de riesgo de país, ya no disponible en la web de la Duke University.

[24] Vea dos estudios con un intervalo de 20 años: C. R. Frank, W.R. Cline (1971), “Medición de la capacidad de servicio de la deuda: una aplicación de análisis discriminante”, Journal of International Economics, 1,327-344. M., Oral, O. Kettani; J. Cosset y M. Daouas (1992) “Una estimación y un modelo para la clasificación del riesgo país”, International Journal of Forecasting, 8, 583-593.

[25] David Conklin, Analyzing and Managing Country Risks, The Organization, Ivey Business Journal, enero / febrero de 2002.

[26] El Índice de Transformación de Berthelsman afirma en su página de inicio: “Mide los éxitos y los reveses en el camino hacia una democracia basada en el estado de derecho y una economía de mercado flanqueada por salvaguardas sociopolíticas”.

[27] Ver Douglass C.North, Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge University Press, 1990.

[28] Linda Weiss, The Myth of the Powerless State,: Gobernando la economía en una era global, Polity Press, 1998.

[29] Colin Crouch, Wolfgang Streeck, Economía política del capitalismo moderno. Mapeo de convergencia y diversidad. Sage.1997.

[30] James Goldsmith, The Trap, Londres, MacMillan, 1994; John Gray, False Dawn: The Delusions of Global Capitalism, Londres, Granta, 1998; George Soros, La crisis del capitalismo global, Nueva York, Public Affairs Press, 1998.

[31] Richard Whitely, “Internacionalización y variedades del capitalismo: los efectos limitados de la coordinación transnacional de las actividades económicas sobre la naturaleza de los sistemas empresariales”, Review of International Political Economy, vol.5, no.3, 1997.pp. 445-481.

[32] Ian Bremmer, Gestión de riesgos en un mundo inestable, Harvard Business Review, junio de 2005.pp.51-60.

[33] Ver Revisión de Panel Independiente del Informe Doing Business, junio de 2013.

[34] «Barroso ataca a las agencias de calificación», Día hábil, 6 de mayo de 2010.

[35] C.K. Prahalad, Yves L. Doz, La misión multinacional: equilibrar las demandas locales y la visión global, Free Pres, 1987..p.30.

[36] Para una visión políticamente sensible sobre el desarrollo corporativo multinacional, Christopher A.Bartlett, Sumantra Ghoshal, Gestión a través de las fronteras: La solución transnacional, Boston, Harvard Business School Press, 1989.

[37] Witold J. Henisz, Bennet A. Zelner, Los riesgos ocultos en los mercados emergentes, Harvard Business Review. Abril 2010.

[38] Bertrand de Jouvenel, L’art de la Conjecture, París, Sedeis, 1972.

[39] Ver especialmente Charles Hampden-Turner, Fons Trompenaar, Las Siete Culturas del Capitalismo. Nueva York, Doubleday, 1993. Capítulo 7.

[40] Peter Cornelius, Alexander van de Putte, Mattia Romani, Tres décadas de planificación (véase más en esta plataforma general) de escenarios en Shell, California Management Review, vol. 48. No.1. Otoño 2005. Pp.92-109
[41] Ver Jonathan Story, Las fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “boundaries” en derecho anglosajón, en inglés) de la fortuna: Perspectivas de capital y bajas en los mercados del futuro, Londres, Financial Times, 2000. 4ª ed.

Véase También

• Riesgo (en esta referencia legal)
• Riesgo Cambiario (en esta referencia legal)
• Riesgo de Crédito (en esta referencia legal)
• Riesgo de Interés (en esta referencia legal)
• Riesgo de Transferencia (en esta referencia legal)
• Riesgo Legal (en esta referencia legal)
• Riesgo País (en esta referencia legal)

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoce a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparta con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.