Timor

Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

Límites en la Isla de Timor, Países Bajos v Portugal

Fallo, (1961) XI RIAA 481, (1915) 9 AJIL 240, ICGJ 396 (PCA 1914), 25 de junio de 1914, Tribunal Permanente de Arbitraje

Detalles:

• Jurisdicción: Tribunal Permanente de Arbitraje [PCA]
• Fecha: 25 de junio de 1914
• Citación: Fallo, (1961) XI RIAA 481, (1915) 9 AJIL 240, ICGJ 396 (PCA 1914), 25 de junio de 1914, Tribunal Permanente de Arbitraje [TPA]
• Tipo de Contenido: Premios arbitrales
• Materia: Interpretación de Tratados – Práctica de los Estados – Límites – Título del Territorio
• Tópico: Tribunales internacionales de jurisdicción general
• Detalle en Inglés: Boundaries in the Island of Timor, Netherlands v Portugal
• Citación en Inglés: Award, (1961) XI RIAA 481, (1915) 9 AJIL 240, ICGJ 396 (PCA 1914), 25th June 1914, Permanent Court of Arbitration [PCA]
• Resumen: Cuál fue la implicación para el límite entre las posesiones territoriales de los Países Bajos y Portugal de tres tratados de 1859, 1893 y 1904 con respecto a la delimitación de los límites.

Autor: Williams

Timor Oriental

El estallido de violentos enfrentamientos entre las fuerzas del gobierno y el ex personal militar descontento puso a Timor Oriental, una de las naciones más nuevas del mundo, en los titulares de la primavera de 2006. Timor Oriental logró su plena independencia en 2002 después de casi tres décadas de ocupación profundamente destructiva a manos de un ejército indonesio respaldado por Estados Unidos. Los eventos de fines de mayo, ampliamente atribuidos al despido de aproximadamente un tercio del ejército timorense luego de un ataque ilegal por parte de los soldados, y al conflicto “comunal”, tienen raíces en la desastrosa historia reciente de Timor y en las difíciles circunstancias actuales. Incluso con la escasa infraestructura económica que se había construido durante la ocupación de Indonesia, en gran parte destruida por la ocupación que se iba y las fuerzas paramilitares en 1999, El país ha enfrentado grandes desafíos en sus esfuerzos por reconstruir y desarrollar. Los grandes yacimientos submarinos de petróleo y gas frente a las costas de Timor podrían proporcionar los fondos necesarios para el desarrollo, pero en los últimos años Timor ha estado involucrado en una dura lucha para lograr que la vecina Australia reconozca sus derechos sobre este valioso recurso.

Hay cuatro campos principales de petróleo y gas en o cerca de la producción en el área de Timor Gap que están actualmente en cuestión (ver mapa); todos ellos pertenecerían legítimamente a Timor bajo los principios prevalecientes del derecho marítimo internacional.

Aviso

No obstante, Australia, a lo largo de 240 millas náuticas en el mar de Timor, sigue intentando legitimar su propio reclamo de estos recursos. Al presionar para extender un marco de tratado bilateral forjado con Indonesia en los decenios de 1970 y 1980 a Timor Oriental, Australia ha sido capaz de diferir la solución del problema más apremiante: definir un límite marítimo permanente entre los dos países, por mucho tiempo en un futuro designado, en qué punto el petróleo y el gas en la brecha de Timor se espera que se agoten.

Grandes sumas están en juego. Desde 1999, por ejemplo, Australia ha cosechado la totalidad de los aproximadamente $ 1 mil millones en ingresos que el campo de Laminaria-Corallina ahora casi agotado ha generado; Timor Oriental no ha recibido ninguno. Dada la debilidad de la posición de Australia, que contraviene abiertamente el consenso mundial (o global) sobre los recursos submarinos tal como se contempla en la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (UNCLOS), podrá prolongar los acuerdos “provisionales” del marco obsoleto del tratado bilateral únicamente. siempre y cuando Australia continúe rechazando el legítimo derecho de Timor Oriental a estos recursos críticos.

DESARROLLO Y RECONSTRUCCIÓN AL DESPERTAR DEL DESASTRE

En diciembre de 1975, Indonesia invadió y ocupó Timor Oriental, nueve días después de que la nación de 600,000 personas hubiera declarado su independencia de Portugal. La brutal ocupación de Indonesia duró 24 años y se cobró la vida de aproximadamente un tercio de la población de Timor. Tras un referéndum en agosto de 1999 en el que los timorenses votaron abrumadoramente por la independencia, las milicias apoyadas por Indonesia e Indonesia irrumpieron en todo el país, matando a más de 1.000, desplazando al 75% de la población y destruyendo la red eléctrica completa de Timor, tres cuartas partes de sus edificios., y la mayor parte de su otra infraestructura. A partir de fines de 1999, una fuerza internacional de mantenimiento de la paz dirigida por las Naciones Unidas trajo la calma, y ​​Timor logró su plena independencia en mayo de 2002.

Pero la nueva nación ha luchado para reconstruir y desarrollarse. El PIB de Timor en 2004 ascendió a alrededor de $ 370 millones, o $ 400 per cápita.Entre las Líneas En general, el país ocupó el puesto 140 de 177 en el índice de desarrollo humano del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo en 2005, situándose justo por encima de Sudán, el Congo y Zimbabue. Timor depende en gran medida de la ayuda internacional: desde 2003, el país había recibido la mayor cantidad de ayuda extranjera per cápita de cualquier sociedad posterior al conflicto.

Otros Elementos

Además, esto no incluye los presupuestos de las varias misiones de la ONU que han operado en Timor desde 1999.Entre las Líneas En general, estas entradas totales de ayuda son casi iguales al PIB promedio anual del sector no petrolero de la economía.

Al mismo tiempo, Timor se ha vuelto altamente dependiente de la importación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).Entre las Líneas En 2004, por ejemplo, sus exportaciones fueron de solo $ 7 millones, casi todo el café. El mismo año, el país importó bienes por valor de $ 113 millones. Irónicamente, casi un tercio de las importaciones eran combustibles fósiles. El gobierno originalmente proyectó un déficit presupuestario de $ 126 millones para 2005 a 2007, trayendo consigo la posibilidad de caer en deuda con las instituciones financieras internacionales. La perspectiva fiscal ha mejorado recientemente, pero sigue siendo preocupante.

Dadas estas dificultades, el control sobre los recursos de gas y petróleo de Timor es crucial para sus perspectivas de forjar un camino independiente de desarrollo. La brecha de Timor se encuentra bien dentro de la línea a mitad de camino a través del Mar de Timor que separa a los dos países, la línea que, según los términos de la UNCLOS, probablemente marcaría el límite marítimo permanente adecuado entre los dos países.

Sin embargo, Australia se está aferrando a una serie de tratados, negociados inicialmente con Indonesia de 1971 a 1973, que definían ciertos límites de los fondos marinos que estaban muy al norte de la línea media. Aunque tales tratados de límites generalmente son permanentes, se aplican solo a los países que los negocian, en este caso, Australia e Indonesia. Portugal se negó a participar en las negociaciones, por lo que los tratados no se aplicaron a Timor Oriental como una colonia portuguesa, y ciertamente no hoy como una nación independiente. (El nombre “Timor Gap” no es una referencia física, sino que se refiere a la discontinuidad en los límites establecidos en los tratados de principios de la década de 1970 como resultado de la ausencia de las negociaciones por parte de Portugal).

Australia, el único país occidental en reconocer la anexión de Indonesia de Timor Oriental en 1975, inició nuevas negociaciones con Indonesia a fines de la década de 1970 para tratar de “cerrar” la “brecha”. Estas conversaciones fracasaron; finalmente, los dos países acordaron eliminar el problema de los límites y, en su lugar, simplemente negociar un plan para el desarrollo del petróleo.Entre las Líneas En 1989 firmaron el Tratado de Timor Gap, que reafirmó el área de “Zona de Cooperación” (ZOC): los dos países acordaron dividir los ingresos de las operaciones conjuntas de exploración de petróleo en la brecha. El tratado de 1989 ignoró no solo el principio de la línea media para determinar los límites marítimos, sino también el estatus de Timor como un territorio ilegalmente anexado y ocupado.

Greater Sunrise, el más grande de los cuatro campos en el centro de la disputa actual, fue descubierto en 1974. Solo el 20% de su área geográfica se encuentra dentro de la ZOC. Los tres campos restantes se descubrieron a mediados y finales de los años 90. Bayu-Undan, el siguiente más grande, y Elang-Kakatua están ubicados completamente dentro de la ZOC. Laminaria-Corallina está ubicada más cerca de la costa de Timor Oriental pero se encuentra justo fuera de la ZOC (aunque algunos geólogos creen que su reservorio se extiende hasta la ZOC). Por esta razón, si Australia logra continuar imponiendo los términos de sus tratados bilaterales con Indonesia en Timor Oriental, Timor no recibirá ninguno de los ingresos del campo. La distribución de ingresos para los otros tres campos principales es algo más equitativa pero aún extremadamente problemática.

Por ejemplo, como consecuencia de la presión internacional sostenida, bajo el acuerdo de ciertos acuerdos marítimos en el mar de Timor (o CMATS) de enero de 2006, uno que ha sido aclamado como un gran avance, los ingresos de Greater Sunrise se dividirán por igual una vez que comience la producción en unos pocos años (bajo una licencia que ya ha sido asignada a una compañía australiana, Woodside Petroleum). Antes de este “avance”, el gobierno australiano había insistido durante mucho tiempo en que concedería solo el 18% de los ingresos del campo a Timor, en proporción a la porción de Greater Sunrise que se encuentra dentro de la ZOC.Si, Pero: Pero a pesar de que el nuevo acuerdo refleja una victoria significativa para Timor Oriental, así como un testimonio de la fuerza de las campañas de presión en curso en Australia, la división 50-50 sigue estando muy lejos del 100% de los ingresos de Sunrise que Timor aceptaría. asignarse según un principio de línea mediana para establecer un límite marítimo permanente con Australia. (El acuerdo de enero cubre solo los ingresos en sentido ascendente, es decir, la extracción de recursos y la transferencia a un oleoducto o embarcación marítima. La distribución de los ingresos en sentido descendente de Sunrise, es decir, las actividades de procesamiento como la refinación, sigue siendo un problema importante.) Bajo CMATS, los ingresos de los otros dos campos en cuestión, Elang-Kakatua y Bayu-Undan,

Los 1.000 millones de dólares que Australia ha recibido en ingresos solo de los campos Laminaria-Corallina desde 1999 es varias veces la cantidad de ayuda para el desarrollo que Australia ha proporcionado a Timor Oriental en el mismo período, y debido a que ha recibido y se ha dado gran aclamación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Solo en 2003, los ingresos de Laminaria-Corallina ascendieron a $ 172 millones, casi el doble del presupuesto del gobierno de Timor para ese año. Una vez que el campo Greater Sunrise entre en producción, se proyecta que rinda hasta $ 40 mil millones en ingresos durante su vida útil; bajo CMATS Timor debe recibir solo la mitad de esta cantidad.

Aplicación del Derecho Internacional

Bajo los términos de UNCLOS, la línea media entre dos naciones debe ser su presunta frontera (ver “La Ley del Mar: Una breve reseña”).

Puntualización

Sin embargo, en el caso del mar de Timor, Australia afirma que sus límites marítimos con Timor deben establecerse de acuerdo con la geomorfología del fondo marino, el principio de la plataforma continental obsoleta. Y, naturalmente, Australia sostiene que su propia plataforma continental es especialmente alargada, que se extiende hasta el llamado Canal de Timor, aproximadamente a 40 millas náuticas de las costas de Timor. (El punto es uno en el que los geólogos han estado en desacuerdo). Los tratados de límites de los fondos marinos de Indonesia con Australia reflejan este punto de vista, colocando la línea de límite justo al sur del canal de Timor, aproximadamente 80 millas náuticas al norte de la línea media.

Dado el marco legal de UNCLOS, la posición de Australia es notable: su demanda es nada menos que para poder reclamar casi todo el lapso de 238 millas náuticas entre él y Timor como propios.

No es sorprendente, por lo tanto, que Australia haya tratado de evitar un examen serio de su reclamación en virtud del derecho internacional.Entre las Líneas En marzo de 2002, el país anunció que estaría ejerciendo su opción de retirarse de la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia en relación con las controversias relativas a la explotación de recursos en áreas en disputa y de la jurisdicción del Tribunal Internacional de Derecho del Mar de la UNCLOS sobre controversias. en relación con los límites marítimos. Esta decisión se produjo solo dos meses antes del final de la supervisión de Timor Oriental por parte de la Administración de Transición de las Naciones Unidas; en ese punto, como un estado totalmente independiente y soberano, habría estado mucho más cerca de lograr la legitimación para llevar tales disputas marítimas en ambos lugares.

UN PERPETUO “INTERMEDIO”

Desde 1999, Australia ha podido aplazar la cuestión de la solución de una frontera marítima permanente al centrarse en los “acuerdos provisionales” que buscan transferir la maquinaria del marco del tratado bilateral anterior con Indonesia a Timor Oriental independiente. El Acuerdo del Mar de Timor de julio de 2001, negociado mientras las Naciones Unidas todavía supervisaban la transición de Timor a la independencia, comenzó el proceso de re-legitimación del Tratado de 1989 sobre la brecha de Timor, un pacto manchado, después de todo, negociado con una potencia ocupante cuya soberanía sobre el territorio La cuestión en cuestión había sido reconocida por casi nadie más que la propia Australia.Entre las Líneas En el acuerdo de 2001, Australia trató de limpiar esta historia manchada, principalmente rebautizando la ZOC como un “Área de Desarrollo Petrolero Conjunto” (JPDA) y estableciendo una nueva,

En 2002, solo 12 horas después de alcanzar la plena soberanía, el gobierno timorense acordó un nuevo Tratado del Mar de Timor esencialmente idéntico al acuerdo de 2001 (y efectivamente negociado por la administración de transición de la ONU). El tratado de 2002 aplazó nuevamente la cuestión de un límite marítimo permanente; al mismo tiempo, estableció una autoridad de desarrollo de 30 años para proyectos en el JPDA.

El gobierno timorense se enfrentó a importantes críticas internas por la firma del tratado de 2002.

Puntualización

Sin embargo, esta crítica tuvo más que ver con la estrategia que con los objetivos subyacentes, según Charles Scheiner, investigador de La’o Hamutuk / The Institute for Reconstruction Monitoring and Analysis, un grupo de la sociedad civil que promueve la transparencia y la participación pública en el desarrollo del país.. “Al gobierno timorense le quedó claro que si no firmaba el tratado, los muy necesarios ingresos que pronto comenzaría a recibir del campo de Bayu-Undan podrían retrasarse indefinidamente”, señala. La sociedad civil y los grupos de desarrollo querían mantener la lucha por la independencia total, incluidas las fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “boundaries” en derecho anglosajón, en inglés) marítimas justas y permanentes, pero el gobierno, bajo el gobierno de la entonces primera ministra Mari Alkatiri, Estaba más preocupado por satisfacer su necesidad diaria de ingresos. Scheiner también considera que la reciente oposición a Alkatiri, que lo llevó a su renuncia en junio, no tiene nada que ver con las divisiones internas sobre las negociaciones marítimas del país con Australia.

En 2004, el ministro de Relaciones Exteriores de Timor, José Ramos-Horta, ofreció renunciar a la legítima reclamación de Timor de una frontera marítima permanente hasta que se agotaran todas las reservas de petróleo en la zona de Timor Gap. A cambio, buscó el acuerdo de Australia para proporcionar una mayor proporción de los ingresos de los campos de petróleo y gas en disputa.Entre las Líneas En el momento en que la oferta fue recibida con poco entusiasmo por el ministro de Relaciones Exteriores de Australia, Alexander Downer, aunque ahora parece ser la base de la voluntad de Australia de redistribuir los ingresos aguas arriba del gas Greater Sunrise como parte del acuerdo CMATS de este año.

Si bien la mayor parte de los ingresos de Greater Sunrise que CMATS le da a Timor es bienvenida, en otros aspectos, el nuevo acuerdo se aleja de una resolución justa. El CMATS permite que la liquidación de un límite permanente se posponga hasta por 50 años, un salto significativo en el período de 30 años del Tratado del Mar de Timor. Como señala La’o Hamutuk, “[a] la duración de 50 años parece basarse en motivos comerciales, brindando certeza a las compañías petroleras para explorar y explotar los recursos petroleros sin ningún cambio de propiedad hasta que el petróleo y el gas se agoten”.

De hecho, el CMATS exige que las partes no puedan ni siquiera plantear “en ninguna organización internacional asuntos que, directa o indirectamente, sean relevantes para los límites marítimos o la delimitación en el Mar de Timor” y que ninguna de las partes tenga “obligación alguna de negociar de manera permanente”. Límites marítimos para el período “del tratado. El acuerdo prohíbe a las partes buscar recursos legales relevantes y estipula que casi todas las disputas se resolverán mediante “negociación” y “consulta”. El poder de negociación superior de Australia probablemente permitirá que prevalezca en tales negociaciones o consultas.

Dado el éxito de Australia en la mesa de negociaciones, para el año 2001, los grupos de la sociedad civil timorenses comenzaron a presionar para que los ingresos de Australia provenientes de los recursos que caían del lado de Timor Oriental de la línea media se mantuvieran en fideicomiso hasta que la disputa de límites se resuelva por completo. Estas llamadas solo han continuado a raíz del CMATS, al igual que el hecho de que Australia no haya respondido de ninguna manera.

Los desafíos que se avecinan

Hoy en día, tanto el gobierno timorense como la sociedad civil y los grupos de desarrollo se encuentran en una coyuntura crucial. Primero, deben evaluar cualquier posibilidad que quede para trabajar hacia un límite marítimo permanente de acuerdo con los principios de UNCLOS y decidir si las estrategias deberían centrarse únicamente en lograr una mayor equidad, dentro del marco “interino”, donde permanecen las cuestiones pendientes (ingresos derivados de Sunrise), por ejemplo).

En segundo lugar, la lucha civil de este verano ha llevado nuevamente a Timor a tropas extranjeras, principalmente australianas.Si, Pero: Pero la asistencia de Australia puede tener un precio. Algunos observadores temen que Australia pueda, por ejemplo, exigir que Timor pague sus gastos de mantenimiento de la paz o incluso renegocie el CMATS para reducir las ganancias parciales que el tratado le ofreció a Timor.

Finalmente, incluso en el marco del tratado actual, dentro de cinco años, Timor obtendrá aproximadamente el 89% de su PIB y el 94% de los ingresos del gobierno de las ventas de petróleo y gas solo de Bayu-Undan, según las estimaciones de La’o Hamutuk. Entonces, incluso si Timor no recibe su parte justa de los ingresos del petróleo y el gas, su dependencia de los ingresos que recibirá planteará una serie compleja de desafíos similares a los que cualquier nación en desarrollo rica en petróleo debe enfrentar. Hay buenas razones por las que las mayorías en muchos países pobres pero ricos en petróleo han llegado a considerar su petróleo como una maldición. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).Entre las Líneas En muchos casos, estos países terminan con una corrupción peor, peligros ambientales más graves, un desarrollo económico más lento y menos inversión en educación e infraestructura que sus contrapartes de escasos recursos.

En 2005, el gobierno de Timor Oriental estableció un Fondo de Petróleo para mantener los ingresos del petróleo y el gas para futuras inversiones; El fondo tiene unos $ 600 millones en depósitos hasta la fecha.

Otros Elementos

Además, la legislatura aprobó la Ley del Petróleo, la Ley del Fondo del Petróleo y un Contrato de Distribución de la Producción modelo (una plantilla para los contratos individuales que se firmarán con las compañías petroleras) para establecer un marco regulatorio para la gestión de los recursos petrolíferos de las aguas continentales y exclusivas de Timor así como desde el JPDA.

El establecimiento de un marco regulatorio para la industria petrolera es un desarrollo bienvenido, que reduce la probabilidad de decisiones arbitrarias e injustificadas que podrían desperdiciar los preciosos ingresos del petróleo y el gas. Aún así, a los críticos les preocupa que siga siendo inadecuado en varias áreas, incluida la transparencia general, sus disposiciones sobre responsabilidad corporativa, el nivel de poder que pone en manos del Primer Ministro y el nivel de participación de la comunidad que permite en las decisiones en curso con respecto a la aplicación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). de los ingresos esperados a los esfuerzos de desarrollo local.

Otros Elementos

Además, el marco actual no especifica adecuadamente la relación exacta que Timor tendrá con las compañías multinacionales de petróleo y gas en las que tendrá que confiar. (Uno de los aportes de las ONG que el gobierno aceptó al redactar la Ley del Petróleo:

La violencia reciente y la agitación política en Timor solo aumentan la importancia de todas estas cuestiones. Típicamente, la prensa occidental ha enmarcado la historia como uno de un líder hambriento de poder (el ex primer ministro Alkatiri) perdiendo el control sobre un estado fallido, una narrativa que no comienza a captar las complejidades de Timor. Historia y circunstancias actuales. Etiquetado como “marxista” y “extremista” por algunos de sus críticos, Alkatiri apareció a veces para seguir un camino económico-nacionalista que se encontró con la desaprobación de Australia y otras potencias. Expresó renuencia a aceptar por completo el paradigma (modelo, patrón o marco conceptual, o teoría que sirve de modelo a seguir para resolver alguna situación determinada) de desarrollo neoliberal dominante, aunque precisamente la forma en que sus políticas reflejaron esta renuencia es un tema de debate. Bajo Alkatiri, señala Scheiner de La’o Hamutuk, ”

En cualquier caso, las conexiones entre la reciente agitación y el contexto general de desempleo y pobreza que los recursos energéticos del Mar de Timor podrían utilizar para abordar son claras. Si los gobiernos y los activistas continúan presionando a Australia, cuya apropiación continua de los recursos de Timor ha sido una causa principal de sus problemas actuales, la promesa de la riqueza de petróleo y gas del país para comenzar a satisfacer las necesidades de la gente y evitar más violencia solo crecerá.Si, Pero: Pero estos recursos deben usarse adecuadamente para lograr un desarrollo genuino, equitativo y sostenible. Para estos fines, la continua preocupación y comprensión de la situación de Timor por parte de quienes se encuentran fuera de sus fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “boundaries” en derecho anglosajón, en inglés) será tan importante para su gente como lo ha sido a lo largo de la historia reciente y innecesariamente trágica de su país.

Williams, 2006

Derecho del Mar

En 1945, el presidente Harry Truman declaró unilateralmente que, de ahora en adelante, los Estados Unidos tendrían derecho a todos los recursos naturales dentro de sus plataformas continentales: las áreas poco profundas situadas cerca de las costas, extendiéndose hasta donde el fondo marino cae bruscamente. Al hacerlo, Truman comenzó a alejarse del antiguo principio de “ley de disparo” de la ley marítima, según el cual los derechos de una nación se extendían a solo seis kilómetros de sus costas.Si, Pero: Pero exactamente dónde terminan los estantes continentales y comienza el fondo oceánico es a menudo una cuestión de disputa, y para principios de la década de 1970 el nuevo principio de la plataforma continental ya estaba dando lugar a conflictos.Entre las Líneas En respuesta, se aceleró un proceso de reescritura de la ley marítima mediado por las Naciones Unidas hasta que, en 1982, se completó la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (UNCLOS). La nueva convención entró en vigor en noviembre de 1994. Tanto Indonesia como Australia son signatarios; Timor Oriental aún tiene que firmar.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Según la convención, las naciones tienen plenos derechos políticos y económicos sobre las primeras 12 millas náuticas desde sus costas, sus “aguas territoriales” y derechos parciales sobre las próximas 12 millas náuticas. Las primeras 200 millas náuticas son una llamada zona económica exclusiva dentro de la cual una nación tiene plenos derechos para explotar recursos marinos y submarinos.

¿Qué sucede si, como en el caso de Timor Oriental y Australia, dos naciones están separadas por menos de 400 millas náuticas? En tales casos, UNCLOS ordena las negociaciones como el primer paso para clasificar las reclamaciones superpuestas a las áreas marinas comunes y respalda el principio de la línea media como la norma guía para resolver tales reclamaciones. La propia Australia ha reconocido el principio de la línea media, por ejemplo, en un tratado no ratificado de 1997 con Indonesia en relación con el límite de la columna de agua (para pesquerías en lugar de recursos submarinos) en el área exacta del Mar de Timor ahora en cuestión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Y en julio de 2004, Australia aceptó el principio de la línea media para resolver su frontera marítima con Nueva Zelanda, aunque en este caso no se cree que la zona de los fondos marinos en cuestión tenga reservas significativas de petróleo o gas.

Autor: Williams

Línea del Tiempo de TIMOR DEL ESTE

1600: los portugueses invaden Timor, establecen un puesto comercial y usan el sándalo de la isla.
1749: Timor se divide tras la batalla entre portugueses y holandeses. Los portugueses toman la mitad oriental.
1942: los japoneses invaden. Hasta 60.000 timorenses orientales son asesinados. Japón en control hasta 1945.
1973: Los tratados firmados en 1971 y 1972 por Australia e Indonesia “Estableciendo ciertos límites de los fondos marinos” entran en vigencia.
1975: Campo de petróleo y gas del Gran Amanecer descubierto.
1975: agosto siguiente a la revuelta antifascista en Portugal en 1974, la administración portuguesa se retira a la isla costera de Atauro.

Noviembre: Después de una breve guerra civil, Fretilin (Frente Revolucionario para un Timor Oriental Independiente) declara que Timor Oriental es independiente.

Diciembre: Indonesia invade, utilizando su lucha contra el comunismo como pretexto. Se anexa a Timor Oriental como su provincia número 27, un movimiento no reconocido por la ONU. Fuerte resistencia al gobierno de Indonesia seguido de represión y hambruna en la que se cree que murieron 200.000 personas.

1989: Australia e Indonesia firman el Tratado de Timor Gap, que contempla la exploración conjunta entre Indonesia y Australia en la llamada Zona de Cooperación (ZOC), con ingresos compartidos del 50 al 50.
1991: noviembre: masacre en el cementerio de Santa Cruz: las tropas disparan a los dolientes en el funeral de un partidario de la independencia en Dili, matando a más de 100 personas.

Diciembre: Australia e Indonesia otorgan contratos a Phillips Petroleum, Royal Dutch Shell, Woodside Australian Energy y otras compañías para desarrollar recursos de petróleo / gas en la ZOC. Los contratos continúan adjudicándose a lo largo de los años noventa.

1999: mayo. Después de la renuncia de 1998 del presidente de Indonesia, Suharto, Indonesia y Portugal firman un acuerdo para permitir que los timorenses orientales voten sobre su futuro. Acuerdo avalado por la ONU

Ago-diciembre: casi el 99% de los 450.000 electores electorados votan en un referéndum organizado por la ONU, y el 78% de los votantes está a favor de la independencia.

La violencia estalla a medida que las milicias antiindependencia ayudadas por los militares indonesios reanudan la campaña de terror y dejan hasta 1.000 muertos. Una cuarta parte de la población huye, principalmente a Timor Occidental. Ley marcial impuesta. La fuerza de mantenimiento de la paz dirigida por Australia llega, restablece gradualmente el orden. Muchos miembros de la milicia huyen a Timor Occidental para evitar el arresto. El parlamento indonesio reconoce el resultado del referéndum. Administración de transición de las Naciones Unidas en Timor Oriental (UNTAET) establecida.

2000: Australia y la UNTAET firman un memorando de entendimiento sobre los ingresos futuros de los yacimientos de gas y petróleo del Mar de Timor, cambiando el nombre de la ZOC como un Área de Desarrollo Petrolero Conjunto; continúa la división de ingresos 50-50 de tratados anteriores con Indonesia.
2001: UNTAET y la primera ministra de Timor, Mari Alkatiri, firman el Acuerdo del Mar de Timor con Australia, lo que aumenta la participación de Timor Oriental en los ingresos de petróleo y gas aguas arriba del JPDA al 90%.
2002: marzo, Australia se retira en secreto de los procesos internacionales para resolver disputas de límites marítimos bajo UNCLOS y la Corte Internacional de Justicia.

20 de mayo: Timor Oriental gana la independencia completa. Australia y Timor Oriental firman el Tratado del Mar de Timor para reemplazar el Acuerdo del Mar de Timor de 2001, con términos similares.

2003: enero: La Red de Acción de Timor Oriental se manifiesta en Washington para exigir que Australia respete el derecho internacional, la primera de muchas de esas manifestaciones en los próximos dos años.
2004: Comienza la producción en el campo de gas Bayu Undan; Se espera que el proyecto gane $ 100m al año. Lanzamiento de nuevas campañas para protestar por el robo de los recursos de Timor Oriental en Australia: la Campaña por la Justicia del Mar de Timor en Australia y el Movimiento contra la Ocupación del Mar de Timor en Timor Oriental.
2006: enero: Australia y Timor Oriental firman el Tratado sobre ciertos arreglos marítimos en el mar de Timor (CMATS), aumentando la participación de Timor en los ingresos de Greater Sunrise del 18% al 50%, pero presionando la determinación de un límite marítimo permanente de 30 a 50 años en el futuro. Se presenta a la ONU un informe sobre las presuntas atrocidades cometidas durante los 24 años de gobierno de Indonesia. Se constata que la ocupación fue directamente responsable de la muerte de más de 100.000 timorenses orientales.

Autor: Williams

Visualización Jerárquica de Timor

Geografía > Geografía económica > País de la APEC > Indonesia

Timor

A continuación se examinará el significado.

¿Cómo se define? Concepto de Timor

Véase la definición de Timor en el diccionario.

Características de Timor

Recursos

Traducción de Timor

Inglés: Timor
Francés: Timor
Alemán: Timor
Italiano: Timor
Portugués: Timor
Polaco: Timor

Tesauro de Timor

Geografía > Geografía económica > País de la APEC > Indonesia > Timor

Véase También

• Soporte magnético
• Soporte óptico

• Lector de CD-ROM
• Lector de disquetes
• Unidad de disquetes

• Timor Occidental

Recursos

Véase También

• Interpretación de Tratados
• Práctica de los Estados
• Límites
• Título del Territorio

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.