Indonesia

Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

Sistema Jurídico de Indonesia

Nota: hay abundante información en esta enciclopedia sobre los sistemas legales, incluyendo el relacionado con indonesia y el sistema jurídico mixto. También puede ser interesante ver la entrada sobre los sistemas normativos.

Detalles sobre Indonesia

Gobierno

Tipo: república independiente

Independencia: 17 de agosto 1945 proclamó

Constitución: 1945. Encarna los cinco principios de la filosofía del Estado, llamado Pancasila, es decir, el monoteísmo, el humanitarismo, la unidad nacional, la democracia representativa por consenso, y la justicia social

Poderes: Ejecutivo – presidente (jefe de gobierno y jefe de estado) elegidos por voto popular directo Legislativo – Asamblea Consultiva Popular (MPR), que incluye la Casa de 560 miembros de Representantes (DPR) y el Consejo de 132 miembros. de los representantes regionales (DPD), ambos elegidos para 5 años cada Judicial -. Corte Suprema es el tribunal de última instancia. Tribunal Constitucional tiene el poder de revisión judicial Sufragio: 17 años de edad, universal, y las personas casadas sin importar la edad.

Desarrollo

Gobierno y política

Indonesia es una república basada en la Constitución de 1945 establece una separación de los poderes ejecutivo, legislativo y judicial. Una reestructuración sustancial se ha producido desde la renuncia del presidente Suharto en 1998, y la administración a corto, Habibie de transición en 1998 y 1999. El gobierno de Habibie estableció la legislación de reforma política que estableció formalmente las nuevas reglas para el sistema electoral, la Cámara de Representantes (DPR), la Asamblea Consultiva Popular (MPR), y los partidos políticos, sin cambiar la Constitución de 1945 en Indonesia. Después de estas reformas, la Constitución ahora limita al presidente a dos períodos en el cargo

Indonesia adoptó un sistema legislativo bicameral, tras el establecimiento de la DPD (Representantes Regionales del Consejo), que fue elegido por primera vez en 2004. El DPD está compuesto por cuatro representantes de cada una de las 33 provincias de Indonesia. A pesar de que puede hacer propuestas y emitir dictámenes sobre cuestiones legislativas relativas a las regiones, no tiene el poder de crear leyes. El MPR se compone tanto de la DPP y el DPR. La MPR tiene el poder para inaugurar y destituir al presidente (por recomendación de la DPR). El Presidente actual de la TPM es Taufik Kiemas (de la oposición PDI-P Party) y el Presidente de la República Popular Democrática es Marzuki Alie (del gobernante Partido Demócrata). Estos altavoces y cuatro vicepresidentes de la República Popular Democrática MPR y tomaron posesión de sus cargos el 5 de octubre de 2009. El principal partido de la DPR, ahora el presidente Yudhoyono Partai Demokrat, lleno de la influyente posición de la RPD de los altavoces

El presidente, elegido por un período de 5 años, es el gobierno superior y figura política. El presidente y el vicepresidente son elegidos por voto popular por primera vez el 20 de septiembre de 2004. Anteriormente, el MPR elegido presidente de Indonesia.Entre las Líneas En 1999, el MPR seleccionado Abdurrahman Wahid, también conocido como Gus Dur, como el cuarto presidente. El MPR retirado Gus Dur, en julio de 2001, inmediatamente nombrar entonces vice presidenta Megawati Sukarnoputri como el quinto presidente.Entre las Líneas En 2004, Susilo Bambang Yudhoyono fue elegido directamente para tener éxito Megawati. Fue reelegido en 2009

El presidente, asistido por un gabinete designado, tiene la autoridad para llevar a cabo la administración del gobierno

El máximo órgano representativo es la Asamblea Consultiva del Pueblo (MPR), quien a su vez desempeña el cargo del poder legislativo. Sus principales funciones son revisar y aprobar enmiendas para la constitución, tomar protesta del presidente y además tiene el poder para enjuiciar al presidente. La MPR se compone de dos cámaras: el Consejo Representativo del Pueblo (DPR), con 550 miembros; y el Consejo Representativo Regional (DPD), con 128 miembros.

Otros Aspectos

Estructura del Gobierno

El presidente es el jefe del estado y del gobierno y existe un sistema multipartidista. La Constitución de Indonesia de 1945 estableció la separación entre el poder ejecutivo, legislativo y el control judicial. El poder ejecutivo es desempeñado por el gobierno, el legislativo está en manos del gobierno y de los dos consejos de representantes del pueblo

El presidente y vicepresidente están a cargo del poder ejecutivo. Ambos son electos a través de la votación popular para un periodo de cinco años. El presidente dirige el Gabinete Unido de Indonesia así como las fuerzas armadas y designa a los miembros del consejo de ministros. La Asamblea Consultiva del Pueblo (MPR) es el máximo órgano representativo. Entre sus responsabilidades se encuentra el establecer amplias políticas y directrices del Estado. Tiene 695 representantes, 550 de los cuales son miembros del Consejo Representativo del Pueblo mientras que de los restantes: 130 son elegidos por 26 parlamentos regionales y 65 son designados por varios grupos sociales. Después de la elección presidencial de 2004, la MPR se convirtió en un parlamento bicameral (cuando se aplica al derecho parlamentario, significa que hay dos cámaras independientes en el órgano legislativo; la segunda, aparte de algún caso histórico de representación de la nobleza, y el clero, actúa generalmente como representación de entes territoriales) con un Consejo Representativo Regional (DPD) que actúa como una segunda cámara

La participación de Indonesia en la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN), de la cual es miembro, simboliza el compromiso del país para fortalecer sus relaciones exteriores con la comunidad internacional. Al contar con la población musulmana más grande, el país también es miembro activo de la Organización de la Conferencia Islámica (OIC). Indonesia es también un sólido partidario del Foro de Cooperación Económica Asia – Pacífico (APEC).

Libertades

La crisis financiera asiática de 1997-1998 tuvo un efecto importante en la economía de Indonesia: el agotamiento de la inversión extranjera directa, el colapso de la rupia, el desempleo masivo y el aumento de la inflación provocaron importantes problemas socioeconómicos. Los ciudadanos demostraron su descontento a través de importantes levantamientos, que eventualmente (finalmente) llevaron a la renuncia del General Suharto en mayo de 1998 y al final de tres décadas de gobierno autoritario respaldado por Estados Unidos.1 Bajo Suharto, Indonesia era conocida como uno de los “Tigres asiáticos” por su fuerte crecimiento económico (con una tasa de crecimiento promedio anual del 8 por ciento en la última década de su régimen).2 Sin embargo, las políticas gubernamentales exacerbaron las divisiones y desigualdades socioeconómicas y crearon tensiones que fueron reprimidas mediante medidas militares represivas.3 La mayoría de las personas fueron excluidas de la vida política en un clima en el que el conflicto social, la corrupción y la represión de la disidencia se generalizaron. Algunos analistas sugieren que aunque la crisis financiera fue el catalizador que desencadenó el punto de ruptura del gobierno de Suharto, no fue la causa subyacente.4

El fin del régimen de Suharto marcó el comienzo del rápido cambio y la democratización en Indonesia. Aunque la inestabilidad social, los movimientos separatistas, la corrupción, el terrorismo y la inestabilidad política y económica obstaculizaron inicialmente el progreso, las condiciones han mejorado desde entonces. El país experimentó sus primeras elecciones parlamentarias libres en 1999 y sus primeras elecciones presidenciales dirigidas en 2004.

Un importante resultado de la democratización es la relativa libertad de prensa (véase; y también libertad de creación de medios de comunicación, libertad de imprenta, libertad de expresión, libertad de comunicación, libertad de información, libertades civiles, libertad de cátedra y la Convención sobre el Derecho Internacional de Rectificación, adoptada en Nueva York el 31 de marzo de 1953) que los medios de comunicación y los ciudadanos de Indonesia disfrutan hoy.

Puntualización

Sin embargo, aunque la libertad de expresión (véase; y también libertad de creación de medios de comunicación, libertad de comunicación, libertad de información, libertad de cátedra y la Convención sobre el Derecho Internacional de Rectificación, adoptada en Nueva York el 31 de marzo de 1953) y de prensa están protegidas por la constitución y la prensa de Indonesia está considerada entre las más libres del sudeste asiático,5 La libertad de prensa (véase; y también libertad de creación de medios de comunicación, libertad de imprenta, libertad de expresión, libertad de comunicación, libertad de información, libertades civiles, libertad de cátedra y la Convención sobre el Derecho Internacional de Rectificación, adoptada en Nueva York el 31 de marzo de 1953) total se ha visto obstaculizada por las restricciones legales y reglamentarias (muchas de las cuales se han promulgado recientemente).6 La autocensura es un lugar común, y los que hablan corren el riesgo de sufrir ataques violentos e intimidación.7

El país es laico con una población étnica y religiosamente diversa.

Puntualización

Sin embargo, debido a su población predominantemente musulmana (así como a una mayoría musulmana conservadora dentro del gobierno) el estado es sensible a la indecencia y la blasfemia. El gobierno también ha expresado su preocupación por los medios de comunicación y el contenido de Internet que podrían provocar disturbios sociales. Estas preocupaciones han tenido un efecto adverso en la plena libertad de expresión (véase; y también libertad de creación de medios de comunicación, libertad de comunicación, libertad de información, libertad de cátedra y la Convención sobre el Derecho Internacional de Rectificación, adoptada en Nueva York el 31 de marzo de 1953) en el país.

Autor: Williams

Política Migratoria

En 2002, el desempleo en Indonesia estaba muy extendido y los empleos eran difíciles de encontrar. Se calculaba que unos 600.000 indonesios habían emigrado a la vecina Malasia y ocupado puestos de trabajo. Cerca de 400,000 de ellos están trabajando ilegalmente en Malasia. Para proteger su mercado laboral interno, Malasia recientemente aprobó una fuerte ley contra la inmigración, y miles de trabajadores indonesios pronto serán deportados. El gobierno indonesio está en suspenso por la deportación, pero algunos argumentan que Indonesia debería asumir la responsabilidad: su fracaso en la gestión de su economía precipitó las crisis diplomáticas y laborales de hoy.

El tema de los trabajadores ilegales ha alcanzado nuevas alturas en los últimos días. Las reacciones han sido muy intensas y rápidas no solo por parte de los funcionarios de nuestro estado, sino que también hemos sido testigos de que manifestantes en contra de Malasia quemaron la bandera de ese país frente a la embajada de Malasia.

Malasia también ha reaccionado de manera irracional al emitir una advertencia de viaje a sus ciudadanos, instándoles a no “viajar a Indonesia o a ningún país donde las emociones son altas, con o sin motivo” (The Jakarta Post, 27 de agosto).

Obviamente, el tema de los trabajadores migrantes se ha convertido en una polémica diplomática polémica entre los dos países. Lo que hemos visto hasta ahora ha sido una reacción exagerada de nuestro lado hacia la determinación de Malasia de implementar la nueva Ley de Inmigración desde principios de este mes.

Otros Elementos

Por otro lado, la decisión del gobierno de Malasia de emitir una advertencia de viaje sin duda contribuye a la escalada del problema.

Parecería que el problema justifica las preocupaciones de los miembros de la Asociación de Naciones del Asia Sudoriental (ASEAN) desde 1998 de que la crisis económica y política de Indonesia puede traer graves consecuencias a la región. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Con poco empleo en el hogar, Malasia es extremadamente atractiva para los trabajadores de Indonesia. Una estimación modesta muestra que hay al menos 600,000 trabajadores indonesios en Malasia, de los cuales más de 400,000 pueden ser considerados trabajadores ilegales.

En vista del hecho de que el gobierno de Malasia ha dado cuatro meses a los trabajadores ilegales de Indonesia para denunciar y abandonar el país, las quejas de algunos de nuestros líderes con respecto al azote y la condena de los trabajadores ilegales, según lo estipulado por la Ley de Inmigración de Malasia., son anchas de la marca. Peor aún, existe una idea generalizada de que Malasia debería aliviar su dura política sobre los trabajadores ilegales con el argumento de que Indonesia y Malasia pertenecen al mismo grupo étnico malayo.

Una vez más, Indonesia está acorralada no por las cosas que ha hecho, sino por las cosas que no ha hecho. Indonesia, como admite el vicepresidente Hamzah Haz, no ha hecho mucho para resolver el problema de los trabajadores ilegales. El problema ha demostrado que el gobierno no tiene la capacidad de proteger los intereses de sus ciudadanos al proporcionarles empleo. Uno puede señalar la crisis económica y las graves consecuencias que se derivan de ella desde 1997 para explicar el creciente número de indonesios que se han visto obligados a buscar trabajo en el extranjero.

Es cierto que la crisis económica ha aumentado el nivel de desempleo en Indonesia.Si, Pero: Pero al menos el gobierno de Indonesia debería haber estado preparado para las consecuencias de la salida de trabajadores indonesios en busca de trabajo para nuestro país vecino. Dicha anticipación podría haberse efectuado seriamente de manera bilateral o multilateral en el marco de la ASEAN, por ejemplo.

Al hacerlo, Indonesia no sería percibida como “un exportador de problemas”. Por ejemplo, se ha culpado a Indonesia desde 1997 por los problemas de bruma que causan serios problemas de salud en Singapur y Malasia.Entre las Líneas En gran medida, tanto el problema de los trabajadores migrantes como la neblina provienen de nuestra propia incapacidad para evitar satisfactoriamente que ocurran estos problemas.

No es el fracaso de nuestra diplomacia, como lo expresó uno de nuestros líderes de la Cámara, pero es un problema para nosotros como nación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Criticando a Malasia por sus duras medidas contra los inmigrantes ilegales refleja claramente nuestro escaso entendimiento acerca de la ley y el precio que se debe pagar en la implementación de la ley. El gobierno de Malasia nos ha enseñado la lección de que se necesita determinación para implementar las leyes. Es realmente una gran lección para Indonesia, que se encuentra en la transición hacia la democracia.[rtbs name=”democracia”] En el corazón de la democracia se encuentra el principio del estado de derecho.

Lo que se necesita en este momento es que los gobiernos de Indonesia y Malasia se sienten a resolver el problema y sus consecuencias de manera adecuada. Malasia debe darse cuenta de que Indonesia es ahora un país más democrático en el que las personas pueden hablar.

Por lo tanto, el gobierno de Malasia debe separar las declaraciones oficiales y no oficiales de la parte indonesia. Los miembros de la legislatura o los medios de comunicación de Indonesia, por ejemplo, pueden expresar su enojo por la decisión de Malasia sobre los trabajadores indonesios ilegales. Si el gobierno de Malasia no entiende esto, entonces las relaciones diplomáticas solo pueden empeorar.

Lo más importante es que de ahora en adelante Indonesia debe darse cuenta de que el sentimiento étnico no es suficiente en esta era global. El espíritu de cooperación basado en valores compartidos debe transformarse en acción con un marco legal adecuado. Malasia parece estar lista para eso.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Autor: Williams, 2002

Indonesia

Visualización Jerárquica de Indonesia

Geografía > Geografía económica > País de la APEC

Indonesia

A continuación se examinará el significado.

¿Cómo se define? Concepto de Indonesia

Véase la definición de Indonesia en el diccionario.

Características de Indonesia

Recursos

Traducción de Indonesia

Inglés: Indonesia
Francés: Indonésie
Alemán: Indonesien
Italiano: Indonesia
Portugués: Indonésia
Polaco: Indonezja

Tesauro de Indonesia

Geografía > Geografía económica > País de la APEC > Indonesia

Véase También

• Crédito sin interés
• Crédito comercial
• Crédito al consumo

• Venta a plazos

• República de Chile

• Corea (R)
• República de Corea

• Molucas
• Timor
• Irian Jaya
• Sulawesi
• Java
• Sumatra
• Bali
• Borneo

• República de Indonesia

Recursos

Traducción al Inglés

Traducción al inglés de Indonesia: Indonesia

Véase También

Bibliografía

Recursos

Notas

1 (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma en línea de ciencias sociales y humanidades). Bradley R. Simpson, Economistas con armas: Desarrollo autoritario y relaciones entre Estados Unidos e Indonesia, 1960–1968 (Stanford, CA: Stanford University Press, 2008); “Estados Unidos propuso Suharto a pesar de los abusos de derechos: documentos”, Agence France-Presse, 28 de enero de 2008, https://afp.google.com/article/ALeqM5gBus6P_G-L_m9i0uYBcRgEtt9Pvw.

2. Donald Greenlees, “El legado de desarrollo y corrupción de Suharto”, New York Times, 28 de enero de 2008, https://www.nytimes.com/2008/01/28/world/asia/28iht-suharto.1.9542684.html; Centro de Recursos de Gobernanza y Desarrollo Social, Informe de Investigación de Helpdesk: Crisis Financiera de Indonesia (1997–1998), 30 de marzo de 2009, https://www.docstoc.com/docs/44786587/Helpdesk -Investigación-Informe-Indonesio-Financiero-Crisis – (1997-1998) -Fecha.

3. Michael Malley, “Clase, región y cultura: las fuentes del conflicto social en Indonesia”, en Cohesión social y prevención de conflictos en Asia: gestión de la diversidad a través del desarrollo, ed. Nat J. Colletta, Teck Ghee Lim y Anita Kelles-Viitanen (Washington, DC: Banco Internacional para la Reconstrucción, 2001), 349–381.

4. Centro de Recursos de Gobernanza y Desarrollo Social, Informe de Investigación de Helpdesk.

5. “Perfil del país: Indonesia”, BBC News, 5 de septiembre de 2010, https://news.bbc.co.uk/2/hi/country_profiles/1260544.stm. Para obtener informes de violencia e intimidación de la prensa, consulte “La Prueba de la Libertad de Prensa de Indonesia”, Asia Sentinel, 7 de julio de 2010, https://www.asiasentinel.com/index.php?option=com_content&task=view&id=2580&Itemid= 189; James Balowski, “Prensa indonesia, Libertad de expresión bajo ataque”, Acción directa, agosto de 2010, https://directaction.org.au/issue25/indonesian_press_freedom_of_expression_under_attack.

6. Human Rights Watch, Convirtiendo a los críticos en criminales, 3 de mayo de 2010, https://www.hrw.org/en/reports/2010/05/04/turning-critics-criminals.

7. Freedom House, “Mapa de libertad de prensa (véase; y también libertad de creación de medios de comunicación, libertad de imprenta, libertad de expresión, libertad de comunicación, libertad de información, libertades civiles, libertad de cátedra y la Convención sobre el Derecho Internacional de Rectificación, adoptada en Nueva York el 31 de marzo de 1953) 2010: Indonesia”, https://www.freedomhouse.org/template.cfm?page=363&year=2010&country=7841.

Véase También

Bibliografía

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.