Diplomacia de Irán

Este elemento es una profundización de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

[rtbs name=”home-historia”]

Historia de la Extraterritorialidad en Persia: la Negociación Diplomática

[rtbs name=”diplomacia”] Un método de procedimiento para intentar garantizar la modificación o la derogación de la extraterritorialidad es mediante la negociación diplomática, que generalmente resulta en un acuerdo de un tipo u otro.

En la Conferencia de Paz de París, la delegación persa presentó tres grupos de reclamaciones, el primer grupo que contenía su caso para la abolición (nota: el abolicionismo es una doctrina contra la norma o costumbre que atenta a principios morales o humanos; véase también movimiento abolicionista y la abolición de la esclavitud en el derecho internacional) de la extraterritorialidad. Después de recitar brevemente los hechos involucrados, la declaración de la delegación persa continuó diciendo:

“Mientras tanto, durante varios años, el gobierno persa ha entrado resueltamente en el camino de las reformas judiciales, con la ayuda de asesores (véase qué es, su concepto jurídico; y también su definición como “assessors” en derecho anglo-sajón, en inglés) extranjeros, tomando a Francia como modelo. El trabajo de codificación se está llevando a cabo activamente y la justicia persa en breve ofrecerá todas las garantías de justicia como en los Estados europeos.Entre las Líneas En consecuencia, no hay razón para continuar indefinidamente la situación peculiar creada en favor de los extranjeros (referido a las personas, los migrantes, personas que se desplazan fuera de su lugar de residencia habitual, ya sea dentro de un país o a través de una frontera internacional, de forma temporal o permanente, y por diversas razones) en Persia (véase el perfil de Irán, la Economía de Irán, la Historia Iraní, el Presidencialismo Iraní, las Sanciones contra Irán, la Bioética en Irán, los Problemas de Irán con Estados Unidos, el Derecho Ambiental en Irán, el Derecho Civil Iraní, el Nacionalismo Iraní, los Activos Iraníes, la Diplomacia Iraní, el Imperio Sasánida, los medos, los persas y el Imperio Selyúcida) y ha llegado el momento de ponerle fin” [33].

Por lo tanto, el Gobierno persa afirmó que “los tratados celebrados entre Persia (véase el perfil de Irán, la Economía de Irán, la Historia Iraní, el Presidencialismo Iraní, las Sanciones contra Irán, la Bioética en Irán, los Problemas de Irán con Estados Unidos, el Derecho Ambiental en Irán, el Derecho Civil Iraní, el Nacionalismo Iraní, los Activos Iraníes, la Diplomacia Iraní, el Imperio Sasánida, los medos, los persas y el Imperio Selyúcida) y países extranjeros (referido a las personas, los migrantes, personas que se desplazan fuera de su lugar de residencia habitual, ya sea dentro de un país o a través de una frontera internacional, de forma temporal o permanente, y por diversas razones) deben someterse a una revisión, a fin de que se eliminen todas las cláusulas que contravengan la independencia política, judicial y económica de Persia” [34].Si, Pero: Pero debido a la incapacidad del gobierno persa de “organizar, administrar o controlar el Reino de Persia (véase el perfil de Irán, la Economía de Irán, la Historia Iraní, el Presidencialismo Iraní, las Sanciones contra Irán, la Bioética en Irán, los Problemas de Irán con Estados Unidos, el Derecho Ambiental en Irán, el Derecho Civil Iraní, el Nacionalismo Iraní, los Activos Iraníes, la Diplomacia Iraní, el Imperio Sasánida, los medos, los persas y el Imperio Selyúcida) dentro de los límites anteriores a la guerra”, la delegación persa no tuvo la oportunidad de exponer su caso [35].

La única potencia europea que ha abandonado sus derechos de jurisdicción en Persia (véase el perfil de Irán, la Economía de Irán, la Historia Iraní, el Presidencialismo Iraní, las Sanciones contra Irán, la Bioética en Irán, los Problemas de Irán con Estados Unidos, el Derecho Ambiental en Irán, el Derecho Civil Iraní, el Nacionalismo Iraní, los Activos Iraníes, la Diplomacia Iraní, el Imperio Sasánida, los medos, los persas y el Imperio Selyúcida) es Rusia.Entre las Líneas En el tratado del 26 de febrero de 1921, Persia (véase el perfil de Irán, la Economía de Irán, la Historia Iraní, el Presidencialismo Iraní, las Sanciones contra Irán, la Bioética en Irán, los Problemas de Irán con Estados Unidos, el Derecho Ambiental en Irán, el Derecho Civil Iraní, el Nacionalismo Iraní, los Activos Iraníes, la Diplomacia Iraní, el Imperio Sasánida, los medos, los persas y el Imperio Selyúcida) y Rusia acordaron que “los sujetos rusos en Persia (véase el perfil de Irán, la Economía de Irán, la Historia Iraní, el Presidencialismo Iraní, las Sanciones contra Irán, la Bioética en Irán, los Problemas de Irán con Estados Unidos, el Derecho Ambiental en Irán, el Derecho Civil Iraní, el Nacionalismo Iraní, los Activos Iraníes, la Diplomacia Iraní, el Imperio Sasánida, los medos, los persas y el Imperio Selyúcida) y los persas en Rusia, a partir de la fecha del presente Tratado, se colocarán en pie de igualdad con los habitantes de las ciudades”. en el que residen, estarán sujetos a las leyes de su país de residencia y presentarán sus quejas ante los tribunales locales “[36]. El motivo de la acción del gobierno soviético se explica claramente en el artículo de apertura del tratado:

“Para confirmar sus declaraciones sobre la política rusa hacia la nación persa,… el R. S. F. S. R. afirma formalmente una vez más que renuncia definitivamente a la política tiránica llevada a cabo por los gobiernos colonizadores de Rusia, que ha sido derrocada por la voluntad de los trabajadores y campesinos de Rusia.
La República Rusa, inspirada por este principio y deseando que el pueblo persa sea feliz e independiente y pueda disponer libremente de su patrimonio, declara la totalidad de los tratados y convenciones celebrados con Persia (véase el perfil de Irán, la Economía de Irán, la Historia Iraní, el Presidencialismo Iraní, las Sanciones contra Irán, la Bioética en Irán, los Problemas de Irán con Estados Unidos, el Derecho Ambiental en Irán, el Derecho Civil Iraní, el Nacionalismo Iraní, los Activos Iraníes, la Diplomacia Iraní, el Imperio Sasánida, los medos, los persas y el Imperio Selyúcida) por el Gobierno zarista, que aplastó los derechos del pueblo persa, para ser nulo e inválido” [37].

Por lo tanto, la renuncia por parte de Rusia de la extraterritorialidad en Persia (véase el perfil de Irán, la Economía de Irán, la Historia Iraní, el Presidencialismo Iraní, las Sanciones contra Irán, la Bioética en Irán, los Problemas de Irán con Estados Unidos, el Derecho Ambiental en Irán, el Derecho Civil Iraní, el Nacionalismo Iraní, los Activos Iraníes, la Diplomacia Iraní, el Imperio Sasánida, los medos, los persas y el Imperio Selyúcida) representa en parte un intento de expiar las injusticias infligidas por la Rusia zarista en Persia, y en parte un esfuerzo por restablecer la autonomía administrativa de este último país [38].

Autor: Williams, 1925

Estados Unidos e Irán

Tras el final de la Segunda Guerra Mundial, Irán (véase su perfil, la Economía de Irán, la Historia Iraní, el Presidencialismo Iraní, las Sanciones contra Irán, la Bioética en Irán, los Problemas de Irán con Estados Unidos, el Derecho Ambiental en Irán, el Derecho Civil Iraní, el Nacionalismo Iraní, los Activos Iraníes, la Diplomacia Iraní, el Imperio Sasánida, los medos, los persas y el Imperio Selyúcida) se encontró en un punto de acceso geoestratégico. Compartía una larga frontera al norte con la Unión Soviética y, como resultado, actuó como un amortiguador geográfico para cualquier movimiento soviético en el Medio Oriente. La ubicación más amplia de Irán, conocida como el Golfo Pérsico, era una región que contenía la reserva de petróleo más grande del mundo, cuyo suministro constante era vital para alimentar las economías orientadas hacia el oeste.

Una Conclusión

Por lo tanto, una coincidencia de tiempo, lugar, política y economía juzgó a Irán, en la mayoría de los casos, un estado débil y subdesarrollado, importante. Cuando el rey de Irán, conocido como el Sha, se encontró al margen de un poderoso gobierno de inclinación hacia la izquierda, los Estados Unidos, en alianza con los británicos, conspiraron para devolverle el poder mediante un golpe secreto en 1953. Durante la Guerra Fría, los Estados Unidos temieron que los desarrollos políticos de izquierda en las naciones daría lugar a una revolución comunista doméstica y / o una alianza con la Unión Soviética comunista.

Una Conclusión

Por lo tanto, en ciertos casos, los Estados Unidos tomaron medidas intervencionistas para evitar que el comunismo se extendiera. El golpe fue una marca de agua en la historia de Estados Unidos e Irán. Estableció un patrón de relaciones cercanas que duraría 25 años, ya que Shah se convirtió en un aliado leal de los Estados Unidos en una región volátil. Esta volatilidad (véase su definición en el diccionario y más detalles, en esta plataforma, sobre este término) no se debió solo a la rivalidad geoestratégica de la Guerra Fría entre los Estados Unidos y la Unión Soviética. La región en general se vio envuelta en una serie de crisis causadas por la descolonización y el fenómeno resultante del nacionalismo árabe, la oposición regional a la creación de Israel y un importante conflicto en curso entre la India y Pakistán. Entonces, como ahora, esta era un área altamente inestable del mundo para vivir.

Irán siempre ha sido una nación que, a pesar de las diferentes manifestaciones de su forma y carácter interno, ha aspirado a una mayor estatura internacional, o al menos a un predominio regional. Por ejemplo, el Sha, cuyo gobierno autocrático se puso fin a la revolución de 1979 que borró su régimen y creó la República Islámica de Irán, albergó grandes designios para Irán (véase su perfil, la Economía de Irán, la Historia Iraní, el Presidencialismo Iraní, las Sanciones contra Irán, la Bioética en Irán, los Problemas de Irán con Estados Unidos, el Derecho Ambiental en Irán, el Derecho Civil Iraní, el Nacionalismo Iraní, los Activos Iraníes, la Diplomacia Iraní, el Imperio Sasánida, los medos, los persas y el Imperio Selyúcida) como la principal nación de Oriente Medio. Esta visión fue compartida por los Estados Unidos, que armaron a Irán (véase su perfil, la Economía de Irán, la Historia Iraní, el Presidencialismo Iraní, las Sanciones contra Irán, la Bioética en Irán, los Problemas de Irán con Estados Unidos, el Derecho Ambiental en Irán, el Derecho Civil Iraní, el Nacionalismo Iraní, los Activos Iraníes, la Diplomacia Iraní, el Imperio Sasánida, los medos, los persas y el Imperio Selyúcida) con armamento avanzado, del tipo no nuclear, durante el gobierno del Shah. Estados Unidos esperaba que su apoyo al Sha le permitiera ampliar y profundizar el poder iraní para ayudar a estabilizar la región. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Hoy, Irán (véase su perfil, la Economía de Irán, la Historia Iraní, el Presidencialismo Iraní, las Sanciones contra Irán, la Bioética en Irán, los Problemas de Irán con Estados Unidos, el Derecho Ambiental en Irán, el Derecho Civil Iraní, el Nacionalismo Iraní, los Activos Iraníes, la Diplomacia Iraní, el Imperio Sasánida, los medos, los persas y el Imperio Selyúcida) no es muy diferente del Irán (véase su perfil, la Economía de Irán, la Historia Iraní, el Presidencialismo Iraní, las Sanciones contra Irán, la Bioética en Irán, los Problemas de Irán con Estados Unidos, el Derecho Ambiental en Irán, el Derecho Civil Iraní, el Nacionalismo Iraní, los Activos Iraníes, la Diplomacia Iraní, el Imperio Sasánida, los medos, los persas y el Imperio Selyúcida) de Shah en el sentido de que existe dentro de las mismas fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “boundaries” en derecho anglosajón, en inglés) y es una nación de los mismos pueblos.

Puntualización

Sin embargo, una advertencia importante es que el papel regional y global que Irán (véase su perfil, la Economía de Irán, la Historia Iraní, el Presidencialismo Iraní, las Sanciones contra Irán, la Bioética en Irán, los Problemas de Irán con Estados Unidos, el Derecho Ambiental en Irán, el Derecho Civil Iraní, el Nacionalismo Iraní, los Activos Iraníes, la Diplomacia Iraní, el Imperio Sasánida, los medos, los persas y el Imperio Selyúcida) debía jugar bajo el Sha estuvo en gran medida en línea con los deseos estadounidenses, mientras que el papel previsto por la República Islámica de Irán (véase su perfil, la Economía de Irán, la Historia Iraní, el Presidencialismo Iraní, las Sanciones contra Irán, la Bioética en Irán, los Problemas de Irán con Estados Unidos, el Derecho Ambiental en Irán, el Derecho Civil Iraní, el Nacionalismo Iraní, los Activos Iraníes, la Diplomacia Iraní, el Imperio Sasánida, los medos, los persas y el Imperio Selyúcida) es profundamente antagónico con casi todas las facetas de la política estadounidense.

Una Conclusión

Por lo tanto, las relaciones entre EE. UU. e Irán (véase su perfil, la Economía de Irán, la Historia Iraní, el Presidencialismo Iraní, las Sanciones contra Irán, la Bioética en Irán, los Problemas de Irán con Estados Unidos, el Derecho Ambiental en Irán, el Derecho Civil Iraní, el Nacionalismo Iraní, los Activos Iraníes, la Diplomacia Iraní, el Imperio Sasánida, los medos, los persas y el Imperio Selyúcida) están llenas de introspección e intriga debido a la historia y los caminos divergentes que ambas naciones han experimentado.

La crisis de los rehenes en Irán

Para conectar nuestro estudio de caso entre Estados Unidos e Irán (véase su perfil, la Economía de Irán, la Historia Iraní, el Presidencialismo Iraní, las Sanciones contra Irán, la Bioética en Irán, los Problemas de Irán con Estados Unidos, el Derecho Ambiental en Irán, el Derecho Civil Iraní, el Nacionalismo Iraní, los Activos Iraníes, la Diplomacia Iraní, el Imperio Sasánida, los medos, los persas y el Imperio Selyúcida) con el tema de la diplomacia, no necesitamos mirar más allá del nacimiento de la República Islámica de Irán (véase su perfil, la Economía de Irán, la Historia Iraní, el Presidencialismo Iraní, las Sanciones contra Irán, la Bioética en Irán, los Problemas de Irán con Estados Unidos, el Derecho Ambiental en Irán, el Derecho Civil Iraní, el Nacionalismo Iraní, los Activos Iraníes, la Diplomacia Iraní, el Imperio Sasánida, los medos, los persas y el Imperio Selyúcida) a un episodio conocido como la crisis de los rehenes en Irán..Entre las Líneas En noviembre de 1979, una pandilla de estudiantes iraníes invadió la Embajada de los Estados Unidos en Teherán, la capital de Irán, y capturó al personal que encontraron allí. Esto ocurrió después de que el Shah, que estaba en el exilio, había residido en Nueva York para el tratamiento del cáncer. Los manifestantes exigieron su regreso a juicio por varios delitos cometidos por su régimen, como torturar a los disidentes políticos. Así que los prisioneros, la mayoría de ellos personal diplomático de los Estados Unidos, fueron tomados como rehenes como moneda de cambio, ofreciéndose su libertad a cambio del regreso del Shah. Los Estados Unidos e Irán (véase su perfil, la Economía de Irán, la Historia Iraní, el Presidencialismo Iraní, las Sanciones contra Irán, la Bioética en Irán, los Problemas de Irán con Estados Unidos, el Derecho Ambiental en Irán, el Derecho Civil Iraní, el Nacionalismo Iraní, los Activos Iraníes, la Diplomacia Iraní, el Imperio Sasánida, los medos, los persas y el Imperio Selyúcida) se encontraron en aguas inexploradas cuando el nuevo gobierno de Irán, liderado por el ex clérigo anti-Shah Ruhollah Jomeini, había sancionado oficialmente la toma de rehenes.

Debido a las costumbres diplomáticas establecidas, el estado anfitrión no puede ingresar a una embajada, aunque esté ubicada en un territorio extranjero, a menos que se otorgue un permiso. Entonces, cuando los manifestantes iraníes invadieron la Embajada de los Estados Unidos en Teherán, violaron una característica clave de la diplomacia desarrollada durante siglos para permitir a los diplomáticos la libertad de hacer su trabajo. Esta es la razón por la que, para usar un ejemplo más contemporáneo, el fundador de WikiLeaks, Julian Assange, pudo evitar el arresto de la policía británica al instalarse en una casa adosada de aspecto inocuo en Londres: la casa es la Embajada de Ecuador y la policía no pudo entrar. Por extraño que parezca, los oficiales de policía estaban estacionados afuera de la puerta esperando a arrestar a Assange si decidía irse, una operación que le ha costado al contribuyente británico millones de libras.

En el caso de Irán, su desprecio por los principios diplomáticos establecidos fue a la vez impactante y extremo. No solo violaba los principios diplomáticos establecidos, sino que la toma de rehenes por parte de un estado se define como un crimen de guerra según los Convenios de Ginebra. Como era de esperar, Estados Unidos rechazó las demandas de Irán (véase su perfil, la Economía de Irán, la Historia Iraní, el Presidencialismo Iraní, las Sanciones contra Irán, la Bioética en Irán, los Problemas de Irán con Estados Unidos, el Derecho Ambiental en Irán, el Derecho Civil Iraní, el Nacionalismo Iraní, los Activos Iraníes, la Diplomacia Iraní, el Imperio Sasánida, los medos, los persas y el Imperio Selyúcida) y la crisis de los rehenes se convirtió en un tenso enfrentamiento diplomático que duró 444 días. Convirtió a Irán (véase su perfil, la Economía de Irán, la Historia Iraní, el Presidencialismo Iraní, las Sanciones contra Irán, la Bioética en Irán, los Problemas de Irán con Estados Unidos, el Derecho Ambiental en Irán, el Derecho Civil Iraní, el Nacionalismo Iraní, los Activos Iraníes, la Diplomacia Iraní, el Imperio Sasánida, los medos, los persas y el Imperio Selyúcida) en un paria internacional: hubo indignación mundial (o global) por su desprecio no solo por las reglas del sistema internacional, sino también por la decencia humana, mientras desfilaba entre los rehenes, atados y amordazados, frente a las cámaras de noticias. También marcó un nuevo camino político antioccidental para Irán, uno en clara oposición a su postura pro Estados Unidos durante la época del Shah. A pesar de la eventual liberación de los rehenes en enero de 1981, las naciones que alguna vez fueron amigas se convirtieron en enemigos.

Irán nuclear

La idea de que Irán (véase su perfil, la Economía de Irán, la Historia Iraní, el Presidencialismo Iraní, las Sanciones contra Irán, la Bioética en Irán, los Problemas de Irán con Estados Unidos, el Derecho Ambiental en Irán, el Derecho Civil Iraní, el Nacionalismo Iraní, los Activos Iraníes, la Diplomacia Iraní, el Imperio Sasánida, los medos, los persas y el Imperio Selyúcida) posea armas nucleares es comprensiblemente controvertida. El hecho de que Irán (véase su perfil, la Economía de Irán, la Historia Iraní, el Presidencialismo Iraní, las Sanciones contra Irán, la Bioética en Irán, los Problemas de Irán con Estados Unidos, el Derecho Ambiental en Irán, el Derecho Civil Iraní, el Nacionalismo Iraní, los Activos Iraníes, la Diplomacia Iraní, el Imperio Sasánida, los medos, los persas y el Imperio Selyúcida) ignore las leyes y costumbres internacionales, como lo demuestra la crisis de los rehenes y se refuerza con la acusación habitual de que apoya a los grupos terroristas y radicales, crea una atmósfera de desconfianza en la comunidad internacional. Las noticias sobre las ambiciones nucleares de Irán (véase su perfil, la Economía de Irán, la Historia Iraní, el Presidencialismo Iraní, las Sanciones contra Irán, la Bioética en Irán, los Problemas de Irán con Estados Unidos, el Derecho Ambiental en Irán, el Derecho Civil Iraní, el Nacionalismo Iraní, los Activos Iraníes, la Diplomacia Iraní, el Imperio Sasánida, los medos, los persas y el Imperio Selyúcida) han sido un punto de gran foco diplomático internacional desde 2002, cuando se supo que Irán (véase su perfil, la Economía de Irán, la Historia Iraní, el Presidencialismo Iraní, las Sanciones contra Irán, la Bioética en Irán, los Problemas de Irán con Estados Unidos, el Derecho Ambiental en Irán, el Derecho Civil Iraní, el Nacionalismo Iraní, los Activos Iraníes, la Diplomacia Iraní, el Imperio Sasánida, los medos, los persas y el Imperio Selyúcida) había comenzado el desarrollo de un programa nuclear moderno que mostraba signos de armamento (ver Sinha y Beachy 2015 y Patrikarakos 2012). Esto fue a pesar del hecho de que Irán (véase su perfil, la Economía de Irán, la Historia Iraní, el Presidencialismo Iraní, las Sanciones contra Irán, la Bioética en Irán, los Problemas de Irán con Estados Unidos, el Derecho Ambiental en Irán, el Derecho Civil Iraní, el Nacionalismo Iraní, los Activos Iraníes, la Diplomacia Iraní, el Imperio Sasánida, los medos, los persas y el Imperio Selyúcida) es signatario del Tratado de No Proliferación y, por lo tanto, no está obligado a recibir ni desarrollar armas nucleares. Irán (véase su perfil, la Economía de Irán, la Historia Iraní, el Presidencialismo Iraní, las Sanciones contra Irán, la Bioética en Irán, los Problemas de Irán con Estados Unidos, el Derecho Ambiental en Irán, el Derecho Civil Iraní, el Nacionalismo Iraní, los Activos Iraníes, la Diplomacia Iraní, el Imperio Sasánida, los medos, los persas y el Imperio Selyúcida) protestó que su programa tenía únicamente fines civiles y pacíficos.

Puntualización

Sin embargo, Debido al perfil internacional de Irán, pocos lo creían. Dado que Estados Unidos acababa de declarar su “Guerra Global contra el Terrorismo” después de los ataques terroristas del 11 de septiembre, fue un período tenso.

En 2002, Estados Unidos no tenía ningún interés en diplomacia con Irán (véase su perfil, la Economía de Irán, la Historia Iraní, el Presidencialismo Iraní, las Sanciones contra Irán, la Bioética en Irán, los Problemas de Irán con Estados Unidos, el Derecho Ambiental en Irán, el Derecho Civil Iraní, el Nacionalismo Iraní, los Activos Iraníes, la Diplomacia Iraní, el Imperio Sasánida, los medos, los persas y el Imperio Selyúcida) sobre el problema nuclear. EE. UU. Ya había invadido Afganistán a fines de 2001 y se estaba preparando para invadir Irak a principios de 2003 como parte de su campaña para librar a Oriente Medio (la parte del mundo que abarca el suroeste de Asia y el norte de África, extendiéndose desde Turquía hasta el norte de África y al este hasta Irán) de regímenes que podrían proporcionar un refugio seguro a grupos terroristas transnacionales como Al Qaeda, los autores de la 9 / 11 ataques. Estados Unidos también tenía un objetivo mayor: asegurar un cambio de régimen en Irán, que consideraba el principal patrocinador estatal del terrorismo. Visto a través de esa lógica, una guerra contra el terror no tenía sentido si no se dirigía al principal terrorista del mundo. Esto se haría demostrando el poder de los Estados Unidos a través de su invasión de los vecinos de Irán; tenga en cuenta que Afganistán limita con Irán (véase su perfil, la Economía de Irán, la Historia Iraní, el Presidencialismo Iraní, las Sanciones contra Irán, la Bioética en Irán, los Problemas de Irán con Estados Unidos, el Derecho Ambiental en Irán, el Derecho Civil Iraní, el Nacionalismo Iraní, los Activos Iraníes, la Diplomacia Iraní, el Imperio Sasánida, los medos, los persas y el Imperio Selyúcida) al este e Irak que limita con Irán (véase su perfil, la Economía de Irán, la Historia Iraní, el Presidencialismo Iraní, las Sanciones contra Irán, la Bioética en Irán, los Problemas de Irán con Estados Unidos, el Derecho Ambiental en Irán, el Derecho Civil Iraní, el Nacionalismo Iraní, los Activos Iraníes, la Diplomacia Iraní, el Imperio Sasánida, los medos, los persas y el Imperio Selyúcida) al oeste. Esto crearía entonces una presión interna sobre el liderazgo (véase también carisma) de Irán (véase su perfil, la Economía de Irán, la Historia Iraní, el Presidencialismo Iraní, las Sanciones contra Irán, la Bioética en Irán, los Problemas de Irán con Estados Unidos, el Derecho Ambiental en Irán, el Derecho Civil Iraní, el Nacionalismo Iraní, los Activos Iraníes, la Diplomacia Iraní, el Imperio Sasánida, los medos, los persas y el Imperio Selyúcida) para que se reforme por su propia cuenta; Incluso podría incitar a otra revolución. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Si eso fallaba, Estados Unidos estaba preparado para comprometerse con Irán (véase su perfil, la Economía de Irán, la Historia Iraní, el Presidencialismo Iraní, las Sanciones contra Irán, la Bioética en Irán, los Problemas de Irán con Estados Unidos, el Derecho Ambiental en Irán, el Derecho Civil Iraní, el Nacionalismo Iraní, los Activos Iraníes, la Diplomacia Iraní, el Imperio Sasánida, los medos, los persas y el Imperio Selyúcida) de alguna manera para destruir sus instalaciones de investigación nuclear y posiblemente diseñar cambios de régimen por medios militares, como lo hizo en Irak y Afganistán. Esto se resume mejor en la frase repetida a menudo del presidente George W (examine más sobre estas cuestiones en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Bush de que “todas las opciones están sobre la mesa” con respecto a tratar con Irán, resumidas en términos más completos en el siguiente pasaje de un documento oficial del gobierno:

El régimen iraní patrocina el terrorismo; amenaza a Israel; busca frustrar la paz en Medio Oriente; perturba la democracia en Irak; y niega las aspiraciones de su pueblo por la libertad. [rtbs name=”libertad”] La cuestión nuclear y nuestras otras preocupaciones pueden resolverse en última instancia solo si el régimen iraní toma la decisión estratégica de cambiar estas políticas, abrir su sistema político y otorgar libertad a su pueblo. Este es el objetivo final de la política de los Estados Unidos. Mientras tanto, continuaremos tomando todas las medidas necesarias para proteger nuestra seguridad nacional y económica contra los efectos adversos de su mala conducta. (La Estrategia de Seguridad Nacional de los Estados Unidos de América 2006)

En ese clima, la diplomacia parecía un arranque.

Puntualización

Sin embargo, un candidato poco probable entró en la contienda: la Unión Europea (UE).Entre las Líneas En 2003, tres países de la UE, el Reino Unido, Alemania y Francia, iniciaron una diplomacia de alto nivel con Irán (véase su perfil, la Economía de Irán, la Historia Iraní, el Presidencialismo Iraní, las Sanciones contra Irán, la Bioética en Irán, los Problemas de Irán con Estados Unidos, el Derecho Ambiental en Irán, el Derecho Civil Iraní, el Nacionalismo Iraní, los Activos Iraníes, la Diplomacia Iraní, el Imperio Sasánida, los medos, los persas y el Imperio Selyúcida) en un intento por evitar una guerra e introducir la mediación en la situación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Las conversaciones fueron rechazadas por los Estados Unidos, que se negaron a participar, dados los objetivos mencionados anteriormente. Para las naciones europeas, la diplomacia valía la pena. A pesar de que el Reino Unido, Francia y Alemania son aliados tradicionales de los Estados Unidos, no había apetito en Europa por más guerras en el Medio Oriente. La guerra en Irak fue controvertida, ya que muchos, incluidas las Naciones Unidas, que se negaron a ordenar la guerra, no aceptaron sus razones. La invasión de Irak en 2003 también dividió políticamente a Europa y provocó protestas populares de masas.Entre las Líneas En este contexto, involucrar a Irán (véase su perfil, la Economía de Irán, la Historia Iraní, el Presidencialismo Iraní, las Sanciones contra Irán, la Bioética en Irán, los Problemas de Irán con Estados Unidos, el Derecho Ambiental en Irán, el Derecho Civil Iraní, el Nacionalismo Iraní, los Activos Iraníes, la Diplomacia Iraní, el Imperio Sasánida, los medos, los persas y el Imperio Selyúcida) fue un movimiento audaz de la diplomacia: interponerse de manera efectiva en el camino de la única superpotencia del mundo cuando estaba en su momento más beligerante. Inicialmente, las conversaciones no fueron concluyentes, pero al menos lograron involucrar a Irán (véase su perfil, la Economía de Irán, la Historia Iraní, el Presidencialismo Iraní, las Sanciones contra Irán, la Bioética en Irán, los Problemas de Irán con Estados Unidos, el Derecho Ambiental en Irán, el Derecho Civil Iraní, el Nacionalismo Iraní, los Activos Iraníes, la Diplomacia Iraní, el Imperio Sasánida, los medos, los persas y el Imperio Selyúcida) en la diplomacia, paralizando su programa nuclear y ofreciendo un camino a la resolución diferente a la confrontación.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

En los años que siguieron a la invasión, las operaciones militares en Irak y Afganistán se convirtieron en un gran problema ya que ambas naciones (por diferentes razones) descendieron a la inestabilidad. Esto requería una presencia militar de Estados Unidos a más largo plazo (véase más detalles en esta plataforma general) y más sustancial de lo que se había planeado. Como resultado, Estados Unidos se atascó y no estaba en posición de seguir una estrategia militar contra Irán (véase su perfil, la Economía de Irán, la Historia Iraní, el Presidencialismo Iraní, las Sanciones contra Irán, la Bioética en Irán, los Problemas de Irán con Estados Unidos, el Derecho Ambiental en Irán, el Derecho Civil Iraní, el Nacionalismo Iraní, los Activos Iraníes, la Diplomacia Iraní, el Imperio Sasánida, los medos, los persas y el Imperio Selyúcida) de manera realista. Así, se unió a las conversaciones UE-Irán, aunque de mala gana, en 2006. China y Rusia también se unieron, lo que lo convierte en un verdadero asunto diplomático internacional. Tomó casi una década, pero las partes finalmente llegaron a un acuerdo en julio de 2015. Ese acuerdo es una maravilla de la diplomacia.

Las relaciones personales entre los diplomáticos también se construyeron durante los años de las negociaciones, y estas ayudaron a trascender las rivalidades estatales. Wendy Sherman, la negociadora líder de los Estados Unidos, recordó cómo ella y su homólogo iraní, Abbas Araghchi, se convirtieron en abuelos durante las negociaciones y compartieron videos de sus nietos entre ellos. Las relaciones personales como esta no disuelven ni cambian los intereses nacionales preestablecidos de ninguna de las partes, pero fueron fundamentales para que ambas partes desarrollaran la determinación de trabajar sin descanso y no se rindieran hasta que pudieran ponerse de acuerdo sobre los parámetros clave. Se desarrollaron relaciones personales similares entre los funcionarios del más alto nivel cuando pasaron 17 días encerrados en intensas discusiones en Viena durante la fase final de las negociaciones.

El secretario Kerry fue la última persona en hablar. Contó que cuando tenía 21 años se fue a la guerra en Vietnam. Se comprometió a hacer lo que pudiera en su vida para asegurarse de que nunca hubiera guerra, nunca más. La habitación estaba absolutamente quieta. Hubo silencio. Y entonces todos, incluso los iraníes, aplaudieron. Porque, creo que para todos nosotros comprendimos que lo que habíamos hecho era tratar de garantizar la paz, no la guerra. (Sherman 2016)

Al igual que la resolución de la crisis de los misiles en Cuba, la clave para el éxito de la estrategia diplomática que subraya el acuerdo era centrarse en la verificación en lugar del objetivo aparentemente imposible de establecer la confianza.

Informaciones

Los diplomáticos trabajaron en el área donde era posible una resolución y encontraron una manera de hacerlo aceptable para ambas partes. Para Irán, esto implicó abiertamente la eliminación gradual de las sanciones económicas punitivas que habían sido patrocinadas por los Estados Unidos y también la eliminación tácita de cualquier amenaza militar directa. Para los estadounidenses, el acuerdo colocó a Irán (véase su perfil, la Economía de Irán, la Historia Iraní, el Presidencialismo Iraní, las Sanciones contra Irán, la Bioética en Irán, los Problemas de Irán con Estados Unidos, el Derecho Ambiental en Irán, el Derecho Civil Iraní, el Nacionalismo Iraní, los Activos Iraníes, la Diplomacia Iraní, el Imperio Sasánida, los medos, los persas y el Imperio Selyúcida) bajo un estricto régimen de verificación para garantizar que no pueda desarrollar armas nucleares fácilmente, y si parecieran estar haciendo eso, habría tiempo para que la comunidad internacional reaccione antes de que esas armas se vuelvan útiles. Esto se conoce como un período de “ruptura” (ver Broad y Peçanha 2015). Tal cosa solo es posible a través de un sistema sin precedentes de estricta inspección internacional de las instalaciones de Irán, que Irán (véase su perfil, la Economía de Irán, la Historia Iraní, el Presidencialismo Iraní, las Sanciones contra Irán, la Bioética en Irán, los Problemas de Irán con Estados Unidos, el Derecho Ambiental en Irán, el Derecho Civil Iraní, el Nacionalismo Iraní, los Activos Iraníes, la Diplomacia Iraní, el Imperio Sasánida, los medos, los persas y el Imperio Selyúcida) aceptó.

La resolución del enfrentamiento nuclear entre Estados Unidos e Irán (véase su perfil, la Economía de Irán, la Historia Iraní, el Presidencialismo Iraní, las Sanciones contra Irán, la Bioética en Irán, los Problemas de Irán con Estados Unidos, el Derecho Ambiental en Irán, el Derecho Civil Iraní, el Nacionalismo Iraní, los Activos Iraníes, la Diplomacia Iraní, el Imperio Sasánida, los medos, los persas y el Imperio Selyúcida) no hubiera sido posible sin el audaz movimiento de tres naciones de la Unión Europea para iniciar un proceso diplomático durante el tenso año de 2003. No solo se evitó una seria confrontación entre Irán (véase su perfil, la Economía de Irán, la Historia Iraní, el Presidencialismo Iraní, las Sanciones contra Irán, la Bioética en Irán, los Problemas de Irán con Estados Unidos, el Derecho Ambiental en Irán, el Derecho Civil Iraní, el Nacionalismo Iraní, los Activos Iraníes, la Diplomacia Iraní, el Imperio Sasánida, los medos, los persas y el Imperio Selyúcida) y Estados Unidos, sino que también se evitó. El importante principio de no proliferación que se ha convertido en el centro de las relaciones internacionales (más detalles sobre relaciones internacionales y las tensiones geopolítica en nuestra plataforma) se confirmó al garantizar el compromiso de Irán (véase su perfil, la Economía de Irán, la Historia Iraní, el Presidencialismo Iraní, las Sanciones contra Irán, la Bioética en Irán, los Problemas de Irán con Estados Unidos, el Derecho Ambiental en Irán, el Derecho Civil Iraní, el Nacionalismo Iraní, los Activos Iraníes, la Diplomacia Iraní, el Imperio Sasánida, los medos, los persas y el Imperio Selyúcida) con el Tratado de No Proliferación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). El acuerdo nuclear de Irán, aunque es un claro ejemplo de éxito diplomático frente a altas probabilidades, es contencioso y frágil. Tendrá que sortear múltiples cambios políticos en los Estados Unidos e Irán (véase su perfil, la Economía de Irán, la Historia Iraní, el Presidencialismo Iraní, las Sanciones contra Irán, la Bioética en Irán, los Problemas de Irán con Estados Unidos, el Derecho Ambiental en Irán, el Derecho Civil Iraní, el Nacionalismo Iraní, los Activos Iraníes, la Diplomacia Iraní, el Imperio Sasánida, los medos, los persas y el Imperio Selyúcida) que podrían eliminarlo en los próximos años, y no elimina la enemistad entre los estados, que siguen desconfiando mutuamente.

📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras:

Qué piensas de este contenido? Estamos muy interesados en conocer tu opinión sobre este texto, para mejorar nuestras publicaciones. Por favor, comparte tus sugerencias en los comentarios. Revisaremos cada uno, y los tendremos en cuenta para ofrecer una mejor experiencia.

Puntualización

Sin embargo, puede verse retrospectivamente como el acto de apertura en un camino de acercamiento entre las dos naciones que puede reemplazar gradualmente el patrón tóxico de las relaciones iniciado en 1979 con la crisis de los rehenes. Incluso si Estados Unidos e Irán (véase su perfil, la Economía de Irán, la Historia Iraní, el Presidencialismo Iraní, las Sanciones contra Irán, la Bioética en Irán, los Problemas de Irán con Estados Unidos, el Derecho Ambiental en Irán, el Derecho Civil Iraní, el Nacionalismo Iraní, los Activos Iraníes, la Diplomacia Iraní, el Imperio Sasánida, los medos, los persas y el Imperio Selyúcida) reanudan el camino de la confrontación, no se aleja del triunfo de la diplomacia en este caso, ya que las armas nucleares en el Medio Oriente no pueden proliferar durante un período crítico y se ofrece una alternativa a lo que podría haber sido una guerra importante.

Autor: Williams

Recursos

[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]

Notas y Referencias

[33] Reclamaciones de Persia (véase el perfil de Irán, la Economía de Irán, la Historia Iraní, el Presidencialismo Iraní, las Sanciones contra Irán, la Bioética en Irán, los Problemas de Irán con Estados Unidos, el Derecho Ambiental en Irán, el Derecho Civil Iraní, el Nacionalismo Iraní, los Activos Iraníes, la Diplomacia Iraní, el Imperio Sasánida, los medos, los persas y el Imperio Selyúcida) ante la Conferencia de los Preliminares de la Paz en París, p. 4.

[34] Ibid., Pág. 6.

[35] Temperley, Una historia de la Conferencia de Paz de París (Londres, 1920-24), vol. VIP. 211.

[36] Art. 16, documentos estatales, vol. cxiv, pág. 905. Cf. Liga de Naciones, Serie de Tratados, no. 268.

[37] Art. 1, State Papers, vol. cxiv, pág. 901.

[38] El Código Civil soviético, además, contiene algunas disposiciones extraordinarias, por lo que se puede considerar que el Gobierno soviético ha sido tan generoso con la preposición de la malicia. Ver Columbia Law Review, vol. xxiv, pág. 689.

Véase También

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.