Cronología del Sintechismo o Sinhogarismo
Este elemento es una expansión del contenido de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] Nota: una explicación histórica mucho más amplia está en Historia del Sintechismo o Sinhogarismo en América y otros lugares.
Cronología del Sintechismo o Sinhogarismo en América
Años 1930: Efectos de la Crisis de 1929
El crack bursátil de 1929 causa estragos económicos en todo el país.
1933-1935 La Administración Federal de Ayuda de Emergencia (FERA) proporciona refugio y otras ayudas a los sin techo.
1935 La FERA es sustituida por programas dirigidos a las necesidades individuales. La Administración para el Progreso de las Obras (WPA) crea puestos de trabajo, pero exige a los solicitantes que cumplan estrictas pruebas de residencia.
Años 1940: Más Empleo
La Segunda Guerra Mundial crea puestos de trabajo en todo el país, reduciendo la necesidad de programas sociales.
1949 La Ley de la Vivienda exige “un hogar decente para cada estadounidense”.
Década de 1960: Aumenta el Sintechismo
El número de personas sin hogar aumenta tras años de aparente remisión.
1963 La Ley de Centros de Salud Comunitarios desinstitucionaliza a unos 430.000 enfermos mentales.
Años 1970: Los tribunales se pronuncian por primera vez sobre los sin techo
1972 El Tribunal Supremo despenaliza el vagabundeo y declara inconstitucionales las leyes que hacen de la residencia una condición para recibir asistencia pública.
7 de diciembre de 1979 El juez del Tribunal Supremo de Nueva York Andrew R. Tyler declara en el caso Callahan contra Carey que el estado y la ciudad deben proporcionar “camas limpias, comida sana y supervisión y seguridad adecuadas” a los sin techo.
Década de 1980: Encarecimiento de la Vivienda
Los suministros de viviendas asequibles comienzan a reducirse a medida que la nación se despierta a los problemas de los sin techo.
Septiembre de 1982 Community for Creative Non-Violence calcula que 2,2 millones de estadounidenses carecen de vivienda.
Octubre de 1982 La Conferencia de Alcaldes de Estados Unidos informa de que las ciudades sólo cubren el 43% de la demanda de servicios de emergencia.
22 de julio de 1987 El presidente Ronald Reagan firma la Ley de Asistencia a los Sin Techo Stewart B. McKinney, que proporciona refugios de emergencia, formación laboral y otros programas.
Década de 1990: El sinhogarismo se percibe cada vez más como una condición compleja resistente a los remedios fáciles
Mayo de 1992 La Oficina del Censo afirma que hay 459.000 personas sin hogar; los defensores de los sin techo consideran que el recuento es demasiado bajo.
17 de mayo de 1994 El Consejo Interinstitucional sobre los Sin Techo recomienda un enfoque de “atención continua” que ofrezca a las personas y familias una variedad de servicios.
6 de diciembre de 1995 El presidente Clinton veta un proyecto de ley de presupuestos equilibrados que habría eliminado la preferencia por los grupos de asistencia a los sin techo en la eliminación de los excedentes de propiedad federal.
19 de diciembre de 1995 La Conferencia de Alcaldes estima que el 24% de las solicitudes de alojamiento de emergencia de las familias no fueron atendidas en 1994.
1999 La Fundación Fannie Mae concluye que las viviendas públicas sólo tienen un impacto negativo “leve o modesto” en el valor de las propiedades.
Década de 2000: Enfoques más Eficaces
Nuevas investigaciones conducen a estrategias y enfoques más eficaces para luchar contra el sinhogarismo a medida que el sector privado y el gobierno coordinan esfuerzos conjuntos.
2002 La administración Bush anuncia un plan para acabar con los sin techo crónicos en 10 años.
Diciembre de 2003 El informe anual de la Conferencia de Alcaldes sobre las personas sin hogar y la pobreza revela que las solicitudes de ayuda para refugios de emergencia aumentaron una media del 13% en 25 ciudades.
Enero de 2004 El presupuesto del gobierno de Bush para el año fiscal 2005 solicita un aumento de 113 millones de dólares para viviendas asequibles para personas con ingresos bajos y moderados, y 70 millones de dólares para financiar la Iniciativa Samaritana; los críticos dicen que las solicitudes equivalen a un recorte y son demasiado bajas para marcar la diferencia.
Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):
📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras: Qué piensas de este contenido? Estamos muy interesados en conocer tu opinión sobre este texto, para mejorar nuestras publicaciones. Por favor, comparte tus sugerencias en los comentarios. Revisaremos cada uno, y los tendremos en cuenta para ofrecer una mejor experiencia.
Datos verificados por: Dewey
[rtbs name=”empleo”] [rtbs name=”plataformas”]Recursos
[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]Véase También
Viviendas públicas, Asuntos Sociales, Composición de la población, Demografía y población, Derechos Ciudadanos, Derechos de la Adolescencia, Derechos de la Niñez, Enciclopedia de Sociología y Antropología, Familia, Política de la vivienda, Problema social, Sociología, Urbanismo y construcción, Viviendas, Salud Mental,
▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.
Los derechos económicos y sociales están entrelazados con los derechos civiles y políticos, y con las responsabilidades. Nelson Mandela señaló “la importancia crítica de los derechos sociales y económicos en la construcción de verdaderas democracias” y observó que “en ningún lugar es más evidente que en el derecho a la vivienda. . . . Todo el mundo necesita un lugar que sea un hogar”.
La aplicación del compromiso con la vivienda en la DUDH supondría una diferencia positiva en la vida de millones de estadounidenses, y ayudaría a restablecer a Estados Unidos como líder mundial en derechos humanos.
Hace más de 50 años, Estados Unidos tomó la iniciativa de redactar la Declaración Universal de los Derechos Humanos (DUDH). Adoptada por la comunidad internacional en 1948, establece:
“Toda persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado que le asegure, así como a su familia, la salud y el bienestar, y en especial… la vivienda”.
El derecho a la vivienda está reconocido en numerosos tratados posteriores, incluidos tres que han sido firmados y ratificados por Estados Unidos. Tal y como se define en la legislación sobre derechos humanos, la asequibilidad se incluye como un componente del derecho.
En virtud del derecho a la vivienda, cada nación debe maximizar los recursos disponibles para aplicar el derecho “progresiva pero plenamente”. La aplicación del derecho en Estados Unidos no exigiría que el gobierno proporcionara una vivienda gratuita a todo el mundo, sino que requeriría la aplicación de una política de vivienda que garantizara una vivienda adecuada para todos, mediante subvenciones, incentivos del sector privado, créditos fiscales o una combinación de medios.
También requeriría que los Estados Unidos hicieran de su aplicación una prioridad y asignaran recursos en consecuencia. En efecto, exigiría que nuestro gobierno estuviera a la altura del objetivo declarado por el Congreso en la Ley de Vivienda de 1949: “La implantación, tan pronto como sea posible, de un hogar decente y un entorno de vida adecuado para cada familia estadounidense”.
Sin embargo, hoy en día, debido a una financiación inadecuada, sólo un 25% de las personas con bajos ingresos que pueden optar a la ayuda federal para la vivienda la reciben. En cambio, la deducción fiscal para propietarios de viviendas está disponible para todos los que cumplen los requisitos. Reconocer la vivienda como un derecho humano supondría extender las ayudas a la vivienda -de varios tipos- a todos, eliminando esta desigualdad.
La universalidad de los derechos humanos puede ayudar a contrarrestar la suposición de que la participación del gobierno en la vivienda sólo beneficia a los pobres y ampliar el apoyo a los programas de vivienda.