Los Delitos contra el Medio Ambiente

Este elemento es un complemento de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre el delito ambiental. Nota: Forma parte de los crímenes de “Cuello Blanco“, llamados también “Delitos de Cuello Blanco” (véase). Véase, también, en otro lugar, acerca del “Tratamiento Mediático de los Delitos de Cuello Blanco“.

Los Delitos contra el Medio Ambiente

Los impactos en el entorno natural, incluidos los ecosistemas, la flora y la fauna, a menudo son extensos y duraderos. Estos delitos también afectan la salud humana, causando defectos de nacimiento y cáncer, entre otros problemas de salud.

Otros Elementos

Además, las personas que viven cerca del aire, el agua y la tierra contaminados a menudo reportan altos niveles de estrés, citando preocupaciones sobre la salud familiar y los lazos económicos con los recursos afectados.

Sin embargo, entender estos problemas puede ser un desafío. El delito ambiental es un término ambiguo y complejo, en parte debido a la variedad de comportamientos que se incluyen en el concepto. A veces se usa como un término general para los delitos relacionados con la biodiversidad, la vida silvestre, los animales, los recursos naturales, los desechos peligrosos, las sustancias prohibidas y la calidad ambiental.

Puntualización

Sin embargo, los académicos también han desarrollado tipologías para capturar las dimensiones únicas de cada forma de crimen. Por ejemplo, White y Heckenberg (en su trabajo de 2014) distinguen entre los daños asociados con los problemas ambientales “marrón”, “verde” y “blanco”. “ Los problemas de Brown tienden a definirse en términos de la vida urbana y la contaminación (por ejemplo, la calidad del aire);las cuestiones ecológicas se relacionan principalmente con áreas silvestres y asuntos de conservación (por ejemplo, prácticas de tala); y los problemas de los blancos se refieren a los laboratorios de ciencias y al impacto de las nuevas tecnologías (p. ej., organismos modificados genéticamente) ”(White & Heckenberg, 2014, p. 69, énfasis en el original). Las organizaciones de cumplimiento ambiental hacen otro conjunto de distinciones. Por ejemplo, el Programa de Delitos Ambientales de INTERPOL tiene tres áreas clave: biodiversidad, recursos naturales y calidad ambiental (White, 2016). 1Los delitos que afectan la biodiversidad (o diversidad biológica, la variabilidad de los organismos vivos, como los ecosistemas y los complejos ecológicos) incluyen actividades ilegales que eliminan la flora y la fauna del entorno natural; crueldad hacia los animales; y posesión ilegal de vida silvestre, comercio ilegal y explotación. La explotación de recursos naturales se refiere a la tala ilegal, la minería y la pesca.

Informaciones

Los delitos relacionados con la calidad ambiental, como la contaminación del aire, la contaminación del suelo y la eliminación ilegal de desechos peligrosos o sustancias prohibidas se consideran delitos de contaminación. [rtbs name=”contaminacion”] Aquí nos centramos en la calidad ambiental o los delitos de contaminación.

Incluso después de reducir el enfoque hacia los problemas de calidad / contaminación ambiental, las preguntas conceptuales continúan.

Informaciones

Los delitos de contaminación varían en el grado de daño producido. ¿Se debería considerar la basura como un delito ambiental de magnitud similar a la eliminación ilegal de desechos peligrosos? La gama de posibles delincuentes complica aún más este concepto, ya que los individuos, las redes y las organizaciones poderosas cometen delitos ambientales. ¿Son las acciones de individuos equivalentes a las de grandes organizaciones? ¿Qué pasa si el público se involucra en estos comportamientos en masa ?

Además de estas cuestiones filosóficas, el terreno legal ambiental crea confusión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Las leyes ambientales normalmente son implementadas por agencias reguladoras y estas agencias tienen el poder de usar diferentes cuerpos de leyes para sancionar a los infractores (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Bajo la ley administrativa (el derecho administrativo), los casos pueden ser abordados internamente por agencias reguladoras (por ejemplo, acciones administrativas), pero los casos también pueden ser remitidos para un proceso civil. Estos temas generalmente se consideran “violaciones” ambientales o “incumplimiento”.

Puntualización

Sin embargo, muchas piezas de legislación ambiental también contienen disposiciones para el enjuiciamiento penal de “delitos” ambientales (Shover y Routhe, 2005; Uhlmann, 2014). La legislación ambiental contiene criterios generales para el enjuiciamiento penal, pero los criterios que distinguen los casos administrativos, civiles y penales no están claros en la práctica (Uhlmann, 2014).

Otros Elementos

Además, los académicos no están de acuerdo con respecto a si las violaciones administrativas y civiles deben estudiarse junto con (o como) los delitos ambientales (Tappan, 1947 vs. Sutherland, 1949). Dejando de lado esa cuestión, los códigos legales varían según la jurisdicción, lo que complica especialmente las cuestiones al examinar los delitos ambientales que cruzan las fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “boundaries” en derecho anglosajón, en inglés) (es decir, los delitos ambientales transnacionales). Finalmente, la ley ambiental es única en cuanto a que se permite una cantidad específica de actividad dañina. Por ejemplo, cortar árboles y contaminar el aire o el agua está permitido dentro de un cierto límite. Para algunos, esto sugiere que el daño ambiental es algo que se debe manejar (gestionar) en lugar de un error inherente (es decir, mala prohibitum en lugar de malum in se) (White & Heckenberg, 2014).

Más allá de la ley, los académicos también han argumentado que deberíamos estudiar los daños ambientales en lugar de los delitos ambientales definidos por el código legal (White, 2008), o que deberíamos estudiar los riesgos ambientales además de los delitos ambientales (Gibbs, Gore, McGarrell, y Ríos, 2010), ya que son legales muchas actividades que dañan el medio ambiente. La variedad de perspectivas sobre lo que deberíamos estudiar (violaciones, delitos, daños, riesgos) da como resultado muchos marcos teóricos, enfoques de investigación e intervenciones propuestas y evaluadas.

Una Conclusión

Por lo tanto, clasificar a través de la investigación relevante puede ser un desafío.

El contexto legal

Contexto Legal de los Estados Unidos

El Congreso aprobó la mayoría de las leyes de protección ambiental en los años sesenta y setenta.Entre las Líneas En 1970, la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA, por sus siglas en inglés) fue creada por una orden ejecutiva para ser la agencia líder en implementar y administrar estas políticas (Clifford, 1998).). La Ley de Aire Limpio (CAA, 1963), la Ley de Conservación y Recuperación de Recursos (RCRA, 1976), la Ley de Agua Limpia (CWA, 1972), la Ley de Control de Sustancias Tóxicas (TSCA, 1976), y la Respuesta Ambiental Integral, Compensación y la Ley de responsabilidad civil (CERCLA, 1980) son algunas de las leyes más importantes para limitar la contaminación. [rtbs name=”contaminacion”] En términos generales, la CAA pone límites a la contaminación del aire; la CWA regula la descarga de contaminantes en las vías fluviales; y RCRA establece un sistema regulatorio para residuos peligrosos (Uhlmann, 2014). La EPA es responsable de traducir estas leyes ambientales generales en requisitos específicos, hacer cumplir esos requisitos y sancionar a las empresas o personas que no cumplan.

Las leyes mencionadas anteriormente tienen muchas disposiciones, pero un componente importante es el establecimiento de un sistema de permisos.

Más Información

Las instalaciones de fabricación que contaminan el aire y / o el agua deben solicitar permisos que impongan límites a la contaminación y establecer un programa para monitorear (vigilar) los niveles de contaminantes e informar los resultados a la agencia reguladora pertinente para evaluar el cumplimiento. De manera similar, la RCRA establece un sistema de permisos y monitoreo para rastrear los desechos peligrosos desde la “cuna hasta la tumba”.

Otros Elementos

Además, la CERCLA, un suplemento a la RCRA, creó un impuesto especial sobre las industrias petrolera y química, así como un impuesto ambiental general para crear un “Superfondo” para remediar o eliminar sitios de eliminación de desechos peligrosos abandonados e inactivos. El dinero del Superfondo se puede usar para pagar la limpieza de la EPA y para los reclamos de partes privadas.

Además de estas leyes, la EPA también regula otras áreas de la industria y el desarrollo. Por ejemplo, la Ley de Control de Sustancias Tóxicas (1976) regula la fabricación, transporte y venta de productos químicos tóxicos. La Ley Federal de Insecticidas, Fungicidas y Rodenticidas (1947) regula la fabricación y venta de pesticidas. Los proyectos de desarrollo son monitoreados a través de la Ley Nacional de Política Ambiental (1969), que requiere evaluaciones ambientales para nuevos proyectos. La Ley de Gestión de la Zona Costera (1972) protege a las regiones costeras del desarrollo excesivo y perjudicial, y la Ley de Investigación y Santuarios de Protección Marina controla el vertido de desechos en el océano. La EPA hace cumplir algunas de estas leyes en colaboración con la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA).

El contexto legal internacional

Fuera de los Estados Unidos, otros países tienen agencias ambientales similares y legislación nacional. Por ejemplo, el marco legal de Environment and Climate Change Canada (la agencia de protección ambiental de Canadá) incluye la Ley de Protección del Medio Ambiente de Canadá (1999) y la Ley de Prevención de la Contaminación de Aguas Árticas (1985), ambas dedicadas a proteger los ecosistemas y las personas de la contaminación y los daños potenciales.Entre las Líneas En el Reino Unido, la Agencia de Medio Ambiente es responsable de regular y monitorear (vigilar) la calidad del agua, la industria y los residuos, la conservación y la ecología. A escala regional, los países de la Unión Europea están obligados a cumplir con más de 200 disposiciones legislativas dedicadas a la protección del medio ambiente, y el Tribunal de Justicia Europeo (UE, 2014) hace cumplir el cumplimiento de los estados miembros.

Además del complejo mosaico de la aplicación de la norma (generalmente por los organismos y autoridades públicas, incluido las fuerzas y cuerpos de seguridad y orden público) ambiental en los Estados Unidos y otros países, las leyes internacionales, los tratados y las organizaciones también son relevantes para la regulación ambiental. Las Naciones Unidas (ONU) es la principal organización internacional para facilitar estos tratados. Cuando los tratados internacionales están firmados por un número mínimo de países, se supone que se deben implementar en esos países a través de la legislación nacional (ONU, 2012).Entre las Líneas En los Estados Unidos, por ejemplo, si un presidente firma estos tratados, se debe presentar una nueva legislación como un proyecto de ley, aprobarse en la Cámara de Representantes y el Senado y firmada por el presidente (Senado de los EE. UU., 2016).

Existen numerosos tratados ambientales internacionales.Entre las Líneas En general, estos tratados regulan la emisión y / o el comercio internacional de una categoría específica de contaminantes. [rtbs name=”contaminacion”] Algunos de los principales tratados diseñados para controlar o reducir la contaminación incluyen el Protocolo de Montreal sobre sustancias que agotan la capa de ozono, el Convenio de Basilea sobre envíos transfronterizos de desechos peligrosos, el Convenio de Rotterdam sobre el procedimiento de consentimiento fundamentado previo para ciertos productos químicos y plaguicidas peligrosos, el Convenio de Estocolmo sobre contaminantes orgánicos persistentes, la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, el Protocolo de Kyoto y los Acuerdos de Marrakech.

El Protocolo de Montreal está diseñado para proteger la capa de ozono mediante la eliminación gradual de la producción de sustancias que agotan la capa de ozono (PNUMA, 2012). Incluye disposiciones para ajustar los controles sobre sustancias químicas a medida que se acumula el conocimiento científico. El Convenio de Basilea (1992) busca disminuir el movimiento de desechos peligrosos entre las naciones. La reducción de la transferencia de desechos peligrosos de los países desarrollados a los países en desarrollo es una preocupación particular (PNUMA, 1992). El Convenio de Rotterdam se centra en otra dimensión del comercio de residuos peligrosos; requiere que los exportadores utilicen el etiquetado y las instrucciones adecuadas, y que informen a los compradores de las restricciones o prohibiciones de la sustancia (PNUMA, 2004a).

Otros Elementos

Además, las naciones signatarias pueden prohibir la importación de productos químicos incluidos en la lista. Las naciones exportadoras también deben garantizar que los productores dentro de su jurisdicción cumplan con las disposiciones del Convenio de Rotterdam. A nivel de fabricación, el Convenio de Estocolmo (PNUMA, 2004b) tiene como objetivo restringir la producción y el uso de contaminantes orgánicos persistentes, que son sustancias químicas que persisten en el medio ambiente y se bioacumulan a través de la red alimentaria (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Bajo esta convención, los países desarrollados deben proporcionar recursos financieros y tomar medidas para eliminar la producción de contaminantes orgánicos persistentes producidos intencionalmente y no intencionalmente (cuando sea posible), así como también administrar y eliminar estos desechos de manera adecuada (PNUMA, 2004b).

Además de estos tratados, una serie de acuerdos han llevado a restricciones en las emisiones de gases de efecto invernadero responsables del calentamiento global y el cambio climático. [rtbs name=”calentamiento-global”] [rtbs name=”cambio-climatico”] La Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, el Protocolo de Kyoto (2005) y los Acuerdos de Marrakech han dado lugar a límites nacionales en las emisiones de gases de efecto invernadero y un sistema de comercio (o mercado) en el que se pueden comprar y vender créditos para las emisiones de gases de efecto invernadero.Entre las Líneas En otras palabras, si los países emiten más de lo que permite su límite, pueden comprar créditos de otros países que emitieron menos de lo permitido. Las naciones miembros han implementado este sistema de límites y comercio mediante la traducción de sus límites a las empresas reguladas a través de la legislación nacional. Estas entidades reguladas también pueden participar en el comercio para lograr el cumplimiento.

Autor: Williams

Tipología de Delitos Ambientales

Las leyes ambientales dan como resultado una variedad de delitos únicos que pueden clasificarse de diferentes maneras. El tipo de entorno afectado, como el aire o el agua, puede utilizarse para clasificar los delitos. Muchas de las leyes (como la Ley de Agua Limpia o la Ley de Aire Limpio) siguen este formato, ya que se refieren a un tipo particular de medios ambientales.

Puntualización

Sin embargo, algunos delitos implican la violación simultánea de múltiples leyes.

Una Conclusión

Por lo tanto, hay circunstancias en las que es imposible separar la contaminación del agua de la contaminación del suelo de la contaminación del aire (por ejemplo, el vertido de sustancias químicas tóxicas puede contaminar el suelo, la descarga de gases en el aire y, finalmente, la lixiviación en la cuenca). Alternativamente, los delitos pueden clasificarse de acuerdo con el tipo de contaminante involucrado, como los residuos electrónicos o electrónicos (es decir, componentes electrónicos rotos u obsoletos), petróleo o asbesto. O, podemos clasificar un delito según los métodos de eliminación utilizados, por ejemplo, el vertido (desechos tóxicos), la minería o los derrames.Entre las Líneas En términos más generales, los delitos ambientales pueden organizarse por geografía, como los delitos ambientales nacionales y transnacionales; o crímenes cometidos a través de las fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “boundaries” en derecho anglosajón, en inglés) internacionales (blanco,2011). Revisaremos algunos de los tipos de delitos más importantes, primero analizando específicamente la contaminación del agua, el suelo y el aire, y luego ampliando a tres mecanismos comunes de contaminación, vertido, minería y derrames de petróleo. Terminaremos nuestra discusión con una breve descripción de la delincuencia transnacional.

Los delitos de contaminación del agua pueden ocurrir como resultado de sustancias químicas que se introducen de forma pasiva en el depósito de agua, los efluentes de las fábricas se bombean directamente a los cuerpos de agua, las aguas residuales mal tratadas que se liberan al medio ambiente o la basura vertida en el agua (por ejemplo, el FBI y la Guardia Costera de 1994, en la Operación Overboard, atrapó un crucero que arrojaba desechos en el mar). A veces, los casos de contaminación del agua pueden tener un impacto tan grande que las áreas contaminadas se vuelven completamente inhabitables. Por ejemplo, un incidente de inundación en Times Beach, Missouri, causó niveles tan altos de contaminación debido a la dioxina (que era parte de un tratamiento de rociado para reducir el polvo en las carreteras en la década de 1970), que la EPA compró la ciudad y reubicó a los residentes en 1983.

Informaciones

Los delitos de contaminación del agua también pueden tener efectos devastadores y duraderos en las comunidades locales. Por ejemplo, en 1995, la planta de producción de aves de corral de Central Industries contaminó el suministro de agua de Jackson, Mississippi, con aguas residuales sin tratar. La contaminación del agua también puede estar estrechamente vinculada a la contaminación del suelo que se produce cuando las toxinas se liberan o se transfieren al suelo durante el contacto con el agua o el aire contaminado.

De manera similar, los delitos de contaminación del aire pueden tener efectos perjudiciales a través de la liberación de toxinas en el aire, lo que resulta en una mala calidad del aire y / o lluvia ácida. Uno de los casos más trágicos de contaminación del aire involucró la fabricación del pesticida Sevin, por Union Carbide en Bhopal, India.Entre las Líneas En 1984, una cuarta parte de la población de la ciudad estaba expuesta a un gas tóxico que escapaba de un tanque de almacenamiento; Aproximadamente 5,000 personas murieron solo en los dos primeros días, con un número final de muertes de aproximadamente 20,000 personas (Varma y Varma, 2005). Si bien este es un caso extremo, en muchos centros urbanos la gente vive día a día con una mala calidad del aire. Respirar aire contaminado, especialmente durante el ejercicio, puede tener graves efectos adversos para la salud y reducir la calidad de vida (Li et al., 2015). Los incidentes de avisos de smog extremos resaltan el daño potencial de la contaminación del aire, no solo al medio ambiente, sino también a la vida diaria.

Moviéndonos más allá del tipo de medios afectados, podemos categorizar el crimen por el método. El vertido, por ejemplo, puede causar daños a largo plazo (véase más en esta plataforma general) en el suelo, las cuencas hidrográficas y la calidad del aire. Por ejemplo, Hooker Electroquímica Company compró “Love Canal”, que fue excavado a principios del siglo 20 para generar energía, y lo usó como un sitio de eliminación de desechos en la década de 1940 (Clifford & edwards, 1998). El sitio se cubrió en la década de 1950 y las casas y una escuela se construyeron en la parte superior.Entre las Líneas En la década de 1970, la gente comenzó a tener graves problemas de salud (Clifford y Edwards, 1998). La presencia de químicos peligrosos en última instancia resultó en defectos de nacimiento, esterilidad y cáncer entre los residentes locales (Seis, 2012).Entre las Líneas En 1978, el estado consideró que el sitio era demasiado peligroso y reubicó permanentemente a los residentes (Clifford & edwards, 1998).

Similar al dumping, la minería también puede tener impactos a largo y largo plazo. Picher Oklahoma / Tar Creek fue el hogar de las minas de plomo más grandes del mundo, pero debido a los altos niveles de contaminación, la ciudad fue declarada inhabitable (Andrews y Masoner, 2011; Neuberger, Hu, Drake y Jim, 2009). De manera similar, Clark Fork, Montana, se convirtió en un sitio de Superfund después de más de 125 años de minería y fundición que contaminaron la cuenca con cobre, zinc, cadmio, plomo, arsénico (que afectan a las pesquerías en 21,000 km de ríos) (Moore y Luoma, 1990).

Una Conclusión

Por lo tanto, los impactos a largo plazo (véase más en esta plataforma general) de la contaminación multimedia causada por la minería irresponsable no solo pueden destruir las economías locales, sino que también pueden crear condiciones que no apoyan la vida humana.

Los derrames de petróleo también pueden tener impactos amplios y duraderos, particularmente en la vida marina y la industria pesquera. Algunos de los derrames de petróleo más notables incluyen el derrame de petróleo de Santa Bárbara (1969) y el derrame de petróleo ruso de 1995 (Everson, 2012).

Otros Elementos

Además, en 1989, el Exxon Valdez derramó 11 millones de galones de petróleo crudo en Prince William Sound, lo que resultó en un acuerdo penal y civil de $ 1.125 mil millones (dólares estadounidenses) (Cohen, 2012). El derrame continuó documentando los impactos en la vida silvestre en Prince William Sound durante más de 10 años (Peterson et al., 2003). Recientemente, la explosión de BP Deepwater Horizon en el Golfo de México mató a 11 trabajadores y derramó un estimado de 53,000 a 62,000 barriles de petróleo (Seis, 2012).

Además de estos casos domésticos, los delitos ambientales también pueden ser transnacionales. El crimen ambiental transnacional se ha definido en términos generales como un acto que va en contra de la ley, cruza las fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “boundaries” en derecho anglosajón, en inglés) internacionales y se traduce en un crimen ambiental. Definir aún más la delincuencia transnacional es un desafío, ya que los académicos no están de acuerdo en cuanto a qué cuerpos de leyes son relevantes. Elliott (en 2012) argumenta que cualquier movimiento de desechos a través de las fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “boundaries” en derecho anglosajón, en inglés) en contravención de acuerdos internacionales (ver su concepto, así como tratado internacional, acuerdo internacional administrativo, acuerdo internacional medioambiental, acuerdo internacional no normativo, y acuerdo internacional sobre el transporte de mercancías perecederas o acuerdo ATP) olas leyes nacionales representan delitos ambientales transnacionales, mientras que las organizaciones de aplicación se basan en leyes penales para definir los delitos ambientales transnacionales.

Puntualización

Sin embargo, dado que no todos los actos que causan daños al medio ambiente son ilegales, algunos criminólogos ecológicos argumentan (como White en 2011) que los daños también deberían incluirse en la delincuencia transnacional.Entre las Líneas En cualquier caso, estos delitos a menudo involucran redes sofisticadas y comerciantes oportunistas que aprovechan los puertos donde la vigilancia y el cumplimiento son laxos y con frecuencia toman rutas complejas a través de múltiples países para evitar la detección.

Es importante entender estos crímenes por varias razones. Algunas estadísticas comerciales y datos sobre incautaciones sugieren que los delitos ambientales transnacionales están aumentando (Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente e INTERPOL, 2016).

Observación

Además de este crecimiento potencial, los delitos transnacionales pueden considerarse especialmente graves porque reflejan el desequilibrio global de poder, y los delincuentes sin escrúpulos se aprovechan de los países menos desarrollados con leyes ambientales débiles o sistemas de aplicación corruptos (White, 2011). Esto puede llevar a la eliminación inadecuada de productos químicos peligrosos en países en desarrollo vulnerables. Por ejemplo, en 1986 un barco, el mar de Khian., conteniendo cenizas tóxicas con metales pesados, salió de Filadelfia. Después de navegar durante 2 años, 11 países se negaron a tomar el contenido del barco, por lo que finalmente descargaron su carga en Haití y entre Singapur y el Canal de Suez.Entre las Líneas En un incidente similar en 2006, Trafigura arrojó 600 toneladas de soda cáustica y residuos de petróleo alrededor de la ciudad capital de Costa de Marfil. El barco, originario de los Países Bajos, había sido rechazado por varios países antes de ser descargado de forma encubierta en medio de la noche por una empresa de eliminación de desechos llamada “Tommy”, que se formó con el único propósito de eliminar los desechos del barco (White, 2008a, 2011). Este crimen involucró a una serie de actores de diferentes países; el barco fue construido en Corea, propiedad de griegos, registrado en Panamá y tripulado por un equipo de rusos (Klenovšek y Meško, 2010).

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

El crecimiento de la industria de la tecnología y la necesidad de eliminar cantidades cada vez mayores de productos electrónicos desechados, rotos u obsoletos (desechos electrónicos) también producen diversas formas de delitos ambientales transnacionales (Gibbs, McGarrell, Axelrod y Rivers, 2011). Se han planteado cuestiones sobre el movimiento de los productos de desecho y su eliminación inadecuada. Por ejemplo, en el condado de Jinghai, el norte de China (un centro para la eliminación de desechos electrónicos) se han establecido vínculos entre la eliminación de desechos electrónicos y la mala salud humana, como las mutaciones genéticas (Liu et al., 2009). El estudio de los desechos electrónicos se complica aún más por el hecho de que múltiples tipos de delincuentes (que se describen a continuación) están involucrados en la interfaz entre la eliminación legal e ilegal de los desechos electrónicos.

Perspectivas teóricas

La naturaleza vasta y compleja de los delitos ambientales obliga a los académicos a adoptar una serie de enfoques teóricos. Estas teorías están ligadas a diferentes ideas sobre cómo conceptualizar los problemas ambientales. Por ejemplo, algunos han usado códigos legales para definir los delitos ambientales como una violación de los estatutos diseñados para proteger el medio ambiente ecológico y físico (Clifford y Edwards, 1998; Shover y Routhe, 2005). La legislación nacional y / o los tratados internacionales se utilizan para identificar con mayor precisión tipos específicos de delitos ambientales. La mayoría de los académicos incluyen “violaciones” administrativas o civiles o “incumplimiento” como formas de delitos ambientales, además de los casos procesados ​​en virtud del derecho penal.

Los estudios que utilizan definiciones legales de delitos ambientales a menudo se basan en marcos teóricos preexistentes en criminología para comprender esta forma de delito. Como se resume en la Tabla 2, los académicos han usado la teoría de la disuasión (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “deterrence” en el derecho anglosajón, en inglés) para examinar si la severidad y la certeza de las sanciones gubernamentales reducen la ofensa ambiental (Gray & Shimshack, 2011). A través de la teoría de la utilidad subjetiva esperada, otros han elaborado la teoría de la elección racional para comprender la infracción ambiental (Paternoster y Simpson, 1996). La teoría de la elección racional supone que, aunque no sean los tomadores de decisiones perfectos, las personas generalmente sopesan los costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) y beneficios de varias opciones de comportamiento y eligen el curso de acción que tiene el beneficio más personal (Clarke y Cornish, 1985).

Detalles

Las extensiones de elección racional para los delitos ambientales corporativos han examinado cómo los gerentes consideran los costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) y beneficios para ellos mismos y para la empresa al tomar decisiones (Simpson, 2002).

Otros integran conceptos y teorías de la literatura empresarial para ampliar aún más la comprensión del comportamiento ambiental corporativo. Por ejemplo, Rorie (2015) integra la teoría de la licencia social con la teoría de la utilidad subjetiva esperada. La teoría de la licencia social establece que los gerentes corporativos están influenciados por las licencias para operar, incluidas las licencias legales, económicas y sociales (Thornton et al., 2003). Estas licencias surgen de los reguladores, las restricciones económicas y la comunidad / activistas. El nivel de capacidad de respuesta de las instalaciones a las licencias depende del estilo de gestión ambiental dominante (Thornton et al., 2003). Otros estudiosos de negocios argumentan que la ofensa corporativa está relacionada con la motivación, la oportunidad y la elección. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Los factores externos e internos de la organización (por ejemplo, la presión para obtener ganancias) pueden crear motivación y oportunidad.Entre las Líneas En última instancia, la forma en que los gerentes eligen responder a esos factores depende de si existen controles efectivos (McKendall y Wagner, 1997).

Además de las teorías sobre delitos ambientales, los académicos también han desarrollado perspectivas sobre el cumplimiento y el exceso de cumplimiento con las regulaciones ambientales.

Detalles

Los académicos han sugerido que las visiones del mundo de los gestores ambientales, las normas individuales o la cultura corporativa podrían producir estos resultados.

Autor: Williams

Delitos Contra los Recursos Naturales y el Medio Ambiente en el Derecho

Delitos contra el Medio Ambiente en el Derecho Penal Español

Se tipifican las conductas de quienes contraviniendo las normas provoquen o realicen directa o indirectamente emisiones, vertidos, radiaciones, extracciones o o excavaciones, aterramientos, ruidos, vibraciones, inyecciones o depósitos, en la atmósfera, el suelo, el subsuelo o las aguas terrestres, marítimas o subterráneas, con incidencia incluso en los espacios transfronterizos, así como las captaciones de agua que puedan perjudicar el medioambiente.
Sobre los Delitos contra el Medio Ambiente en el Derecho Español, véase aquí.

Facilitadores del delito medioambiental

Este tema se centra en los delitos contra el medio ambiente, un tema que desafía nuestro pensamiento criminológico. En primer lugar, nos obliga a considerar daños que pueden no ser fácilmente observables y que sólo se manifiestan con el paso del tiempo. Al considerar las posibles causas de los delitos medioambientales transnacionales, todo se reduce a las prácticas cotidianas de la sociedad contemporánea. Su aparición puede explicarse por las acciones y omisiones de las empresas, los agentes estatales y los particulares. Resulta difícil y quizá incluso conflictivo señalar las causas. En segundo lugar, los delitos y daños medioambientales también trascienden fácilmente las fronteras nacionales, lo que nos obliga a pensar fuera de los marcos de referencia tradicionales basados en el Estado. El mundo globalizado actual contribuye a la aparición de daños y delitos debido a sus “asimetrías criminógenas”. Se trata de discrepancias estructurales, desajustes y desigualdades en los ámbitos de la economía, el derecho, la política y la cultura que alimentan la demanda de bienes y servicios ilegales; generan incentivos para que las personas y las organizaciones atraigan prácticas ilegales; y reducen la capacidad de las autoridades para controlar la delincuencia.

Corporaciones y gobiernos

En materia medioambiental, la regulación o la aplicación de la ley pueden ser asimétricas y hacer que las empresas busquen el acuerdo más rentable (ilegal) para comerciar con residuos (asimetría legal). En otras palabras, los flujos comerciales mundiales crean la oportunidad de utilizar el espacio entre las leyes. La concienciación sobre los problemas medioambientales también puede ser diferente entre regiones y países (asimetrías culturales). Las comunidades afectadas por los delitos medioambientales de contaminación a menudo desconocen las causas del daño (asimetría de conocimientos) o no disponen de los medios económicos o los derechos políticos para oponerse al contaminador (asimetría económica/política). Las asimetrías legales, culturales, de conocimiento y económicas pueden crear un incentivo adicional para el comercio ilegal de residuos. De este modo, las asimetrías de poder social, político y económico entre las naciones y dentro de ellas afectan a la aparición de delitos contra el medio ambiente.

En relación a los facilitadores del delito medioambiental, esta plataforma online se centra en cuestiones como las siguientes:

• Puertos, delincuencia y seguridad
• Residuos y delitos medioambientales
• Explicación del comercio ilegal de residuos electrónicos

Recursos

Véase También

• Contrato de Seguro
• Elementos del Contrato de Seguro
• Derechos del Asegurador
• Póliza de Seguro
• Ley de Contrato de Seguro

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.