Derecho Constitucional Internacional

Este elemento es un complemento de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema.

Derecho Constitucional Internacional en el Período 1920-1930

Para Mirkine-Guetzévitch (en 1931, en su libro “Modernas tendencias del Derecho Constitucional”), el principio de la unidad del Derecho público descansa en la unidad de la conciencia jurídica y en la unidad empírica de la evolución histórica.

Parangonando esta tesis con la de Kelsen (…), cimentada la unidad del Derecho sobre la concepción lógica de la jerarquía de las normas jurídicas, las cuales derivan de una norma general, la norma suprema del Derecho internacional, parece que existe entre ellas una distancia insondable; no hay tal cosa. La norma de Derecho internacional, en orden a la técnica, deriva de las convenciones de los Estados; pero esto sucede porque cronológicamente los Estados son anteriores a la organización internacional, a la manera que los Reinos de Castilla, Aragón, el Condado de Cataluña, etc., son anteriores al Estado español; los Cantones federales
suizos, anteriores a la Confederación helvética; y los Estados de la América del Norte, anteriores a lo que por antonomasia se llama hoy Estados Unidos.

Pero en orden a los principios, el Derecho internacional responde a la unidad de la conciencia jurídica internacional, y se impone de tal suerte esa conciencia a los Estados mismos, que aún no forman parte de una Sociedad de Naciones, hasta el punto de que si un país no reconoce los sacrosantos principios de la personalidad humana, ni inscribe en sus normas jurídicas o en
sus prácticas la abolición (nota: el abolicionismo es una doctrina contra la norma o costumbre que atenta a principios morales o humanos; véase también movimiento abolicionista y la abolición de la esclavitud en el derecho internacional) de la esclavitud y, en cambio, opta por la persecución de la conciencia individual religiosa y la supresión de la vida humana por venganza o el arbitrio del tirano, respondiendo a un fanatismo religioso, como las inexcusables matanzas de armenios,
no merece un reconocimiento internacional, cuando no requiere, en cambio, una intervención de los Estados unificados por la conciencia jurídica que denominamos universal, aún carente de una estructura supraestatal.

Pero por vía convencional, vemos recogidos los principios de esta conciencia jurídica universal en los Tratados de la postguerra, y muy especialmente en el estipulado entre los países aliados y asociados y Polonia, el 28 de junio de 1929, en virtud del cual —comenta Mirkine— Polonia se obliga a introducir en su Constitución normas de acuerdo con el mismo, y que la protección
internacional de los derechos del hombre entraña una limitación del poder constituyente del Estado.

Esta conciencia universal impera en el Tratado de Versalles (véase un resumen y las condiciones plasmadas en el mismo). Hay un texto tan significativo que habla incluso de una moral internacional. Es el art. 227, que dice: «Las Potencias aliadas y asociadas acusan públicamente a Guillermo II de Hohenzollern, ex emperador de Alemania, como culpable de ofensa suprema a la moral internacional y a la santidad de los Tratados».

Reconociendo un fundamento divino del Derecho, las conclusiones sobre el Derecho y la conciencia jurídica, universales, brotan como por esencia, grabándose con caracteres indelebles este Derecho en las relaciones internacionales (más detalles sobre relaciones internacionales y las tensiones geopolíticas en nuestra plataforma), hasta el punto de imponerse a los propios Estados, o bien éstos gozan de soberanía en tanto esa conciencia universal, esa moral internacional no la limite. A una conclusión semejante llegó el Instituto Americano de Derecho internacional en acuerdo del 6 de enero de 1916, uno de los cuales dice: «Toda nación es, ante la ley, igual a cualquier otra que forme parte de la Sociedad de las Naciones y todas las naciones tienen derecho a reclamar y, de acuerdo con la declaración de independencia de los Estados Unidos, a asumir entre las potencias del mundo la posición separada e igual a que las leyes naturales y divinas la facultan». J. Brown Scott, La política exterior de los Estados Unidos, tomo IV de la Biblioteca interamericana, 1927, pp. 258 y 259.

Sin embargo, prejuicios derivados de la guerra mundial (o global) prescindieron de que esa conciencia jurídica universal saturase todas las normas del Pacto de la Sociedad de las Naciones, al denegar la aceptación de una enmienda al art. 1º, párrafo 2º, presentada por la Delegación de la República Argentina en la Asamblea de la Sociedad de las Naciones, celebrada en 1920, concebida en términos que invocan una supraestructura necesaria, dimanante de Pacto, como norma universal, y no de un convenio posterior entre la Sociedad de las Naciones y los Estados particulares.

Dicha enmienda había sido redactada de esta suerte: «Todos los Estados soberanos, reconocidos por la Comunidad internacional serán admitidos a formar parte de la Sociedad, de tal manera, que la no incorporación a los mismos sea el resultado de una decisión voluntaria de su parte».

Al rechazarse la enmienda, la Delegación argentina se retiró de la Asamblea. Nuestros hermanos de raza llevaban un alto y puro concepto de la universalidad de la Sociedad internacional y de su derecho.

Autor: Sabino Álvarez Gendín, 1933

Derecho Constitucional: el caso de Canadá

En su corazón está la Constitución, la ley suprema de Canadá, que comprende reglas escritas, estatutarias, más reglas de la ley común (el derecho común) (un cuerpo de ley viviente que evoluciona a través del tiempo mediante decisiones de los tribunales), y también convenciones derivadas de la constitución británica. historia. Los convenios mismos son reconocidos por los tribunales pero no son, estrictamente hablando, parte del derecho constitucional.

▷ En este Día de 6 Mayo (1882): Ley de Exclusión China

Tal día como hoy de 1882, el presidente estadounidense Chester A. Arthur firma la Ley de Exclusión China, la primera y única ley federal importante que suspende explícitamente la inmigración de una nacionalidad específica. En 1943 tuvo lugar la derogación de esta ley, que fue -como reconoce la Secretaría de Estado americana- una decisión casi totalmente motivada por las exigencias de la Segunda Guerra Mundial, ya que la propaganda japonesa hacía repetidas referencias a la exclusión de los chinos de Estados Unidos con el fin de debilitar los lazos entre Estados Unidos y China, que entonces era su aliada. (Imagen de Wikimedia)

Fuentes de derecho constitucional

Las principales fuentes del derecho constitucional canadiense son las normas legislativas, en forma de documentos y estatutos creados a lo largo del tiempo: las Leyes de la Constitución de 1867 y 1982 (véase Patriación de la Constitución) y otros documentos que conforman la Constitución de Canadá. Eso incluye estatutos federales y provinciales relacionados con asuntos constitucionales, órdenes en concilio, cartas patentes (órdenes escritas de la Corona) y proclamaciones. El artículo 52 de la Constitución de 1982 estipula que la Constitución de Canadá debe incluir la Ley de Canadá de 1982 y la Ley constitucional de 1982, así como los textos y decretos legislativos incluidos en el Apéndice I de esta última ley, y las modificaciones a estas leyes. textos y decretos.

De acuerdo con el preámbulo de la Ley de la Constitución de 1867, la Constitución canadiense es similar en principio a la Constitución del Reino Unido; por lo tanto, junto con sus propios estatutos constitucionales, los canadienses han heredado varias leyes y cartas británicas, como la Carta de Derechos de 1689, el Acta de Arreglo de 1701.

No toda el derecho constitucional se establece en documentos o estatutos. Otras fuentes incluyen la jurisprudencia, por ejemplo, la interpretación de la Constitución por parte de los tribunales, que es tan importante como la propia Constitución escrita. Esto es especialmente cierto en Canadá, donde los estatutos están sujetos a revisión judicial por su legalidad o constitucionalidad. El artículo 52 de la Constitución de 1982 dice que la Constitución anula cualquier disposición incompatible de cualquier legislación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).

El Comité Judicial del Consejo Privado ha emitido unas 120 sentencias sobre la distribución de poderes legislativos únicamente; el Tribunal Supremo de Canadá ha dictado aún más. Entre los casos más importantes que han afectado a la Constitución están los siguientes: en el campo de la distribución de poderes, el Caso Hodge, Caso Fort Frances (poder de emergencia), Referencia Aeronáutica (poder residual), Referencia de Convenios Laborales (tratados), Offshore Mineral Rights (recursos bajo el mar), Jones Case (idiomas oficiales), Dionne Case (cablevision), Montcalm Construction Case (relaciones laborales), Anti-Inflation Act Reference (poderes de emergencia en tiempos de paz) y Constitution Reference (patriation).

Monarquía constitucional

El carácter de la Constitución canadiense refleja la posición de Canadá como una monarquía constitucional (ver Corona), una democracia parlamentaria y una federación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Como monarca constitucional, la reina, que es soberana en Canadá, reina pero no gobierna. El poder ejecutivo es ejercido efectivamente por el primer ministro y el gabinete. La Reina, debido al sistema federal de Canadá, está representada en ambos niveles de gobierno, federalmente por el gobernador general y en cada provincia por un vicegobernador nombrado a nivel federal.Entre las Líneas En la sentencia de enero de 1982 del Tribunal de Apelación británico sobre los indios de Alberta, Lord Denning afirmó que, aunque en principio la Corona es indivisible, se ha separado y se puede dividir mediante la práctica y el uso.

Las convenciones de la Constitución canadiense reflejan con precisión el ejercicio real del poder ejecutivo. Por ejemplo, aunque la Corona puede negarse a dar su asentimiento a la legislación (ya sea rechazando el asentimiento o reservando -aplazando-asentimiento), conforme al derecho constitucional, este poder probablemente no se ejercerá en el futuro. Hoy en día es muy poco probable que un gobernador general o un vicegobernador se niegue a dar el asentimiento real a un proyecto de ley debidamente aprobado por el Parlamento o una legislatura. Aunque es posible legalmente, constituiría en la práctica una negación del principio de un gobierno responsable y sería contrario a una convención de la Constitución. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). La Conferencia Imperial de 1930 puso fin al poder del gobernador general de reservar el consentimiento de un proyecto de ley federal que había sido aprobado por el Parlamento. También puso fin al poder imperial de desautorización en relación con los proyectos de ley federales.

El poder de la reserva y la desautorización de los proyectos de ley provinciales es, en palabras del Presidente del Tribunal Supremo Laskin, “inactivo si no completamente muerto”. El poder de desautorización fue utilizado por última vez en 1943; el poder de la reserva se utilizó por última vez en 1961 en Saskatchewan, pero el proyecto de ley recibió la aprobación real del gobernador general.

Sin embargo, los poderes del primer ministro y los funcionarios del gobierno no son ilimitados. Según el experto constitucional británico AV Dicey, todos los funcionarios, desde el primer ministro hasta un recaudador de impuestos, tienen la misma responsabilidad por cualquier acto hecho sin justificación legal que cualquier otro ciudadano, reflejando el principio del estado de derecho, que es también forma parte del derecho constitucional canadiense (ver derecho administrativo aquí).

Legislativo, Ejecutivo y Judicial

En Canadá, la distinción entre los poderes legislativo, ejecutivo y judicial no es tan aguda como en los Estados Unidos. El poder judicial está separado en Canadá, pero en el sistema parlamentario canadiense, el ejecutivo también es parte del poder legislativo y es responsable ante él. El Parlamento está compuesto por la Reina, como cabeza de Canadá, un Senado y una Cámara de los Comunes.

Una convención constitucional bien establecida requiere que el gobierno mantenga la confianza de los Comunes para permanecer en el poder. Si se pierde tal confianza, el primer ministro debe renunciar o buscar la disolución del Parlamento. El gobierno no es responsable ante el Senado.Entre las Líneas En materia de enmienda constitucional, el Senado solo tiene un veto dilatorio de 180 días; de lo contrario, tiene los mismos poderes de toma de decisiones que la Cámara de los Comunes, aunque los billetes de dinero deben originarse en los Comunes.

El concepto de supremacía parlamentaria -que los poderes del Parlamento son ilimitados- se origina en el derecho constitucional británico. Canadá ha heredado este concepto en su Constitución, pero bajo su sistema federal los gobiernos federales y provinciales son soberanos dentro de los límites legislativos establecidos por la Constitución, y sus poderes también están limitados por la Carta de Derechos y Libertades del Canadá.
El sistema canadiense es una democracia parlamentaria en la que las oficinas del jefe de gobierno (primer ministro) y del jefe de estado (reina de Canadá) son distintas; el gobierno es responsable ante los Comunes elegidos. La casa puede ser disuelta antes del límite de cinco años de cualquier gobierno; por lo general, los gobiernos con una mayoría de escaños en la Cámara de Representantes tienen una duración de cuatro años.

Distribución o Separación de Poderes

Canadá ha sido una federación desde 1867. Los poderes legislativo, ejecutivo y judicial están divididos entre los dos niveles de gobierno, federal y provincial. La Ley de la Constitución de 1867 enumera las áreas de jurisdicción federal (por ejemplo, el sistema postal, derecho penal, bancario, navegación, defensa, quiebra) y áreas de jurisdicción provincial (por ejemplo, propiedad y derechos civiles, instituciones municipales). Otros artículos o secciones asignan poderes especiales (por ejemplo, educación) y jurisdicciones concurrentes (por ejemplo, agricultura e inmigración, pensiones de vejez, beneficios complementarios).

▷ Lo último (mayo 2024)

Lo último publicado esta semana de mayo de 2024 en esta plataforma digital:

Sitios Web de Referencia en Economía

Economía Bancaria

Derecho de Marcas

▷ Noticias internacionales de hoy por nuestros amigos de la vanguardia (nota: en muchas noticias tienen muro de pago):

• Detenido en el Vaticano un sacerdote por ir armado horas antes del ángelus
• ‘Exit, exit, exit'
• Más de 134.000 personas desplazadas por las inéditas inundaciones en el sur de Brasil
• Israel pide a 100.000 palestinos evacuar Rafah a la espera de un ataque inminente
• Israel cierra la delegación de la cadena Al Yazira en Jerusalén

Dos áreas importantes de la jurisdicción federal son la regulación del comercio (comercio interprovincial e internacional o comercio y comercio denominados “géneros”, tal como lo define la Corte Suprema de Canadá) y la autoridad para legislar sobre asuntos relacionados con la paz, orden y buen gobierno de Canadá. Este último se ocupa de cuestiones que de otro modo podrían recaer en la autoridad provincial y se ocupa de emergencias nacionales, asuntos de dimensiones nacionales o preocupaciones nacionales o asuntos de los llamados “residuos” que no figuran en los poderes enumerados del Parlamento y las legislaturas.

Teóricamente, la distribución del poder ejecutivo se asemeja a la del poder legislativo. El poder judicial también se distribuye en la Ley constitucional de 1867. La jurisprudencia en el derecho constitucional ha establecido el principio de que el Parlamento y las legislaturas provinciales no pueden delegar poderes legislativos entre sí, sino que una autoridad soberana puede delegar poderes a un órgano subordinado que tiene creado. El ejemplo clásico es la relación de la legislatura provincial con un municipio.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2024 o antes, y el futuro de esta cuestión):

El poder también puede ser delegado desde un cuerpo soberano (por ejemplo, el Parlamento o una legislatura provincial) a un cuerpo subordinado del otro gobierno. Por ejemplo, el Parlamento ha delegado en las comisiones provinciales la facultad de emitir permisos o hacer reglamentaciones en áreas de jurisdicción federal, como el transporte motorizado o el marketing extraprovincial.

De conformidad con la Ley constitucional de 1867, las provincias tienen jurisdicción exclusiva sobre la creación de tribunales civiles y penales y la administración de la justicia civil y penal, pero el Parlamento tiene jurisdicción exclusiva con respecto al derecho y el procedimiento penales. El derecho penal generalmente incluye asuntos de jurisprudencia penal contenidos en la legislación que promueve la paz pública, el orden, la seguridad y la protección de la salud y la moral (en ciertos aspectos). Las provincias, sin embargo, pueden legislar en asuntos regulatorios y cuasi penales. La legislación cuasi penal provincial puede promulgarse para suprimir las condiciones que pueden fomentar el desarrollo del delito.

Para la administración de leyes federales, el Parlamento puede establecer tribunales administrativos. El Parlamento también ha creado un Tribunal Federal y un Tribunal Fiscal. Y el Tribunal Supremo de Canadá fue establecido por estatuto en 1875. Todos los jueces en los tribunales federales son nombrados por el gobierno federal, al igual que los de los tribunales provinciales superiores. Los jueces que presiden los tribunales provinciales inferiores son nombrados por las provincias.

El papel del poder judicial es de importancia cardinal porque la interpretación de la Constitución es tan importante como la Constitución misma. Los tribunales dan vida a una Constitución, que debe perdurar, ya que no puede modificarse tan a menudo como lo hace un estatuto. Los tribunales deben favorecer la evolución de una Constitución. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).Entre las Líneas En una federación, un tribunal supremo juega un papel crucial en la distribución de los poderes legislativos. Los tribunales también desempeñan un papel importante en la interpretación de la Carta de derechos y libertades del Canadá.

Las relaciones externas caen bajo la jurisdicción federal.Entre las Líneas En la Referencia de la Convención del Trabajo (1937), el poder judicial estableció que la autoridad central podía concluir tratados en nombre de Canadá, pero que tales tratados no modificarían la ley interna. Si un tratado requiere un cambio en la ley interna, esto debe lograrse mediante la promulgación de un estatuto. La implementación de un tratado debe respetar la distribución de los poderes legislativos tal como se define en la Constitución. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). El parlamento implementa tratados relacionados con asuntos federales; si un tratado se relaciona con asuntos provinciales, las legislaturas provinciales son responsables de implementar la legislación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).

El derecho constitucional se ha desarrollado considerablemente desde la adopción en 1982 de la Carta de Derechos y Libertades del Canadá y el gran número de casos presentados por el Tribunal Supremo de Canadá sobre la interpretación de esa Carta. El tribunal superior sigue gobernando sobre la distribución de poderes legislativos entre el Parlamento de Canadá y las legislaturas provinciales. Véase también, a este respecto, la entrada sobre la historia del federalismo.

Revisión constitucional internacional

Los tribunales internacionales tienen una función de cumplimiento al declarar el incumplimiento de los estados con el derecho internacional. Un fallo judicial internacional de incumplimiento estatal puede hacer que la violación del derecho internacional sea más costosa, pero no invalida las leyes nacionales en conflicto. La revisión constitucional difiere en que está diseñada para controlar el poder soberano. Adopto la definición de Alec Stone Sweet de revisión constitucional como la autoridad judicial para invalidar las leyes y los actos del gobierno sobre la base de un conflicto con obligaciones legales de orden superior. La noción de derecho internacional de orden superior no significa que el derecho internacional sea general o necesariamente derecho natural. Lo único que importa es que las leyes constitucionales, basadas en tratados u otras leyes internacionales se consideren legalmente vinculantes y superen las leyes nacionales en conflicto de “orden inferior”.

La revisión constitucional aumenta el interés de la aplicación de la norma (generalmente por los organismos y autoridades públicas, incluido las fuerzas y cuerpos de seguridad y orden público) porque cuando el conflicto legal concierne a una ley de orden superior La única forma de resucitar las leyes inconstitucionales será cambiar la práctica conflictiva o la ley de orden superior. La revisión constitucional también difiere en que la revisión legal cuestiona la validez de las acciones de los actores soberanos altamente legitimados: legislaturas y gobiernos. Dar a los jueces, nacionales o internacionales, el poder de revisión constitucional puede ser controvertido. Aquellos que adoptan una perspectiva de autoridad legítima de Locke tienden a considerar que la revisión judicial contribuye a la democracia al garantizar que los derechos individuales no sean pisoteados por la voluntad colectiva.Si, Pero: Pero un hallazgo de invalidez constitucional puede convertirse en una carta de triunfo judicial. Al especificar lo que se necesitaría para que una política fuera constitucional, los jueces pueden convertirse en legisladores y jugadores con veto. Cuanto más difícil es cambiar una constitución, más difícil es revertir un veto constitucional. Por estas razones, dondequiera que exista autoridad de revisión constitucional, uno oye preocupaciones sobre un “gobierno de jueces”, es decir, un sistema político en el que los jueces no electos reemplazan a los políticos responsables al crear derecho. Los perdedores del caso legal generalmente expresan tales preocupaciones, pero sus argumentos resuenan porque los ciudadanos no pueden votar a los jueces fuera del cargo. Estados Unidos es un extraño valor atípico en el sentido de que algunos jueces son elegidos para el cargo. Esto no es típico, y las reglas de elección no se aplican a los jueces de los tribunales federales y supremos que practican la revisión constitucional.

La noción de revisión constitucional internacional suscita aún más preocupaciones sobre los posibles efectos perjudiciales de la revisión judicial en la democracia.[rtbs name=”democracia”]

Los estatutos o la constitución nacional no serán suficientes cuando el conflicto sea con el derecho internacional de orden superior. Los estados no pueden cambiar las reglas internacionales por sí mismos, y los principios legales que caen bajo la categoría de jus cogens (a.k.a. normas preventivas) no se pueden cambiar en absoluto. La noción contenciosa de que los tribunales internacionales pueden ser vistos como cuerpos constitucionales que hacen cumplir las leyes internacionales de orden superior contra actores nacionales fuertemente legitimados ha generado un debate activo. Los críticos de la analogía constitucional cuestionan si los tratados pueden o deben crear obligaciones legales de orden superior, si se puede tener una constitución internacional sin las demostraciones correspondientes que la respaldan, y si las órdenes legales internacionales contienen los tipos de errores fundamentales que uno asocia con órdenes constitucionales legítimas. Mientras tanto, incluso los sistemas constitucionales nacionales más venerados exhiben al menos algunos de los problemas y limitaciones que los críticos señalan cuando desafían las órdenes constitucionales internacionales. Este debate existe principalmente con respecto a la Unión Europea, el Convenio Europeo de Derechos Humanos y la Organización Mundial del Comercio.

La mayoría de los abogados abordan este tema tan tenso desde la perspectiva doméstica, debatiendo el espacio legal que las constituciones nacionales permiten. la ley y las decisiones de los tribunales internacionales. Desde este punto de vista, la importancia constitucional del derecho internacional no es algo en lo que los actores internacionales puedan o deban tener alguna opinión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).

Otros Elementos

Además, en la medida en que los abogados nacionales consideran que el derecho internacional es un dominio legal herméticamente separado o la constitución nacional como la única ley de orden superior de la tierra, el concepto de un derecho internacional de orden superior se siente como un oxímoron.Si, Pero: Pero la realidad es que las leyes internacionales son legalmente vinculantes, y los jueces y los responsables de la formulación de políticas consideran que los compromisos legales internacionales limitan lo que está permitido en el país. Como lo demostrará este capítulo, los tribunales internacionales también realizan una revisión constitucional de los actos internacionales y nacionales.

Autor: Williams

El Derecho internacional y el régimen cons­titucional

Esta sección incluye las siguientes partes en relación con el derecho constitucional internacional:

El Derecho internacional y el régimen político

Hay información adicional, en esta enciclopedia jurídica, sobre el régimen jurídico internacional.

La validez internacional de un régimen interno

Hay información adicional, en esta enciclopedia jurídica, sobre el régimen interno.

La doctrina política interna y el Derecho interna­cional (la intervención revolucionaria)

Hay información adicional, en esta enciclopedia jurídica, sobre la política interna.

El Derecho internacional y el cambio de régi­men político de un Estado

El Pacto de la Sociedad de Naciones (SDN, con cuarenta y cinco estados miembros iniciales, creada por la Conferencia de París el 24 de abril de 1919, tras la primera guerra mundial, duró hasta 1939, año que se inició la segunda guerra mundial) y el Derecho constitucional

Al respecto, véase más sobre el Pacto de la Sociedad de Naciones (SDN, con cuarenta y cinco estados miembros iniciales, creada por la Conferencia de París el 24 de abril de 1919, tras la primera guerra mundial, duró hasta 1939, año que se inició la segunda guerra mundial) en esta enciclopedia jurídica.

La conclusión de Tratados internacionales

Véase también la entrada sobre la conclusión de Tratados internacionales en la presente plataforma.

La validez constitucional de los Tratados in­ternacionales

Esta sección incluye las siguientes partes en relación con el derecho constitucional internacional:

La validez interna de los Tratados internacionales

Hay información adicional, en esta enciclopedia jurídica, sobre la validez interna de los tratados.

Las reglas constitucionales en contradicción con el Derecho nacional

Hay información adicional, en esta enciclopedia jurídica, sobre las normas que contradicen el derecho nacional.

Los Tratados anticonstitucionales

Hay información adicional, en esta enciclopedia jurídica, sobre los convenios anticonstitucionales.

Los Tratados secretos

Hay información adicional, en esta enciclopedia jurídica, sobre los tratados secretos. Véase, ademas, estas dos cuestiones que integran esta materia:

• Los Tratados secretos anticonstitucionales.
• Los elementos políticos de la invalidez de un Tratado secreto cuasi inconstitucional.

La Sociedad de Naciones, la Organización Interna­cional del Trabajo y el procedimiento constitucio­
nal de conclusión de Tratados internacionales

Hay información adicional, en esta enciclopedia jurídica, sobre la SN y sobre la OIT.

Los derechos del hombre

Esta sección incluye las siguientes partes en relación con el derecho constitucional internacional:

La protección internacional de las minorías

Hay información adicional, en esta enciclopedia jurídica, sobre la protección de las minorías.

La protección internacional de los derechos del hombre

Hay información adicional, en esta enciclopedia jurídica, sobre la protección de los derechos del hombre.

Los derechos de los extranjeros

Hay información adicional, en esta enciclopedia jurídica, sobre los derechos de los extranjeros.

La responsabilidad constitucional hacia los extranjeros

Hay información adicional, en esta enciclopedia jurídica, sobre la responsabilidad hacia los extranjeros.

EL DERECHO INTERNO DE LA PAZ

Esta sección incluye las siguientes partes en relación con el derecho constitucional internacional:

Las reglas constitucionales de la declaración de­ guerra

Hay información adicional, en esta enciclopedia jurídica, sobre la declaración de guerra.

La renuncia constitucional a la guerra

Hay información adicional, en esta enciclopedia jurídica, sobre la renuncia a la guerra.

Derecho interno de la paz

Hay información adicional, en esta enciclopedia jurídica, sobre el derecho a la paz.

Ius gentium pacis

Hay información adicional, en esta enciclopedia jurídica, sobre el ius gentium pacis.

Recursos

Bibliografía

• Recopilaciones de documentos constitucionales
• Documentos histórico-constitucionales. México, Senado de la República, 1966, 4 vols.
• Tena Ramírez, Felipe. Leyes fundamentales de México, 1808-1979; 9a. ed., México, Porrúa, 1980, 1027 p.

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoce a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparta con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.