Algunos beneficios de registrarse en nuestra revista:
- El registro te permite consultar todos los contenidos y archivos de Lawi desde nuestra página web y aplicaciones móviles, incluyendo la app de Substack.
- Registro (suscripción) gratis, en 1 solo paso.
- Sin publicidad ni ad tracking. Y puedes cancelar cuando quieras.
- Sin necesidad de recordar contraseñas: con un link ya podrás acceder a todos los contenidos.
- Valoramos tu tiempo: Recibirás sólo 1 número de la revista al mes, con un resumen de lo último, para que no te pierdas nada importante
- El contenido de este sitio es obra de 23 autores. Tu registro es una forma de sentirse valorados.
Desarrollo Económico en la Latinoamérica Colonial
Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema.
Desarrollo Económico en la Latinoamérica Precolonial y Colonial
El estado actual de los conocimientos hace imposible comparar las economías precolombinas del hemisferio occidental.Entre las Líneas En 1492 la mayoría de la población del Nuevo Mundo vivía en sociedades nómadas o seminómadas organizadas en bandas y caciques. La división del trabajo era rudimentaria y basada principalmente en el género. Los niveles de productividad estaban muy por debajo de los de Europa Occidental.
Puntualización
Sin embargo, en los Andes y Mesoamérica, sociedades y estados complejos surgieron después del desarrollo de la agricultura sedentaria. El desarrollo de la agricultura se produjo más tarde en el hemisferio occidental que en el Viejo Mundo por tres razones principales.Entre las Líneas En primer lugar, las poblaciones humanas no llegaron hasta aproximadamente el año 13.000 a.C., durante la última Edad de Hielo y antes de la revolución agrícola en el Creciente Fértil. La inmigración se ralentizó después de que el enlace terrestre con el noroeste de Asia cayera bajo el mar; los que llegaron al Nuevo Mundo no tenían conocimientos de agricultura.Entre las Líneas En segundo lugar, los cultivos alimentarios que finalmente se adaptaron para su cultivo (maíz, frijoles, papas) eran más difíciles y llevaban más tiempo para criar para el consumo de alimentos que las hierbas euroasiáticas que se convirtieron en trigo, cebada, centeno y otros granos alimenticios básicos en el Viejo Mundo.Entre las Líneas En tercer lugar, la abundancia de vida silvestre (caza, peces y plantas silvestres) en un hemisferio con pocos seres humanos hizo que la búsqueda de alimento fuera más productiva que en el Viejo Mundo, al igual que la muerte masiva de la megafauna en Eurasia empujó a la gente a buscar nuevas fuentes de alimento. También llevó más tiempo descubrir que los suelos ricos en minerales de las mesetas de las tierras altas eran más adecuados para el cultivo que otras regiones. Mientras que algunos centros urbanos se desarrollaron a lo largo de la costa norte de Perú, utilizando el agua de los arroyos alimentados por las montañas para la irrigación, la mayoría de las sociedades agrícolas del Nuevo Mundo se desarrollaron tierra adentro en elevaciones más altas, lejos del océano.
Charles T. Metcalfe, representante de la Compañía Británica de las Indias Orientales, y Ranjit Singh, jefe del reino sij del Punjab, firmaron el Tratado de Amritsar, que zanjó las relaciones indo-sijas durante una generación.
A principios del primer milenio EC, ciudades-estado e incluso grandes imperios territoriales surgieron en el altiplano andino y desde el centro de México hacia el sur hasta el norte de América Central. Algunas de estas nuevas sociedades, como las ciudades estado mayas, fracasaron debido a la mala gestión de los frágiles ecosistemas o a los desastres naturales, catástrofes comunes también en el Viejo Mundo.
Aviso
No obstante, cuando los españoles invadieron el territorio continental en la primera mitad del siglo XVI, hasta 30 millones de personas vivían en sociedades altamente organizadas y productivas centradas en ciudades imperiales con poblaciones tan elevadas como la de Tenochtitlán (Ciudad de México), que contaba con 100.000 a 200.000 habitantes. Aunque no existen datos en los que basar las estimaciones directas de la productividad, las tasas de urbanización se pueden utilizar como un indicador indirecto de la medida de la productividad. La población de las ciudades incluía a muchas personas que contribuían poco o nada a la producción de alimentos. Estos grupos -gobernantes, sacerdotes, guerreros, administradores, arquitectos, trabajadores de la construcción, artesanos y comerciantes- sobrevivían sólo porque la productividad agrícola era lo suficientemente alta como para proporcionar excedentes para su subsistencia. A su vez, algunos de estos no agricultores contribuyeron a su manera a aumentar el PIB: los gobernantes hicieron leyes aplicadas por los guerreros; los administradores, arquitectos y trabajadores de la construcción produjeron viviendas y fortificaciones; los artesanos produjeron una amplia variedad de productos como ropa, armas y arte religioso; los comerciantes fueron pioneros en los mercados que promovieron intercambios entre productores distantes.
La conquista y la colonización en el siglo posterior a los viajes de Colón elevaron la productividad de las sociedades precolombinas, pero mataron a la mayoría de los habitantes del Nuevo Mundo.
Detalles
Las enfermedades agravadas por los malos tratos redujeron la población del Nuevo Mundo de decenas de millones (las estimaciones varían de 30 a más de 100 millones en vísperas de la Conquista) a menos del 10 por ciento del nivel anterior a la Conquista (estimado entre 3 y 8 millones). Mientras tanto, la apertura del hemisferio occidental al comercio internacional, la introducción de la flora y la fauna del Viejo Mundo (azúcar, trigo, animales de pezuña), y la transferencia de tecnologías euroasiáticas (transporte y navegación oceánica, la rueda, la minería de pozo profundo, la metalurgia) y la organización (dinero, crédito, propiedad privada) dieron lugar a un aumento sustancial de la productividad de las poblaciones supervivientes.Entre las Líneas En las colonias de tierra firme surgieron grandes empresas mineras que utilizaban mano de obra esclava tanto nativa como importada de África.
Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características y el futuro de esta cuestión):
Más Información
Las haciendas de ganado y cereales se apoderaron de las tierras de aldeas vacías (o simplemente indefensas). La agricultura tropical (azúcar, cacao, tabaco) surgió en el noreste de Brasil y en las islas del Caribe, con esclavos secuestrados y sacados a la fuerza de África para reemplazar a las poblaciones indígenas muertas o moribundas. El PIB per cápita aumentó, tanto porque la producción de bienes exportables aumentó drásticamente como porque la población de los territorios productores de exportaciones disminuyó.Entre las Líneas En el siglo XVII, las regiones dominadas por la empresa europea (es decir, excluyendo el vasto interior no conquistado) habían alcanzado niveles de producción comparables (o en las islas azucareras del Caribe, muy superiores) a los de España y la mayor parte de Europa occidental.
Sin embargo, las economías de América Latina tendían a estancarse en niveles determinados por sus dotaciones de recursos naturales y la tecnología y organización importadas para explotarlos. Al igual que la Península Ibérica y la mayor parte del resto del mundo también, la América Latina colonial importó, pero no produjo, innovaciones tecnológicas. Una vez asimiladas las tecnologías euroasiáticas, el PIB per cápita se niveló, a menos que se dinamizara por el descubrimiento y la explotación de algún nuevo recurso natural o por el aumento de la demanda (y, por lo tanto, de los precios) de los productos de exportación que ya se estaban produciendo. Esto ayuda a explicar tanto el estancamiento económico que se produjo en las colonias del continente en el siglo XVII y que persistió hasta el siglo XVIII, a pesar de la reactivación de la minería en México (después de 1690) y en el Perú (después de 1730). El declive económico de las colonias del continente en el siglo XVII coincidió con la introducción del cultivo del azúcar con masas de esclavos africanos a lo largo de las costas tropicales de América del Sur y las islas del Caribe.
Más Información
Las importaciones de esclavos y la producción de azúcar aumentaron aún más rápidamente en el siglo XVIII, especialmente en las islas arrebatadas a España por la República Holandesa, Gran Bretaña, Francia y otros, pero hay pocas pruebas de que la producción de azúcar se haya hecho más eficiente en las islas españolas o en el Brasil.Entre las Líneas En la industria minera, no se produjeron grandes innovaciones tecnológicas después de que se introdujera en el decenio de 1550 el proceso de amalgamación, en el que se utiliza el mercurio para extraer plata de minerales de baja calidad.Entre las Líneas En resumen, la América Latina colonial se benefició del crecimiento smithiano -es decir, como lo describió el economista del siglo XVIII Adam Smith- al aplicar tecnología y organización de nivel mundial (o global) (para la época) a la producción de exportaciones basadas en los recursos naturales. Aunque esto bastó para hacer que algunas de las colonias y las madres patria ibéricas se enriquecieran según los estándares contemporáneos, no produjo un crecimiento sostenido.
La distribución de los ingresos y la riqueza en la América Latina colonial fue desigual según los estándares modernos, pero no parece haber sido más sesgada que en otras economías más exitosas. Algunos trabajos comparan los índices de Gini de la distribución de la riqueza en diversos lugares de la América Latina colonial y del siglo XIX con las estimaciones correspondientes a Gran Bretaña y los Estados Unidos.
Puntualización
Sin embargo, esta comparación cuantitativa no refleja las desigualdades mucho más importantes en materia de derechos cívicos y de propiedad que se desarrollaron y persistieron en América Latina.[rtbs name=”latinoamerica”] [rtbs name=”historia-latinoamericana”] Los esclavos de América Latina, al igual que los de los Estados Unidos, poseían pocos derechos y estaban sujetos a códigos jurídicos especiales que definían su condición de inferiores en casi todos los aspectos a la de los hombres y mujeres libres. Los códigos jurídicos ibéricos también definían a los pueblos indígenas como inferiores en derechos y estatus, una inferioridad que persistía mucho después de la independencia. La distribución desigual de los derechos cívicos y de propiedad institucionalizada por los sistemas de esclavitud y castas, en lugar de una mayor desigualdad económica en cuanto a la riqueza o los ingresos, contribuye a explicar la persistente falta de inversión en recursos humanos en América Latina, incluso en la era moderna, en contraste con otras sociedades desarrolladas y en desarrollo.
Datos verificados por: Loren
Véase También
▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoce a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparta con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.
4 comentarios en «Desarrollo Económico en la Latinoamérica Colonial»