Estados soberanos

Este elemento es un complemento de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema.

Desde el siglo XVII, el marco legal del Estado soberano ha servido de escenario paradigmático para la gobernanza política y el intercambio económico. La institución de la soberanía ha sido constitucionalizada tanto a nivel nacional como internacional. A nivel nacional, generalmente se canaliza a través de una prominente ficción legal, la constitución nacional, que da “aviso formal de que un pueblo había legal y legítimamente autodeterminado su forma de autogobierno”. La ley estatal generalmente reclama “autoridad final” sobre Asuntos dentro de su jurisdicción territorial. De manera similar, las reglas internacionales tradicionales se han preocupado fundamentalmente por las relaciones interestatales y no por asuntos internos. La insistencia formal del derecho internacional público en la igualdad de derechos soberanos constituye y garantiza la identidad y autonomía constitucional independiente del derecho estatal.

Puntualización

Sin embargo, una serie de acontecimientos recientes han hecho que las afirmaciones de la soberanía jurídica absoluta de la ley estatal sean cada vez más problemáticas.

Detalles

Los actores no estatales, como las organizaciones intergubernamentales (OIG), las organizaciones internacionales no gubernamentales (OING) y las empresas transnacionales (ETN) han adquirido una mayor importancia política y económica en el mundo contemporáneo. Muchos de estos actores no estatales han penetrado profundamente en los sistemas legales nacionales y han contribuido “progresivamente” a la transnacionalización del derecho internacional.

La intensificación de las interacciones humanas y la difusión de estructuras normativas a escala global son aparentemente irreversibles. Existe un “amplio consenso” de que se ha producido algún tipo de “erosión” de la soberanía. Muchas visiones antiguas, por ejemplo, de la disposición de Westfalia ya no son viables; Los estados ya no son los únicos legisladores y ejecutores legales. Dos acontecimientos importantes destacan la retirada del sistema jurídico internacional parcial respecto a su orientación centrada en el Estado establecida y su abrazo de las preocupaciones a nivel mundial (o global) relevantes: la proliferación de regímenes especiales de derecho internacional, que se extienden en grandes áreas de política interna, y la creciente importancia de los regímenes reguladores transnacionales Promulgado por actores no estatales. El aumento de la regulación no estatal de los problemas previamente monopolizados por el control legal estatal plantea importantes cuestiones sobre el futuro de la ley estatal.

Autor: Williams

El estado soberano

Los Estados y sus gobiernos no deben darse por sentados; No son más que abstracciones de la vida social. 95 De hecho, las ideas de “estado”, “soberanía”, “ley” e “intereses nacionales” son conceptos inestables e intersubjetivos. Son construcciones mentales que existen completamente en la mente humana. Según Alexander Wendt, la soberanía no solo es “una propiedad de los estados individuales” sino también “una institución compartida por muchos estados” y caracterizada por una expectativa común de que “los estados no intentarán quitarse la vida y la libertad de los demás”. Como señala Andrew Hurrell, “la soberanía solo puede ser significativa si es reconocida por otros”.

Una Conclusión

Por lo tanto, el derecho internacional público tradicional y el estado están en una relación simbiótica. Lo primero define lo último, y lo segundo constituye lo primero.

En la práctica, sin embargo, el estado de la membresía oficial de la ONU oculta “amplias variaciones” entre los estados. La igualdad soberana formal no borra las inmensas disparidades entre los estados en términos de riqueza económica, poder militar, territorio, población y la capacidad de ejercer influencia política y legal en la comunidad internacional.

Una Conclusión

Por lo tanto, es “terriblemente engañoso” llamar a todos los estados y sus líderes nominales iguales “soberanos”. Los regímenes militares corruptos y brutales no difieren mucho de los grupos organizados de delincuentes. Durante la mayor parte de su existencia, el poder estatal ha sido fragmentado o inefectivo en muchas áreas de control y en muchos países. Muchos regímenes políticos nacionales ni siquiera controlan la totalidad de sus territorios reclamados.Entre las Líneas En cualquier caso, es muy dudoso que el estado haya sido tan poderoso como muchos, incluyendo aquellos que sostienen que las fuerzas globales necesariamente debilitan la política interna, creen.

No obstante, el estado soberano, como una poderosa constelación de instituciones políticas organizadas, está profundamente arraigado. Persevera en la mente de muchos como un elemento definitorio de la identidad política. Una gran cantidad de factores apoya el argumento de que el estado moderno es probable que mantenga su papel como una forma prominente de asociación política, al menos en el futuro previsible. Los estados son las únicas “autoridades efectivas” en el ejercicio del poder militar. El concurso por los recursos nacionales sigue siendo un “factor crucial” que afecta a las “luchas en otros niveles geográficos y políticos”. La capacidad de las burocracias estatales para ejercer un control sustancial sobre sus ciudadanos a través de las prácticas de vigilancia, juzgamiento y administración permanece en gran parte intacta, incluso en la llamada era de la “gobernanza global”.

Además, las políticas nacionales pueden explotar simultáneamente los beneficios económicos de la globalización mientras mantienen sistemas de creencias fundamentales, como el nacionalismo, para promover las relaciones sociales. Los gobiernos desempeñan un papel crucial en la estructuración de la relación relativamente nueva entre el mercado global y la sociedad civil.

Más Información

Las identidades y la “conciencia humana” a menudo están moldeadas por la existencia misma de las fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “boundaries” en derecho anglosajón, en inglés) estatales.Entre las Líneas En este sentido, las construcciones ideológicas nacionales son mucho más importantes que cualquier forma de conciencia global para condicionar los conceptos de las personas sobre quiénes son.

Formalmente, los estados se niegan a reconocer cualquier autoridad jurídica superior.

Puntualización

Sin embargo, esto no impide que los funcionarios estatales utilicen el discurso global como un instrumento para consolidar su gobierno. La creencia pública de que la soberanía está bajo estrés en realidad proporciona a los funcionarios y abogados el combustible para trasladar la culpa a las fuerzas transnacionales.Entre las Líneas En ocasiones, los políticos nacionales manipular las cuentas exageradas de influencias transnacionales para tranquilizar a los votantes que están haciendo “lo correcto.” El discurso de la “restricción o ausencia de elección” y la “extinción” de la soberanía permitir a los responsables de las políticas nacionales para perseguir un mayor poder en nombre del estado.

Autor: Williams

Estados soberanos y el orden internacional

A finales del siglo XX, las energías organizacionales contradictorias asociadas con la globalización y la fragmentación estaban organizando ataques concertados contra la primacía del Estado soberano y territorial como el único bloque de construcción del orden mundial. Para empezar, las fuerzas sociales transnacionales parecen estar a punto de formar algún tipo de sociedad civil global en el transcurso de las próximas décadas, proporcionando una base para el proyecto de “democracia global”. También es significativo el resurgimiento de la religión y, estrechamente vinculado, el surgimiento de la conciencia de la civilización.

Al mismo tiempo, la resistencia del estado y su hermana gemela, la ideología del nacionalismo, sugieren firmemente que todavía tenemos que experimentar la disminución definitiva del sistema estatal, que es la forma de orden mundial (o global) que ha dominado la imaginación política y los libros de historia. durante varios siglos Y no pasemos por alto, en este examen preliminar del orden mundial, el potencial del regionalismo, que a menudo se subestima. Nuestros hábitos mentales dualistas nos llevan a muchos a pensar solo en “estados” y “el mundo”, lo que implica comparar la parte más familiar de nuestra experiencia con un todo imaginado y excluir de todas las demás posibilidades.

Varias cuestiones importantes merecen atención. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Dada la potente dinámica de la globalización económica, ¿cómo pueden las fuerzas del mercado ser efectivamente reguladas en el futuro? La movilidad del capital y la relativa inmovilidad del trabajo desafiarán a los gobiernos a equilibrar su interés en promover el comercio y las ganancias en contra de su preocupación por el bienestar de sus ciudadanos. Al mismo tiempo, la globalización económica y la revolución de la información, con la compresión del tiempo y el espacio que la acompaña, podrían fomentar una globalización política emergente; Los procesos y las consecuencias institucionales y éticas asociadas con esta transformación tienen muchas ramificaciones para el futuro de una comunidad internacional globalizada. Dentro de este entorno global cambiante,

Otras líneas de investigación apuntan a la naturaleza incierta de las instituciones internacionales en el mundo de hoy. ¿Existe un papel crucial para las instituciones regionales como un intermediario entre el globalismo utópico (idealista, irreal; el término procede del libro “Utopía” de Sir Thomas More, que imagina una sociedad perfecta pero inalcanzable) y el estatismo anticuado? También se discute si el eclipse actual de las Naciones Unidas es simplemente un fenómeno temporal asociado (véase qué es, su concepto jurídico; y también su definición como “associate” en derecho anglo-sajón, en inglés) con la alta incidencia de violencia cívica, o más bien un desarrollo más duradero que refleja las peculiaridades de la fase actual de paz y problemas de seguridad dominados por guerras civiles y conflicto étnico ¿Son los principales actores políticos, especialmente los estados, adaptando sus roles en respuesta a los nuevos desafíos y realidades? ¿O están siendo superados y superados por marcos de resolución de problemas e institucionales alternativos? ¿Cuál es el impacto del estilo particular y la sustancia del liderazgo (véase también carisma) global proporcionado por los Estados Unidos, y es probable que esto cambie debido a desarrollos internos, lecciones aprendidas y desafíos externos?

Presiones de construcción

Estas tendencias ejercerán presión sobre las instituciones existentes, creando receptividad y resistencia a varias propuestas de innovación institucional, así como alentando una variedad de retiros regresivos de la cooperación interestatal. Quizás la más ominosa de estas tendencias se relacione con la presión de un aumento esperado de la población de más de dos mil millones durante las próximas dos décadas, más del 90 por ciento de las cuales se concentrarán en los países en desarrollo. Tal patrón afectará muchos acuerdos políticos y pondrá en tela de juicio la idoneidad de los suministros de alimentos y agua dulce en muchos entornos que ya están en desventaja económica. Comparativamente, las preocupaciones graves se relacionan con los impactos de las emisiones de gases de efecto invernadero en el cambio climático, la deforestación y la desertificación, la extinción de especies, el agotamiento del ozono y la mayor expansión, desarrollo, y retención de armas de destrucción masiva. Tales tendencias sugieren que las capacidades gerenciales y de adaptación existentes se verán muy sobrecargadas, que probablemente se cruzarán los umbrales de equilibrio ecológico y social, y abundarán las tensiones y los conflictos. El aumento de la incidencia de conflictos provocará formas contradictorias de confianza en los tipos de coerción hipermodernas y primitivas, es decir, en armamento superinteligente de gran sofisticación técnica y en la violencia terrorista. Ambos tipos de violencia desafían profundamente los supuestos básicos acerca de los límites legales, morales y políticos sobre los conflictos. El aumento de la incidencia de conflictos provocará formas contradictorias de confianza en los tipos de coerción hipermodernas y primitivas, es decir, en armamento superinteligente de gran sofisticación técnica y en la violencia terrorista. Ambos tipos de violencia desafían profundamente los supuestos básicos acerca de los límites legales, morales y políticos sobre los conflictos. El aumento de la incidencia de conflictos provocará formas contradictorias de confianza en los tipos de coerción hipermodernas y primitivas, es decir, en armamento superinteligente de gran sofisticación técnica y en la violencia terrorista. Ambos tipos de violencia desafían profundamente los supuestos básicos acerca de los límites legales, morales y políticos sobre los conflictos.

En un contexto tan siniestro, es importante identificar varios desarrollos potencialmente prometedores que podrían mitigar, si no superar, estos peligros crecientes. Ninguno de estos desarrollos está libre de ambigüedades, y la perspectiva general del futuro está arraigada en la fluidez del presente histórico.

El eclipse de la ONU

Desde su fundación en 1945, muchas de las esperanzas de un mundo más pacífico y benigno han reflejado confianza en las Naciones Unidas. Las Naciones Unidas se crearon como una respuesta a la Segunda Guerra Mundial en un clima de resolución para borrar los recuerdos de fracaso asociados con la Liga de las Naciones. La nueva organización fue promovida como una incorporación de un nuevo enfoque al orden mundial (o global) basado en el compromiso de los estados líderes para establecer y promulgar la “seguridad colectiva”. Con el inicio de la Guerra Fría, este compromiso de los estados líderes para fundamentar la seguridad global sobre los mecanismos colectivos de las Naciones Unidas se volvió insostenible, y la política de equilibrio de poder se modificó para atender las necesidades de seguridad del conflicto bipolar en la era nuclear. Aunque las Naciones Unidas lograron realizar muchas tareas útiles en nombre de los pueblos del mundo, Incluyendo una variedad de empresas de mantenimiento de la paz en los límites de la política mundial, fue marginada en relación con su misión central de paz y seguridad por los efectos del embotellamiento de este a oeste. Cuando Mijaíl Gorbachov llegó al poder en Moscú a mediados de la década de 1980, se produjo una serie de actividades de las Naciones Unidas que permitieron a la organización desempeñar un papel principal en la resolución de una serie de conflictos regionales, incluidos los de Afganistán, El Salvador, Angola, Camboya., Irán (véase su perfil, la Economía de Irán, la Historia Iraní, el Presidencialismo Iraní, las Sanciones contra Irán, la Bioética en Irán, los Problemas de Irán con Estados Unidos, el Derecho Ambiental en Irán, el Derecho Civil Iraní, el Nacionalismo Iraní, los Activos Iraníes, la Diplomacia Iraní, el Imperio Sasánida, los medos, los persas y el Imperio Selyúcida) e Irak. Esto sugirió un futuro brillante para la organización cuando y si las superpotencias moderan su oposición entre sí. se produjo una serie de actividades de las Naciones Unidas que permitieron a la organización desempeñar un papel importante en la resolución de una serie de conflictos regionales, incluidos los de Afganistán, El Salvador, Angola, Camboya, Irán (véase su perfil, la Economía de Irán, la Historia Iraní, el Presidencialismo Iraní, las Sanciones contra Irán, la Bioética en Irán, los Problemas de Irán con Estados Unidos, el Derecho Ambiental en Irán, el Derecho Civil Iraní, el Nacionalismo Iraní, los Activos Iraníes, la Diplomacia Iraní, el Imperio Sasánida, los medos, los persas y el Imperio Selyúcida) e Irak. Esto sugirió un futuro brillante para la organización cuando y si las superpotencias moderan su oposición entre sí. se produjo una serie de actividades de las Naciones Unidas que permitieron a la organización desempeñar un papel importante en la resolución de una serie de conflictos regionales, incluidos los de Afganistán, El Salvador, Angola, Camboya, Irán (véase su perfil, la Economía de Irán, la Historia Iraní, el Presidencialismo Iraní, las Sanciones contra Irán, la Bioética en Irán, los Problemas de Irán con Estados Unidos, el Derecho Ambiental en Irán, el Derecho Civil Iraní, el Nacionalismo Iraní, los Activos Iraníes, la Diplomacia Iraní, el Imperio Sasánida, los medos, los persas y el Imperio Selyúcida) e Irak. Esto sugirió un futuro brillante para la organización cuando y si las superpotencias moderan su oposición entre sí.

Después del final sorprendentemente abrupto de la Guerra Fría en 1989, surgió una fuerte expectativa de que una era dorada para las Naciones Unidas se encuentra más allá del horizonte. La Guerra del Golfo de 1991 confirmó esta visión optimista para muchos observadores de la escena mundial, demostrando por primera vez que el Consejo de Seguridad podría organizar una respuesta colectiva efectiva a la agresión (véase qué es, su definición, o concepto jurídico), precisamente de acuerdo con las líneas previstas por los redactores de la Carta de las Naciones Unidas (firmada en San Francisco, 26 de junio de 1945) hace tanto tiempo..

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2024 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Puntualización

Sin embargo, cabe señalar que esta revitalización de las Naciones Unidas también suscitó preocupación en algunos sectores, ya que algunos argumentaron que el Consejo de Seguridad se estaba convirtiendo en un instrumento geopolítico en manos de los Estados Unidos y sus aliados. Con la restauración de la soberanía kuwaití, el debate sobre los beneficios y las cargas de la potencia de la ONU llegó a su clímax, y pronto fue eclipsado a mediados de la década de 1990 por un renovado sentido de inutilidad, inicialmente como reacción a Somalia, pero definitivamente con respecto a la limpieza étnica en Bosnia y el genocidio (véase su historia, la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, adoptada y abierta a la firma y ratificación, o adhesión, por la Asamblea General en su resolución 260 A (III), de 9 de diciembre de 1948 y que entró en vigor el 12 de enero de 1951, de conformidad con el artículo XIII, y la aplicación de este tratado multinacional) en Ruanda. Entonces se hizo evidente que las Naciones Unidas habían sido utilizadas como un escenario de movilización conveniente en el contexto específico de los intereses estratégicos en riesgo en la Crisis del Golfo.Entre las Líneas En contraste, cuando los intereses estratégicos eran triviales o no estaban presentes, como era el caso en Somalia, Ruanda y Bosnia, la voluntad política de los Cinco Permanentes era demasiado débil para apoyar formas efectivas de intervención humanitaria bajo los auspicios de la ONU. Entonces se hizo evidente que las Naciones Unidas habían sido utilizadas como un escenario de movilización conveniente en el contexto específico de los intereses estratégicos en riesgo en la Crisis del Golfo.Entre las Líneas En contraste, cuando los intereses estratégicos eran triviales o no estaban presentes, como era el caso en Somalia, Ruanda y Bosnia, la voluntad política de los Cinco Permanentes era demasiado débil para apoyar formas efectivas de intervención humanitaria bajo los auspicios de la ONU. Entonces se hizo evidente que las Naciones Unidas habían sido utilizadas como un escenario de movilización conveniente en el contexto específico de los intereses estratégicos en riesgo en la Crisis del Golfo.Entre las Líneas En contraste, cuando los intereses estratégicos eran triviales o no estaban presentes, como era el caso en Somalia, Ruanda y Bosnia, la voluntad política de los Cinco Permanentes era demasiado débil para apoyar formas efectivas de intervención humanitaria bajo los auspicios de la ONU.

Podría decirse que el papel militar de las Naciones Unidas había sido cuidadosamente confinado, reflejando consideraciones de prudencia y doctrina legal, a la guerra entre estados. Cuando se estableció, la organización no tenía competencia ni capacidad para responder a asuntos de conflictos civiles.

Puntualización

Sin embargo, ni los gobiernos ni los medios de comunicación hicieron tal distinción a principios de los años noventa. Incapaces de satisfacer estas nuevas demandas, las Naciones Unidas fueron seriamente desacreditadas y una vez más marginadas en asuntos de paz y seguridad. El nuevo enfoque de la seguridad mundial (o global) a fines de la década de 1990 parece ser una mezcla de geopolíticas anticuadas, es decir, unilateralismo de la diplomacia militar y de coalición líder bajo la égida de la OTAN, como se ve en la intervención de Kosovo de este año.

El futuro de las Naciones Unidas como la base de la seguridad mundial (o global) no es actualmente brillante, pero tal perspectiva podría cambiar rápidamente. Los recuerdos son cortos, y si hay contratiempos asociados con las iniciativas de EE. UU. Y la OTAN, una confianza renovada en un Consejo de Seguridad de la ONU aumentado podría materializarse rápidamente. Incluso un cambio en la forma y el contenido del liderazgo (véase también carisma) político de los Estados Unidos en la Casa Blanca y el Congreso podría conferir abruptamente a las Naciones Unidas una nueva oportunidad para desempeñar un importante papel de seguridad mundial. Desde el punto de vista actual, sin embargo, este resultado no es demasiado probable. Si los principales desafíos de seguridad continúan surgiendo de la violencia dentro del estado, parece poco probable que las Naciones Unidas, tal como están constituidas actualmente, puedan responder de manera consistente y útil.

Perspectivas para la reforma

Por estas razones, parece apropiado no esperar demasiado de las Naciones Unidas en el área de paz y seguridad en el transcurso de la próxima década. Al mismo tiempo, las Naciones Unidas siguen siendo un actor vital en relación con una amplia gama de preocupaciones globales: medio ambiente, alimentos, salud, ayuda humanitaria, derechos humanos, refugiados, legisladores y desarrollo.

También es útil tener en cuenta que las Naciones Unidas fueron establecidas por los estados para servir a los estados, que fue una concepción y operación internacional y no supranacional o intranacional. Como tal, ha sido difícil para las Naciones Unidas acomodar los diversos aspectos de la actividad transnacional que en conjunto componen el fenómeno de la “globalización”. Ni el sector privado ni la sociedad civil global pueden obtener acceso significativo a los principales escenarios de las Naciones Unidas, una exclusión que ha resultado en una actividad de alto perfil que involucra la participación de las bases más allá de los escenarios normales de las Naciones Unidas. Si las Naciones Unidas fueran recreadas constitucionalmente en el año 2000, probablemente no se parecería a la organización establecida en 1945. La conciencia de tal discrepancia entre lo que se hizo en ese momento y lo que se necesita ahora se hace aún más seria debido a la incapacidad de reformar la organización en aspectos mínimos. No ha sido posible llegar a un acuerdo sobre cómo modificar la composición del Consejo de Seguridad para tener en cuenta los enormes cambios en la composición de la sociedad internacional durante el último medio siglo. Incluso para los observadores informales es evidente que retener escaños permanentes en el Consejo de Seguridad tanto para Gran Bretaña como para Francia, mientras se niega dicha presencia a India, Brasil, Japón y Alemania, es burlarse de la distribución actual de influencia en la política mundial. La legitimidad de las Naciones Unidas, y su credibilidad como actor, depende de sus propias estructuras de autoridad que reflejen más o menos la estructura de relaciones entre los estados y las regiones.

Es demasiado pronto para descartar a las Naciones Unidas como una organización de seguridad global viable, pero hay algunas razones para creer que desempeñará un papel central en la paz, la seguridad y la actividad de desarrollo en el transcurso de la próxima década. Afortunadamente, hay alternativas más prometedoras.

Aprendiendo de Europa

El experimento de orden mundial (o global) más audaz de este siglo ha sido sin duda el movimiento regional europeo. Ha invadido los derechos soberanos de los estados territoriales mucho más que cualquier intento de las Naciones Unidas, a pesar de que las organizaciones regionales están formalmente subordinadas al Consejo de Seguridad de la ONU con respecto al uso de la fuerza. La Unión Europea ha utilizado sus estructuras de autoridad, sus procedimientos de implementación institucional y la voluntad política integradora de los líderes gubernamentales para poner en marcha una variedad de movimientos supranacionales: la supremacía del derecho de la Comunidad Europea; la responsabilidad externa de los gobiernos en relación con los reclamos de derechos humanos; la minimización de los obstáculos al comercio intrarregional, la inversión, las aduanas, la inmigración y los controles de viaje; la existencia de una moneda común y un banco central; y un parlamento regional elegido directamente. El efecto acumulativo de estos desarrollos a lo largo de más de 50 años ha sido la creación de una entidad europea distintiva que está lejos de ser un superestado europeo único o simplemente un marco de colaboración para una colección de estados en Europa. Europa sigue evolucionando. Su forma final no será conocida por varias décadas más.

📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras:

La Unión Europea es algo bastante nuevo y diferente; es probable que siga cambiando. Si se percibe fuera de Europa como un éxito en estos últimos movimientos supranacionalizadores, proporcionará a Asia, África y América Latina, o partes de ellos, modelos positivos que se verán tentados a imitar y adaptarse a sus condiciones regionales. El modelo regional es tan prometedor para 2025 o 2030 que podría llegar a ser natural hablar de “un mundo de regiones” como una metáfora global de sucesor de “un mundo de estados”.

Al mismo tiempo, hay incertidumbres asociadas con estos desarrollos europeos. La actual agitación en los Balcanes podría extenderse más allá de la antigua Yugoslavia, e incluso si no lo hace, podría estimular un replanteamiento drástico con respecto a las implicaciones de seguridad de un enfoque regional, especialmente si está vinculado, como en la Guerra Fría, al liderazgo (véase también carisma) de los Estados Unidos. La operación de la OTAN en Kosovo, además de sugerir el abandono de las Naciones Unidas en el contexto de la seguridad mundial, puede desalentar cualquier transferencia adicional de soberanía por parte de los estados europeos o, de manera contraria, impulsar la creación de un sistema de seguridad completamente europeo. La prueba de Kosovo también puede considerarse fuera de Europa como una reafirmación indirecta del estado como el marco de ordenamiento básico para la mayoría de los pueblos del mundo. También es posible que los europeos reevalúen la propia OTAN, ya que se percibe cada vez más como un acuerdo de alianza que pertenece de manera anacrónica a una era de la antigua geopolítica (más detalles sobre relaciones internacionales y las tensiones geopolíticas en nuestra plataforma): no tiene una orientación regional ni es una operación colectiva, ni responde a las realidades históricas de Europa después de la Guerra Fría. Si este tipo de pensamiento revisionista se afianza, se producirá una puesta en común de los recursos de seguridad europeos y al menos una desconexión parcial de la dependencia de los Estados Unidos, que aclarará durante un tiempo el carácter del regionalismo europeo.

Sin embargo, la crisis de los Balcanes se resuelve con el tiempo, el regionalismo europeo sigue siendo el desafío más fundamental para el sistema estatal. La ironía histórica es que Europa, como la región que inventó el estado moderno y su diplomacia, está tomando la delantera en el establecimiento de una forma de orden mundial (o global) que pronto será lo suficientemente diferente como para calificarla como una continuación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Las formas de regionalismo no europeas también han avanzado en este período, y deben incluirse de manera mucho más explícita en nuestro pensamiento sobre el orden, la seguridad, el desarrollo y la justicia como aspectos de un sistema emergente de gobierno global.

El Estado Re-empoderado

Como expliqué con mayor detalle en mi trabajo Globalización depredadora: una crítica, los efectos de la globalización neoliberal han sido desempoderar al estado con respecto a la solución de problemas sociales y culturales internos. Esta generalización se refiere a desafíos externos como los derivados del deterioro ambiental, la escasez de recursos renovables y la protección de los bienes comunes globales para las generaciones futuras. La idea de la movilidad del capital a escala regional y global en respuesta a los factores del mercado ofrece la idea principal de la pérdida de poder del estado, convirtiendo a los gobiernos en facilitadores de capital y limitando el espacio para el debate político responsable y la rivalidad entre partidos.

El re-empoderamiento del estado implica revertir estas tendencias, especialmente buscando formas de compensar la influencia que preside las fuerzas del mercado global en la perspectiva y el comportamiento de las elites gobernantes. Tal reequilibrio de la fuerza social contendiente podría resultar de una mayor movilización de la sociedad civil en relación con objetivos compartidos como la calidad ambiental, los derechos humanos, la desmilitarización, la política laboral y de bienestar, y la regulación de los flujos de capital global. La crisis financiera asiática que comenzó en 1997, combinada con los problemas en una serie de otros países importantes como Japón, Rusia y Brasil, ya ha provocado una retirada ideológica parcial de las versiones extremas de la globalización neoliberal.

Otra razón para el nuevo empoderamiento podría surgir de una creciente ansiedad, incluso entre las élites empresariales, de las reacciones violentas que van desde las religiones extremistas, los micro-nacionalismos y los movimientos políticos neofascistas.

Detalles

Las elites económicas pueden apreciar que la economía global debe ser dirigida con una mayor atención a las preocupaciones sociales y al bien público global, así como en relación con la eficiencia de los rendimientos (véase una definición en el diccionario y más detalles, en la plataforma general, sobre rendimientos) del capital. De lo contrario, una nueva ronda de luchas revolucionarias peligrosas y costosas se avecina amenazadoramente en el horizonte. Otra tendencia de apoyo es la aparición de “un nuevo internacionalismo” en forma de varias coaliciones entre muchos gobiernos “normales” (aquellos sin reclamos globales extrarregionales) y un gran número de asociaciones cívicas transnacionales. Este tipo de coalición era parte integral de las campañas para prohibir las minas terrestres antipersonal, establecer una corte penal internacional y cuestionar la legalidad y posesión del armamento nuclear. Este conjunto de iniciativas puso a muchos gobiernos en un modo activista y en oposición a las posiciones políticas adoptadas por los líderes geopolíticos del mundo, principalmente el gobierno de los Estados Unidos.

Hay otro re-empoderamiento algo silencioso que tiene lugar en forma de una extensión de la autoridad del estado para administrar el océano mundial (o global) y el espacio exterior. El Tratado de la Ley del Mar de 1982, por ejemplo, validó una enorme expansión de la autoridad costera en forma de una Zona Económica Exclusiva de 200 millas. La magnitud de este nuevo empoderamiento se puede apreciar cuando se comprende que el 95 por ciento del uso beneficioso del océano se encuentra dentro de estas aguas costeras.

El re-empoderamiento del estado no pretende negar los beneficios o la realidad de la globalización económica. Se trata, en cambio, de hacer que el estado sea más un mecanismo regulativo en relación con las fuerzas del mercado y menos una fuerza facilitadora. De tal empoderamiento aún podría surgir un contrato social global informal que podría ayudar a proporcionar a la economía mundial (o global) el tipo de estabilidad política y social que se necesitará para que el “desarrollo sostenible” se convierta en una realidad futura creíble.

Ciudades mundiales coordinadoras

No es posible hacer más que resaltar esta frontera formidable para ordenar las relaciones entre los pueblos de una manera que elude los marcos tradicionales y familiares. Con una proporción cada vez mayor de riqueza, cultura, personas e innovación concentrada o apropiada por las ciudades del mundo, estas entidades se están convirtiendo cada vez más conscientemente en actores transnacionales con sus propias agendas, cosmovisiones y redes. El éxito económico y político de ciudades-estado como Singapur y Hong Kong también sugiere la posibilidad de que el orden mundial (o global) no deba basarse en el dominio territorial en el futuro. El hecho de si los estados contendrán con éxito esta tendencia sin poder o la apropiará para sus propios objetivos sigue siendo en gran medida incierto, como lo es el impacto de la profundización del regionalismo de estilo europeo. China’ La relación con Hong Kong será una prueba de si la ciudad, como actor político, puede soportar los desafíos a su autonomía planteada por Beijing.Entre las Líneas En cualquier caso, el papel y el futuro de las ciudades-estado en el próximo siglo es definitivamente una idea que vale la pena incluir en cualquier gráfico que muestre formas emergentes de orden mundial.

Funcionalismo

Entre las tendencias más evidentes del orden mundial (o global) se encuentra el impulso de las burocracias gubernamentales y otras para coordinar las actividades de los especialistas a través de las fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “boundaries” en derecho anglosajón, en inglés) estatales mediante consultas, reuniones periódicas y códigos de conducta informales. A través de especialistas en banca, transporte y seguros, se está negociando e implementando una enorme proliferación de acuerdos funcionales ad hoc en una amplia variedad de ámbitos internacionales. Algunos intérpretes de la escena global han identificado la proliferación de tales empresas como la ola del futuro, como una respuesta desagregada de los estados soberanos a la complejidad de un mundo altamente interconectado. Anne-Marie Slaughter articula esta posición y le da un giro positivo en el número 75 de aniversario de Asuntos Exteriores.Entre las Líneas En un sentido básico, Esta extensión de los modos funcionales de coordinación para abordar una deslumbrante serie de problemas técnicos y comerciales representa una serie de ajustes prácticos a la creciente complejidad de la vida internacional. El papel del estado se está adaptando para trabajar más en nombre de los intereses económicos comunes asociados con la globalización y para estar menos preocupado con la promoción de intereses económicos exclusivamente nacionales.

En algunos círculos, esta devolución y dispersión de autoridad, con una participación más directa de los representantes del sector privado en la reglamentación, junto con la erosión general de las distinciones entre el sector público y el privado, a veces se denomina “el nuevo medievalismo”. Dicha terminología recuerda deliberadamente el orden mundial (o global) de la Europa feudal con sus patrones de autoridad superpuestos y la importancia de los actores institucionales locales y universales. Fue la consolidación territorial de esta realidad confusa la que originó inicialmente el estado absoluto gobernado por un monarca, y luego un gobierno constitucional legitimado por el consentimiento de los gobernados. El estado posmoderno está en proceso de formación y es tan variado en carácter y orientación como las circunstancias de diferentes culturas, etapas de desarrollo,

Autor: Williams, 1999

Estados soberanos en la Enciclopedia Jurídica Omeba

Véase:

• Entradas de la Enciclopedia Jurídica Omeba
• Enciclopedia Jurídica Omeba (incluido Estados soberanos)

Estados Soberanos

En el contexto del derecho internacional y comparado, esta sección se ocupará de lo siguiente: Estados soberanos. Véase asimismo más sobre esta materia y algunas cuestiones conexas en esta plataforma. Esto incluye las siguientes materias:

Igualdad de los estados

Renuncia a la soberanía

[rtbs name=”sujetos-del-derecho-internacional”]

Definición de Estados Soberanos

Véase una aproximación o concepto relativo a estados soberanos en el diccionario.

Recursos

[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]

Véase También

• Sujetos del Derecho Internacional
• Soberanía

Recursos

[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]

Véase También

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoce a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparta con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.