Europa

Este elemento es un complemento de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

Contexto Histórico

Europa, nuestra vieja y pintoresca Europa, sigue siendo a duras penas un territorio influyente del denominado «mundo occidental». Su papel en el curso de los acontecimientos históricos de esta región del planeta en los últimos 3.000 años ha sido determinante. Las sucesivas civilizaciones del ámbito mediterráneo han dejado una huella imborrable en la cultura occidental y han traspasado las fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “boundaries” en derecho anglosajón, en inglés) de su territorio, para mezclar esa cultura con la de otros continentes. También es importante no olvidar la mutua influencia entre Europa y las regiones de la orilla opuesta del mar mediterráneo (véase su concepto, y asimismo las características de este mar entre tres continentes), cuyo legado cultural ha sido fundamental para el devenir histórico de los países europeos. Los intercambios culturales con los territorios del sudoeste asiático, que se encuentran a las puertas de Europa, no han sido menos interesantes. (…)

Desde la sobriedad y sabiduría de la Grecia de los grandes pensadores, la guerrera, pragmática, culta y tecnológica Roma de los césares, el imperialismo de la España de los Austrias Mayores y su afán conquistador de otros continentes, la gran Revolución francesa y la grandeur de los sueños napoleónicos, la expansión e influencia cultural del imperio británico allende los mares, hasta el poderío de los zares de Rusia, Europa cuenta con una historia compleja, que llena bibliotecas con tratados de miles de páginas.

Nos sentimos orgullosos de la riqueza cultural y patrimonial de los territorios europeos, que cuidamos y protegemos como tesoros de nuestra memoria histórica. Tras la tragedia de la Segunda Guerra Mundial, hemos querido enmendar nuestros errores y construir, con mayor o menor éxito, una gran comunidad de territorios unidos por una historia común. La empresa no ha sido fácil ni lo será en el futuro. También nos sentimos separados por nacionalismos nacidos de nuestra rica diversidad de lenguas, matices culturales e idiosincrasias peculiares.

Puntualización

Sin embargo, se puede recorrer Europa desde Gibraltar hasta Moscú sin apenas notar diferencias significativas en el modo de vida de sus gentes. Percibiremos la riqueza lingüística, gastronómica, arquitectónica, que nunca dejará de sorprendernos, pero nos identificaremos fácilmente con todo lo que veamos a nuestro alrededor. Y si mis argumentos no convencen, basta con coger un avión, aterrizar en el aeropuerto de Pekín y trasladarse a no más de cincuenta kilómetros de la capital por una carretera secundaria en cualquier dirección. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Notaremos enseguida las peculiaridades de los habitantes de aquellos lugares y sus diferencias culturales respecto de nuestros pueblos de Europa. La globalización ha llegado, pero aún tendrá que transcurrir mucho tiempo para que desaparezcan la diversidad y la riqueza cultural acumuladas por nuestra especie en su distribución por el planeta durante más de 100.000 años.
Europa es tierra de genios de la música, la pintura, la escultura, la literatura, la ingeniería o la ciencia; pero cada vez tiene menos influencia en la política y en la economía, que mueve el mundo con hilos invisibles, sumida tal vez en su propio envejecimiento histórico. El imperio estadounidense ha tenido su gran momento en el siglo XX, restando protagonismo a la Europa que se desangró en sus dos guerras mundiales. Las nuevas potencias emergentes piden paso y la influencia de Europa se diluye, a pesar de los esfuerzos de sus gobernantes más carismáticos.

Autor: José María /Bermúdez

Introducción: Unión Europea (UE)

Concepto de Unión Europea en el ámbito del comercio exterior y otros afines: Organización económica fundada por seis países europeos en 1957 con la firma del Tratado de Roma; los países fundadores son. República Federal Alemana, Bélgica, Francia, Holanda, Italia y Luxemburgo; posteriormente se incorporaron Inglaterra, Irlanda, Grecia, España y Portugal. El propósito inicial de esta organización de carácter supranacional fue eliminar las restricciones a la libre circulación de mercancías y factores de producción por lo que originalmente se llamó Comunidad Económica Europea. Actualmente los objetivos fundamentales son: promover el acercamiento económico progresivo de los estados miembros; desarrollar armoniosamente las actividades económicas de la comunidad; y expandirse con estabilidad y cooperación.

Unión Europea

Definición de la Unión Europea: [Traducción de la Unión Europea en francés: “Union européenne”] [Traducción de la Unión Europea en otras lenguas en el Diccionario jurídico, véase: “Unión Europea”] [en italiano: “europea Unione”] [Traducción de la Unión Europea en alemán: ‘Unión Europäische’] – el nombre actual de la antigua ‘Comunidad Económica Europea’ (CEE), formada por Austria, Bélgica, Dinamarca, Finlandia, Francia, Alemania, Grecia, Irlanda, Italia, Luxemburgo, Países Bajos, Portugal, España, Suecia y el Reino Unido. El 1 de mayo de 2004, la Unión Europea incluye diez países adicionales, a saber, la República Checa, Chipre, Estonia, Latvia, Lituania, Hungría, Malta, Polonia, Eslovenia y Eslovaquia, con lo que el número total de E.U. Estados miembros a 25, y Bulgaria Rumania se unieron a la E.U. partir del 1 de enero de 2007, con lo que el número total de Estados miembros a 27. Sitio web: europa.eu.int/.

Nota: traducido por William Lawrence

En Derecho Anglosajón

Hay información relativa a europa en el derecho marítimo anglosajón en la siguiente entrada de la plataforma de derecho marítimo: europa en inglés (European Union).

Europa y las Relaciones Internacionales

La Idea Británica de Europa

Solo una visión futurista de Europa subestimaría el posible efecto de tratar de mezclar las culturas políticas sicilianas, del norte de Alemania y jacobinas. El ex primer ministro Tony Blair es un tal Candide: “El caso de Europa sigue enraizado”, declaró el ex primer ministro Blair en su discurso Brexit en Bloomberg, “no en la comprensión del pasado sino en el futuro”.Entre las Líneas En todo el mundo, “para mantener fuerza e influencia, para defender adecuadamente sus intereses, las naciones de nuestro tamaño cooperarán en función de la proximidad “. [1] Este fue el caso de que el Primer Ministro Harold MacMillan avanzara a la Cámara de los Comunes en 1961 al proponer unirse a la CEE. A través de la “puesta en común” de la soberanía, la influencia británica se aumentaría en el escenario mundial. [2]

Como nos recuerda el gran estadista angloirlandés, Edmund Burke, usted gobierna con consentimiento político. [3] Este es el ingrediente clave de la gobernanza de la UE que falta, no solo en el Reino Unido, sino también en otros estados miembros, especialmente en Francia, en el fons et origo del proyecto europeo supranacional. [4]

La posición británica de un régimen sostenible para Europa ha sido promovida por al menos dos Primeros Ministros en los últimos años, y contrasta fuertemente con la aceptación oficial del supranacionalismo del Reino Unido. Ambos colocan el centro de la democracia parlamentaria.Entre las Líneas En su discurso de Brujas de septiembre de 1988, Thatcher describió una Europa basada en la “cooperación voluntaria y activa entre estados soberanos independientes”, una Europa más unida “que preserva las diferentes tradiciones, poderes parlamentarios y el sentido de orgullo nacional en el propio país; porque estos han sido la fuente de la vitalidad de Europa a través de los siglos “. [5] Un cuarto de siglo después, Cameron, en su discurso de Bloomberg de enero de 2013, [6] abogó por una UE” de estados miembros libres… (cuyos) “Los parlamentos nacionales… son… y seguirán siendo, la verdadera fuente de legitimidad y responsabilidad democrática real en la Unión Europea”.

Helmut Kohl, Canciller de Unidad de Alemania, tiene una visión bastante diferente para Europa. La UE, escribe en su libro, Sorge um Europa, [7] es, ante todo, un proyecto de paz, que busca integrar la libertad, la democracia, el respeto de los derechos humanos, el Estado de derecho, garantizar la estabilidad social y la prosperidad, y Un sentido de responsabilidad para el resto del mundo. El objetivo del proyecto debe ser una Europa unida, descentralizada, democrática y efectiva, donde las decisiones se tomen cerca de las preocupaciones inmediatas de sus ciudadanos y, por lo tanto, a nivel federal. “Nadie, argumenta Kohl, quiere la concentración de poderes en una institución burocrática burocrática centralizada, que se aleja cada vez más de los estados miembros y ciudadanos de Europa,…”. Del mismo modo, no puede haber retroceso de los relojes al chovinismo del siglo XIX, contra el cual, argumenta, la UE es la mejor protección. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Esa UE debe ser federal, y no puede basarse en “la idea de una alianza flexible de estados independientes y soberanos, sin estar limitada por una Europa política”. Tal idea es obsoleta y no hay solución. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). La historia, argumenta con pasión, enseña que nuestro continente ha sufrido lo suficiente bajo la rivalidad de las naciones europeas ”.

Tanto para la preferencia del Reino Unido de una alianza europea de estados democráticos. Kohl fue la idea que prevaleció en Bruselas, París y Berlín en enero de 2013, cuando Cameron hizo sus propuestas de Bloomberg para una Europa de “estados miembros libres”. La única Europa que se ofrecía era una versión alemana de Europa. Como se mencionó anteriormente, luego de la crisis del euro de 2010, surgió un consenso de que la única opción era una integración más profunda. No podría haber retroceso a las monedas nacionales. Eso significaba asegurar el futuro del euro; imponer la virtud fiscal a todos a través del Pacto Fiscal de la UE; mudarse a una federación de la UE; [8] y un programa que preveía una unión financiera, fiscal y política más profunda en la zona euro para 2017, y una unión plena para 2025. [9] En octubre de 2015, el presidente Hollande y la canciller Merkel se dirigieron al El Parlamento Europeo en una muestra de solidaridad por “más Europa”. [10] “Si (usted) no quiere una Europa más fuerte”, dijo Hollande en referencia al Reino Unido, “el único camino posible es simplemente salir de Europa”.

La votación del 23 de junio, seguida por la invocación del Artículo 50 del Primer Ministro May en el Tratado de Lisboa, inicia el proceso por el cual el Reino Unido abandona la UE. Según los términos del artículo, ya no está de facto en la UE. Está en el limbo, con la UE afirmando que su ley prevalece por la duración de los dos años, y el Reino Unido alegando que una vez más está a cargo de sus propios asuntos.

Lo que se ha perdido en los medios de comunicación británicos y continentales es que la UE ha perdido al único miembro cuya posición oficial es puramente supranacionalista. La barrera para lograr la visión federal / supranacional de Europa ya no puede ser identificada como un Reino Unido que arrastra los pies. Las barreras están ahora dentro de los 27 estados miembros restantes.

Dos en particular. Una es Francia, donde el público es mucho más euroescéptico que el Reino Unido. El Pew Research Center registra que el 63% de las personas entrevistadas en Francia tienen opiniones euroescépticas, en comparación con el 48% del Reino Unido, y una cifra igual en Alemania, Italia y no muy diferente de la que una vez fue hiperprofesional de la UE en España. [11]

¿Por qué tanta hostilidad en Francia? Di una conferencia en INSEAD alrededor de abril de 1983, un mes después de que el presidente Mitterrand decidiera alinear el franco con el DM. Mi mensaje fue de ahora en adelante la política francesa, el rendimiento (véase una definición en el diccionario y más detalles, en la plataforma general, sobre rendimientos) y las preferencias tendrán que alinearse con los de Modell Deutschland. Para que eso suceda, la cultura política de Francia, en resumen, la forma en que el papel del Estado, el funcionamiento de los mercados, la forma en que las personas juzgan a ambos, deberían alinearse con la de Alemania. La cultura política de Francia, sin embargo, está compuesta por su profunda herencia católica; los ecos de la masacre de San Bartolomé de 1572; las ideas jacobinas de robespierre; La visión de Napoleón de una Europa unida por una toma de posesión hostil; el asunto de Dreyfus; la guerra de 1914-18 y la derrota de 1940, y la humillación de Vichy, grabada en el corazón de las personas mayores, muchos de los cuales son mis amigos más antiguos. La cultura política francesa puede haber evolucionado dentro del caleidoscopio de sus propios componentes, pero no ha cambiado desde 1983, a pesar de la introducción del euro y el Tratado de Lisboa.

Los resultados de Pew Research también muestran que el euroescepticismo está vivo y bien en Alemania. Esto puede parecer paradójico en un país donde personas tan políticamente diferentes como Kohl y Schulz pueden cantar desde el mismo himno, como a partir de hojas de himnos muy similares. El proyecto europeo es de hecho un proyecto de paz. Kohl y su predecesor, Helmut Schmidt, tienen razón al evocar el estallido de 1914. De hecho, Christopher Clarke, el autor de The Sleepwalkers, termina su libro sobre la forma en que Europa fue a la guerra, comparando la Europa de 2010 con la de 1914. [12] Poco había cambiado, observa. Sin duda, tales consideraciones alimentan el impulso, bajo el liderazgo (véase también carisma) alemán, hacia “más Europa”.

Pero al mismo tiempo, vale la pena registrar, como he sostenido, que la depresión europea de 2010 a 2017 ha sido impulsada políticamente. No es una crisis del capitalismo. Es una crisis en las relaciones entre los estados miembros del norte, Alemania, los Países Bajos y Finlandia, y Francia y los países mediterráneos. Los primeros insisten en no rescatarlos; el segundo reitera su preferencia por un Transferunion. El resultado es una batalla silenciosa en el mecanismo TARGET2 del BCE, por el cual los países con superávit (véase una definición en el diccionario y más detalles, en esta plataforma, sobre superávit) de cuenta corriente acumulan créditos a los países con déficit de cuenta corriente. Si el BCE no ajustó las reglas para mantener el Euro show en el camino, generando en consecuencia la angustia entre los economistas y ciudadanos alemanes de que sus recursos tributarios están en juego, los mercados financieros globales pueden haber decidido desde hace mucho tiempo que estos créditos nunca Ser honrado en muchos meses de domingos.

El hecho es que en una Europa federal, con un gran presupuesto fiscal, y todos los elementos de la estadidad, Alemania, como la economía más grande, muy probablemente estará en el gancho para los pagos. Y Alemania sería una minoría, rodeada en Europa oriental por países mucho más pobres; en el sur, por países en vías de desarrollo tardío, como España, Portugal y Grecia, y por Francia e Italia con tradiciones inflacionarias. Es muy difícil imaginar que las buenas hamburguesas de Deutschland opten por una UE federal en la que estén disponibles para obtener más impuestos.

Estamos donde estamos debido al ascenso de Alemania, la debilidad de Francia y el hecho de que el público del Reino Unido se ha resistido a la asfixia gradual de Westminster, de la Constitución heredada del Reino Unido y de las libertades del Reino Unido. También existe la creencia, anclada en la mente de los partidarios de los proyectos en el continente, que el tiempo no está de su lado. Su creencia es que cualquier “retroceso del reloj” hacia una Europa de estados nación es equivalente a evocar un conflicto en el corazón de Europa. Los estados nacionales son, los progresistas modernos creen, en contradicción con sus ancestros de hace un siglo, las fuentes de división, no los vehículos de la democracia, como creía Dahrendorf. Deben ser superados y amortiguados, no se les debe dar voz ni sustancia.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Autor: Williams

Europa

Visualización Jerárquica de Europa

Geografía > Europa

Europa

A continuación se examinará el significado.

¿Cómo se define? Concepto de Europa

Véase la definición de Europa en el diccionario.

Características de Europa

Visualización Jerárquica de Europa

Geografía

Europa

A continuación se examinará el significado.

¿Cómo se define? Concepto de Europa

Véase la definición de Europa en el diccionario.

Características de Europa

Recursos

Traducción de Europa

Inglés: Europe
Francés: Europe
Alemán: Europa
Italiano: Europa
Portugués: Europa
Polaco: Europa

Tesauro de Europa

Geografía > Europa

Véase También

• Análisis económico
• Econometría
• Indicador económico
• Macroeconomía
• Microeconomía
• Estructura económica
• Estudio de impacto
• Consecuencia económica
• Análisis de input-output
• Encuesta económica
• Valor económico
• Ciencia económica
• Previsión económica
• Previsión a medio plazo
• Previsión a corto plazo
• Previsión a largo plazo
• Prospectiva

• Economista
• Investigador en ciencias económicas
• Economista empresarial
• Analista económico

Recursos

Traducción de Europa

Inglés: Europe
Francés: Europe
Alemán: Europa
Italiano: Europa
Portugués: Europa
Polaco: Europa

Tesauro de Europa

Geografía > Europa > Europa

Véase También

• Arquitectura

• Región de Razgrad
• Región de Ruse
• Región de Veliko Tarnovo
• Región de Silistra
• Región de Gabrovo

• País europeo
• País de Europa

Recursos

Traducción al Inglés

Traducción al inglés de Europa: Europe

Véase También

Bibliografía

Recursos

Notas

Véase También

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.