Estructura Económica

por

Estructura Económica

Este elemento es un complemento de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema.

Inicio » A Economía y Finanzas » Estructura Económica

Introducción: Estructura Económica

[rtbs name=”derecho-y-economia”]
Concepto de Estructura Económica en el ámbito de la contabilidad, el derecho financiero y otros afines: Forma de distribución y organización de productores y consumidores de bienes y servicios en ciudades y poblaciones de dimensiones diversas.

Estructura Económica Mundial

Wassily Leontief en su discurso del Premio Nobel (en 1974) argumentó que la economía mundial, como la economía de un solo país, puede ser visualizada como un sistema de procesos interdependientes.

Los sociólogos de los sistemas mundiales han reconocido desde hace mucho tiempo una estructura de tres niveles en la economía mundial, que comprende grupos de países periféricos, semiperiféricos y centrales. Algunos estudios sugieren que la formulación de políticas de desarrollo debería centrarse más en el objetivo alcanzable de que los países en transición pasen de la periferia a la semiperiferia de la economía mundial, y menos en el logro de una norma absoluta de la condición de país desarrollado o básico.

El paisaje económico mundial (o global) ha sufrido profundos cambios desde el final de la Guerra Fría. Después de la crisis financiera mundial, la economía mundial (o global) entró en una “nueva normalidad”, y hay crecientes desafíos que deben ser manejados. Lamentablemente, el sistema de gobernanza mundial (o global) no ha seguido el ritmo de la escala y la complejidad de esos desafíos.

La arquitectura de la economía mundial (o global) de la posguerra fue modelada en gran medida por los Estados Unidos, con la esperanza de reconstruir un sistema económico internacional liberal. El Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Mundial y el Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT) sentaron las bases del orden económico mundial (o global) de la posguerra, y el comercio internacional y las corrientes de capital comenzaron a reanudarse gradualmente. Para solidificar su supremacía a la sombra de la Guerra Fría, los Estados Unidos apoyaron el desarrollo económico de sus aliados a través de ayudas, como el Plan Marshall dirigido a Europa Occidental y la enorme financiación (o financiamiento) dirigida al Japón durante la Guerra de Corea.

Puntualización

Sin embargo, en la década de 1970, la hegemonía de Estados Unidos comenzó a disminuir, ya que una gran cantidad de países en desarrollo surgidos del Movimiento de Liberación Nacional de la posguerra acudieron en masa a las Naciones Unidas, presionando para que se estableciera el llamado Nuevo Orden Económico Internacional, que sería más favorable para los países del Tercer Mundo.

Otros Elementos

Además, el colapso del sistema de Bretton Woods en 1973 significó que los Estados Unidos tuvieron que depender más de los mecanismos de coordinación de la política macroeconómica con otros países desarrollados para mantener el orden monetario internacional.

El estallido de la crisis financiera asiática de 1997-1998 despertó amplias sospechas sobre la forma de gobernanza adoptada por el FMI y el “Consenso de Washington” que la sustentaba, y aceleró la toma de conciencia de la cooperación regional en toda Asia. El estallido de la crisis de las hipotecas de alto riesgo de 2007 en los Estados Unidos, así como la crisis de la deuda soberana de 2010 en Europa, modificó la creencia de larga data de que las economías desarrolladas están inmunizadas contra las crisis financieras. A medida que el sistema económico internacional se ha vuelto cada vez más incapaz de hacer frente a la detección, prevención y tratamiento de las crisis causadas por la ola de globalización, las plataformas de gobernanza económica regional o interregional están desempeñando un papel cada vez más importante. Esta evolución puede observarse en la multilateralización de la Iniciativa de Chiang Mai, el fortalecimiento del BRICS y el auge de las negociaciones de acuerdos de libre comercio mega regionales como la Asociación Económica Regional Amplia (RCEP), la Asociación Transpacífica (TPP) y la Asociación de Comercio e Inversión Transatlántica (TTIP).

A pesar de los numerosos desafíos, la arquitectura principal de la economía mundial (o global) permanece en gran medida inalterada. Y la reforma del actual sistema económico internacional debería centrarse en tres cuestiones principales.

En primer lugar, la condición de superpotencia de los Estados Unidos se ve desafiada por su disminución comparativa de fuerza. El producto interno bruto (PIB) de los Estados Unidos estuvo a la cabeza hasta 2003, cuando fue superado por la Unión Europea (UE). Según las estadísticas publicadas por el Banco Mundial, el PIB de los Estados Unidos ascendía al 30,6% del total mundial (o global) en el año 2000, mientras que en 2015 la cifra había descendido al 24,3%1 . A pesar de la hegemonía monetaria que el dólar estadounidense ha mantenido durante décadas, la creación del euro ha socavado su dominio absoluto, lo que, junto con el problema de la deuda latente que asola a los Estados Unidos, hará tambalear gradualmente su condición de “refugio monetario” seguro.

Otros Elementos

Además, como la tibia economía y el creciente desempleo se han convertido en sus principales preocupaciones, los Estados Unidos ya no son capaces de impulsar el crecimiento económico mundial (o global) y están cambiando su enfoque para transplantar la crisis interna al extranjero en un intento de mantener su competitividad en la economía mundial.Entre las Líneas En el ámbito de la seguridad y la diplomacia, el comportamiento irresponsable de los Estados Unidos y algunas de sus políticas económicas y diplomáticas infructuosas también han causado daños al orden internacional y al propio liderazgo (véase también carisma) del país.

En segundo lugar, se esperaba que el ascenso de las potencias emergentes reordenara la arquitectura de la economía mundial. Desde comienzos del siglo XXI, los países en desarrollo han mantenido un rápido crecimiento económico y su fuerza unida se está acercando a la del Grupo de los Siete países industrializados (G7). Según estimaciones del FMI, en 2001 las naciones del G7 representaban casi el 43,435 por ciento del PIB total del mundo en términos de paridad (véase más en esta plataforma) de poder adquisitivo, pero en 2015 su participación se redujo al 31,5 por ciento. Durante el mismo período, la participación económica de los países del BRICS ha aumentado del 19,3 por ciento a más del 30,8 por ciento del total mundial.

Otros Elementos

Además, han empezado a participar en el diseño de la gobernanza mundial (o global) de alto nivel y, por lo tanto, desempeñan un papel cada vez más importante en ciertas instituciones mundiales importantes.

Esta situación se refleja sobre todo en el ascenso del Grupo de los Veinte (G-20), que abarca las principales economías desarrolladas y en desarrollo, y actúa como la plataforma más importante para la cooperación económica internacional. Lamentablemente, los países en desarrollo todavía no han adquirido un estatus o una voz proporcional a su fuerza y al impulso de su crecimiento económico en el sistema económico internacional. Una de las razones es que las potencias emergentes se enfrentan al dilema de la “doble identidad” como países grandes pero en desarrollo.

Una Conclusión

En definitiva, la redistribución de intereses, obligaciones y poder que conlleva el ascenso de los países en desarrollo tendrá un impacto explosivo en el orden internacional. La cuestión de aceptar o no el ascenso de los países en desarrollo es clave para decidir si el sistema internacional actual es elástico y estable.

En tercer lugar, los nuevos problemas que se han planteado desde el estallido de la crisis financiera mundial (o global) han puesto en tela de juicio el sistema económico internacional liberal. Como el principio del libre comercio marcó el orden económico mundial (o global) de la posguerra, en los últimos decenios se ha producido una globalización económica en gran escala, y los países adoptaron medidas de reforma y una política de apertura, gestionaron los asuntos internacionales de manera cooperativa y coordinaron políticas eficaces.

Puntualización

Sin embargo, la globalización ha ido disminuyendo a raíz de la crisis financiera mundial, ya que ha puesto de manifiesto los desequilibrios económicos, la desigualdad y otros conflictos sociales que se habían ocultado por el rápido crecimiento mundial. Lo que es peor, los efectos secundarios de la crisis financiera mundial (o global) comenzaron a extenderse desde el sector económico y financiero al social y político, causando agitación en algunas regiones y países. Tras sufrir los problemas financieros mundiales, los disturbios generalizados y los conflictos internos, la gente de todo el mundo se preocupó más por la injusticia en la distribución y el consumo de la riqueza mundial, y la búsqueda de la equidad y la justicia se ha convertido en una tendencia irreversible y cada vez más popular.

A medida que se prevé que el predominio de los Estados Unidos en la economía mundial (o global) disminuya aún más ahora que China se convertirá en la mayor economía del mundo para 2024, que los países en desarrollo se expanden y que los nuevos problemas se fermentan, el orden económico mundial (o global) entra en una etapa aparentemente fragmentada. Algunos pueden señalar el lado negativo del ascenso de China y les preocupa que China tenga la intención de desafiar la condición dominante de los Estados Unidos en el orden económico mundial. Difícilmente es la verdad. [rtbs name=”verdad”] Es cierto que es probable que el Banco Asiático de Inversiones en Infraestructuras (AIIB) y la Iniciativa del Cinturón y la Carretera remodelen la geografía económica de las regiones afectadas y ejerzan así una influencia en el panorama económico mundial, pero eso no significa necesariamente que China tenga la ambición de sustituir el liderazgo (véase también carisma) de los Estados Unidos en la economía mundial.

Pormenores

Por el contrario, China aspira a acatar las normas e instituciones mundiales actuales, asumiendo al mismo tiempo las responsabilidades que le corresponden en función de su situación internacional. No solo porque todas las potencias emergentes, incluida China, se han beneficiado mucho del orden económico mundial (o global) de la posguerra y de un entorno internacional pacífico, sino que, lo que es más importante, la comunidad internacional está pidiendo un nuevo enfoque del crecimiento y una perspectiva competitiva con la tolerancia para el desarrollo de otros países como valor fundamental, lo que significa que la autoridad absoluta en el orden económico mundial (o global) debe ser cosa del pasado.

De hecho, todo cambio en el orden económico mundial (o global) conlleva la redistribución de la responsabilidad internacional, así como del poder internacional. Las potencias emergentes, incluida China, deben fomentar una perspectiva que tolere el desarrollo en todo el mundo. El cultivo de ese valor fundamental ayudará a las potencias emergentes a asumir responsabilidades internacionales proporcionales a su fuerza nacional actual y a los sufrimientos históricos del colonialismo, e impedirá que se les confíen responsabilidades y obligaciones que superen su capacidad. Al mismo tiempo, esa actitud hacia el desarrollo de otros países también exigirá que los países desarrollados asuman sus responsabilidades, cumplan sus compromisos y presten más atención a las demandas razonables de los países menos adelantados. Esto tendrá ciertamente un impacto global y se traducirá en un orden económico mundial (o global) más inclusivo en el futuro próximo.

Revisor: Varios

Estructura Económica en el Ámbito Económico-Empresarial

En el Contexto de: Estructuras Financieras

Véase una definición de estructura económica en el diccionario y también más información relativa a estructura económica. [rtbs name=”estructuras-financieras”]

Visualización Jerárquica de Estructura económica

Economía > Análisis económico > Análisis económico
Economía > Estructura económica > Economía
Industria > Política y estructura industriales > Estructura industrial
Economía > Estructura económica > Sector económico
Economía > Política económica > Política económica > Política estructural > Infraestructura económica

Estructura económica

A continuación se examinará el significado.

¿Cómo se define? Concepto de Estructura económica

Véase la definición de Estructura económica en el diccionario.

Características de Estructura económica

[rtbs name=”economia”]
[rtbs name=”industria”]

Visualización Jerárquica de Estructura económica

Economía

Estructura económica

A continuación se examinará el significado.

¿Cómo se define? Concepto de Estructura económica

Véase la definición de Estructura económica en el diccionario.

Características de Estructura económica

[rtbs name=”economia”]

Recursos

Traducción de Estructura económica

Inglés: Economic structure
Francés: Structure économique
Alemán: Wirtschaftsstruktur
Italiano: Struttura economica
Portugués: Estrutura económica
Polaco: Struktura gospodarcza

Tesauro de Estructura económica

Economía > Estructura económica

Véase También

  • Economista
  • Investigador en ciencias económicas
  • Economista empresarial
  • Analista económico

Recursos

Traducción de Estructura económica

Inglés: Economic structure
Francés: Structure économique
Alemán: Wirtschaftsstruktur
Italiano: Struttura economica
Portugués: Estrutura económica
Polaco: Struktura gospodarcza

Tesauro de Estructura económica

Economía > Análisis económico > Análisis económico > Estructura económica
Economía > Estructura económica > Economía > Estructura económica
Industria > Política y estructura industriales > Estructura industrial > Estructura económica
Economía > Estructura económica > Sector económico > Estructura económica
Economía > Política económica > Política económica > Política estructural > Infraestructura económica > Estructura económica

Véase También

A %d blogueros les gusta esto: